Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 20-11-2018

Caso Chevron
Pablo Fajardo: Vamos por el mundo buscando justicia para la Amazonia y encontramos castigo

La Vanguardia

El abogado de los afectados por la contaminacin causada por la petrolera en la selva ecuatoriana reclama desde hace 25 aos que la transnacional repare el dao, como le obliga la justicia


Pablo Fajardo: Vamos por el mundo buscando justicia para la Amazonia y encontramos castigo

El abogado del 'caso Chevron', Pablo Fajardo, junto al representante indgena y miembro de la UDAPT Jose Justino Piaguage (La Fede) 8 06:05 Actualizado a 14/11/2018 12:39

Temas relacion Pablo Fajardo es como un corredor de fondo, sabe que la clave est en la resistencia, en mantener la mente clara y no perder nunca de vista el objetivo. El abogado de la Unin de Afectados y Afectadas por las Operaciones Petroleras de Texaco (UDAPT) lleva 25 aos de lucha contra el gigante petrolero Chevron (empresa que absorbi a Texaco en el 2000) por el dao ecolgico que causaron y siguen causando sus actividades en la Amazonia ecuatoriano. Los tribunales de Ecuador le han dado la razn hasta en cuatro ocasiones y han obligado a la transnacional a pagar 9,5 millones de dlares a los 30.000 afectados. Pero desde esa sentencia en 2014, no han visto un solo dlar y el desastre cultural, medioambiental y sanitario sigue sin remediarse.

Ahora, Fajardo y los pueblos de la Amazona buscan justicia en tribunales internacionales, pero enfrentarse a un Goliat que emplea a 2.000 abogados a tiempo completo en el caso no est siendo fcil. Estados Unidos, Argentina y Brasil ya les han dado la espalda. Y todava pelean en ltima instancia para que Canad no haga lo mismo. En septiembre, el Tribunal Permanente de Arbitraje orden al gobierno de Ecuador anular la condena contra Chevron, una peticin que se salta la separacin de poderes. Y entre tanto, los demandantes han sufrido agresiones, amenazas, espionaje y todo tipo de difamaciones.

Pablo Fajardo y Jose Justino Piaguage durante la charla que ofrecieron en Barcelona

 

Pablo Fajardo y Jose Justino Piaguage durante la charla que ofrecieron en Barcelona (La Fede)

Fajardo, que visit Barcelona invitado por La Fede junto al representante indgena y miembro de la UDAPT Jose Justino Piaguage, advierte de que su caso sienta un precedente de injusticia para todos los pueblos del mundo. Si la comunidad internacional no reacciona, afirma, el poder de las transnacionales se impondr al respeto a los derechos humanos y la soberana de los estados.

La ltima vez que La Vanguardia le entrevist, traa buenas noticias. Haca poco que haba recibido la sentencia que obligaba a Chevron a indemnizarles. Qu es lo que ha pasado desde entonces?

Han pasado muchsimas cosas divertidas que reflejan un sistema de injusticia internacional. Un sistema que garantiza impunidad a las corporaciones, que deja sin acceso a la justicia a los pueblos, que demuestra que los organismos supranacionales y nacionales no estn a la altura y que, a veces, se convierten en piezas fundamentales de esa arquitectura de la impunidad corporativa. Cuando me entrevistasteis en 2014 habamos ganado la primera sentencia de la Corte Suprema de Ecuador y haba un recurso pendiente de Chevron ante la Corte Constitucional. Pasaron cuatro aos y el pasado 10 de julio se emiti la ltima sentencia, tambin favorable a nosotros. Fue una ratificacin total en la se demuestra que el nico sistema de justicia que ha revisado todo el problema de Chevron es el ecuatoriano. Hay cuatro sentencias, todas favorables a los demandantes y no hay mecanismo legal vigente que permita anularlas.

Pero, Cmo ejecutar esa decisin si Chevron no tiene dinero en Ecuador?

No hacemos nada con una sentencia judicial que reconoce la culpa de Chevron y le condena a pagar una indemnizacin, si no la cobramos para limpiar la Amazonia, que es nuestro sueo. Por eso hemos ido a las cortes extranjeras en Brasil, Argentina y Canad para homologar las sentencias. Ese escenario se ha ido complicando por la arquitectura jurdica de las transnacionales, que usan empresas subsidiarias. Por ejemplo, Chevron Argentina alega que no se le puede cobrar una deuda de una empresa diferente. Para ellos hay una divisin de patrimonio, pero obviamente eso no es verdad. Hemos demostrado que los dividendos que genera Chevron Argentina van de forma total y absoluta a Chevron matriz. As como las decisiones de la empresa en Argentina. Pese a todas esas pruebas, los jueces, en un tecnicismo jurdico, han dicho que no hay jurisdiccin para el caso porque son empresas diferentes. Esto ha pasado tambin en Brasil. En Canad estamos peleando en ltimo recurso ante la Corte Suprema. Esto refleja que las transnacionales no slo usan a las auxiliares para evadir impuestos, sino para evadir la justicia y ocultarse de los pueblos, que es mucho ms grave.

Las transnacionales no slo usan a las auxiliares para evadir impuestos, sino para evadir la justicia y ocultarse de los pueblos (PABLO FAJARDO)

Otra cosa que ha pasado en estos aos es la proteccin del pas de origen de la empresa, Estados Unidos. En marzo de 2014, un juez de instancia sac una sentencia que prohiba que los demandantes ejecutramos la sentencia ecuatoriana all. Apelamos, pero el segundo circuito ratific la sentencia, lo que refleja como el pas de origen de la transnacional ha creado un escudo protector para proteger a Chevron sin analizar el crimen cometido por la empresa en Ecuador ni la condena judicial que existe en otro pas. Otro problema que aparece en este escenario es la asimetra econmica entre los demandantes y la transnacional. En Canad, el pasado 23 de mayo, una sentencia en segunda instancia nos condena a pagar las costas judiciales de Chevron. Esas costas las fija en 350.000 dlares canadienses. Es decir, que vamos por el mundo buscando justicia, y encontramos castigo econmico. No podemos pagar esa plata. Es imposible que logremos esa cifra tan alta de dinero. Pero ese es el precio de la justicia. As es como se usa el recurso econmico para impedir que los pueblos tengan acceso a la justicia.

La Casa Blanca tambin ha ejercido presin recientemente.

El pasado 27 de junio, justo el da en que la Corte Constitucional debatiera nuestro caso, el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, se encontraba de visita en el pas y habl de casos irritantes que dificultaban las relaciones comerciales entre Ecuador y EE.UU.. Esos casos eran tres: La posicin de Ecuador frente a Venezuela, el caso de Julian Assange y el caso Chevron. Bsicamente vino a decir que, si Ecuador quera tener buenas relaciones comerciales con los Estados Unidos, deba resolver estos tres casos. El gobierno cambi inmediatamente su posicin en los dos primeros casos. En el nuestro, hicieron una presin enorme pero, afortunadamente, UDAPT liderando la defensa de los derechos de la gente junto a otros colectivos logramos que esas presiones polticas no afectasen a la decisin de los jueces. Y los jueces sacaron una sentencia en firme.

Pero ni siquiera ah han acabado los problemas.

La decisin judicial gener que Chevron recurriera a un tribunal de arbitrajes internacional como ltima tabla de salvacin. Este tribunal, el 30 de agosto, emiti un auto que es descabellado e ilegal. Por una parte, aplica un tratado bilateral de proteccin de inversiones que entr en vigencia en el ao 1997. Chevron (entonces exaco) dej de invertir en Ecuador en 1992. No se puede aplicar retroactivamente el tratado. Los rbitros, para beneficiar a Chevron, hacen una interpretacin bastante distorsionada. Dicen que, como Ecuador haba firmado un contrato de remediacin en ambiental 1995 en el cual el entonces Texaco se comprometa a remediar parte del dao ambiental de sus operaciones, ese gasto poda considerarse una inversin. Distorsionan el concepto de inversin. Uno invierte para ganar.

Le estn pidiendo al presidente de Ecuador que elimine la divisin de poderes (PABLO FAJARDO)

Pero lo ms grave es que Chevron alega que, cuando el estado ecuatoriano firm ese contrato, asumi los derechos colectivos de los ciudadanos. Es decir, que la gente de la Amazonia, desde ese contrato en adelante, no tiene derecho a demandar por reparacin ambiental, porque el estado es dueo de sus derechos. Eso es imposible. Ningn gobierno puede negociar con tus derechos. Pero bajo esa lgica, el laudo arbitral dice que el estado, al permitir que nosotros llevsemos a cabo el juicio, viol el artculo dos del acuerdo y ordena al estado de Ecuador a anular la sentencia del caso nuestro, cuando ni siquiera nosotros formbamos parte del arbitraje, que era entre Chevron y el gobierno ecuatoriano, y nunca nos pudimos defender. Y lo ms grave todava es que no hay mecanismo jurdico en Ecuador que permita que el gobierno pueda anular una sentencia. Le estn pidiendo al presidente que elimine la divisin de poderes. Son cosas inaplicables e ilegales, pero detectamos que el gobierno ecuatoriano est interesado en aplicar el laudo arbitral sin importar cmo afecta a derechos de terceros que nunca participaron del arbitraje internacional. Esto es repudiable y exhortamos al gobierno ecuatoriano a respetar nuestros derechos y las leyes vigentes.

Y a partir de aqu, Cul es el camino a seguir?

Ante esta realidad de una absoluta ilegalidad, estamos en una posicin muy compleja. Nuestro juicio no se ha anulado y seguimos litigando en cortes como la canadiense y buscando otras para homologar nuestra sentencia. Y queremos que el Estado plantee un recurso de nulidad ante las cortes holandesas. Porque en el sistema de arbitraje, que es perverso, no hay recursos. Si pierdes un arbitraje, cualquier barbaridad que se diga no hay como apelarla. Est todo hecho para dar seguridad jurdica a las trasnacionales. Pero el Estado tiene derecho a ir a las cortes holandesas, y esperamos que lo haga pronto. Obviamente el sistema de justicia holands normalmente no declara nulidad en laudos arbitrales. En los ltimos cinco aos, han declarado, que yo sepa, dos arbitrajes nulos. De cientos. Lo hacen porque anular ms casos genera el riesgo de que el sistema arbitral emigre a otro pas. Pero este un precedente muy grave, si no se revierte este laudo arbitral, despus de Ecuador vendrn otros estados. Es el primero que se impone a una sentencia de derechos humanos y ordena a un estado soberano a anularla. Si eso se aplica, cuando cualquier pas en cualquier parte del mundo saque una sentencia contra una transnacional, esta podr ir a un arbitraje y anularla. Este caso genera una inseguridad jurdica en todo el planeta y puede ser aplicado a partir de ahora. Hay que actuar. Est bien que las transnacionales tengan garantas, pero que no abusen del derecho y, sobre todo, de nuestros derechos.

Aunque Chevron se marchara de Ecuador en 1992, los efectos de su paso por la Amazona se siguen sintiendo. Cul es el impacto a da de hoy?

[Toma la palabra Jose Justino Piaguage]

Para empezar, est el dao material. Nuestro pueblo siempre ha sido de territorios extensos. Hoy vivimos arrinconados en pequeos espacios. Se han contaminado las cabeceras de los ros, que eran nuestra fuente de vida porque generalmente nos alimentamos de pescado. El petrleo diariamente se est filtrando por el subsuelo. Y han empezado a aparecer enfermedades que no se haban detectado antes como la leucemia o el cncer. El dao a la salud es terrible. De acuerdo a los ltimos datos, vivimos en la zona con mayor ndice de cncer de toda Amrica Latina.

Vivimos en la zona con mayor ndice de cncer de toda Amrica Latina (JOSE JUSTINO PIAGUAGE)

Pero tambin hay efectos inmateriales. Nosotros somos pueblos pequeos, entre tres nacionalidades no llegamos a los 3.000 habitantes, y el nmero va a la baja. No slo vamos a desaparecer fsicamente, sino que nuestra cultura milenaria tambin. Las nuevas generaciones estn olvidando la sabidura ancestral. Nosotros miramos a la selva y a los ros con una dimensin espiritual. All viven los espritus. Pero esa sabidura dej de transmitirse, lo sabios decan que la comunidad estaba demasiado sucia como para hacer nuestras ceremonias. Eso ha roto todo el esquema cultural. Ya hemos perdido a los principales sabios. Murieron fsicamente sin poder transmitir su sabidura, y su parte inmaterial se sigue muriendo. Hay dos culturas indgenas que ya se extinguieron y nos preguntamos, Cul es su precio? Cmo se puede reparar eso? Es imposible.

Chevron no slo ha luchado a travs de la va judicial. Tambin ha emprendido campaas de difamacin especficamente contra usted [Fajardo]. De que se le acusa?

Ufff Es que es increble. Ahora uno de los frentes de ataque son las redes sociales. Hasta no hace mucho, pagaban en los peridicos nacionales todas las semanas una pgina entera para poner su verdad. Tengo varios juicios. Me denunciaron en Gibraltar por haber creado una empresa segura all cuando buscbamos formas de que gente que quera financiar las costas del juicio pudieran hacernos llegar el dinero. Chevron nos demand alegando que esa empresa se cre para extorsionarles. Y obviamente yo soy uno de los jefes de esa mafia [re]. Pues me han condenado a pagar 38 millones de dlares. Pero no me preocupa, porque no tengo con qu pagar. La estrategia de Chevron es ganar el partido sacando de la cancha a un jugador del campo contrario.

Usted tambin ha pagado un precio personal

No me gusta hablar mucho de eso porque esta es una lucha colectiva. Pero lo que nos ha pasado es grave y creemos que puede ir a peor. Mi hermano muri asesinado en 2004, nos han perseguido en nuestra oficina, nos han intentado agredir, todos nuestros correos estn pinchados y todo llega a Chevron antes que a nosotros, nos vigilan, han espiado a mis hijos, nos difaman con campaas mediticas y judiciales Hay una escalada. Y tras el laudo arbitral, tenemos informacin de que hay planes de Chevron y -espero que no sea cierto- del gobierno ecuatoriano para aumentar esa campaa en contra de nuestra causa. Quieren neutralizarnos y sacarnos de esta batalla.

A qu se refiere concretamente cuando habla de neutralizarnos?

Espero que no vayamos a la cuestin fsica. Pero hay todo un sistema construido entre Chevron, actores del gobierno ecuatoriano y los EE.UU. para neutralizarnos, al menos, judicialmente. Es un escenario preocupante, pero vamos a seguir luchando hasta que se haga justicia y se repare la Amazonia.

En la actualidad hay 200 organizaciones a nivel mundial que preparan un tratado vinculante para presentar ante la ONU para evitar casos como el de Ecuador. Denuncian que hay pases de la UE y otros lugares que estn ejerciendo presiones para que no se apruebe. Por qu cree que actan as?

El tratado vinculante busca una respuesta al problema global de falta de acceso a la justicia de los pueblos. El caso Chevron es el gran ejemplo. Pero la UE y otros estados como Espaa estn obstaculizando el proceso. No quieren reconocer que muchas transnacionales tienen sus sedes en su territorio. Protegen su capital sin importar los crmenes que cometan. Hay una doble moral que hay que denunciar. La UE se presenta en el mundo como uno de los referentes en la lucha por los derechos humanos, pero en estos casos uno se da cuenta de que no es verdad. Cuando hay un tratado vinculante que pretende defender los derechos humanos ante las transnacionales, se quedan callados u obstruyen el proceso. Nuestra lucha por ese tratado no es contra las inversiones ni las transnacionales, es para que los pueblos tengan acceso a la justicia y que no haya crmenes corporativos. Pero si los hay, que sean sancionados.

Fuente: https://www.lavanguardia.com/internacional/20181114/452906986042/pablo-fajardo-vamos-mundo-buscando-justicia-amazonia-encontramos-castigo.html



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter