Portada :: Colombia
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 13-12-2018

Responsables de Masacre de Mondoedo muestran poca voluntad de verdad y reparacin hacia las vctimas en la JEP

Brigada jurdica Eduardo Umaa Mendoza
Agencia Prensa Rural


El pasado 27 de noviembre del 2018 se llev a cabo en la Jurisdiccin Especial Para la Paz la audiencia de supervisin de las libertades de los agentes de Polica Nacional que actuaron a travs de la Red del Blanco Antisubversivo de la DIJIN para cometer una horrenda masacre que ha sido conocida en los estrados judiciales como la Masacre de Mondoedo, ocurrida en septiembre de 1996, donde murieron, Vladimir Zambrano Pinzn, Jenner Alfonso Mora, Federico Quezada, Juan Carlos Palacios, Arqumedes Moreno y Martn Alonso Valdivieso, secuestrados, brutalmente torturados, con tiro de gracia en la cabeza, desmembrados y quemados sus restos humanos sobre llantas para que nos los reconociera ni su madre, como lo dijeron los mismos policiales.

La audiencia tena como objetivo escuchar a los comparecientes Filemn Fabara Zuiga, Carlos Nio Flrez, Hernando Villalba Tovar, Pablo Salazar Pieros, Milton Marino Mora Polanco, y uno de los mximos responsables de estos graves delitos de lesa humanidad el sentenciado Hctor Edisson Castro Corredor; todos ellos con Libertad Transitoria, condicionada y anticipada.

La gran sorpresa y preocupacin para las vctimas, los abogados y hasta los siete magistrados que presidieron la audiencia, es que los comparecientes no presentaron un compromiso concreto, programado y claro para dar cumplimiento al SIVJRNR (Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparacin y no Repeticin) y por lo tanto se tuvo que suspender la audiencia por un trmino de diez minutos, para que los comparecientes y sus abogados reelaboraran y presentaran propuestas que garanticen su sometimiento al sistema y a la JEP.

Reanudada la audiencia y escuchado nuevamente a los comparecientes no salimos nuevamente del asombro, de la forma en que presentaron su poco compromiso con las propuestas y su voluntad de continuar en la JEP. Y que podan perder por estar razones sus beneficios y ser expulsados de la JEP si no cumplen con presentar propuestas que realmente reparen a las vctimas y que manifiesten su compromiso de decir la verdad plena, la reparacin integral y la no repeticin.

La forma como los comparecientes manejaron el lenguaje no se compadece con la brutalidad en que cometieron esta horrenda masacre y en ese sentido tambin se les exigi que deben ajustarse a un lenguaje como es el de delitos de lesa humanidad.

La representante del Ministerio Pblico, fue enftica en manifestar que ni los mismos abogados de los comparecientes entendan y manejaban la naturaleza de la audiencia, sus propuestas no llenaban en nada las expectativas de las vctimas, ni entendan la ruta procesal correspondiente y tal vez, como se dijo en La Habana, Cuba , aqu no se viene a intercambiar impunidades.

Por su parte, los abogados de las vctimas expresaron tambin con mucha preocupacin que los intervinientes han cometido un delito de lesa humanidad imperdonable y presentaron una lluvia de propuestas que s apuntan para que los comparecientes cumplan con el sistema o de lo contrario sean expulsados y paguen sus condenas que le estableci la justicia ordinaria. Le advirtieron a los comparecientes que la Corte Penal Internacional - CPI, en el contexto de anlisis de admisibilidad en el caso de la Masacre de Mondoedo estar en comunicacin con las autoridades colombianas a efectos de recibir informacin acerca de todas la actuaciones en la Jurisdiccin Especial Para la Paz; dicha advertencia hoy podemos decir que se empieza a materializar en el informe que la CPI sobre un examen preliminar expedido el 5 de diciembre de 2018 sobre Colombia.

Finalmente, intervinieron los Honorables Magistrados de la sala de Definiciones de Situaciones Jurdicas y fueron unsonos tambin en manifestar que los comparecientes, todos debe rehacer sus propuestas, deben aportar elementos probatorios que aporten y que dignifiquen las vctimas , tal como lo han establecido algunos autos de la seccin de apelacin de la JEP, pero fue el magistrado Pedro Elias Diaz Romero que en una intervencin magistral, prcticamente rega a los comparecientes y los conmin a que cumplan con el sistema y la JEP o perdern sus beneficios que no son derechos o sern expulsados finalmente de la JEP. Se concluy entonces que en un trmino de 20 das debern presentar propuestas que se ajusten al rgimen de condicionalidad para que puedan permanecer en el sistema.


Fuente original: https://prensarural.org/spip/spip.php?article23770



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter