Portada :: Colombia
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 21-12-2018

El caso Mateo, un amargo sabor de la justicia en pleno proceso de paz

Alex Anfruns
Investig'action


Mateo Gutirrez es un joven estudiante colombiano que ha vivido una experiencia singular. Tras haber sido acusado de terrorismo, fue encarcelado durante 21 meses. El pasado 7 de noviembre fue finalmente absuelto de los cargos, por falta de pruebas, durante un proceso que la familia haba denunciado como lleno de irregularidades. En ese momento, su madre se encontraba de visita en Espaa para denunciar la situacin que viva su hijo, en particular la falta de garantasde un debido proceso. Su liberacin habra sido pura coincidencia, o ms bien por temor de la opinin pblica? De qu modo un proceso judicial como el de Mateo refleja el clima social en el actual proceso de paz? En esta entrevista realizada poco antes de conocerse la noticia, la madre de Mateo aborda los elementos claves del proceso, y alerta acerca de las circunstancias similares a las que se enfrentan otros estudiantes universitarios en Colombia.


En qu contexto tuvo lugar la detencin de su hijo?

Mateo fue detenido el jueves 23 de febrero de 2017 alas 8.30 pm. Se encontraba solo en las inmediaciones del Centro Comercial Unicentro de Bogot. Entonces fue abordado por hombres vestidos de civil que lo subieron a un vehculo particular y durante ms de dos horas lo tuvieron dando vueltas sin formalizar su detencin. Durante ese tiempo fue vctima de intimidaciones y presiones psicolgicas.

Fue entonces cuando detuvieron a Mateo?

Si,el da siguiente fue presentado ante un Juez, quien en la audiencia present la detencin de Mateo en el marco normativo a lo expuesto por el Fiscal 13 Seccional Antiterrorismo. Con argumentos fantasiosos, pruebas precarias y absurdas, tanto el Fiscal como el Delegado dela Personera loacusaron de haber participado en la activacin de unartefacto panfletario catorce meses atrs el 18 de septiembre de 2015-, en el centro de Bogot.

Peroeste supuesto hecho ni siquiera fue registrado por la prensa local! Tampoco est en la memoria de la ciudadana. A pesar de eso, Mateo fue privado de sulibertad, recluido en la Crcel Nacional Modelo, acusado de 1) terrorismo 2) fabricacin y porte ilegal de armas, 3) hurto agravado y calificado, y 4) concierto para delinquir. Adems, en junio de 2018 fue trasladado al establecimiento de mxima seguridad ERON de la Picota.

Si como dice usted no existan pruebas ni memoria acerca de tales hechos, entonces en qu fuentes se bas la acusacin?

El 24 de febrero, despus de la audiencia, en horas de la noche, los medios de comunicacin divulgaron una declaracin pblica del Ministro de la Defensa, Luis Carlos Villegas, quien lo present enlodando su buen nombre, endilgndole ser responsable de cerca de diez atentados ocurridos en Bogot durante los ltimos aos, incluido los nefastos acontecimientos de la Plaza de Toros de la Macarena.

Al hacer eso, el ministro quebrantaba toda garanta al debido proceso. Efectivamente, ese tipo de sealamientos ante toda la comunidad nacional constituyen una flagrante violacin a los Derechos Humanos, transgrediendo toda garanta procesal al condenarlo, sin que mediara sentencia judicial que respaldara sus infames sealamientos. De hecho, las autoridades [Ministro de Defensa, Presidente de laRepblica, Alcalde Mayor de Bogot y Director de la Polica de Bogot] han violado sus derechos fundamentales constitucionales.Entre ellos el Buen Nombre, la Presuncin de Inocencia y el debido Proceso.

Volvamos a los hechos que se le reprochaban a Mateo. Usted dice que las pruebas fueron fabricadas?

Exactamente. Se presentaron como si fueran graves unas conductas propias de cualquier joven, sin fundamento alguno. Por ejemplo, el fiscal adujo como un indicio de culpabilidad las salidas frecuentes de Mateo afuera del pas, el hecho de dejarse o quitarse la barba por temporadas, o cambiar de look. Se basan en el testimonio de un joven de 17 aos, quien despus de 15 meses de tener lugar el supuesto hecho, hace un reconocimiento fotogrfico de Mateo. Pero este fue previamente inducido por agentes de la polica.

Adems su relato hablado no corresponde en nada con la descripcin fsica que hizo en su versin inicial, y que es diferente a la fisionoma de Mateo. Las pruebas fueron elaboradas por las autoridades sin la menor rigurosidad legal. Lo menos que se puede decir es que fueron acomodadas a sus necesidades.

Qu tratamiento dieron los medios de comunicacin sobre el caso de su hijo?

Al igual que las autoridades, los medios de comunicacin como El Tiempo tambin han violado sus derechos fundamentales constitucionales. Sealaron que Mateo haba viajado a Cuba para recibir un curso deexplosivos. Adems de infame, ese sealamiento es irresponsable porque pretende enlodar la imagen de un pas amigo de Colombia y que apoya nuestros procesos de paz. Adems, los mismos medios estigmatizaron a Mateo por el mero hecho de ser un estudiante de la universidad pblica.

En realidad, lo que las autoridades y los medios no dicen es que Mateo es un estudiante de Sociologa en la Universidad Nacional Sede Bogot, que al momento de su captura tena 20 aos de edad y viva con su familia. Que a l le gusta el deporte, es aficionado a la msica, amante de los animales, es libre pensador y siempre fue crtico de la situacin institucional y poltica del pas. Es un joven que como cualquier otro expresa sus inconformidades pero siempre de manera pacfica, en el contexto del dilogo y en el marco de actividades totalmente pacficas y legales.

Conoce algn precedente o casos similares en su pas?

S, claro, tenemos referenciados ms de cincuenta casos similares. Sabemos de cinco procesos que actualmente se estn adelantando contra estudiantes de la Universidad Pblica bajo circunstancias similares.

Cmo se ha desarrollado el proceso judicial de Mateo?

En el juicio se han presentado dos situaciones que consideramos violan los derechos fundamentales al debido proceso y al derecho de defensa y que acontecieron en las sesiones del 1, 2 y 14 de marzo de 2018. Se trata de dos documentos introducidos en el juicio: el primero no coincida con el entregado a la defensa en el descubrimiento probatorio; mientras que el segundo es un documento cuyo contenido era diferente al entregado a la Defensa

Hasta ahora, el proceso se ha llevado a cabo con lentitud, ya que todos los testigos no acudieron ante el Fiscal.Entonces, en ocasiones solo se recibi un testimonio, en otras oportunidades a Mateo no lo llevaron y por esa razn no se pudo hacer la audiencia Despus de haber sido practicadas todas las pruebas solicitadas por la Fiscala, viene la prctica de pruebas de la defensa.

Las decisiones del juez de garantas, que son las que se relacionan con su libertad, son completamente violatorias de la presuncin de inocencia y se basan en la teora penal peligrosista, en pruebas precarias e inexistentes, contextos tergiversados de la realidad As mismo, no hubo proporcionalidad entre la medida y los hechos, ni tampoco se tuvo en cuenta su condicin de estudiante e hijo de familia.

Antes del anuncio de la liberacin de su hijo, usted haba denunciado que el proceso estaba cargado de irregularidades. Puede explicarnos mas ?

Si, el mismo Fiscal que acusaba a Mateo, lo haba implicado en la investigacin de los nefastos hechos del Centro Comercial Andino. Y eso, sabiendo que para la fecha en que aconteci este doloroso acontecimiento Mateo ya llevaba cuatro meses privado de libertad! Sin embargo, su temeridad e inclemencia le llevaron a solicitar que se acumularan los dos casos. Afortunadamente su solicitud no prosper, pero s dej ver lo inescrupuloso del actuar de ente acusador.

En cuanto al Agente del Ministerio Pblico encargado por la Procuradura General de la Nacin, habamos denunciado su comportamiento. En efecto, pareca ms un acusador que otra cosa. Apoy lo que el Fiscal haba manifestado. No vel por los derechos de Mateo, por el contrario permiti que se vulnerasen sus derechos.

Mientras tanto, nuestro hijo Mateo fue privado de la libertad en una crcel, con un sistema que violaba los ms elementales principios dedignidad humana. El caso de nuestro hijo nos lleva a pensar que en nuestro pas todava no hay garantas de justicia.


Fuente original: https://www.investigaction.net/es/colombia-el-caso-mateo-un-amargo-sabor-de-la-justicia-en-pleno-proceso-de-paz/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter