Portada :: Mentiras y medios
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 04-02-2019

Gara debe asumir la deuda de Egin
La mano tramposa de Garzn meci la decisin de la Seguridad Social

Gara


Euskal Komunikabideak Hedatzeko Elkartea (EKHE) y GARA no figuran en ninguno de los miles de folios que compusieron el macrosumario 18/98 en el que se juzg a la empresa Orain, editora de Egin, ni tuvieron posibilidad de defensa en aquel juicio. Existan ya sentencias de los tribunales superiores de justicia de Nafarroa y la CAV que, en relacin a reclamaciones al Fogasa, aseguraban que no cabe estimar la sucesin empresarial cuando los contratos de trabajo han sido rescindidos por expediente de regulacin de empleo autorizado por la Autoridad Laboral. Pese a todo ello, el juez Baltasar Garzn dict el 20 de julio de 2000 la existencia de una sucesin de empresas entre los grupos Orain-Egin y EKHE-GARA, y a partir de ah comenz a maniobrar para conseguir que la Seguridad Social acabara endosndonos la deuda de Egin.

En lo sucesivo, el juez Garzn al que ahora mismo el Juzgado de Instruccin nmero 50 de Madrid investiga por un posible delito de prevaricacin cometido de la mano del afamado comisario jubilado Jos Manuel Villarejo comenz a maniobrar para que la Seguridad Social intentara ahogar econmicamente a GARA.

Y lo consigui. En junio de 2003, la Tesorera General de la Seguridad Social notific a la representacin legal de Baigorri Argitaletxe SA (editora de GARA) y de KIE SA (empresa que imprime este diario) su decisin de declararlas responsables solidarias de las deudas que hasta ahora reclamaba, respectivamente, a Orain SA (4.673.326,94 euros) y Hernani Inprimategia SA (441.824,15). La suma era entonces de 5.115.151 euros (ms de 851 millones de pesetas). Y el pago se reclamaba en quince das.

Sucesin ideolgica

Cuando Baltasar Garzn toma una decisin, no duda en retorcer la legalidad hasta conseguir su objetivo. En eso coincide con aquella exclamacin de acaso pensaban que no nos bamos a atrever que lanz Jos Mara Aznar, presidente del Gobierno espaol, cuando cerraron Egin.

Los informes eran contrarios. Los tcnicos recordaban que para la puesta en marcha de GARA no se haban podido utilizar ninguno de los bienes de produccin de Egin que, por cierto, estaban bajo la administracin judicial del propio Garzn. El domicilio de la empresa tambin era diferente a la de Orain. La plantilla no haba pasado ntegramente de un peridico a otro, sino que GARA solo haba contratado mas o menos a la mitad de los empleados de Egin y, adems, todos ellos haban pasado un tiempo en el paro. A mayor abundamiento, se poda leer, la jurisprudencia establece que si las rescisiones de contratos han sido autorizadas por la autoridad laboral competente no puede hablarse de sucesin de empresa.

Adems, los recursos financieros y los medios materiales para hacer posible la creacin de GARA eran totalmente nuevos, y sin ligazn alguna con Egin.

Una vez ms, la legalidad le import bien poco a Garzn. Estableci la existencia de sucesin ideolgica, alegando que quienes haban impulsado el nacimiento de EKHE y GARA tras el cierre de Orain y Egin pertenecan al mismo grupo ideolgico y con uno se pretenda suplir la falta del otro.

Cabe sealar que el concepto de sucesin ideolgica no tiene ningn soporte jurdico, puesto que no est contemplado en la legislacin ni en la jurisprudencia.

Meciendo la cuna

Una vez que el juez Baltasar Garzn decidi que haba sucesin ideolgica, comenz a tratar de provocar que ello tuviera consecuencias prcticas. Como inform GARA en su edicin del 26 de febrero de 2002, organiz al menos dos reuniones con representantes de rganos que no estn bajo su jurisdiccin, como son Inspeccin de Trabajo, Tesorera General de la Seguridad Social y Fogasa, de cara a intentar atribuir a EKHE la deuda de Orain. Uno de esos encuentros se mantuvo el 5 de diciembre de 2000, como consta en un escrito remitido al juez por la jefa del Area de Gestin de Prestaciones del Fogasa.

Y, por fin, logr su objetivo. La Tesorera General de la Seguridad Social, citando textualmente el auto de Garzn, acab en 2003 endosando a EKHE y GARA la deuda de Orain y Egin. Para entonces, en 2001, la Seccin Cuarta de la Audiencia Nacional ya haba dejado claro que el cierre del peridico se haba hecho a travs de una trampa jurdica. Nada import. En base a un auto de un juez que no es competente en materia judicial, GARA empez a deber 5,1 millones de euros.


Fuente original: https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2019-01-31/hemeroteca_articles/la-mano-tramposa-de-garzon-mecio-la-decision-de-la-seguridad-social



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter