Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 20-02-2019

Las mentiras, medias verdades y manipulaciones de Jara y Sedal sobre Ecologistas en Accin

Luis Rico, Paco Segura y Lola Yllescas
Pblico


En un artculo y un vdeo recientemente publicados por Jara y Sedal se deslizan una gran cantidad de falsedades, argumentos demaggicos y medias verdades contra las organizaciones ecologistas y en particular contra Ecologistas en Accin. La finalidad de este texto es sealarlas.

Las cuentas de los ecologistas son opacas

Falso. Como puede comprobar cualquier persona que mire nuestra pgina web, donde se aporta todo tipo de informacin y se cumple a rajatabla la Ley de Transparencia, algo que no pueden decir muchas organizaciones de cazadores. Por ejemplo: la Real Federacin Espaola de Caza tiene un ndice del 0% de transparencia econmica-financiera (ver https://www.dyntra.org/poi/real-federacion-espanola-de-caza ).

Ecologistas en Accin son famosos por el sensacionalismo y la demagogia de sus denuncias pblicas

Falso. Muy a menudo los hechos nos dan la razn, una y otra vez, en cientos y cientos de casos. Si por algo se caracteriza nuestra organizacin es por la seriedad de nuestras denuncias, ganar muchos procesos judiciales, publicar informes tcnicos muy rigurosos y de gran prestigio y por colaborar activamente con organizaciones cientficas. La sociedad as lo percibe y nos califica como una de las fuentes ms fiables de informacin.

Con estos 12,3 millones de euros que reciben [entre 2015 y 2017] las organizaciones ecologistas se podran incrementar las pensiones mnimas, rebajar los impuestos a bienes de primera necesidad

Falso. Una parte importante del dinero que recibe Ecologistas en Accin proviene de la casilla de inters social del IRPF, de la que una pequea porcin se dedica a fines ambientales. Por tanto, son los y las contribuyentes quienes han decidido que ese dinero se dedique, entre otros, a la defensa del medio ambiente.

Por otro lado, la comparacin con la cuanta dedicada a pensiones y prestaciones sociales hace ms que patente la demagogia del argumento: el Estado gasta para ello cada ao ms de 200.000 millones de euros, por lo que el argumento solo puede calificarse de pattico: hablamos de que las organizaciones ambientales reciben un 0,002% de esa cifra.

Ms an, pocos ejemplos se podrn encontrar de un dinero mejor aprovechado para el beneficio de la sociedad. Cuatro millones de euros al ao para financiar la actividad de las organizaciones de defensa de la naturaleza es una cantidad irrisoria para la enorme cantidad de acciones que estas asociaciones realizan para defender el derecho constitucional a un medio ambiente sano. Tampoco resistira ninguna comparacin con cualquier pas de nuestro entorno, que dedican muchsimos ms recursos a este fin.

Las subvenciones que reciben las organizaciones de cazadores, sin ir ms lejos, son mucho ms cuantiosas.

Las cuatro asociaciones anteriormente citadas perciben una asignacin permanente de ms de 700.000 euros cada ao [] de la Subsecretara de Agricultura

Falso. No es ninguna asignacin permanente, de hecho cambia cada ao, pues se asigna por concurso en el que participan muchas otras organizaciones. Y se trata de la partida con cargo a la casilla de fines sociales del IRPF de la que hablbamos en el punto anterior: una convocatoria destinada a la realizacin de investigaciones cientfico-tcnicas sobre medio ambiente que cuentan con la colaboracin de entidades cientficas, y son justificadas doblemente, con una auditora externa y ante la intervencin del Ministerio.

Las propuestas de ecofiscalidad son un nuevo ataque al mundo rural.

Falso. Son exactamente lo contrario: una forma de garantizar que el mundo rural sea ms vivo y saludable, ms generador de empleo y de alternativas viables. Las propuestas ecofiscales que hemos presentado las organizaciones ecologistas recientemente pretenden primar las actividades ms beneficiosas para la salud y el medio ambiente y las ms generadoras de empleo (agricultura ecolgica, ganadera extensiva, baja utilizacin de pesticidas, gestin sostenible del territorio), mientras se penalizan las ms impactantes.

Por ejemplo, en el vdeo se seala que las organizaciones ecologistas proponen un impuesto a los ganaderos, cuando en realidad es a las granjas intensivas, pero no a las explotaciones ecolgicas ni extensivas.

Especies como el lobo, el lince, el guila real o imperial se estn recuperando gracias a los cotos de caza [] Los cazadores invierten de forma voluntaria 614 millones de euros para la conservacin de la naturaleza.

No, no son titulares de El Mundo Today, lo dicen literalmente en el vdeo.

Sin la actividad y presin de las organizaciones de defensa de la naturaleza hace tiempo que se habran extinguido estas especies en nuestro Estado.

No queremos ni imaginar cmo sera un mundo sin grupos de defensa de la naturaleza y la salud ambiental, y con los cazadores diseando las polticas ambientales de nuestro pas. Ya hay muchos ejemplos de los efectos de sus acciones, y una de las ms llamativas es la que tiene que ver con la introduccin de especies exticas para cazarlas o pescarlas, y que constituye uno de los principales motivos de la prdida de biodiversidad. Tambin es conocido el uso ilegal de venenos para depredadores o de mallas para evitar el movimiento de poblaciones silvestres en las fincas cinegticas.

Cunto dinero cuesta a los espaoles mantener a las asociaciones ecologistas?

Demaggico y falaz. La pregunta debera ser: cunto se ahorra la sociedad por el trabajo de las organizaciones ecologistas? No en vano, asociaciones de utilidad pblica como Ecologistas en Accin generamos unos enormes beneficios para la sociedad, en trminos de prevencin de la contaminacin, de proteccin de espacios naturales, de vigilancia y cumplimiento de la legislacin ambiental, por citar solo algunos de los posibles. Por ejemplo: hemos sido impulsores de la poltica de calidad del aire, y se sabe que cada euro invertido en prevencin de la contaminacin supone un ahorro de ms de cinco euros en gastos sanitarios, bajas laborales, etctera.

Las cinco ONG tienen un asiento en el Consejo Asesor del Medio Ambiente (CAMA) del Ministerio de Medio Ambiente. Por ley

Verdadero. Parece bastante lgico: un Consejo Asesor de Medio Ambiente debe contar con las organizaciones de la sociedad civil cuyo fin es precisamente ese, la defensa y mejora del medio ambiente. Ya nos gustara tener la capacidad de influencia que afirman en el artculo (desde su posicin en el CAMA pueden influir en la poltica nacional). Eso s, lo intentamos con todas nuestras fuerzas y nuestra mejor intencin.

Fuente: https://blogs.publico.es/dominiopublico/27848/las-mentiras-medias-verdades-y-manipulaciones-de-jara-y-sedal-sobre-ecologistas-en-accion/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter