Portada :: Espaa :: Proceso en Euskal Herria
(el Pueblo quiere la paz)
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 25-02-2019

Altsasu: jueces, verdad y equidad

Fermin Gongeta
Borroka garaia da!


Las cosas, las leyes, las instituciones, los hechos, son como son, pero no como parecen, y menos an como dicen algunos jueces que las ven.

Estoy convencido de que los jueces, no todos y no siempre, pero con frecuencia, no ven las cosas, las leyes, los hechos, como ellos aseguran que son.

Se pliegan ms bien y con frecuencia, al ms poderoso, o a quien, sencillamente, les ha alzado al poder.

Todo juez en el desarrollo de sus funciones, se enfrenta, por un lado a los textos legales, y por otro a las pruebas y declaraciones de los testigos presentados tanto por fiscales, como por los abogados del estado y defensores; guardias civiles y polica.

Pero todo juez, bien o mal, interpreta de hecho, los textos de la legislacin vigente, claro que a su manera, y segn sus propios intereses. Utiliza su memoria, entendimiento y voluntad, segn la inclinacin del poder poltico del que depende, segn la accin de que se trate, o el talante del encausado. Son varios los factores que intervienen en el entendimiento y voluntad de los jueces, en sus decisiones, en la interpretacin de leyes, declaraciones de cada una de las partes en litigio.

El problema es que no buscan tanto la verdad de los hechos, como ganar la batalla de cada accin jurdica, de cada causa a ellos encomendada.

Segn Europa press, (17-12-2018) En concreto, seis de los condenados por los hechos de Alsasua, pedan apartar a los magistrados Jos Ramn Navarro, Presidente de la Audiencia Nacional, y Eloy Velasco, por estar condecorados por la Guardia Civil; y tambin a Enrique Lpez, por haber hecho constar en un auto, el pasado mes de octubre esta misma condicin de condecorado, as como la apreciacin de que esto no es bice, en su opinin, para desempear con imparcialidad su tarea.

Tambin pedan apartar a Velasco, adems, por participar en un congreso de la asociacin de vctimas del terrorismo, Covite, que est personada en la causa, y por unas declaraciones sobre los jvenes, imputados como ideologizados en la estela de ETA.

La respuesta de los jueces, siempre segn Europa press, ha sido la de condenar a los promotores de esta recusacin (los enjuiciados) a una multa de 600 euros, y las costas del procedimiento, al entender que obraron de mala fe al pedir que estos tres jueces fuesen apartados del Tribunal

Posteriormente, en un acto dictado por una Sala Especial de la Audiencia Nacional, contradicen las pretendidas acusaciones de los encausados. Algo natural!

Cuando le la condena de los 600 euros, me qued perplejo y desfondado.

Pens en las grandes condenas finales a las que podan someter impunemente estos jueces, a los ocho jvenes de Alsasua, si ya lo hacan en el propio juicio, por unas libres y necesarias manifestaciones de los encausados.

Mantengo as, que todo aquel juez que en sus acciones, desarrollo de su misin, no utiliza la memoria, el entendimiento y voluntad para ver y entender de manera humana y natural y justa, no forzada por su situacin de privilegio, la realidad de los hechos que le mandan enjuiciar, est utilizando el poder que le concede su alta posicin en el conjunto del Gobierno de la Nacin para interpretar todo y actuar en su propio provecho.

Miro el diccionario de Mara Moliner, para ver los sinnimos de la palabra juez, y veo magistrado enjuiciador, rbitro, y termina con la terrible palabra de inquisidor. No me ha resuelto el problema, porque no deja de ser teora.

No obstante, ha sido Ignacio Escolar -12-11-2018, quien, me ha encendido la luz.

Tenemos un problema con la justicia espaola, -dice- con la separacin de poderes, con la confianza en los juzgados, con su imagen de imparcialidad. Los polticos nombran a dedo al gobierno de los jueces, a su consejo poltico: a los 20 vocales del Consejo Superior del Poder Judicial.

Y estos 20 vocales nombrados a dedo por los polticos, cual consejo de administracin, a su vez, nombran a dedo a todos los jueces del Tribunal Supremo Ningn juez llega al Supremo sin el apoyo de los partidos. A la justicia se llega por una dura oposicin. A la cpula de la justicia, no. Espaa es el nico pas europeo donde los jueces del Supremo y otros tribunales importantes son nombrados as: por decisin casi directa del CGPJ. (Consejo General del Poder Judicial)

Decir que las condecoraciones de la Guardia Civil, no son causa objetiva de imparcialidad, es, para un juez, no hablar con inteligencia, sino en defensa personal.

Y una vez ms queda claro, que la denominada justicia espaola, acta sin poner en prctica la divisin de poderes. El poder legislativo, el ejecutivo y el judicial se unen definitivamente en cada uno de los jueces. No en todos, pero s en la mayora, y en la alta magistratura.

El sistema que reglamenta los conflictos,-y litigios- en algunas sociedades es una prueba de fuerza que puede terminar en transaccin econmica Segn Michel Foulcault en su obra La verdad y las formas jurdicas.

Las pruebas judiciales no son una manera de probar la verdad, sino la fuerza, el peso o la importancia social del individuo encausado porque, quien gana la lucha, gana el proceso, sin posibilidad de saber la verdad

Los jueces, pues, deben someterse al Poder Poltico reinante. Ambos son el Poder y la Gloria del Pas pero no el Poder y la Gloria de la Verdad ni del Pueblo.

El Parlamento Vasco ha pedido la puesta en libertad de los ocho jvenes de Alsasua condenados por participar en la agresin a dos guardias civiles y sus parejas en octubre de 2016 hasta que la sentencia sea firme, dada la desproporcin de las penas y su prolongada estancia en prisin.

Comentario: es lo menos que pueden pedir. Se quedan jurdicamente cortos. Tambin el Parlamento Vasco Forma parte del Poder, poltico y jurdico.

Fuente: http://borrokagaraia.wordpress.com/2019/02/24/altsasu-jueces-verdad-y-equidad/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter