Portada :: Economa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 21-03-2019

Pablo Casado y el Partido Popular tambin mienten a los espaoles en materia econmica

Juan Torres Lpez
Ganas de escribir


Decir que Pablo Casado miente habitualmente no es un insulto, sino la expresin de un hecho cierto y objetivo que ha quedado demostrado en muchas ocasiones. Se pueden encontrar pruebas fehacientes de ello aqu , aqu, aqu , aqu , aqu , aqu o aqu , entre otros sitios.

En estas lneas voy a mostrar que Pablo Casado y el Partido Popular no slo mienten cuando se refieren a cuestiones de poltica general sino tambin cuando le hacen a los espaoles propuestas de poltica econmica.

En concreto, voy sealar rpidamente que es falsa una de las ideas que estn vendiendo ltimamente: que eliminar o bajar impuestos aumenta automticamente los ingresos fiscales, que crea puestos de trabajo y que hacerlo es indiscutiblemente bueno para la economa en general y para todas las empresas y personas en general.

No es verdad que bajar impuestos aumente necesariamente los ingresos fiscales.

Esta idea que ahora defiende el Partido Popular es muy antigua pero se populariz en los aos ochenta cuando Ronal Reagan y otros polticos neoliberales utilizaron el razonamiento de un economista llamado Arthur Laffer.

Su planteamiento es el siguiente: si los impuestos suben por encima de un determinado nivel, un contribuyente racional rechazar seguir trabajando y eso reducir los ingresos fiscales provenientes de sus rentas o, en el caso de una empresa, soportar costes tan elevados que no obtendrn beneficios y dejarn de producir, reducindose tambin as los ingresos que antes pagaban al fisco. A la inversa, si los impuestos bajan en lugar de subir, podra haber ms oferta de trabajo y ms produccin que aumentarn los ingresos fiscales.

De entrada es obvio, por tanto, que la idea de Laffer slo se cumplira a partir de un determina nivel de tasa impositiva y no siempre (por eso se habla, precisamente, de la curva de Laffer, porque l mismo supone que los ingresos suben al principio y comienzan a bajar a partir de un determinado nivel). Por tanto, no es verdad que bajar impuestos suponga SIEMPRE Y CON SEGURIDAD un aumento de ingresos fiscales.

Diversos estudios han demostrado las inconsistencias, errores estadsticos y contradicciones de los estudios que pretenden demostrar que bajar o eliminar impuestos sobre la renta, el patrimonio o las herencias ayuda al crecimiento o mejora el estado general de la economa, bien porque no tienen en cuenta factores relevantes, porque realiza mal las regresiones o porque simplifica excesivamente las hiptesis. Por ejemplo, aqu , aqu o aqu .

Pero incluso dando por buena la existencia de relacin entre tasas impositivas e ingresos fiscales (que la hay por definicin, aunque otra cosa es que sea como dicen los liberales) la idea que defiende Pablo Casado y el PP slo sera cierta si se demuestra antes que en la economa espaola hay un nivel de tasa impositiva en el que eso ocurre. Y resulta que es imposible determinar con completa exactitud cul es el nivel de esa tasa impositiva a partir del cual disminuyen los ingresos fiscales, no slo en Espaa sino en cualquier otro pas (entre otras cosas, porque la idea de Laffer se basa en el comportamiento individual y aceptar que hay una curva para toda la economa supone asumir hiptesis difciles de aceptar).

Para que fuese cierta la propuesta de Casado tendra que ocurrir que todos los contribuyentes espaoles, tomados como un todo homogneo, se encontraran en la parte descendente de la curva de Laffer. Pero y si estuvisemos en la parte ascendente de la curva de Laffer (como sealaba, por ejemplo, este informe )? Si la cruva de Laffer fuera cierta y estuvisemos en esta ltima situacin, y Casado no ha demostrado que no lo estemos, lo que tendra que proponer l y su partido sera SUBIR IMPUESTOS!

En Estados Unidos, por ejemplo, se ha demostrado que la tasa impositiva que optimizara los ingresos fiscales es del 73%, lo que significa que all se podran casi duplicar las tasas sin poner en peligro el crecimiento econmico ( aqu ).

Algn estudio terico para Espaa demuestra que si se acepta que en Espaa funciona la curva de Laffer el tipo impositivo medio que se debera aplicar sera del 45% ( aqu ). Por tanto, Pablo Casadodebera sealar si esa es la tasa que desea imponer en Espaa o cul entonces y por qu. Y, en todo caso, habra que sealar que la relacin entre ingresos fiscales y tasas impositivas cambia mucho a lo largo de los aos, de modo que tambin es mentira que la propuesta de Casado vaya a ser buena en cualquier momento.

Adems, tambin se ha demostrado que las tasas impositivas no determinan por s solas los ingresos fiscales sino que stos dependen tambin y sobre todo de otros factores aqu .

As se ha demostrado, por ejemplo, en Estados Unidos. All, los ingresos fiscales como porcentaje del PIB se han mantenido en un intervalo bastante estrecho desde el final de la II guerra mundial, entre el 15 y el 20 por ciento del PIB ( aqu ), mientras que las tasas impositivas variaron del 28 al 92 por ciento ( aqu ). Lo que indica que no hay la relacin entra ambas cosas en que se basa la propuesta anti impuestos del Partido Popular.

Por otro lado, en los ltimos aos es fcil comprobar que los ingresos fiscales estructurales en porcentaje del PIB en Espaa (los que ya descuentan el efecto del ciclo econmico) han aumentado cuando han aumentado los impuestos (en 2010 y 2012 con Zapatero y Rajoy) y han disminuido cuando han bajado los impuestos (2015 y 2016).

Quiz la mejor prueba de que bajar impuestos no aumenta automticamente los ingresos fiscales es que su valedor ms destacado, Ronald Reagan, duplic el dficit presupuestario y triplic la deuda pblica de Estados Unidos durante su mandato, cuando aplic la tesis que ahora defiende Casado despus de haber asegurado que lo haca para disminuirlos ( aqu ). Y hay que sealar, adems, que Reagan no baj todos los impuestos sino los que recaan sobre beneficios y grandes empresas, que es lo que ocurre siempre que los liberales realizan reformas fiscales asegurando que bajan todos los impuestos: se los bajan slo a los ms ricos. Un resumen de los errores de prediccin de todo tipo de los republicanos que en Estados Unidos defienden que bajar impuestos es lo mejor, tal y como ahora quiere hacer Casado en Espaa, aqu .

No es verdad que bajar impuestos cree necesariamente empleos

Tampoco hay datos empricos que permitan demostrar que simplemente bajando impuestos, como dice Casado, se creen automticamente empleos. De hecho, puede ocurrir todo lo contrario.

Se podra aceptar que con impuestos ms bajos las empresas tendrn menos costes y que eso les permitira producir ms, contratando ms empleo para ello. Pero es obvio que eso no tiene por qu ocurrir necesariamente. No contrataran necesariamente ms, por ejemplo, si al mismo tiempo que bajaran los impuestos subieran los salarios u otros costes. Y podra ocurrir que, al bajar los impuestos y tener que reducirse al mismo tiempo el gasto pblico, las empresas y los hogares tuvieran que gastar ms que antes en determinados bienes o servicios antes pblicos, lo que hara que tuvieran menos recursos para la demanda de inversin o de consumo. Y, adems, tampoco es seguro que menos costes para las empresas se traduzca en ms inversin, y ni siquiera que ms inversin despus de menos costes fiscales lleve consigo ms empleo.

Para defender esta proposicin se ha hecho muy popular en Estados Unidos un estudio de Laffer que supuestamente demostraba que el 62% de todo el empleo nuevo en Estados Unidos de 2002 a 2012 se haba generado en los nueve estados que no tienen impuesto sobre la renta. Pero se ha demostrado claramente ( aqu ) que esa idea est manipulada: el 70% de ese incremento corresponde slo a Texas, que es un estado con condiciones muy especiales y, adems, que no ha mantenido ese patrn en los ltimos 50 aos (cuando ha estado sin impuesto y no ha tenido ni mucho menos esos resultados de empleo).

La falsedad de la propuesta de Casado tambin se demuestra si se considera que los pases de la OCDE que tienen los tipos impositivos ms elevados no son precisamente los que tienen las tasas de paro ms altas sino todo lo contrario ( aqu ).

Bajar impuestos aumenta la deuda u obliga a reducir gasto pblico y, en ese caso, hay que decir qu se va a recortar

Casado y el PP engaan a la gente cuando le dicen que se van a bajar impuestos sin necesidad de reducir gasto pblico.

Los liberales sensatos y coherentes proponen reducir impuestos porque creen que eso es bueno pero, al mismo tiempo, sealan qu gastos pblicos reduciran y en qu cantidad porque no se creen las ilusiones que defiende Casado.

No se puede soplar y sorber al mismo tiempo. Lo que hay detrs de las propuestas de reducir o eliminar los impuestos es reducir la provisin pblica ciertos bienes pblicos, aunque no todos, sino slo los que privatizados proporcionan beneficios privados.

Lo honrado, por lo tanto, es que la propuesta de bajar impuestos que hace Casado venga acompaada de la mencin al recorte de gastos complementarios que se va a realizar y del efecto que eso tendr sobre los precios, sobre la eficiencia, sobre la deuda y sobre el benestar de las personas.

Bajar impuestos no mejora el bienestar general ni el rendimiento general de la economa

La verdad es que no es fcil disponer de evidencias empricas que demuestren los efectos reales de las subidas o bajadas de impuestos sobre el conjunto de la economa, precisamente por lo que vengo diciendo: porque los ingresos fiscales, la deuda, el empleo y el bienestar en general, dependen de muchas ms variables. Por eso es una falsedad decir que simplemente con reducirlos se consiguen efectos positivos para el conjunto de la economa, o que eso es bueno para todos. Pero s hay anlisis que han demostrado que eliminar o reducir impuestos no es necesariamente mejor que mantenerlos ms elevados. Estados Unidos es un territorio muy til para hacer este tipo de anlisis empricos y all se ha demostrado que la economa de los estados con tasas impositivas ms elevadas funcionan mejor que la de aquellos que las tienen ms bajas: aqu .

Y tambin sabemos con certeza que, en contra de lo que dice Casado, tener un sistema fiscal con altos tipos impositivos es justamente lo que caracteriza a los pases (Suecia, Holanda, Alemania, Dinamarca, Reino Unido, Japn, Suiza, Noruega, Francia ) que tienen el PIB per cpita ms elevado ( aqu )

Qu cabe esperar si se aplicara la frmula de Pablo Casado a la economa espaola?

En Espaa ya se han hecho reformas fiscales para bajar impuestos y sabemos perfectamente lo que han traido consigo generalmente: menos equidad y ninguna rebaja sustancial del dficit y de la deuda. Es decir, ayudas encubiertas para los perceptores de rentas elevadas y mayor dficit social.

Lo nico que se puede esperar de la propuesta de Pablo Casado es lo mismo que ocurri en los Estados Unidos de Reagan: ms dficit pblico y ms deuda. Justo lo que desea la banca para ganar dinero financiando al Estado a cuenta del sacrificio de las personas corrientes y de las empresas que crean riqueza y empleo.

Hay que defender que el gasto pblico sea el adecuado y que no se derrochen recursos. No hay nada gratis y estamos sobrecargando a la naturaleza hasta niveles letales. Hay que defender la austeridad pblica en el mejor y autntico sentido del trmino (y no en el tergiversado de los ltimos aos). Hay que combatir y tratar de reducir la deuda que es una esclavitud impuesta por la banca al resto de la sociedad y que paraliza las economas y las lleva a crisis recurrentes. Hay que crear las mejores condiciones posibles para que las empresas creen puestos de trabajo. Pero nada de eso tiene que ver con las fabulaciones de los anarquistas de extrema derecha como Pablo Casado. Lo que quieren en realidad es acabar con los bienes y servicio pblicos porque no creen en el Estado o, mejor dicho, que slo creen en un Estado que puedan patrimonializar para hacer con l lo que quieran a favor de los grandes intereses econmicos, como ha hecho el Partido Popular en las comunidades autnomas donde ha gobernado. Estn en su derecho. Pero no en el de engaar a la gente a base de mentiras o, en el mejor de los casos, medias verdades.

Fuente: http://www.juantorreslopez.com/pablo-casado-y-el-partido-popular-tambien-mienten-a-los-espanoles-en-materia-economica/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter