Portada :: Europa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 27-03-2019

Sobre la aprobacin de la Directiva Copyright por el Parlamento Europeo
No lo llames censura, llmalo derechos de autor

X-Net


Con la aprobacin en el Parlamento Europeo del texto final de la directiva de Copyright, la Unin Europea ha perdido la oportunidad histrica de desarrollar legislaciones de derechos de autor adaptadas a Internet y al siglo XXI. Finalmente lo que se ha votado es un texto tecnfobo, hecho a medida de los monopolios del copyright y que adems no garantiza el derecho de los autores a vivir dignamente de su trabajo.

Solo servir para recortar libertades y censurar a destajo, bajo la perspectiva delirante de que todo lo que no produce moneda contante y sonante para las majors ojo! no para los autores debe ser prohibido y eliminado. Una tragedia para los trabajadores del mundo de la cultura que por otra parte una vez ms han sido frivolamente incapaces salvo contadas, valientes y loables excepciones de informarse de que va realmente el asunto. Han tragado pasivamente con la versin de sus amos y, con victimismo y gula, han sido el altavoz principal para la propaganda liberticida sin siquiera haberse enterado de que todo esto no beneficiar sus derechos, pero si va de eliminar los de todos.

Las alarmas saltaron hace casi dos aos cuando descubrimos que, ms all de ser una propuesta de derechos de autor obsoleta, se estaba usando como caballo de Troya para introducir vigilancia, procesamiento automtico de datos, gobierno por algoritmos opacos, censura sin mandato judicial, etc

Esta amenaza que se ha consumado hoy para derechos tan bsicos como la libertad de expresin o el acceso a la cultura y a la informacin se centra en las trampas ocultas principalmente en dos artculos:

Se considerar a las plataformas -desde servicios mediano de alojamiento web hasta gigantes de Internet- responsables de cualquier infraccin de derechos de autor que cometan sus usuarios y se les conmina a tomar medidas preventivas: o sea ya no se trata de eliminar contenido sino directamente de impedir que se suba. Naturalmente nadie les obliga a nada. Solo se les hace responsable de lo que suban sus usuarios. Es como si al vendedor de coches se le responsabilizara de los delitos viales comentidos por sus compradores. Esto solo puede desembocar en el filtrado algortmico de subida (upload filters) de absolutamente todo. Es decir censura previa, automtica y masiva de internet. Recientemente Youtube impeda al pianista James Rhodes subir un vdeo suyo tocando a Bach al piano. Este tipo de errores que siempre juegan a favor de la privatizacin del dominio pblico forman parte del dia a dia de todos los autores que usan Youtube. Y no solo estamos hablando de errores que privatizaron el dominio pblico. Estamos hablando de la dificultad o imposibilidad de subir a internet cualquier tipo de obra derivada: parodias, memes, remezclas, fandom, stiras la esencia misma de la cultura y de la libertad poltica y de expresin.

La propuesta del artculo 11, conocida como Linktax impuesto al enlace crea un nuevo derecho econmico para la patronal de la prensa escrita. Este derecho adems implica restringir indefinidamente la posibilidad de citarla. Si esto te suena absurdo, arbitrario y contraproducente, te invitamos a leer la propuesta en s, un texto ambiguo que el jurista Andrej Savin ha definido como el peor texto legal que he visto en mis 23 aos de carrera acadmica. Ante esta indefinicin, lo ms seguro para cualquier plataforma ser no enlazar a ningn medio sin permiso explcito.

Esta medida perversa sera el equivalente a nivel europeo al Canon AEDE que ya est vigente en Espaa y Alemania, un canon del que sus propios promotores se lamentaron tras el cierre de Google News en Espaa por su aprobacin. El Canon AEDE es paradoxal y los impulsores de esta iniciativa saben que no funcionar en Europa. Por ejemplo, desde Xnet destapamos que el gran grupo editorial Axel Springer se estaba pagando a s mismo se enlazaban para pagarse en una estrambtica simulacin de que todo va bien.

Que pretenden con esto? Qu sentido tiene que la patronal de la prensa presione para aprobar una leyes que impiden que enlaces, difundas y comentes sus contenidos? Se trata solo de la mezcla de ignorancia y avaricia que te llevara a pegarte un tiro en tu propio pie? Hay un poco de eso sin duda, pero ms bien creemos que se trata de la mezcla de ignorancia y avaricia que te lleva a sacarte un ojo para que a tu enemigo le saquen dos. Con leyes de este tipo la patronal de la prensa podra acosar legalmente hasta el cierre a agregadores sociales y comunidades como Meneame o Reddit, eliminando a cualquier nuevo competidor y consolidando su posicin monopolstica. Convirtindose en la nica voz en un Internet en el que solo hablaran ellos y que aspiran a convertir en una nueva televisin.

Todo esto que parece una distopa de ciencia ficcin, un intento imposible de ponerle puertas al campo o una profeca lgubre exagerada por activistas preocupados ya se est implementando hoy en da en las grandes plataformas.

De momento existen dos opciones.

  • Modelo Spotify
  • Se trata de que la plataforma adquiera todas las licencias nacionales e internacionales y disponibilice todos los contenidos unidireccionalmente impidiendo a los usuarios la subida. Incluso as, en el caso de Spotify, uno de los pocos gigantes que puede permitrselo hoy en da; pagar a los monopolios de derechos de autor ha encarecido tanto su actividad que su sostenibilidad no est garantizada a medio plazo a pesar de su xito comercial. Si este es el caso de Spotify, podemos imaginar qu pasar con las medianas empresas en internet. Este modelo tiene otro defecto que ya es obvio para la mayora de los artistas. La cantidad de dinero final que reciben los autores reales es cero o prxima a cero.

  • Modelo Facebook/Google
  • Estos nuevos monopolios de Internet se niegan a compartir su tarta con los viejos monopolios del copyright as que optan ya por el filtrado masivo y automtico de todos los contenidos. Su adaptacin al artculo 13 ser ms fcil. Bastar con que los mecanismo de filtrado sean ahora previos a la subida. Esta tecnologa, adems de opaca y exclusiva, es muy cara y su obligatoriedad har casi imposible que surjan y prosperen competidores de estos gigantes. Google gast unos 100 miliones para crear la tecnologa que le ha permitido hasta ahora responder a las reclamanciones por copyright que les llegan de lo que es tan solo el 1% de sus usuarios.

    El efecto que tendra estas normas arbitrarias sobre la libre conversacin en Internet y sobre la difusin y acceso a la cultura y a la informacin es devastador.

    Los derechos de autor son importantes. Pero de qu derechos hablamos? Y de qu autores? Una propuesta democrtica con vocacin de consenso amplia que hubiese aspirado a garantizar el trabajo digno de los autores sin vulnerar derechos fundamentales de los ciudadanos debera haberse enfrentado audazmente y por fin a los monopolios del copyright y a entidades de gestin bajo sospecha cuando no directamente investigadas, juzgadas y condenadas como la SGAE. Tambin debera haber partido de la base de que el concepto de autor o medio ha cambiado en los ltimos 20 aos. Desde el inicio de la web 2.0, el contenido generado por los usuarios ha pasado de ser un interesante experimento social a la realidad digital en la que nos sumergimos cada da. El contenido generado por los que antao eran grandes medios no llega al 5% del trfico de Internet en una sociedad como la espaola. La UE a perdido una oportunidad de tratar a sus ciudadanos como generadores de contenido y no como simples ladrones de los contenidos de una lite. Ninguna empresa, medio o autor ha escrito la wikipedia, convertido la Red en el repositorio de todos los videos del mundo o generado millones de tuit al da. Nosotros, la gente, lo hicimos. Internet no es de ellos.

    Las amenazas ocultas dentro de la directiva de copyright que se ha aprobado hoy forman parte de un intento de volver a meter el genio dentro de la botella e instaurar una inquisicin que permita por fin controlar internet. Nuestros polticos y grandes empresas envidian a China como modelo. La idea inicial de los padres y madres de la World Wide Web y de Internet tal y como lo conocemos, la idea de una arquitectura abierta para compartir enlaces sin cortapisas, fue clave en su xito. Esta arquitectura se modificar radicalmente si se aplica est directiva tal y como est concebida Ahora la UE quiere crear un Internet con licencia: como somos una sociedad civilizada no se puede llamar censura, as que la llaman Copyright.

    En la votacin final todo el poder y dinero ha estado de un lado. La gente que nos situemos del otro lado-a favor de la libertad de expresin, de un internet abierto y de un copyright adaptado al s.XXI que permita a los autores vivir dignamente y no de las migajas de las entidades de gestin- en la mayor movilizacin que ha habido contra una directiva hemos sido vilipendiados, llamados ladrones, piratas y acusados de supuestos absurdos. Nuestra movilizacin no les ha impedido aprobar esta aberracin, pero si hacerlo camuflado como algo positivo.

    La ciudadana activa por los derechos civiles en internet seguiremos cumplirendo con nuestra obligacin y dando la batalla. Internet tiene memoria y los eurodiputados que han votado a favor de esta aberracin deben asumir las cnsecuencias en las proximas elecciones. Seguiremos luchando ahora y durante la transposicin de la normativa en Espaa para preservar un Internet libre, herramienta de democracia y de futuro con o sin ayuda de los artistas o la izquierda parlamentaria, pero no sin constatar con amargura el peligroso futuro para la libertad de expresin y de informacin y nuestras libertades todas en el nuevo contexto de la era digital, donde una y otra vez se mata a la herramienta y al mensajero para preservar un statu quo que no debe perdurar.

    Actualizacin del texto publicado en el n 70 de la Revista Mongolia.

    Xnet es el grupo fundador en Espaa de la coalicin #SaveYourInternet compuesta por grupos internacionales tan icnicos como la Electronic Frontier Foundation (EFF) y grupos de todos los pases de la Unin Europea unidos para coordinar la campaa sobre los peligros ocultos en la nueva Directiva Europea sobre Copyright.

    Fuente: http://xnet-x.net/aprobacion-directiva-copyright-no-llames-censura-llamalo-derechos-autor/



    Envía esta noticia
    Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter