Portada :: Opinin
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 08-04-2019

Los mercenarios en tiempos del neoliberalismo y la globalizacin II

Agustn Velloso
Grupo tortuga


Se levanta el teln y Hasan comienza la entrevista invitando a la audiencia a dar la bienvenida a Prince con una ronda de aplausos. Resulta chocante que los asistentes, que ocupan los 450 asientos del esplndido saln de debates, aplaudan como si hubieran acudido a escuchar a una estrella de rock & roll contar las ancdotas que le suceden desde que decidi actuar repeinado, con chaqueta y corbata en lugar de con vaqueros y camiseta; o como si estuviesen atendiendo a la clase magistral de un cocinero de moda que se dedica a deconstruir tostadas untadas de mantequilla y mermelada.

Se trata de un pblico al menos en gran parte- formado en una universidad considerada la nmero uno del mundo por diversas clasificaciones internacionales, establecida en el siglo XI en el Reino Unido, pas que particip en una guerra de agresin contra Iraq, en la que Prince era el jefe de los mercenarios que entre otros crmenes horribles- dispararon impunemente contra civiles iraques que causaron la muerte a 17 personas y heridas a otras 20.

El poder de sugestin de la televisin sobre las personas? El consumo de debates-espectculo sobre cualquier tema? La banalizacin de la guerra? Un disparo sin plvora contra los mercenarios que en realidad lo que busca es anticipar su normalizacin en el porvenir? Tiene la entrevista alguna consecuencia de inters para la paz y el respeto a la ley internacional, por ejemplo impedir la actuacin de este tipo de empresas, castigar a los responsables de los crmenes?

Las primeras palabras de Hasan muestran el carcter de las preguntas de la entrevista:

Prince, bienvenido, aparece usted de nuevo en las noticias por proponer un plan que bsicamente est destinado a privatizar la guerra liderada por Estados Unidos en Afganistn; sin embargo usted fue el fundador y director ejecutivo de Blackwater, probablemente la empresa de seguridad privada ms notoria del mundo y que fue sinnimo de violencia, corrupcin y actividades ilegales durante la guerra de Iraq, pero nunca se disculp por nada de esto.

La respuesta de Prince hace prever cmo sern sus intervenciones durante el resto de la velada:

Creo que la descripcin es injusta. Blackwater hizo exactamente lo que el gobierno de Estados Unidos le pidi que hiciera: proteger a sus diplomticos, personal de la ONU, contratistas, delegaciones de congresistas (de Estados Unidos) hicimos ms de cien mil misiones, ninguno de ellos result muerto o herido y hay gente que intenta describir a la compaa como muy agresiva cuando en menos del uno por ciento de las misiones se abri fuego; esto en una poca en la que haba un montn de violencia en la capital, donde la insurgencia tena su centro de gravedad y bueno, 41 de nuestros hombres resultaron muertos en aquella misin.

Esta respuesta no puede estar ms calibrada. En realidad tampoco puede dar otra porque abrira la puerta de par en par a que Hasan dijese ante la audiencia que l mismo estaba admitiendo crmenes de guerra cometidos por empleados de su empresa, cuando hasta el momento dijo solamente que sta fue sinnimo de violencia y actividades ilegales.

Lo primero que hace Prince es rechazar de plano las palabras de Hasan sin ni siquiera mencionarlas, le basta con espetar: descripcin injusta.

Inmediatamente despus coloca toda la responsabilidad sobre Estados Unidos sin admitir ninguna propia: Blackwater hizo exactamente lo que el gobierno de Estados Unidos le pidi.

Aqu est la clave de todo sin dejar resquicio: hizo exactamente

Prince esconde a Blackwater detrs de su poderoso jefe. Es ste el que habra de dar cuentas si le parece oportuno, la empresa cumple rdenes, para eso le paga el jefe.

Si en lugar de estar en la Oxford Union Society hubiera estado ante el Tribunal de Nremberg, de nada le hubiera valido su verborrea:

Cuando el 8 de abril de 1945 los aliados firmaban el Estatuto y Acuerdo de constitucin del Tribunal Militar Internacional que juzgara los crmenes de la Segunda Guerra Mundial (ms conocido como Tribunal de Nremberg, se asista a un cambio fundamental en la institucin de la obediencia debida (u obediencia jerrquica). En efecto, al afrontar el juzgamiento (sic) de los crmenes de lesa humanidad cometidos, el tribunal se encontraba ante la posibilidad de que las responsabilidades se diluyeran entre las rdenes y jerarquas de la organizacin nazi, con el riesgo de que los hechos quedaran en la impunidad. Con el fin de impedirlo, el art. 8 del Estatuto estableca: "El hecho de que el acusado haya obrado segn instrucciones de su gobierno o de un superior jerrquico no le eximir de responsabilidad, pero podr ser determinante de disminucin de la pena si el Tribunal lo estima justo".

(Laura Ziga, La obediencia debida, Nuevo Foro Penal, 1991:53, pgina 331)

En el juicio habido tras la Primera Guerra Mundial algunos acusados evitaron la condena al esgrimir en su defensa la obediencia debida, lo cual se quiso evitar treinta aos despus en el juicio de la Segunda Guerra Mundial. Esto dio lugar a que el principio de autoridad qued supeditado al de legalidad.

Setenta aos despus un show de televisin sustituye a ese avance del derecho internacional. Los responsables de crmenes graves no van a juicio sino que entran en un plat, mienten, niegan la evidencia, provocan al pblico, se reafirman en que su palabra es oro de ley, amenazan, insultan, hacen publicidad de sus empresas gratuitamente y se sonren a menudo. Finalmente salen por la misma puerta tal y como han entrado: en libertad y sin cargos.

No conozco qu ley de Estados Unidos y menos an qu ley internacional autorizan a las compaas de seguridad estadounidenses a asesinar a civiles iraques no involucrados en acciones violentas hacia los empleados de ese pas, pero no me hace falta porque Estados Unidos, desde su establecimiento, asesina a cientos de miles de personas y en general agrede, viola, destruye todo lo que quiere sin ms justificacin que la ley del len, que mata y devora cuantas gacelas le place sin rendir cuentas por ello.

La ONU toma nota de las masacres, las deplora y queda a la espera de las siguientes.

Quizs por esto Estados Unidos hace mucho ms que el rey de la selva, ya que amenaza urbi et orbe con castigar a quien se atreva a juzgar sus crmenes.

Bajo el titular Estados Unidos amenaza con arrestar a los jueces del Tribunal Penal Internacional (TPI) si se disponen a juzgar a americanos por crmenes de guerra en Afganistn, del diez de septiembre de 2018, el canal de televisin France 24, propiedad de la empresa estatal francesa France Mdias Monde, inform de que el consejero nacional de seguridad de la Casa Blanca, John Bolton, afirm pblicamente:

Prohibiremos a los jueces y fiscales (del TPI) la entrada en Estados Unidos. Congelaremos sus fondos en nuestro sistema financiero y los llevaremos a juicio ante el tribunal penal en Estados Unidos. Haremos lo mismo con cualquier empresa y Estado que colabore en un procedimiento judicial del TPI sobre ciudadanos americanos.

https://www.france24.com/en/2018091...

Esta informacin ha salido en todos los medios del mundo aunque no s de ninguno que haya publicado una respuesta acorde por parte de un pas afectado, es decir, de cualquiera de los 195 que existen a fecha de hoy, ser porque ninguno tiene miedo de las amenazas de Estados Unidos o por lo contrario?

Cada medio de informacin pone el nfasis en el aspecto que le interesa ms y aqu aparece nicamente el de The Guardian porque completa las palabras de France 24:

Bolton afirm que Estados Unidos negociar acuerdos bilaterales que obliguen ms a los firmantes para que prohban la entrega de americanos al TPI.

https://www.theguardian.com/us-news...

De la gravedad de los crmenes de Estados Unidos, aunque los niegue, da cuenta precisamente que contrate a mercenarios. Si actuase con respeto a la ley internacional para qu tendra que presionar y amenazar al resto del mundo, aliados incluidos? Por qu es preciso contratar a asesinos a sueldo del mejor postor para liberar, llevar la democracia, proteger y ayudar a las poblaciones de otros pases?

Aunque Estados Unidos es un pas muy poderoso (no obstante cada vez menos) le resulta imposible amedrentar al resto de pases en conjunto, por lo que se dedica como cualquier matn a intimidar a los ms dbiles y a los menos poderosos de forma individual para que se plieguen -aparentemente de acuerdo y hasta de buen grado- a su dictado.

Primera parte: Los mercenarios en tiempos del neoliberalismo y la globalizacin I

Fuente: https://www.grupotortuga.com/Los-mercenarios-en-tiempos-del-27999

 



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter