Portada :: Opinin :: La Izquierda a debate
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 25-04-2019

Lenin y el Imperialismo segn Astarita

Fernando Hugo Azcurra
Rebelin


En una nota sobre el tema del ttulo dice el autor:

En oposicin a estas ideas, en notas anteriores (por ejemplo, aqu; tambin en Economa poltica del subdesarrollo y la dependencia ) plante que pases como Argentina no son explotados por las potencias capitalistas. Los explotados son los trabajadores, no el pas. La explotacin se da en trminos de clases sociales, y en los capitales nativos no estn sometidos a alguna forma de explotacin 'colonial'.

i) La explotacin se da en trminos de clases sociales correcto!

ii) Pero tambin se ha dado (y an se da) en trminos de pases o la burguesa imperialista financiera yanqui no tiene sus propios intereses nacionales, o la inglesa, o la francesa, o la japonesa, y ahora la china y la rusa? Se podr pensar y decir: la burguesa imperialista financiera es una sola, no hay fracciones, toda ella es una clase explotadora mundial. S! respecto de la clase asalariada no caben dudas! Pero dentro de ella existe intereses y competencia financiera monopolista, planes nacionales de expansin (a pesar de cuanto se argumente en contra) y regionales, hay rivalidad por espacios de poder e influencia sobre el resto perifrico del mundo capitalista, Qu fueron la Primera y la Segunda guerras mundiales? no se enfrentaron la burguesa alemana-italiana contra los aliados burgueses franco-ingleses con ms la burguesa yanqui? y en la actualidad, por qu si no han vuelto a recrudecer las polticas proteccionistas? Por qu si no las guerras comerciales y monetarias? Existe acaso ya un comando nico de todos esos pases reducidos a una sola unidad geogrfico-econmico Han desaparecido las naciones y sus burguesas? No hay que confundir una tendencia econmico-histrica cual si fuera un hecho ya consumado, esto no es as, mal que le pese a Astarita.

Las naciones burguesas nacionales son la prolongacin de la etapa monrquica en Europa, que evolucionaron a partir del siglo XV, por eso tiene sentido histrico referirse a: monarqua inglesa; monarqua francesa; monarqua espaola, monarqua austraca, etc. Todas plasmaron bajo el dominio del capital en naciones burguesas nacionales. Que hoy en los hechos del dominio econmico-financiero estas relaciones estn muy por encima de las jurdico-polticas de los Estados nacionales y que exigen su adecuacin ampliada (por ejemplo la Unin Europea) dejando a un lado las fronteras nacionales para expandir los mercados de domino del capital, es muy cierto, pero los potencias imperialistas como pases an existen, no son una reliquia del pasado lejano.

iii) El punto en cuestin, sin embargo, alude a circunstancias reales: Un pas imperialista explota a un pas perifrico atrasado o no? Dadas ciertas circunstancias econmicas y polticas no slo puede explotarlo sino que as ha sido y en muchos casos an lo es.

Veamos. a) Teora de la dependencia; b) El intercambio desigual. Estas dos concepciones desarrollaron ideas crticas en el sentido de la explotacin de pases atrasados por los pases imperialistas adelantados. La primera teora se ajustara ms a lo que sostiene Astarita y que l afirma es el pensamiento de Lenin; ste sera una especie de precursor de la misma. En cambio la segunda, es una posicin que se origin en los 70 con la obra de A. Emmanuel El Intercambio desigual, que se apoy en un examen torico de la cuestin, en especial sobre la vigencia internacional de la ley del valor de Marx.

No nos detendremos en esto porque sera de nunca acabar. Pero quiero sealar s una pequea perlita. Aqu nos comportaremos como lo hace l: recurriremos a una cita, en este caso, de Marx: En las notas de Say a la traduccin de Ricardo por Constancio, encontramos solamente una observacin acerada acerca del comercio exterior. Tambin puede obtenerse ganancia mediante la estafa, ganando uno lo que pierde otro. Dentro de una pas, las prdida y las ganancias se compensan. Pero no ocurre lo mismo entre diferentes pases. E incluso teniendo en cuenta la teora de Ricardo cosa que Say no dice pueden cambiarse tres jornadas de trabajo de un pas por una de otro. La ley del valor sufre aqu una modificacin importante. O las jornadas de trabajo de diferentes pases pueden comportarse las unas con respecto a las otras tal como se comportan dentro de un pas el trabajo calificado, trabajo complejo y el trabajo no calificado, trabajo simple. En este caso el pas rico explotar al pobre, como lo ha expuesto tambin J.S. Mill en su obra Some Unsettled Questions, etc. (K. Marx; Teoras sobre el Plusvalor; FCE, 14; p. 91).

Qu dira Astarita? Pero Herr Marx Vd. est equivocado!! Su anlisis no tiene en cuenta las clases sociales, se basa en pases, eso es nacionalismo burgus!

Dice en otro tramo de su nota:  

En varias ocasiones en que he planteado mi crtica al nacionalismo, hubo izquierdistas que me hicieron el cargo de dejar de lado la teora leninista sobre el imperialismo. Y tienen razn en que la dejo de lado. No solo la dejo de lado, sino que la rechazo. Y la rechazo no solo porque la explotacin colonial ha prcticamente desaparecido, sino tambin porque muchas de las afirmaciones que hace Lenin en su clsico folleto ya no se correspondan con la realidad del capitalismo de fines del siglo XIX y principios del siglo XX. Para entender por qu, repasemos algunos de los principales conceptos contenidos en el famoso folleto El imperialismo .

 

La primera cuestin que marco en esta nota es su tesis de la tendencia al estancamiento en los pases centrales. Segn Lenin, la determinacin monoplica de los precios haca desaparecer el impulso al cambio tecnolgico en los pases centrales: como todo monopolio, el monopolio capitalista engendra inevitablemente una tendencia al estancamiento y la decadencia (p. 61). El otro factor que llevara al estancamiento es el exceso de capital (o sobreproduccin permanente). El mismo se debera a que las masas trabajadoras y campesinas estn empobrecidas y no tienen poder de consumo.

 

La segunda cuestin se refiere a la idea del parasitismo. Es que, segn Lenin, la respuesta del capital a la tendencia al estancamiento en los pases centrales era la conquista de la periferia y la explotacin colonial (que inclua la inversin de capital y el dominio del capital financiero). Y esta explotacin era la base del parasitismo de los pases adelantados. Esto significaba que los pases adelantados vivan de la explotacin de los pases atrasados. En palabras de Lenin: La exportacin de capital imprime un sello de parasitismo a todo el pas, que vive de la explotacin del trabajo de unos cuantos pases y de las colonias de ultramar (p. 61; nfasis agregado).

 

Pero adems, y en tercer trmino, el parasitismo no solo enriqueca a la clase dirigente de las potencias imperialistas, sino tambin (Lenin cita a Hobson) permita sobornar a las clases inferiores a fin de que guarden silencio. Agrega: para que ese soborno, al margen de cmo se realice, sea econmicamente posible se requieren unos altos beneficios monopolistas (p. 62).

 

Con lo cual llegamos al cuarto punto que queremos destacar: la suma de parasitismo y soborno de una parte de la clase obrera de los pases adelantados da como resultado que la explotacin sea presentada en trminos de pases, no de clases sociales . Para mostrarlo, hacemos un repaso de las menciones a la explotacin contenidas en su folleto:

 

En p. 7 sostiene que el capitalismo se ha transformado en un sistema mundial de opresin colonial y de estrangulamiento financiero de la aplastante mayora de la poblacin del planeta por un puado de pases avanzados. En p. 39 la explotacin es de la mayora de los pases por un puado de Estados ricos. En p. 53 se refiere a las naciones que participan de la explotacin gigantesca del globo. En p. 61 (ya lo citamos) escribe sobre el parasitismo de los pases que viven de la explotacin del trabajo de unos cuantos pases y colonias de ultramar. En p. 63 afirma que el imperialismo significa el reparto del mundo y la explotacin de otros pases, adems de China, que significa altos beneficios monopolistas para un puado de pases muy ricos. En p. 65 sostiene que un puado de Estados explota una parte del mundo entero. En p. 72 reitera que India, Indochina y China, colonias y semicolonias con una poblacin de entre 600 y 700 millones de habitantes estn sometidas a la explotacin del capital financiero de varias potencias imperialistas: Gran Bretaa, Francia, Japn, EEUU, etctera. En p. 78 de nuevo se refiere a la explotacin de cada vez ms naciones pequeas y dbiles por un puado de las naciones ms ricas y poderosas.

Cun lamentable es. Astarita parece que no sabe leer: Lenin dice y repite tendencia al estancamiento y la decadencia, concepto que se puede encontrar a lo largo del escrito de Lenin. Pero transcribamos un texto que echa por tierra lo afirmado por Astarita: Los monopolios, la oligarqua, la tendencia a la dominacin en vez de a la libertad, la explotacin de un nmero cada vez mayor de naciones pequeas o dbiles por un puado de naciones riqusimas o muy fuertes: todo esto ha originado los rasgos distintivos del imperialismo, que obligan a calificarlo de capitalismo parasitario o en estado de descomposicin. Cada da se manifiesta con ms relieve, como una de las tendencias del imperialismo, la formacin de `Estados rentistas, de Estados usureros, cuya burguesa vive cada da ms a costa de la exportacin de capitales y del `recorte de cupones. Sera un error creer que esta tendencia a la descomposicin descarta el rpido crecimiento del capitalismo. (nfasis FHA). No; ciertas ramas industriales, ciertos sectores de la burguesa, ciertos pases, manifiestan en la poca del imperialismo, con mayor o menor intensidad, ya una, ya otra de estas tendencias. En su conjunto, el capitalismo crece con una rapidez incomparablemente mayor que antes, (nfasis FHA), pero este crecimiento no slo es cada vez ms desigual, sino que la desigualdad se manifiesta asimismo, de un modo particular, en la descomposicin de los pases de capital ms fuerte (Inglaterra) (Imperialismo cit. p. 315).

Hay ms textos de Lenin en este sentido en la obra, pero sera cansador para el lector aun cuando fuera rotundo el ments de lo que dice Astaria. Slo una ms: Para el capital financiero no tienen importancia slo las fuentes de materias primas ya descubiertas, sino tambin las posibles, pues la tcnica avanza en nuestros das con una rapidez increble  (Idem, p. 276).

Pero entonces nada hay de parasitismo, descomposicin, decadencia, etc.? No, estas circunstancias son concomitantes con los cambios e innovaciones tecnolgicos que son constantes. Empresas absorbidas por un capital ms poderoso sencillamente para cerrarlas, eliminarlas con sus activos reales y financieros; todo tipo de frmula y patentes que se apropia el capital del trabajo de los investigadores para demorar (cajonear) su puesta en prctica o impedir que otro capital se apodere; expansin de los hechos delictivos de espionaje industrial y financiero a escala planetaria; etc. Lenin en la p. 291 cita como en EE.UU. cierto Owens invent una mquina que deba producir una revolucin en la fabricacin de botellas. El Kartell alemn de fabricantes de botellas le compr la patente y la guard bajo llave, retrasando su aplicacin.

Y en la actualidad misma qu ha pasado con el proceso de robotizacin de las cadenas de produccin de diferentes ramas difundidas y elogiadas en la dcada del 80? Est detenida y siendo aplicada con una lentitud increble Por qu? Pues porque como lo advirti seriamente W. Leontieff al gobierno de los EE.UU. producira una descomunal masa de desocupados cuyos efectos entre otros seran, mayor conflictividad social y una disminucin de la demanda de los mercados, por tanto rotunda baja de las ganancias y debilitamiento del capital. Y es esto lo que sealaba acertadamente Lenin. Hay que contemplar siempre los varios lados de un fenmeno social y econmico y no uno slo. El desafo es explicar la tendencia al estancamiento junto con la existencia de las innovaciones de modo especfico y no con frases genricas.

Astarita toma el concepto de parasitismo usado por Lenin de modo absoluto, por lo cual le hace decir lo que l entiende y no lo que piensa y escribe Lenin tal como puede leerse.   

Prosigue el autor en un fragmento siguiente:

Una ausencia llamativa: la teora marxista de la plusvala

 

El eje no est puesto, evidentemente, en la relacin capital trabajo, esto es, en la contradiccin de clase. Es expresivo de esto que la nocin de la plusvala relativa est desaparecida. Pero se trata de una categora fundamental para explicar por qu puede ocurrir que, con el desarrollo de las fuerzas productivas, pueda aumentar la tasa de explotacin de los obreros de los pases adelantados, y al mismo tiempo mejoren sus salarios en trminos reales.

 

Sin embargo, cuando Lenin habla de superbeneficios (significativamente, en el texto no emplea las expresiones plusvala, o plusvalor), los mismos estn asociados a la explotacin de los pases atrasados por parte de los adelantados (vase, por ejemplo, p. 65); y a la corrupcin de sectores de la clase obrera. As, en pp. 9 y 10, los superbeneficios obtenidos de la inversin en las colonias permiten corromper a los dirigentes obreros y a la capa superior de la aristocracia obrera. Afirma tambin que esos superbeneficios seran mayores que los beneficios que los capitalistas obtendran de sus propios trabajadores (o sea, de los pases adelantados). La nocin de plusvalas extraordinarias, obtenidas en los pases adelantados a partir de la innovacin tecnolgica, apenas est aludida (p. 13) en una cita de Hilferding, y en referencia a las ventajas que obtienen las combinaciones monopolistas.

 

En el resto de los pasajes, los grandes beneficios se obtienen por control de mercado y precios (p. 15; p. 17; p. 33); o por especulacin financiera (p. 32; p. 33). Incluso en p. 38 explica que en los pases atrasados los beneficios suelen ser altos, dado que el capital es escaso, el precio de la tierra es relativamente pequeo, los salarios son bajos y las materias primas son baratas. Llama la atencin que un marxista explique los elevados beneficios por escasez de capital.

 

Por otra parte, deja de lado la cuestin fundamental de las diferencias en el desarrollo de las fuerzas productivas, y la generacin de valor y plusvalor relacionada con ese desarrollo. Por caso, los salarios en un pas atrasado tecnolgicamente pueden ser bajos (en relacin a una canasta salarial de un pas adelantado), pero esto no dice nada acerca de las diferencias en la tasa de explotacin que pueda haber entre pases. Cuestiones que se aclaran sencillamente a partir de la teora marxista de la plusvala. Pero la teora marxista de la plusvala (tambin la teora marxista de la acumulacin, como veremos enseguida) parece estar ausente en el folleto.

Que Lenin se refiera a la importancia que tenan (y an tienen) las plusganancias obtenidas por el capital imperialista en los pases perifricos no significa que subestime a no tenga en cuenta las dems fuentes de plusganancias; en la ocasin se refiere a ese aspecto especfico, aqu no vale la mxima epistemolgica spinoziana omnia determinatio est negatio porque se la utiliza en una contexto completamente inadecuado. Y estas plusganancias acaso no tuvieron su impacto en la moderacin de la lucha de los trabajadores a tenor de un relativo aumento de su nivel de vida?

Veamos el siguiente texto y el comentario que hace Astarita: en los pases atrasados los beneficios suelen ser altos, dado que el capital es escaso, el precio de la tierra es relativamente pequeo, los salarios son bajos y las materias primas son baratas. Llama la atencin que un marxista explique los elevados beneficios por escasez de capital.

Al autor de la nota le llama la atencin que un marxista (Lenin un marxista!) explique los elevados beneficios por escasez de capital. Pero Lenin no dice lo que el autor le hace decir haciendo una lectura capciosa del texto. Lenin hace una sencilla descripcin (no una explicacin) sobre que las ganancias suelen ser altas por: i) capital escaso; ii) el bajo precio de la tierra; iii) salarios tambin bajos; iv) y materias primas baratas. El Sr Astarita no toma conciencia de lo que lee, muestra otra vez que no sabe o no quiere leer correctamente.

Agreguemos que las afirmaciones de Astarita sobre que Lenin (un marxista) no tiene en cuenta el fundamento analtico capital/trabajo o que la teora del plusvalor est ausente es directamente una estupidez descomunal. Quien no tiene un examen crtico materialista es l que slo tiene por oficio la citatologa de estirpe religiosa-medieval.

Algo ms todava.

4) En cualquier caso, y al margen de las valoraciones que hagamos de la pertinencia del anlisis de Lenin con respecto al capitalismo de principios de siglo XX, lo ms importante es superar el enfoque asentado en las tesis leninistas sobre el imperialismo (enfoque que aceptaron los partidos comunistas, incluidos los maostas; los trotskistas; guevaristas; castristas; incluso, al menos parcialmente, la izquierda nacional). Esas tesis alimentan el nacionalismo en una era en que el nacionalismo ya no cumple ningn rol progresivo a nivel global. La realidad es que no hay manera de seguir sosteniendo, por ejemplo, que China o Brasil son explotados por Estados Unidos o Alemania. O que los salarios de los obreros estadounidenses o alemanes son superiores a los salarios de los obreros chinos o brasileos porque China o Brasil son explotados por Estados Unidos o Alemania.

Sr. Astarita, Vd. que no es un marxista no sabe que las ideas nacionalistas no arrancan en el anlisis del imperialismo de Lenin sino de relaciones reales objetivas econmicas, del conflicto de clase en cada pas y/o regin y de qu clase dirige el Estado y en combinacin con cules otras clases, y adems cul es el papel que desempean las instituciones, partidos, etc. de la clase asalariada, en los cuales se verifica la intromisin imperialista sin discusin alguna que determina las relaciones de fuerza en tal conflicto. Por supuesto no es esto lo que hace Vd. Sr. Astarita que no es un marxista.

En resumen, no es que Mr. Astarita, con esta desafortunada exposicin, se haya pasado al campo del oportunismo o del reformismo pequeo-burgus; se ha pasado al campo del onanismo pequeo-burgus pretencioso y arrogante; habra que decirle algo como Llaneza, muchacho, no te encumbres, que toda afectacin es mala (M.Cervantes; El Quijote; Edicin Real Academia Espaola; 2005; p. 754), Vd. piensa y escribe de un modo tan petulante haciendo continua referencia a s mismo, sus ideas, sus escritos, sus posiciones, desde una supuesta autoridad conferida no se sabe por quin ni por qu, que hacen que sea ventajoso huir de leerlo con seriedad y satisfaccin.

El Sr. Astarita posee un marxismo puramente formal, erudicin de libros, con ideas rgidas cuadriculadas, Ah, pero s, tiene aparentemente a Marx completamente fichado, tal como deca Lenin de Kautsky; en cada caso saca de su fichero una cita o un ejemplo; pero como deca el denostado Lenin el Grande por Astarita el pigmeo: Para reflejar esa situacin objetiva (de las clases dirigentes en todas las potencias beligerantes) no hay que tomar ejemplos y datos sueltos (dada la extrema complejidad de los fenmenos de la vida social, siempre se pueden encontrar los ejemplos o los datos sueltos que se quiera, susceptible de confirmar cualquier tesis -en este caso citas numerosas-, sino que es obligatorio tomar el conjunto de los datos sobre los fundamentos de la vida econmica de todas las potencias beligerantes y del mundo entero (Imperialismo, O.C. Tomo 22, p. 200. nfasis Lenin). Es lo que no hace Mr. Astarita.

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter