Portada :: Espaa :: Crisis poltica en Catalua
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 15-06-2019

Entrevista a Guillermo Portilla, catedrtico de Derecho Penal de la Universidad de Jan y observador internacional en el juicio al Procs
Crean un derecho inexistente para poder condenar

Andreu Barnils
Vilaweb


Guillermo Portilla es uno de los observadores de International Trial Watch, la asociacin de juristas que ha seguido el juicio que concluy ayer. Al igual que los dems juristas, ayer acudi de buena maana, a las 5:30, para poder entrar en la sala, porque Marchena les haba denegado acreditaciones de acceso. Portilla es catedrtico de Derecho Penal en la Universidad de Jan y una de las voces ms empticas del Estado espaol. Impuls el manifiesto de 120 profesores de Derecho contra la acusacin de rebelin. VilaWeb lo entrevist ayer por la maana, aprovechando una de las pausas del juicio, en un pasillo del Tribunal Supremo espaol. Lo vimos emptico, crtico con Marchena y el tribunal, pero tambin con el PSOE.

Pregunta: Cmo valora el juicio que acaba hoy?

Respuesta: En todo el juicio no se ha demostrado ningn hecho de los que aporta la fiscala. La fiscala mantiene que hay rebelin. Y el Primero de Octubre no hubo violencia organizada. En todo caso hubo incidentes aislados. La nica actuacin incorrecta fue la de la polica, que infringi los criterios de congruencia, oportunidad y proporcionalidad. E incumpli la interlocutoria del 27-S, que deca que tenan la obligacin de requisar urnas, papeletas de voto y ordenadores, pero respetando la normal convivencia de la ciudadana. Y no lo hizo, a diferencia de los Mossos dEsquadra.

Todo el juicio ha sido el intento frustrado de la fiscala de demostrar una rebelin, que dicen posmoderna. Finalmente, la fiscala ha compartido la tesis de Vox de golpe de Estado. Y el golpe de Estado no est tipificado en el Cdigo Penal. Comparto las tesis de la defensa de Cuixart: no hubo ms que ejercicio de derechos fundamentales. Derechos de reunin y manifestacin. En ningn momento hubo exceso alguno. Todo el movimiento, de las diadas histricas para ac, ha sido un movimiento ejemplar y pacfico. Hay ms incidentes en huelgas generales que los que ha habido aqu.

Pregunta: Cmo valora a Marchena?

Respuesta: Es muy inteligente, pero veo que no ha tratado de la misma manera a los testigos de la defensa y los de la fiscala. Concretamente, ha permitido un lenguaje blico a la polica y la Guardia Civil y en cambio ha censurado valoraciones de testigos de la defensa. Por otra parte, en lo que respecta a la prueba documental, se incumple el derecho de tutela judicial efectiva cuando no se permite que la defensa contradiga a inspectores o nmeros de la polica aportando vdeos al instante. El argumento de que as se eternizaba el juicio puede ser real, pero a costa de los derechos de las defensas.

Pregunta: Usted no ve rebelin. Y sedicin?

Respuesta: Para nada: nadie impidi el cumplimiento de resoluciones judiciales. Ni que se cumpliera la ley. La fiscala reconoce que Jordi Snchez propuso la salida de la comitiva judicial por un pasillo de seguridad civil.

Pregunta: Cul es su previsin?

Respuesta: Confo en que son buenos dogmticos penales y respetarn el principio de legalidad. Quiero ser optimista, pero

Pregunta: Pero?

Respuesta: Pero hay un precedente. Paremos el Parlament. Ponente, Marchena. Y, como pasa aqu, en aquel caso los manifestantes fueron respetuosos, excepto incidentes aislados. Durante el juicio no se demostr quines fueron los responsables de los incidentes aislados. Pero a pesar de ello, se declar objetivamente responsables, y sin respetar el principio de responsabilidad individual del derecho penal, a determinadas personas que encabezaban el colectivo. Y fueron condenadas a tres aos de prisin. El argumento que utiliz Marchena fue la existencia de un ambiente hostil. Se parece mucho a la violencia normativa, golpe de Estado basado no en violencia fsica, no en intimidacin directa, sino en un ambiente de hostilidad del cual se habla en el caso actual. Funcionarios, miradas de odio, todo eso a m me recuerda mucho a la idea de construir una imagen de hostilidad ambiental, y que puede dar lugar al delito de rebelin que quieren construir.

Pregunta: Alguna sorpresa?

Respuesta: Que hablen de convocatoria de manifestaciones hostiles. No delictivas. Hacen analoga. Crean un derecho inexistente para poder condenar. Crean un derecho penal de autor. Observe el terrorismo. Si te acusaban, te supriman las garantas: perdas el derecho al juez natural e ibas a la Audiencia Nacional. No tienes derecho a comunicar a la familia el lugar de detencin. No puedes escoger libremente defensor. Aqu hemos sustituido la Audiencia Nacional, incompetente, por el Supremo.

Pregunta: Usted es experto en teoras sociolgicas y filosficas que subyacen al Derecho. Por ejemplo, en este caso?

Respuesta: Citan a Habermas, que es un autor que conozco y trabajo mucho. Es sorprendente, porque Habermas es partidario de la accin constante y comunicativa del dilogo. Y este dilogo tambin implica dialogar sobre el derecho de autodeterminacin de los pueblos. Aqu hemos olvidado que el PSOE lo defenda cuando muri el dictador, al igual que el PCE. Y ahora es tab. No se puede hablar de l. Oh, dicen citando encuestas, es que la mayora del pueblo no la quiere, la independencia. Mire, dejemos que lo expresen con todos los principios y garantas. Y despus ya veremos. Los pueblos son amos de su destino. Y hablar de colonias no viene a cuento. Me apena que se cite a Habermas. l quera que todo el mundo tuviera las mismas cartas para dialogar. Y aqu se dice: no se puede dialogar porque la constitucin no puede modificarse. Y la monarqua tampoco se puede discutir. Y creo que, en el fondo, el problema es la monarqua.

Pregunta: Tambin ha teorizado usted sobre la proteccin de las garantas constitucionales frente a las razones de Estado. En este caso?

Respuesta: S. Quieren dejar muy claro que no era un problema de no juzgar a la polica, pero el nico problema y los incidentes aislados que sucedieron, daos a un vehculo, o una patada, pasan por una actuacin ilegal de los funcionarios. No debieron haber actuado y deban haber respetado que la gente se concentrara y votara. Aqu el derecho fundamental no era el derecho de voto, sino el derecho a concentrarse, a manifestarse, a reunirse. La polica no poda tocar eso. En este sentido, s que creo que tambin ha sido un juicio a la polica. Porque las nicas reacciones, aisladas, de defensa, de resistencia pasiva a la actuacin policial se produjeron por la incompetencia de los funcionarios que no cumplieron la interlocutoria.

Vivimos un momento muy peligroso, y no solamente en este juicio. Yo, adems de catedrtico de Derecho Penal, tambin soy activista de derechos humanos. Y veo cmo aumentan los casos de maltrato de la polica que cuando llegamos a los juicios, se convierten en atentados a la autoridad. La transicin no impregn a las fuerzas y cuerpos de seguridad. Todava hay sectores que no conocen sus propias leyes. Y esta falta de conocimiento se manifiesta en actividades represivas. El caso cataln, sin duda, no es nico, pero movimientos multitudinarios respetuosos con los derechos como ha sido el movimiento cataln no tienen comparacin.

Pregunta: Cmo lo vive en Jan? Sus estudiantes, cmo ven el caso cataln?

Respuesta: Tan solo una minora entiende que se vulneran garantas y que son presos polticos. En la medida en que se hallan en prisin preventiva sin que haya delitos de rebelin y sedicin, no queda otro motivo que pensar que lo estn por sus ideas. El mundo del derecho es muy conservador. Las facultades lo son. Lo veo en Jan, en Granada. Hace aos que observo cmo mis alumnos, que tienen 19 o 20 aos, son mis abuelos. En el sentido tico, de moral sexual

Pregunta: Y fuera de la facultad?

Respuesta: Soy el impulsor del manifiesto de los 120 profesores contra las acusaciones de rebelin, y tambin del manifiesto de hace dos aos, de 200 penalistas, contra la prisin preventiva revisable. Y entre los penalistas, el 90 % de todas las ideologas entienden que no hay rebelin. La gran mayora entendemos que tampoco hay sedicin. Y ahora se han escondido un poco ms con el triunfo del PSOE. En la medida en que ahora la abogaca del PSOE plantea sedicin. Y quienes firmaron el manifiesto hace dos aos, desaparecen. Tengo la impresin de que contra el PP vivan mejor. Han desaparecido cincuenta y tantos firmantes. En persona te lo dicen, pero en pblico no.

Motivos, hay muchos. Algunos esperan ctedras. Hace aos, el nico artculo cientfico sobre los GAL, creado por el PSOE de Barrionuevo y Rafael Vera, lo escrib yo. Significa que la mayora de los compaeros no quiso hablar de los GAL, porque detrs estaba el PSOE. Y quien liquid el movimiento de insumisin en Andaluca fue el PSOE. Con Belloch y Serra. Entendieron que la inhabilitacin de los militantes era peor. Eso hizo dao: prohibir a un universitario tener becas del Estado.

Pregunta: Algo que aadir?

Respuesta: Es una pena que tengamos que vivir este momento. Es una pena si hay condena. Creo que ser compensada en Europa de aqu a unos cuantos aos, aunque el TEDH tampoco es un gran ejemplo. Sanciona a Turqua, pero no a grandes democracias que incumplen la ley. Pero s que confo en que si hay condena, grande o pequea, cuando llegue al TEDH se convertir en nada. Porque Espaa no habr seguido el principio de legalidad y garantas procesales.

Fuente: https://www.vilaweb.cat/noticies/entrevista-guillem-portilla-international-trial-watch/

Traduccin: viento sur



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter