Portada :: N. Chomsky
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 19-06-2019

Entrevista a Noam Chomsky
"El arresto de Assange es escandaloso por el alcance extraterritorial de EEUU"

Amy Goodman
Democracy Now!

Chomsky afirma que el caso de Assange es similar al de Lula da Silva, "el preso poltico ms importante del mundo", y que su objetivo es silenciarlo


Los abogados de Julian Assange prometen luchar contra la posible extradicin del fundador de WikiLeaks a Estados Unidos tras su detencin en Londres. La polica britnica sac de la embajada de Ecuador a Assange a la fuerza, donde estuvo asilado casi siete aos. El jueves 11 de abril, Amy Goodman de Democracy Now! habl con Noam Chomsky de la detencin de Assange, de WikiLeaks y del poder estadounidense.

Amy Goodman: Esto es Democracy Now! soy Amy Goodman, desde Boston. Durante nuestra charla con Noam Chomsky le pregunt su opinin sobre el arresto de Julian Assange.

Noam Chomsky: El arresto de Assange es escandaloso por varios motivos. Uno de ellos es lo relacionado con los intentos de los gobiernos y no solo del Gobierno de Estados Unidos. El Gobierno britnico est cooperando. Ecuador, por supuesto, est ahora cooperando. Suecia cooper en el pasado. Me refiero a los intentos por silenciar a un periodista que estaba publicando informacin que las personas en el poder no queran que se difundiese. Eso es bsicamente lo que ha sucedido. WikiLeaks estaba publicando informacin sobre las personas que estn en el poder y que la gente debera conocer. A las personas en el poder no le gusta eso, as que tenemos que silenciarlo. Este tipo de cosas, este tipo de escndalos, son algo comn, desafortunadamente.

Podemos ver otro ejemplo justo al lado de Ecuador, en Brasil, donde los acontecimientos que han tenido lugar son extremadamente importantes. Brasil es el pas ms importante de Amrica Latina y uno de los ms importantes del mundo. Durante el gobierno de Lula, a principios de este milenio, Brasil fue tal vez el pas ms respetado del mundo. Bajo el liderazgo de Lula da Silva fue la voz del Sur Global. Fjense en lo que pas. Hubo un golpe de Estado, un golpe suave, para eliminar los efectos del Partido de los Trabajadores. Eso fue lo que el Banco Mundial describi no lo digo yo, lo dijo el Banco Mundial como la dcada de oro de la historia de Brasil, en la que se logr una reduccin radical de la pobreza, una extensin masiva de la inclusin de poblaciones marginadas, que conforman una gran parte de la poblacin la poblacin afrobrasilea, la poblacin indgena fueron integrados en la sociedad, lo que produjo un sentimiento de dignidad y esperanza en la poblacin. Eso no poda ser tolerado.

Despus de que Lula dejara la presidencia, tuvo lugar una especie de golpe suave, no voy a explicar los detalles, pero el ltimo movimiento, ocurrido el pasado septiembre, fue encarcelar a Lula da Silva, el lder en las encuestas, la figura ms popular de Brasil, quien iba a ser, con casi absoluta seguridad, el ganador de las prximas elecciones, y fue encarcelado en confinamiento solitario, esencialmente sentenciado a muerte, 25 aos de crcel, teniendo prohibido leer la prensa o libros y, lo que es ms importante, teniendo prohibido realizar declaraciones pblicas, a diferencia de los asesinos en masa en el corredor de la muerte. Todo esto para silenciar a la persona que era el probable ganador de las elecciones. Lula es el preso poltico ms importante del mundo Han escuchado algo al respecto?

Bueno, Assange es un caso similar: tenemos que silenciar esta voz. Si retrocedemos en la historia, algunas personas recordarn cuando el Gobierno fascista de Mussolini encarcel a Antonio Gramsci. El fiscal dijo: Tenemos que silenciar esta voz durante 20 aos. No podemos dejar que hable. Eso mismo ocurre con Assange y con Lula. Hay otros casos. Esta es una parte del escndalo.

La otra es el alcance extraterritorial de Estados Unidos, el cual es impactante. Por qu debera tener Estados Unidos u otro ningn otro Estado podra hacerlo, pero por qu debera tener Estados Unidos el poder de controlar lo que hacen otras personas en otras partes del mundo? Es una situacin descabellada. Es algo constante. Ni siquiera nos damos cuenta de ello. Al menos no es algo de lo que se hable.

Es similar al tema de los acuerdos comerciales con China. Cul es el objetivo de los acuerdos comerciales? Son un intento por impedir el desarrollo econmico de China. Eso es exactamente lo que son. Ahora bien, China tiene un modelo de desarrollo. Al Gobierno de Trump no le gusta. Por lo tanto, vamos a debilitarlo. Pregntese lo siguiente: Qu pasara si China no respetara las reglas que Estados Unidos est tratando de imponer? China, por ejemplo cuando Boeing o Microsoft o alguna otra empresa importante invierte en China, China quiere tener algo de control sobre el carcter de esa inversin. Quieren cierto grado de transferencia de tecnologa. Deberan obtener algn beneficio de la tecnologa. Hay algo malo en eso? As se desarroll Estados Unidos, robando lo que nosotros llamamos robar tecnologa de Inglaterra. As es como Inglaterra se desarroll, robando tecnologa de pases ms avanzados: India, los Pases Bajos, e incluso Irlanda. As es como todos los pases desarrollados han alcanzado la etapa de desarrollo avanzado. Si a Boeing y Microsoft no les gustan esos acuerdos, pueden decidir no invertir en China. Nadie les est apuntando con un arma en la cabeza. Si hubiera alguien que realmente creyera en el capitalismo, debera ser libres de llegar al acuerdo que quisieran con China. Si eso incluye transferencia de tecnologa, est bien. Estados Unidos quiere bloquear eso, para que China no pueda desarrollarse.

Analicemos los llamados derechos sobre la propiedad intelectual, los exorbitantes derechos de patente para medicamentos, para Windows, por ejemplo. Microsoft tiene el monopolio de los sistemas operativos, a travs de la Organizacin Mundial del Comercio. Supongamos que China no los respeta. Quin se beneficiara y quin perdera? Bueno, lo cierto es que los consumidores en Estados Unidos se beneficiaran. Eso significara que obtendran medicamentos ms baratos. Significara que cuando compran una computadora no estaran obligados a utilizar Windows. Podran utilizar un sistema operativo mejor. Bill Gates tendra un poco menos dinero. Las corporaciones farmacuticas no seran tan ricas como son, seran un poco menos ricas. Pero los consumidores se beneficiaran. Hay algo malo en eso? Hay algn problema con eso?

Bueno, uno podra preguntarse: Qu hay detrs de todas estas discusiones y negociaciones? Esto es cierto en todos los mbitos. En casi cualquier problema que elija, uno podra preguntarse: Por qu se acepta esto? En este caso concreto, por qu es aceptable que Estados Unidos tenga el poder de siquiera iniciar una peticin para extraditar a alguien cuyo delito es exponer ante la sociedad informacin que las personas en el poder no quieren que la sociedad vea? Eso es bsicamente lo que est pasando.

Fuente: http://www.eldiario.es/internacional/VIDEO-Chomsky-arresto-Assange-escandaloso_0_909559801.html



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter