Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 26-06-2019

Los mismos "expertos" que metieron a EE.UU. en Irak ahora lo intentan con Irn

Carlos Hernndez-Echevarra
The Guardian / El diario

Periodistas, analistas y polticos que abogaron por la invasin de Irak en 2003 estn ahora abogando por un ataque contra Irn. 'EEUU es capaz de enfrentarse a un Irn debilitado', reza un artculo publicado en "The Wall Street Journal". Su autor public en 2002 el siguiente titular: Una guerra en Irak no desestabilizar Oriente Prximo' en "The New York Times"


'EE.UU. es capaz de enfrentarse a un Irn debilitado', dice un titular contundente en The Wall Street Journal. Y ms contundente an que sonara si uno de sus autores no fuera el mismo que en 2002 firm 'Una guerra en Irak no desestabilizar Oriente Prximo' en The New York Times. Cualquier otro "experto" se habra retirado para siempre del mercado de los pronsticos despus de ese sonoro fracaso, pero en lugar de esconderse para siempre en una cueva, Reuel Marc Gerecht sigue publicando sus anlisis en medios de referencia.

Su caso no es el nico, pero s el ms claro. Con esos antecedentes, es difcil no levantar las cejas al leer frases como "Irn no est preparado para un enfrentamiento prolongado con EEUU (...) Es un rgimen agotado, tal vez muy encaminado a la extincin". No hay que olvidar que esas garantas vienen de la misma persona que, antes de la invasin estadounidense de Irak, enumer todo lo que acabara pasado (divisin, guerra civil, caladero de terrorismo...) pero diciendo que esos pronsticos "de los crticos" de Bush eran falsos y que en realidad "una guerra en Irak no se notara mucho en Oriente Prximo". Una frase para enmarcar a la vista de todo lo que ha venido despus.

Es llamativo que los medios de comunicacin sigan confiando en personas cuyo prestigio profesional est tan desaparecido como las armas de destruccin masiva de Sadam Husein. Judith Miller, la autora de artculos como 'Sadam intensifica la bsqueda de componentes de la bomba atmica', se convirti en un icono del mal reporterismo cuando su propio peridico, The New York Times, se vio obligado a publicar un editorial en el que reconoca todo lo que haba hecho mal en la carrera hacia la invasin de Irak. Eso adems de obligar a la periodista, que llevaba 28 aos trabajando all, a abandonar el peridico. Sin embargo, hoy mismo est analizando la estrategia estadounidense respecto a Irn en el canal de noticias ms visto. Qued desacreditada por tragarse la versin de la administracin Bush en Irak, pero ahora se ve capacitada para juzgar una situacin similar con Irn.

17 aos despus, los propagandistas de la guerra de Irak no han resucitado solo en el periodismo. Casi son ms preocupantes los polticos que vuelven por sus fueros. El ms importante de ellos es John Bolton, uno de los grandes arquitectos de la estafa de las armas de destruccin masiva que promovi Bush y hoy mano derecha de Trump en poltica exterior. El mismo que ahora es la cara pblica de la "mano dura" contra Irn, en 2002 deca "no hay ninguna duda de que Sadam Husein tiene un programa activo de guerra qumica y bacteriolgica". Aunque ese arsenal nunca apareci, no se arrepiente. En 2015 dijo que "la decisin de invadir Irak fue la correcta", porque aunque Sadam no tena armas de destruccin masiva, Bolton estaba "convencido de que "habra intentado de nuevo desarrollarlas".

Sin querer saber ms que todos estos expertos, sera recomendable dejar por aqu un dato bsico disponible en cualquier atlas: Irn tiene ms del doble de poblacin que Irak y casi cuatro veces su extensin. Si un conflicto con Tehern provoca entre dos y cuatro veces la cantidad de problemas y matanzas que la invasin de Irak, es como para pensrselo.

Fuente: http://www.eldiario.es/internacional/expertos-metieron-EEUU-Irak-Iran_0_912359547.html



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter