Portada :: Feminismos :: Violencias
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 29-06-2019

Violencia machista & "Caso de la Manada"
El Supremo y La manada

Miguel Lorente Acosta
https://miguelorenteautopsia.wordpress.com

La sentencia del Supremo en el caso de la "Manada" nos permite poner la mirada en las causas estructurales y las referencias culturales del machismo llamando a los hechos como lo que son: violacin. As desvela la estrategia del machismo de tergiversar y confundir lo evidente para mantener la cultura machista como algo normal.


La sentencia emanada del Tribunal Supremo sobre el caso de la manada ha venido a corregir el desfase que se haba producido entre el tiempo y la realidad, un tiempo lastrado por los prejuicios y estereotipos de quienes aoran unos aos que quedaron atrs, y una realidad que avanza con la fuerza de la Igualdad y la mirada crtica de la conciencia para no olvidar que hasta 1989 la violencia sexual estaba considerada como delitos contra el honor, y que, en consecuencia, no haba libertad si no haba honor, situacin que todava condiciona el presente.

El derecho ha cambiado, pero la idea de honor no tanto, por eso muchos no entienden la libertad de una mujer para caminar con cinco hombres en la madrugada de una ciudad en fiestas, y s ven la libertad de esos cinco hombres para interpretar y decidir sobre lo que la mujer decide o desea. Esa es la mirada con perspectiva machista que lleva a dudar de la credibilidad de la vctima o a darle un significado a los hechos a partir de la conducta de la mujer antes, durante y despus de la agresin, al tiempo que ignora la conducta de los agresores y da fiabilidad a sus palabras, aunque no haya coherencia entre ellas ni con los elementos objetivos de lo ocurrido.

Todo el mundo acepta esa mirada, en cambio se rechaza corregir la distorsin que produce mediante el cambio de enfoque, y aplicar una perspectiva de gnero capaz de mostrar cmo la realidad se ha configurado bajo la luz de un sol de justicia que levantaba las sombras necesarias para ocultar el verdadero significado de los acontecimientos.

La sentencia del Tribunal Supremo no slo pone justicia en el caso, sino que contribuye a mostrar esas sombras presentadas como luz ante el contraste con la oscuridad profunda de la negacin, y a consolidar la base desde donde se aplica la justicia, que es la justicia social. Son tres los elementos que aporta:

1. NO SON ABUSOS, ES VIOLACIN. En este sentido, da un nuevo significado a lo que ya la Audiencia Provincial de Navarra haba recogido como hechos probados, y refleja el peso de uno de los instrumentos ms valiosos de la cultura patriarcal, como es la capacidad de dar significado para, aun reconociendo hechos de manera objetiva, darle un sentido diferente. Es lo mismo que sucede ante los homicidios por violencia de gnero, que a pesar de producirse con una media de 64 al ao, an son presentados como casos aislados a travs de un significado que mira a las circunstancias particulares de cada homicidio, en lugar de detenerse sobre los elementos comunes a todos ellos.

2. NO ES UNA VIOLACIN CONTINUADA, SINO 10 VIOLACIONES. Ya no slo es el significado global de lo ocurrido lo que corrige la sentencia del Tribunal Supremo, sino que muestra cmo ni siquiera se llegan a identificar las diferentes agresiones sexuales cometidas por los cinco agresores, y todo queda como si se hubiera tratado de una sola. De nuevo demuestra cmo la violencia de gnero no llega, si quiera, a ser percibida.

3. NO SON VLIDAS LAS REFERENCIAS QUE INTERPRETAN LA REALIDAD DE LA VIOLENCIA DE GNERO. Si importantes son las dos aportaciones que hace la sentencia al caso, ms trascendente, si cabe, lo es la referencia y el mensaje que manda a toda la sociedad, incluida la Administracin de Justicia, a la hora de mostrar cmo se interpreta la violencia de gnero de manera habitual. La distorsin que introduce la perspectiva machista a la hora de dar significado a la violencia contra las mujeres es tan marcada, que unos Hechos probados por la Audiencia Provincial de Navarra son la base para llegar a conclusiones contrarias a lo demostrado. Por ejemplo, la sentencia concluye que se trata de abusos sexuales porque no hay intimidacin, pero da por probado, y recoge literalmente con relacin al momento en que la vctima, en un espacio de 3 metros cuadrados, es rodeada por los cinco agresores y comienzan a desnudarla, que experiment sensacin de angustia. Un prrafo ms adelante describe que la denunciante sinti un intenso agobio y desasosiego, que le produjo estupor y le hizo adoptar una actitud de sometimiento y pasividad, determinndole a hacer lo que los procesados le decan que hiciera, manteniendo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados.Y sobre las consecuencias de los hechos, en el momento del juicio oral reconoce que la vctima, dos aos despus de los hechos, padece un trastorno por estrs postraumtico grave a pesar de haber estar bajo tratamiento. Si todo eso est presente y ha sido demostrado tiene que haber algo que lo haya causado, y ese factor capaz de producir todas esas consecuencias no puede ser un error de consentimiento, sino que tiene que ser una situacin caracterizada por la violencia en alguna de sus mltiples formas. Esta circunstancia muestra cmo la Audiencia y el Tribunal de Justicia de Navarra a partir de elementos objetivos llegan a conclusiones contrarias, pero tambin revela esa misma actitud en la sociedad, incluso cmo una parte de ella insiste en que todo fue una juerga y diversin. Finalmente, ha sido el Tribunal Supremo quien muestra la visin crtica cada vez ms numerosa en la sociedad, que entiende que se trat de una violacin.

La sentencia del Tribunal Supremo pone mucha luz sobre las sombras que el machismo siempre ha levantado alrededor de la violencia de gnero en cualquiera de sus manifestaciones, especialmente en la que se lleva a cabo dentro de las relaciones de pareja y como violencia sexual. La sentencia demuestra cmo la clave que ha utilizado la sociedad a la hora de valorar y de responder profesionalmente desde distintos mbitos no ha sido la negacin de los hechos, sino su reinterpretacin para darle el significado necesario que permitiera integrarlos como parte de la normalidad, o como un hecho aislado y menor sin trascendencia ni significado social. Y para ello resulta fundamental cuestionar la conducta y la palabra de las mujeres vctimas, no la de los hombres agresores. Es lo que se ha visto tambin en la sentencia de la manada, cuando se cuestiona a la vctima porque hubo un beso con uno de los agresores antes de la violacin, o cuando se intenta investigar en su vida privada tras el juicio. En cambio, esos mismos sectores no dicen nada de la conducta de los agresores antes de la agresin, de cmo la introdujeron en el portal tirando de ella, concretamente (segn se escribe en la sentencia), dos de los agresores la cogieron de las manos y ambos la apremiaron a entrar en el portal tirando de la denunciante, quien de esa guisa entr en el recinto de modo sbito y repentino, sin violencia. Y contina despus, cuando la introdujeron en el portal, los procesados, le dijeron calla. Y tampoco dicen nada de la conducta de los cinco hombres y su relacin con una terica juerga cuando dejan a la mujer sola en el pequeo espacio, llorando y sin mvil, mientras ellos salen a la calle de uno en uno, no como los cinco amigos que se acaban de divertir tanto con una conocida.

No es algo puntual, sino generalizado. Si ante un caso como el de la manada, tan objetivo y corregido judicialmente todava hay quien lo niega, imagnense la verdad que hay detrs sobre todo lo que desde el machismo dicen respecto a la violencia de gnero en la pareja, a las denuncias falsas, a la manipulacin de los hijos e hijas por las madres, o al presentar los homicidios machistas como casos aislados Todo forma parte de su estrategia de ocultacin y confusin, por eso ahora intentan, una vez ms, esconder la violencia de gnero dentro de la violencia intrafamiliar, para as facilitar todo este proceso y dar un nuevo significado a la realidad.

Nada es casual. La sentencia del Tribunal Supremo ha puesto luz, conocimiento y referencias para interpretar la realidad de la violencia de gnero.


Fuentes: https://miguelorenteautopsia.wordpress.com/2019/06/22/el-supremo-y-la-manada/amp/?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR1UNNfN1_B3KueI5o8aVcjJcQoE8ZIPsIkKZ443yfLMPfLBc4AREWUM9jk


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter