Portada :: Espaa :: Crisis poltica en Catalua
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 01-07-2019

Entrevista a Benet Salellas, abogado de Jordi Cuixart en el juicio al Procs
La historia de este juicio no va a acabar con la sentencia que escriba Marchena, queda mucha partida todava"

Ter Garca
El Salto

El abogado tuvo que explicar en el Tribunal Supremo por qu la frase No pasarn es un smbolo de cultura democrtica. Tras varias semanas con el juicio visto para sentencia, explica cmo valora su desarrollo y cmo afrontan el futuro fallo.


Toda la trayectoria de Benet Salellas ha ido unida a las libertades civiles. Desde la defensa, como abogado, de personas inculpadas injustamente de terrorismo yihadista vase el caso del comando Dixan, de algunos de los jvenes del 15M juzgados por Aturem el Parlament o de los dos jvenes condenados a 15 meses de crcel por quemar una imagen del rey, caso que le vali a Espaa una condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que seal que este castigo no fue ni proporcional ni necesaria en una sociedad democrtica. Tambin como poltico, como candidato de la Candidatura de Unidad Popular-Llamamiento Constituyente elegido en las elecciones al Parlamento de Catalunya de 2015.

Salellas ha ejercido como abogado en la defensa de Jordi Cuixart, presidente de la organizacin civil mnium Cultural y una de las 12 personas acusadas por dirigir el Procs independentista cataln. Tres meses de juicio en los que se ha esforzado por llevar el debate sobre el derecho a las libertades polticas y civiles al Tribunal Supremo, donde hasta tuvo que recordar que la frase No pasarn es parte de la cultura democrtica. Recientemente ha publicado el libro Yo acuso. La defensa en judicis politics (Pages, 2018), en el que explica que el juicio al Procs se ha erigido sobre un relato de violencia, cuando la violencia vivida en Catalunya se ha ejercido por parte del Estado.

Despus de cuatro meses y ms de medio centenar de sesiones, el juicio a los lderes del Procs qued visto para sentencia, pero la sensacin que queda es agridulce. La Fiscala no ha cambiado en sus conclusiones nada respecto a su acusacin inicial, a pesar de los testimonios y las pruebas presentadas en este largo proceso.

Nosotros siempre hemos analizado que esto era una operacin de Estado, por decirlo as. De reaccin a los hechos de otoo de 2017 en Catalunya. Esto se inicia con dos querellas de Fiscala una en la Audiencia Nacional y otra en el Supremo con un relato muy concreto y con una perspectiva jurdica de excepcionalidad y de construccin de un falso relato sobre violencia en la figura del delito de rebelin, y desde entonces no han variado ni un punto ni una coma de su posicin, a pesar de que el contexto poltico ha variado y a pesar, sobre todo, de que, una vez hemos llegado a juicio, se ha visto que no haba pruebas ni documentales ni personales que sustentaran ese falso relato de violencia. Pero yo creo que debemos analizarlo en esta lgica, que si es una operacin de Estado contra el independentismo o contra los lderes independentistas, la Fiscala sigue un guin que dibuj en otoo de 2017 y que va siguiendo. Si nadie le para los pies a la Fiscala, y hasta ahora el Tribunal Supremo no lo ha hecho, vamos todos arrastrados por esa operacin de Estado.

Los medios de comunicacin y, sobre todo, Twitter, han sido muy protagonistas en este juicio, con tuits y artculos presentados como pruebas y con la construccin de opinin pblica. Est claro que el papel de los medios en este proceso, desde su origen, tambin ha sido clave. Ahora, crees que los medios de comunicacin han dado una imagen verdica de este juicio?

Yo creo que probablemente, si las cosas van bien, por decirlo as, en el futuro este juicio y su tratamiento periodstico ser objeto de estudio en las universidades de periodismo, porque han pasado cosas muy sorprendentes. Nosotros, desde mnium Cultural, siempre nos planteamos que el juicio deba ser acompaado de mucho trabajo pedaggico y de debate poltico a travs de los medios de comunicacin, y en todo momento construimos material y relato para que, sobre todo, la informacin del juicio llegara a los medios no catalanes porque pensamos que son los que han dado una visin ms parcial o menos plural de lo sucedido, ya que al fin y al cabo en Catalunya existen medios de todos los colores y, por lo tanto, nos parece que la opinin es un poco ms plural sobre los hechos, mientras los medios espaoles han comprado un relato de esta operacin de Estado muy concreto.

Desde mnium hemos hecho un esfuerzo muy grande para llegar a todos estos medios y lo que nos hemos encontrado es muy poca receptividad y un trabajo, sobre todo en los grandes medios de comunicacin, muy construido desde un sesgo que ha buscado en todo momento la confirmacin de ese prejuicio que se tena antes del juicio y que en ningn momento se ha buscado contrastar informacin, complementarla o dar varios puntos de vista opuestos a esa tesis ms oficial. Es as como lo hemos vivido. Cuando, por ejemplo, declaraban los agentes de la Guardia Civil y la Polica Nacional que intervinieron en el 1 de octubre, y Marchena nos deneg la utilizacin del material grfico que se grab ese da, buena parte de este por parte de medios de comunicacin, nosotros lo que hicimos fue entregar a los periodistas que estaban siguiendo el juicio todo ese documental grfico seleccionado escuela por escuela y agente por agente. Cuando declaraba un agente que haba intervenido en Sant Cebri de Vallalta, nosotros entregbamos el vdeo de Sant Cebri de Vallalta para que los propios periodistas pudieran ir viendo y valorando en cada momento la credibilidad de esos testigos a la vista de los documentos grficos. Pues bien, este esfuerzo que, por ejemplo, s ha tenido repercusin en algunos medios catalanes, no lo ha tenido para nada en los grandes medios tipo El Mundo, El Pas, Telecinco, etctera, y los periodistas han hecho crnicas exclusivamente de lo que estaban diciendo los testigos en la sala sin utilizar el material grfico que se les estaba proporcionando. Este es un ejemplo del esfuerzo que nosotros hemos hecho y de la... no s si es autocensura o cules son los motivos que explican esta actitud muy alineada de los medios de comunicacin digamos ms hegemnicos en el marco comunicativo espaol con las tesis del Estado.

Tambin sorprende que, ms all de las primeras semanas, el inters meditico en este juicio, con tantas repercusiones y en tantas esferas, ha ido en bajada libre. Parece que se ha hablado ms sobre el juicio fuera de Espaa que dentro.

A m, por ejemplo, me ha sorprendido que hemos tenido permanentemente un equipo de observadores internacionales, grandes figuras en materia de derechos humanos de todo los pases de Europa y de muchos pases de Amrica Latina, incluso del norte de frica, que han observado el juicio y emitido comunicados, etc y todo esto no ha generado ningn tipo de impacto en el espacio comunicativo espaol. Ha venido una Premio Nobel de la Paz, Jody Williams, a dar apoyo, a criticar el juicio, y no ha tenido impacto. Una periodista de El Pas la entrevist y luego esa entrevista no apareci. Ha habido pronunciamientos de Naciones Unidas en contra del juicio, estn pasando cosas muy importantes en un campo como es el de los derechos humanos, que no es una extravagancia de la extrema izquierda, son cosas que deben ser centrales en una sociedad democrtica, e incluso los medios de comunicacin que se presentan como ms sensibles a esta cuestin la han marginado absolutamente. A m eso me ha generado muchsima frustracin porque yo creo que existe una masa crtica en el Estado espaol, que existe un montn de gente demcrata comprometida con los derechos humanos, pero si los medios de comunicacin actan como dique o barrera de informacin, esa posible gente que se podra movilizar en crtica al juicio directamente no recibe los inputs.

Tampoco ha habido, ya entrando en cmo ha ido el juicio en s, un anlisis de cmo se han comportado las distintas partes. Mientras el juez Marchena ha intentado dar una imagen de correccin, tambin en previsin de lo que pueda decir en un futuro sobre este tema el Tribunal de Estrasburgo, el papel jugado por Fiscala y Abogaca del Estado ha sido bastante penoso, por no hablar de la acusacin popular ejercida por Vox, que ha sido directamente esperpntica. No se ha visto en los medios de comunicacin un mnimo anlisis sobre esto, ya ms all del propio juicio, en cuanto a qu tipo de juristas estn en las ms altas esferas de la judicatura espaola. Totalmente. Al final son organismos que son pblicos, de todos, y que deberan representarnos a todos, y se ha dado una imagen muy activista, pero activista en contra del independentismo por parte de un Fiscala y una Abogaca del Estado que deben regirse por principios de objetividad, de rigor, de exhaustividad, etc, y en cambio han parecido muchas veces mucho ms tertulianos de ciertos canales de televisin que juristas de primera lnea.

Marchena ha sido un juez muy estratega. Antes de empezar el juicio, l tena muy claro cmo quera que este discurriera, sobre qu temas y de qu forma, y ha intentado evitar clarsimamente determinados debates que eran tab y ha intentado que las pruebas que no corroboraban la versin del Estado entraran a cuentagotas en la sala. A partir de ah, la actividad de las defensas ha sido constantemente limitada a travs de una posicin muy vertical de negar hacer preguntas, limitar los interrogatorios. Realmente nuestro derecho a la defensa se ha visto muy aminorado hasta el punto de que nos dieron una hora para informar al final del juicio, cuando llevas cuatro meses esperando para explicar lo que es un caso que es sobre todo de conceptos. Es un ejemplo ms de la actitud que ha tenido y yo creo que demuestra el miedo que tenia el tribunal a que determinados debates polticos afloraran.

Te refieres al debate sobre el derecho a la autodeterminacin, pero tambin sobre el derecho a la protesta.

Efectivamente, estamos hablando sobre todo del derecho de autodeterminacin, del derecho a la protesta y de la legitimidad que tiene la sociedad civil de protestar contra decisiones del poder judicial, que parece que es un poder del Estado que no acepta que sus decisiones puedan ser tambin criticadas o, incluso, en un extremo, desobedecidas en la lgica de la desobediencia civil como instrumento natural de transformacin de leyes injustas. Yo creo que todos estos debates Marchena ha intentado que no afloraran en el juicio y ha pasado lo que siempre se ha dicho por parte de los abogados de juicios polticos, que en un juicio poltico la polica habla de poltica, el fiscal habla de poltica... todos hablan de poltica menos el acusado y la defensa. A ellos no se les permite hablar de poltica.

Y ya, la sentencia. Qu esperis vosotros? Viendo cmo han sido las conclusiones, la opcin de la condena por desobediencia queda ya descartada y, viendo que siguen en preventiva ya terminado el juicio, la absolucin seguramente tambin.

Nosotros, al final, tenemos que ser muy empricos. Que los presos polticos sigan privados de libertad es una seal inequvoca en el mundo del derecho penal de que va a haber condena por delito grave, porque si no fuera as el tribunal ya los habra puesto en libertad. De las propias resoluciones que ha ido adoptando el tribunal de esta situacin de continuidad de la prisin provisional que tenemos de nueve personas, la lectura que nosotros tenemos que hacer es que el Tribunal Supremo pierde la oportunidad de demostrar o ensear que es un tribunal independiente, que aplica el derecho desde una perspectiva de independencia judicial, que no se somete al poder poltico. Yo creo que pierde esa oportunidad y cierra esa operacin de Estado que se inici en septiembre de 2017 con las querellas, con el 155, con toda esa expansin represiva del Estado en Catalunya. La cierra precisamente dndole la razn al poder poltico central y perdiendo una oportunidad de hacer justicia.

Yo hago un pronstico pesimista porque nosotros siempre hicimos la lectura de que el juicio no debera haber existido, de que la propia existencia del juicio era una expresin de la debilidad poltica en la que nos encontrbamos si el Estado se poda permitir un juicio de estas caractersticas para escarmentar al independentismo. Siempre planteamos que haba que generar una movilizacin muy transversal y muy potente en todo el Estado para conseguir frenar este juicio o darle la vuelta, y esa movilizacin no ha existido, por lo tanto la lectura que hago es que este juicio, si el Estado ha conseguido que se celebrara en los trminos en los que se ha celebrado, es porque va a existir una condena dura contra los llamados lderes independentistas.

Es duro, pero parece un reflejo de la pobreza democrtica que tenemos a nivel social, ms all de las instituciones judiciales y polticas.

Yo creo que s. La llave la tena la gente, y quiero poner en valor que ha habido mucha gente en todo el Estado que se ha movilizado a favor de los valores democrticos que representan las personas que estn acusadas y en contra de este juicio poltico, pero ha sido una minora y no ha generado una presin suficiente como para desviar este juicio en la forma en la que ha sido construido.

Ya dais por hecho que va a haber una sentencia condenatoria, y dura. Contemplis an que puedan decretarse indultos?

En eso s que creo que tenemos que esperar a la sentencia. Hay ver qu pasa, qu dice y cmo lo dice. Al menos desde la perspectiva de mnium, nosotros lo que tenemos claro es que vamos a utilizar todos los recursos que estn a nuestra disposicin: ir al Tribunal Constitucional y seguir con una poltica muy intensa de presin a los rganos internacionales de derechos humanos. Este es nuestro plan. A partir de aqu es evidente que es una materia que es poltica y que, si finalmente hay una condena, habr que buscar tambin una solucin poltica a todo esto. Pero el indulto siempre tiene ese mal sabor de medida de perdn o gracia, que parece como que da pie a entender que hay una previa asuncin de culpabilidad cuando nosotros aqu no hemos hecho nada ms que ejercer derechos fundamentales, sobre todo desde la perspectiva de la sociedad civil, que es a la que representa mnium Cultural.

Desde Europa no se han mojado mucho con este tema. No se ha ofrecido la cabeza de Puigdemont, aunque todo Bruselas sepa dnde encontrarle, pero tampoco han reprochado al Gobierno espaol su actitud. Crees que es posible que desde Europa comiencen a tomar partido, aunque sea ya por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos?

Yo tengo la esperanza, por un lado, de que en otras latitudes exista una mayor independencia judicial, y por lo tanto que la solucin que pueda venir de Estrasburgo tenga una lgicas distintas a la que adopten los tribunales espaoles. Por otro lado, tambin confo en el resultado de un trabajo que se est haciendo de presin internacional en muchos niveles. Sabemos que las instituciones europeas van a ser las ltimas en apuntarse a todo esto porque tenemos una Unin Europea que no es una institucin que est precisamente al servicio de las clases populares, sino ms al servicio de los Estados, pero s que hay muchos movimientos en la lgica de organizaciones de derechos humanos, polticas de base, de sindicatos, de actores polticos en muchos puntos de Europa que s que estn posicionados en cuanto a la injusticia que supone este juicio y la respuesta represiva que ha dado el Estado espaol a la cuestin catalana.

Yo creo que, a pesar de lo que han significado estos meses de trabajo intenso, con todas las limitaciones que nos ha puesto Marchena en todos los sentidos, yo me quedo con el hecho de que, y nunca haba pasado antes, los catorce colegios de abogados catalanes emitieran un comunicado criticando al presidente de la sala segunda del Tribunal Supremo por la actitud que tuvo en algunas sesiones con los abogados. Y con esto quiero decirte que me parece que la historia de este juicio no va a acabar con las sentencia que escriba Marchena, queda mucha partida todava.

Fuente: http://www.elsaltodiario.com/juicio-referendum-catalunya/benet-salellas-no-acabar-sentencia-marchena-queda-mucha-partida-todavia



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter