Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 11-07-2019

Irn est haciendo muchas cosas malas, dijo Trump. Estados Unidos no?
Sobre los misiles nucleares buenos y los malos

Marcelo Colussi
Rebelin


Segn algunos expertos en la materia, la energa atmica puede ser la solucin al problema energtico de la humanidad en un futuro inmediato. De acuerdo con este parecer, esta energa, bien manejada, es altamente beneficiosa: no produce gases de efecto invernadero negativo en ese sentido, es ms amigable ecolgicamente, sustituye la dependencia del petrleo por tanto su precio no vara dependiendo de las fluctuaciones del oro negro, no agota recursos no renovables. Pero por otro lado, quienes la adversan ven en ella algo sumamente peligroso, por cuanto genera desechos de muy difcil y costosa eliminacin y muy grave puede producir accidentes nucleares, que aunque son raros, en caso de darse son devastadores. Ah est el recordatorio de Three Mile Island (Estados Unidos, 1979), Chernobyl (Ucrania, Unin Sovitica, 1986) y Fukushima (Japn, 2011). Aunque lo ms criticable de esta energa es que permite la fabricacin de armas de destruccin masiva, siendo las bombas atmicas los ingenios humanos ms pavorosos que se hallan concebido. 

En estos momentos el gobierno de Irn, desairado por la poltica desplegada por el presidente Donald Trump, quien abandonara el Plan Integral de Accin Conjunta (PIAC, nombre oficial del acuerdo nuclear) consensuado con varios pases adems de Estados Unidos, y quien reimpusiera sanciones a la nacin persa, no ve los beneficios de haber aceptado restricciones establecidas a su programa nuclear. En consecuencia, como medida de presin poltica para intentar detener las sanciones impuestas por Washington, las que le impiden vender su crudo principal fuente de sus ingresos, comenz un proceso escalonado de desmantelamiento de dicho pacto.

De esa manera, a partir del pasado 1 de julio super el lmite de enriquecimiento establecido por el PIAC, aumentando paulatinamente dichos niveles, lo cual le permitira, en un corto tiempo, poder generar uranio enriquecido con lo que llegar a elaborar armamento atmico. La Casa Blanca reaccion sumamente preocupada ante esto. El presidente Donald Trump no dud en declarar, muy enftico, que Irn est haciendo muchas cosas malas.

Algn tiempo atrs Corea del Norte realiz pruebas con armamento nuclear. Buena parte del mundo, y Estados Unidos a la cabeza, reaccionaron airados ante esa desafiante demostracin, condenando del modo ms categrico el experimento realizado. Ello llev a negociaciones entre ambos pases que an no han finalizado, buscando la desnuclearizacin de la nacin asitica.

Por qu se conden a Corea del Norte en su momento, y se hace lo propio con la Repblica Islmica de Irn ahora? Quines los condenan exactamente?

Washington orquesta las protestas, y seguramente ahora sern los pases occidentales, la Unin Europea, probablemente Naciones Unidas, quienes alcen la voz. Algn tiempo atrs, con Norcorea la condena sali del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Es decir, de los nicos pases (los nicos!) que tienen derecho a veto sobre los otros (dnde est la tan cacareada democracia?). Son esos pases, casualmente, los que constituyen las principales potencias nucleares del mundo: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaa. Y de entre ellos, quien protesta ms enrgicamente es nada ms y nada menos que Estados Unidos, la principal potencia blica del mundo.

Nadie quiere la guerra, en eso estamos de acuerdo. Pero ser cierto? Oficialmente todos la deploran, pero no es ninguna novedad que Estados Unidos tiene como su gran negocio nada ms y nada menos que las guerras.

Hay hipocresa en juego, porque curiosamente los cinco pases con derecho a veto miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas son los principales productores de armas del planeta, no solo de las letales bombas atmicas. De hecho, con su poltica, Estados Unidos concentra, l solo, la mitad de todos los gastos militares del mundo. Y su economa depende en forma creciente de la industria blica; el llamado complejo militar-industrial es quien, de hecho, fija su poltica exterior, siempre guerrerista, cada vez ms agresiva. Ser cierto que no quieren la guerra?

Por supuesto que la energa nuclear, ms all de los beneficios que puede traer no solo en el mbito energtico (generacin de electricidad) sino en otras aplicaciones pacficas (medicina, agricultura, industria, alimentacin), es peligrosa por lo arriba expuesto. Segn voces autorizadas y muy mesuradas, esas aplicaciones pacficas son muy cuestionadas por los accidentes que ya se han provocado en varias ocasiones, siempre con consecuencias terrorficas. Pero su aplicacin a la guerra es algo a todas luces monstruoso.

Ms an: si se liberara todo el potencial atmico que concentran los pocos pases que la detentan (en nmero de misiles con carga nuclear: Rusia y Estados Unidos alrededor de 7,000 cada uno, Francia 240, Gran Bretaa 160, China 140, Pakistn 110, India 80, Norcorea 10 e Israel pese a que oficialmente no las declara 200), se destruira en su totalidad el planeta, dandose seriamente Marte y Jpiter, exterminndose toda forma de vida en nuestro mundo, producindose una onda expansiva que llegara hasta la rbita de Plutn. Paralelamente, como comentario, valga decir que pese a esa monumental proeza tecnolgica, el hambre sigue siendo uno de los principales flagelos de la humanidad. Por supuesto, es de esperarse que prime la racionalidad y jams se llegue a un enfrentamiento con armas atmicas. Ello significara, lisa y llanamente, la extincin de toda forma de vida en la Tierra.

Pero lo curioso, o ms bien indignante, es que quien ms alza la voz para protestar por el desarrollo cientfico autnomo de Irn y su programa nuclear quien, en realidad, de momento no ha manifestado su intencin de desarrollar armamento atmico o por las pruebas nucleares de un pas soberano como Corea del Norte, es el principal detentador de cabezas nucleares y de fuerzas militares convencionales, promotor y actor, directa o indirectamente, de todas las guerras del siglo XX y de las que van en el presente siglo XXI.

Cmo es esto: hay armas atmicas buenas y malas? Por qu las que posee Washington defenderan la libertad y la democracia en el mundo, que mientras las de Pyongyang, o eventualmente las de Tehern, seran un atentado contra la paz mundial? No se entiende bien eso.

No hay que olvidar nunca que de todos los pases que poseen poder militar nuclear (y de Estados Unidos no se sabe con exactitud cuntos ingenios blicos posee, porque esos son secretos muy bien guardados, pero se supone que no menos de 7,000, cada uno de ellos con 20 veces ms potencia que los utilizados en las ciudades japonesas al final de la Segunda Guerra Mundial), de esos pases el nico que se atrevi a usarlo contra poblacin civil no combatiente fue Estados Unidos.

Se nos invita a indignarnos por la prueba con una bomba de hidrgeno realizada por Corea del Norte, o por el rompimiento de un pacto por parte de Irn (respondiendo, en verdad, a un rompimiento previo hecho por Washington, quien le fij ilegales sanciones que lo daan severamente), pero nunca se habla de las bombas de Hiroshima y Nagasaki. La prueba de Pyongyang, cuestionable seguramente como atentado al medio ambiente, no ceg vidas humanas. Las de Japn, innecesariamente utilizadas en trminos militares, puesto que la suerte del pas asitico ya estaba echada cuando se lanzaron en 1945, causaron cerca de medio milln de muertes instantneas, ms muertes y secuelas abominables despus de varias dcadas. Al da de hoy, 74 aos despus, an siguen naciendo nios con malformaciones producto de la radiacin nuclear. Lo increble es que jams Estados Unidos recibi castigo por eso, y mucho menos una repulsa pblica obligada, como se quiere hacer con Norcorea, o seguramente se podr hacer con Irn. Por el contrario, su accin se presenta casi como heroica, porque con eso se habra afianzado la paz global. De ah a las actuales guerras preventivas, un paso: ataco antes que me ataquen.

La paz se defiende con bombas atmicas? Parece que, al menos para algunos, la frmula del Imperio Romano sigue vigente: si quieres la paz preprate para la guerra . No hay dudas que la historia la siguen escribiendo los que ganan. Se podr empezar a escribirla de otra manera?


https://mcolussi.blogspot.com/

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter