Portada :: Bolivia :: Golpe de Estado en Bolivia
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 27-11-2019

La OEA minti sobre las elecciones y el golpe en Bolivia

Mark Weisbrot
Marketwatch

Los hechos no muestran nada sospechoso en la reeleccin de Evo Morales


Cul es la diferencia entre una mentira descarada (decir que algo es cierto sabiendo que es falso) y una representacin material premeditada que consigue el mismo fin? Veamos un ejemplo que difumina los lmites entre las dos, hasta el punto de que la distincin prcticamente se desvanece.

Y las consecuencias son bastante serias; esta tergiversacin (o mentira) ha desempeado un papel muy importante en el golpe militar de Bolivia que tuvo lugar la semana pasada. Este golpe militar derroc al Gobierno del presidente Evo Morales antes de que terminara su mandato actual, un mandato que nadie discute que gan democrticamente en 2014.

Ms represin violenta e incluso una guerra civil podra ser lo siguiente.

La misin de la OEA

La Organizacin de los Estados Americanos (OEA) envi una Misin de Observacin Electoral a Bolivia, con la tarea de monitorizar las elecciones nacionales que tuvieron lugar el 20 de octubre en ese pas. El da despus de las elecciones, antes incluso del recuento total de los votos, la misin public un comunicado de prensa en el que anunciaba su profunda preocupacin y sorpresa por el cambio drstico y difcil de justificar en la tendencia de los resultados preliminares.

A lo que se refera la OEA es a esto: hay un conteo rpido oficioso de los resultados de la votacin que realiza una empresa que sube resultados a una pgina web, a medida que las actas de escrutinio estn disponibles. A las 19:40 del da de las elecciones, se haba verificado el 83,8% de los votos y no se produjeron nuevas actualizaciones durante 23 horas (ms informacin sobre esto despus).

Cuando se public de nuevo una actualizacin con un 95% del recuento, la ventaja de Morales haba pasado del 7,9% antes de la interrupcin a poco ms del 10%.

Este margen era importante porque, para poder ganar sin necesidad de celebrar una segunda vuelta, un candidato tiene que conseguir una mayora absoluta, o al menos un 40% y un margen de 10 puntos sobre el segundo candidato. Este margen, que aument hasta el 10,6% cuando se complet el recuento oficial, supona la reeleccin de Morales sin necesidad de una segunda vuelta.

La ventaja de Morales fue en continuo aumento

Veamos, si tuvieras algo de experiencia en elecciones o puede que incluso en aritmtica, qu es lo primero que te gustara saber sobre esos votos que llegaron despus de la interrupcin? Te podras preguntar, la gente de esas zonas era diferente a la media de la gente que viva en los distritos del primer 84%? Y, tambin, si el cambio en el margen que sac Morales fue repentino o fue una tendencia gradual que continu a medida que se publicaban ms actas de escrutinio.

Puede incluso que quieras formular estas preguntas antes de expresar profunda preocupacin y sorpresa sobre lo que sucedi, en particular en una situacin poltica muy polarizada que ya se estaba poniendo violenta.

Este grfico muestra que la ventaja que sacaba el presidente Morales (puntos azul claro) y su partido en las elecciones parlamentarias (puntos azul oscuro) aument a un ritmo constante durante la mayor parte del recuento. No se produjo ningn incremento repentino al final para que se superara el umbral del 10%.

Un vistazo a estos datos demuestra que el cambio en la ventaja de Morales fue en realidad paulatino y continuo, y comenz a producirse muchas horas antes de que se detuvieran las actualizaciones del recuento preliminar. Eso se puede apreciar en la grfica de los resultados.

Es la geografa

Por qu sucedi esto? La respuesta es sencilla y no tan inusual: la gente que vive en las zonas que ms se tardaron en contar eran ms favorables al MAS (el partido de Morales, Movimiento al Socialismo) que la gente que habita en las zonas que se contaron antes. De ah el aumento gradual y continuo en la ventaja de Morales, gracias al cual los votos despus de la interrupcin le situaron por encima del umbral.

La OEA public dos comunicados de prensa, un informe preliminar y una auditora preliminar sobre las elecciones. Cuntos de estos comunicados menospreciaban los resultados electorales como quedaba implcito en la cita anterior sobre profunda preocupacin y sorpresa? Tres. Cuntos incluan algo sobre la diferencia entre el porcentaje de votantes de Morales/MAS en las zonas cuyo recuento se hizo ms tarde y los resultados anteriores? Ninguno.

Al final resulta que la interrupcin en el recuento rpido tampoco fue una seal de juego sucio.

El recuento rpido no tiene valor legal

El recuento rpido se realiza adems del recuento oficial y no tiene valor legal para determinar los resultados. Su intencin, ni promesa, nunca fue ser un recuento completo; en anteriores elecciones ni siquiera lleg al 84%.

Se trata solo de una serie de instantneas, realizadas por una empresa contratada, para proporcionar resultados preliminares antes de que termine el recuento oficial. Tendra sentido que las autoridades electorales no quisieran que se publicaran al mismo tiempo dos tipos de resultados, que son intrnsecamente diferentes, en una situacin poltica polarizada y violenta.

Para aquellos que prefieran los nmeros antes que los grficos: el margen de Morales al terminar el recuento del 84% de los votos era del 7,9%, como ya se ha indicado. Si observamos los restantes 16 distritos y preguntamos: cul era el margen de Morales antes de la interrupcin en las zonas donde se ubican estos distritos cuyo recuento se hizo ms tarde? Ese margen era del 22%. De nuevo, una explicacin sencilla del motivo por el cual aument tanto su margen con los resultados posteriores.

Para obtener un anlisis estadstico ms convincente, podemos hacer una proyeccin sobre recuento restante (y por tanto total) basndonos en el primer 84% que se public. Y, oh sorpresa!, la proyeccin del margen final de Morales segn el primer 84% escrutado resulta ser de algo ms del 10%.

Es difcil, por no decir casi imposible, creer que la misin de la OEA, o de sus superiores en el Departamento de Cooperacin Electoral y Observacin, sintieran una profunda preocupacin y sorpresa y aun as fueran demasiado incompetentes para siquiera fijarse en esos datos.

Tres mentiras

Por ese motivo, afirmo que han mentido en al menos tres ocasiones: en el primer comunicado de prensa, en el informe preliminar y en la auditora preliminar. Por lo tanto, hay que mostrarse profundamente escptico ante las acusaciones que presentaba esta y sus posteriores publicaciones, a menos que puedan ser verificadas por investigadores independientes a partir de los datos pblicos disponibles.

De cualquier modo, la OEA ni siquiera es tan independiente en este momento, ya que el gobierno de Trump ha apoyado activamente el golpe militar y Washington cuenta con ms aliados de derechas en la OEA que hace tan solo unos aos.

Por no mencionar que EE.UU. aporta el 60% de su presupuesto. Pero claro, la OEA ya falt estrepitosamente a su misin de monitorizar elecciones en el pasado y ayud a revertir los resultados de las elecciones segn las preferencias de EE.UU. y sus aliados: de forma destructiva en las elecciones de 2000 en Hait, y de nuevo en el mismo pas en 2011.

Ms pruebas: en las ltimas tres semanas, la OEA no ha querido contestar a las preguntas de los periodistas, de manera oficial, sobre las declaraciones o informes que realiz desde que tuvieron lugar las elecciones.

Quiz tengan miedo de que un reportero curioso formule preguntas como estas: existe una diferencia entre las preferencias polticas de las personas que habitan en las zonas cuyo recuento se public despus en comparacin con las primeras? Acaso no explica eso por qu la ventaja de Morales termin sobrepasando el 10% cuando se complet el recuento de los votos de las zonas pro-Morales? Se molestaron siquiera en considerar este factor?

Como soy economista, creo en los incentivos y ofrezco 500 dlares al primer periodista que consiga una respuesta sustancial, y oficial, a estas preguntas de un representante de la OEA. Incluso si la respuesta resulta finalmente ser una mentira.

Mark Weisbrot es codirector del Centro para la Investigacin Econmica y Poltica (CEPR, por sus siglas en ingls) que se encuentra en Washington D.C. El CEPR es una organizacin de investigacin y educacin que se estableci para fomentar el debate democrtico sobre los asuntos econmicos y sociales ms importantes que afectan a las vidas de las personas. Tambin es el autor de Fracaso: En qu se equivocaron los expertos sobre la economa global (2015, Oxford University Press).

Este artculo se public en Marketwatch.

Traduccin delvaro San Jos.

http://ctxt.es/es/20191120/Politica/29692/Mark-Weisbrot-Bolivia-Evo-Morales--analisis-golpe-de-estado.htm



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter