Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 03-12-2019

Poltica fiscal
Cmo salvar a los multimilionarios

Francisco Lou
Viento Sur


La mera hiptesis de la inclusin de los rendimientos inmobiliarios [en la reforma fiscal] viene provocando sobresaltos y voces de alarma entre algunos propietarios, agencias financieras y abogados dedicados a la magia fiscal; y esta turba ya es una coalicin peligrosa. Probablemente es un rumor y el gobierno puede retroceder un poco, pero los situacionistas tienen razn: hay que defender un privilegio y para eso lo mejor es exasperarse. Adems, su fuerza se mide fcilmente, es la regla del 28%, es decir, un propietario afortunado paga menos IRS (Renta de las personas fsicas. NdT) sobre sus rendimientos que un trabajador con un salario razonable, cuya tasa de IRS ser superior. Si se considera la ventaja de quien vive de rendimientos inmobiliarios elevados, esto significa una distorsin y desigualdad fiscal que favorece la propiedad frente al trabajo. Psima opcin para una economa en la que es necesario invertir, trabajar e innovar.

Un poco ms de justicia

La aplicacin del mandato constitucional de inclusin sera doblemente ventajosa. En primer lugar, se trata de la Constitucin, que de entrada no es lo de menos (algn da se discutir esa ligereza que permite que algunas normas constitucionales sean interpretadas como imperativas y otras, como msica celestial, como esta de la inclusin o la de tender a una enseanza gratuita). En segundo lugar, introduce una correccin de justicia fiscal que se llama progresividad y es el principio constitutivo del IRS en Portugal. Es decir, habr quien pague menos, si tiene rendimientos inmobiliarios bajos, y quien pague ms si tiene rendimientos elevados.

Incluso si un da se acepta esta vieja reivindicacin de la izquierda de inclusin de los rendimientos inmobiliarios elevados (que me temo que sea difcil que ocurra con este gobierno), la resistencia ser mayor an a ampliar este principio donde sera ms relevante: los rendimientos de capital. Eso, un impuesto sobre la riqueza, el mayor delito de lesa majestad, ni lo piensa el gobierno. Pero es eso lo que se discute en todas partes.

Quedarse contando la calderilla

La investigacin ms reciente para relanzar la propuestas de un impuesto a la riqueza fue de Thomas Piketty, en su estudio de el capital del siglo XX. Su teora es sencilla: a lo largo de los siglos XX y XXI, lo que ms acentu la desigualdad fue que los rendimientos del capital crecieron en un porcentaje superior a las economas desarrolladas en su conjunto. De esta forma, el capital acumul una ventaja que se reproduce socialmente y es improductiva, por lo que la respuesta debe ser un impuesto sobre la riqueza para volver a equilibrar la sociedad.

El tema adquiri importancia en las elecciones estadounidenses desde la anterior campaa de Bernie Sanders. Dos de los coautores de Piketty elaboraron la propuesta de Sanders que defiende la aplicacin de un impuesto del 5% para las fortunas de ms de mil millones de dlares y del 8% para las que estn por encima de los diez mil millones. Elizabeth Warren, otra candidata a las primarias demcratas, present un paquete de medidas fiscales que incluye un 3% para las fortunas por encima de mil millones, adems de una contribucin del 15% para la Seguridad Social para rendimientos superiores a 250 millones de dlares. Varios multimillonarios protestaron vehementemente; Bill Gates, el segundo hombre ms rico del planeta, que tiene 106,8 mil millones de dlares, vino a decir que tendra que empezar a contar la calderilla que le sobrara (el 92% en la peor de las hiptesis). Jamie Dimon, jefe de la Morgan Chase, uno de los mayores bancos del mundo, que gan 31 millones de dlares en bonus el ao pasado, asegura que esta medida insulta a las personas con xito que deberan ser aplaudidas (fiscalmente).

Si eso bastara

Un reciente estudio publicado en septiembre por una institucin de referencia en USA, el NBER, calcula las ganancias de eficiencia en la tributacin de la riqueza. Fatih Guvenen y sus coautores comparan el impuesto sobre las ganancias del capital con un impuesto sobre la riqueza y concluyen que el segundo es ms eficiente, reduciendo las desigualdades y favoreciendo la inversin. El argumento, ciertamente polmico, es que el montante del impuesto sobre rendimientos del capital crece con el valor del xito, al mismo tiempo que el impuesto sobre las grandes fortunas desva el peso de la tributacin para quienes no realizan inversiones. Esto podra no ser as si los rendimientos de capital estuvieran protegidos por normas fiscales favorables o por un poder que blinde sus obligaciones, lo que ocurre con frecuencia. En cualquier caso, es evidente que el impuesto sobre las grandes fortunas afecta, sobre todo, a quien vive de la propiedad y de las aplicaciones y no de rendimientos generados por la actividad econmica.

En la campaa electoral estadounidense, la percepcin de la desigualdad y del foso fiscal creado por los privilegios, llev a los candidatos a presentar programas ms ambiciosos. Sanders y Warren retomaron la idea de la separacin entre los bancos comerciales y los de inversin, y la segunda pretende aplicar un aumento del 7% sobre los beneficios de las empresas por encima de 100 millones de dlares, o determinar la responsabilidad ntegra de las agencias financieras en relacin a las inversiones de fondos de pensiones (y no solo hasta el valor de su responsabilidad limitada) adems de substituir el sistema privado de seguros de salud, que generan un mercado de 530.000 millones de dlares, por un servicio pblico universal. El efecto conjugado de todas estas medidas sera que las ganancias del capital, que pagan una media del 23,8% pasaran a pagar 37% y los 0,01 ms ricos, que pagan un 33% en IRS, subiran hasta el 61% (en tiempos de Roosevelt pagaban el 80%). Hay que aadir que estos dos candidatos pretenden imponer una separacin legal de los imperios digitales y de los gigantes industriales. Facebook tendra que vender WhatsApp e Instagram, Bayer tendra que desprenderse de Monsanto. Cmo se pueden salvar los multimillonarios? Defendiendo cada uno sus privilegios fiscales y votando a Trump.

http://www.esquerda.net/opiniao/como-salvar-os-multimilionarios/64460?idU=1

Traduccin: Viento Sur

Fuente de la traduccin: http://vientosur.info/spip.php?article15351



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter