Portada :: N. Chomsky
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 22-01-2020

Noam Chomsky seala que la errtica tctica de Donald Trump est reforzando al Estado Islmico
EE.UU. es un Estado canalla y el asesinato de Soleimani lo confirma

C.J. Polychroniou
Truthout


La decisin de Trump de asesinar a uno de los ms importantes y respetados lderes militares de Irn, el general Qasem Soleimani, ha aadido otro nombre ms a la lista de personas asesinadas por EE UU al cual muchos ven como el mayor Estado canalla del mundo.

El asesinato ha disparado las hostilidades entre Tehern y Washington y ha creado una situacin an ms explosiva en un Oriente Medio polticamente voltil. Como era de esperar, Irn ha prometido tomar represalias en sus propios trminos por el asesinato de su general, a la vez que tambin ha anunciado que se retirar del acuerdo nuclear iran. El Parlamento iraqu, por su parte, ha votado expulsar todas las tropas de EE UU, pero Trump ha respondido con amenazas de sanciones si se obliga a EE UU a sacar sus tropas del pas.

Como el intelectual de renombre mundial Noam Chomsky seala en esta exclusiva entrevista para Truthout que el primer objetivo de la poltica exterior estadounidense en Oriente Medio ha sido controlar los recursos energticos de la regin. Aqu Chomsky profesor universitario emrito en el Instituto de Tecnologa de Massachusetts y laureado profesor de lingstica en la Universidad de Arizona que ha publicado ms de 120 libros sobre lingstica, asuntos internacionales, poltica exterior de EE UU, estudios sobre medios de comunicacin, poltica y filosofa ofrece su anlisis sobre el temerario acto de Trump y sus posibles efectos.

El asesinato estadounidense del comandante de la Fuerza Quds iran ha reafirmado la antigua obsesin de Washington con Tehern y su rgimen clerical, que data de finales de los 70. De qu trata el conflicto entre EE UU e Irn? y constituye el asesinato de Soleimani un acto de guerra?

Noam Chomsky: Acto de guerra? Quiz podemos establecerlo como terrorismo internacional temerario. Parece que la decisin de Trump, por capricho, conmocion a altos responsables del Pentgono que le dieron opciones, con base pragmtica. Si queremos mirar ms all, podramos preguntar cmo reaccionaramos en circunstancias comparables.

Supongamos que Irn asesinara al segundo responsable ms alto de EEUU, su general ms importante, en el aeropuerto internacional de Ciudad de Mxico, junto al comandante de una gran parte del ejrcito de una nacin aliada apoyado por EE UU. Sera eso un acto de guerra? Que lo decidan otros. Para nosotros basta con reconocer que la analoga es bastante justa y que los pretextos expuestos por Washington caen tan rpido al ser examinados que sera embarazoso abordarlos.

Soleimani era muy respetado no slo en Irn, donde era una especie de figura de culto. Esto lo reconocen expertos estadounidenses sobre Irn. Uno de los expertos ms prominentes, Vali Nasr (en absoluto una paloma, y que detesta a Soleimani) dice que los iraques, incluyendo los kurdos de Iraq, no ven en lla figura nefasta que ve Occidente, sino que le ven a travs del prisma de derrotar al Desh. No han olvidado que cuando el enorme y fuertemente armado Ejrcito iraqu, entrenado por EE UU, se desplomo rpidamente, y la capital kurda de Erbil, despus Bagdad y todo Iraq estaban a punto de caer en las manos del ISIS [tambin conocido como Desh], fueron Soleimani y las milicias chies iraques que organiz las que salvaron el pas. No es un tema pequeo.

Respecto a de qu trata el conflicto, los motivos de fondo no estn ocultos. Controlar los extensos recursos energticos de Oriente Medio ha sido desde hace mucho tiempo un principio fundamental de la poltica exterior de EEUU: controlar, no necesariamente usar. Irn ha sido central para este objetivo durante el perodo post-II Guerra Mundial, y su escapada de la rbita de EEUU en 1979 ha sido, en consonancia, intolerable.

La obsesin se puede rastrear hasta 1953, cuando Gran Bretaa el seor de Irn desde que se descubri all petrleo fue incapaz de impedir que el Gobierno asumiera sus propios recursos e inst a la superpotencia global para gestionar la operacin. No hay espacio para repasar el curso de la obsesin desde entonces en detalle, pero algunos hitos son instructivos.

Gran Bretaa recurri a Washington de forma bastante reacia. Hacerlo significaba someter ms de su antiguo imperio a EE UU y disminuir an ms hasta el papel de socio menor en la gestin global, como Exteriores reconoci con consternacin. El Gobierno de Eisenhower tom el relevo. Organiz un golpe militar que derrib el rgimen parlamentario y reinstal al shah, restaurando la concesin de petrleo a sus manos legtimas, con EE UU asumiendo el 40% de la anterior concesin britnica. Es interesante que Washington tuviera que obligar a grandes empresas estadounidenses a que aceptaran este regalo; ellas preferan mantenerse en el ms barato petrleo saud (que EE UU haba tomado de Gran Bretaa en una mini guerra durante la II Guerra Mundial). Pero bajo coercin gubernamental, se les oblig a aceptar: uno de esos inusuales pero instructivos incidentes que revelan cmo el gobierno a veces persigue intereses imperiales a largo plazo por encima de las objeciones del poderoso sector empresarial que en general lo controla e incluso provee de personal con resonancia considerable en las relaciones EEUU-Irn en aos recientes.

El shah procedi a constituir una dura tirana. Fue regularmente citado por Amnista Internacional como uno de los principales practicantes de la tortura, siempre con fuerte apoyo estadounidense a medida que Irn se converta en uno de los pilares del poder de EEUU en la regin, junto con la dictadura familiar saud e Israel. Tcnicamente, Irn e Israel estaban en guerra. En realidad, tenan relaciones extremadamente cercanas, que salieron a la luz pblicamente tras el derrocamiento del shah en 1979. Las relaciones tcitas entre Israel y Arabia Saud estn saliendo a la luz mucho ms claramente ahora dentro del marco de la alianza reaccionaria que el Gobierno de Trump est forjando como base para el poder estadounidense en la regin: las dictaduras del Golfo, la dictadura militar egipcia e Israel, vinculados con la India de Modi, el Brasil de Bolsonaro y otros elementos similares. Una rara apariencia de una estrategia coherente en este Gobierno catico.

El Gobierno de Carter apoy con fuerza al shah hasta el ltimo momento. Altos responsables estadounidenses [Henry] Kissinger, [Dick] Cheney, [Donald] Rumsfeld instaron a universidades estadounidenses (principalmente la ma, el MIT, por encima de la protesta de los estudiantes pero con connivencia del personal acadmico) para ayudar en los programas nucleares del shah, incluso despus de que dejara claro que estaba buscando armas nucleares. Cuando el levantamiento popular derroc al shah, aparentemente el Gobierno de Carter estaba dividido sobre si respaldar el consejo del embajador israel de facto, Uri Lubrani, quien aconsej que Tehern puede ser tomado por una fuerza relativamente pequea, determinada, despiadada, cruel. Quiero decir que los hombres que lideraran esta fuerza tendrn que ser orientados emocionalmente a la posibilidad de que tendran que matar a 10.000 personas. No funcion, y pronto el ayatol Jomeini tom el poder sobre una enorme ola de entusiasmo popular, estableciendo la brutal autocracia clerical que todava impera, aplastando las protestas populares.

Poco despus, Sadam Hussein invadi Irn con fuerte apoyo estadounidense, sin que le afectase su recurso a armas qumicas que causaron enormes bajas iranes; sus monstruosos ataques de guerra qumica contra los kurdos iraques fueron negados por Reagan, quien quiso culpar a Irn y bloque la condena por parte del Congreso.

Finalmente, EE UU ms o menos se impuso, mandando fuerzas navales para asegurar el control de Sadam del Golfo. Despus de que el crucero portamisiles estadounidense Vincennes derribara un avin civil iran en un corredor comercial claramente sealizado, matando a 290 pasajeros y volviendo a puerto entre grandes aclamaciones y premios por servicio excepcional, Jomeini capitul, reconociendo que Irn no poda luchar contra EE UU. El presidente Bush entonces invit a cientficos nucleares iraques a Washington para formacin avanzada en produccin de armas nucleares una amenaza muy seria contra Irn.

Los conflictos siguieron sin respiro, en aos ms recientes centrndose en los programas nucleares de Irn. Estos conflictos terminaron (en teora) con el Plan de Accin Integral Conjunto (PAIC) en 2015, un acuerdo entre Irn y los cinco miembros permanentes de la ONU, ms Alemania, en el cual Irn aceptaba restringir considerablemente sus programas nucleares ninguno de ellos programas de armas a cambio de concesiones occidentales. La Agencia Internacional de la Energa Atmica, que lleva a cabo inspecciones exhaustivas, informa de que Irn cumpli completamente con el acuerdo. La inteligencia estadounidense est de acuerdo. El tema suscita mucho debate, a diferencia de otra pregunta: Ha observado EEUU el acuerdo? Aparentemente no. El PAIC declara que todos los participantes se comprometen a no impedir de ninguna manera la reintegracin de Irn a la economa global, particularmente al sistema financiero global, que realmente controla EE UU. A EE UU no se le permite interferir en reas de comercio, tecnologa, financia y energa y otros.

Aunque no se investiga estos temas, parece que Washington ha estado interfiriendo de manera constante.

El presidente Trump afirma que su efectiva demolicin del PAIC es un esfuerzo para negociar una mejora. Es un objetivo que vale la pena, fcil de realizar. Cualquier preocupacin sobre amenazas nucleares iranes puede superarse mediante el establecimiento de una zona libre de armas nucleares (ZLAN) en Oriente Medio, con inspecciones exhaustivas como las implementadas con xito bajo el PAIC.

Esto es bastante sencillo. El apoyo regional es abrumador. Los Estados rabes iniciaron la propuesta hace mucho, y siguen reclamndola, con el fuerte apoyo de Irn y los antiguos pases no alineados (G-77, ahora 132 pases). Europa est de acuerdo. De hecho, slo hay una barrera: EE UU, que de manera regular veta la propuesta cuando surge en las reuniones de evaluacin de los pases del Tratado de No Proliferacin, la vez ms reciente por parte de Obama en 2015. EE UU no permitir la inspeccin del enorme arsenal nuclear israel, ni siquiera admitir su existencia, aunque no hay duda sobre l. El motivo es sencillo: bajo el derecho estadounidense (la Enmienda Symington), admitir su existencia requerira finalizar toda ayuda a Israel.

As que el mtodo sencillo para acabar con la presunta preocupacin sobre una amenaza iran queda descartado y el mundo debe afrontar lgubres perspectivas.

Ya que apenas se puede mencionar estos temas en EE UU, quizs valga la pena reiterar otro asunto prohibido: EE UU y Reino Unido tienen una especial responsabilidad para trabajar para establecer una ZLAN en Oriente Medio. Estn formalmente comprometidos a hacerlo bajo el Artculo 14 de la Resolucin 687 del Consejo de Seguridad de la ONU, que invocaron en su esfuerzo de preparar cierta base legal dbil para su invasin de Iraq, afirmando que Iraq haba violado la Resolucin con programas de armas nucleares. Iraq no lo haba hecho, como pronto fueron obligados a admitir. Pero EE UU sigue violando la Resolucin hasta ahora para proteger a su cliente israel y para permitir a Washington violar el derecho estadounidense.

Hechos interesantes que, desgraciadamente, aparentemente son demasiado incendiarios como para ver la luz del da.

No tiene sentido repasar los aos que siguieron en las manos del hombre enviado por dios para salvar a Israel de Irn [en referencia a Trump], en palabras de la figura seria del Gobierno, el secretario de Estado Mike Pompeo.

Volviendo a la pregunta original, hay mucho que contemplar respecto a de qu trata el conflicto. En una frase, en primer lugar poder imperial, sin importar las consecuencias.

El trmino Estado canalla (ampliamente usado por el Departamento de Estado de EEUU) se refiere a la bsqueda de los intereses del Estado sin considerar los estndares de comportamiento internacional y los principios bsicos del derecho internacional. Dada esa definicin, no es EEUU un ejemplo estelar de un Estado canalla?

Noam Chomsky: Los responsables del Departamento de Estado no son los nicos que usan el trmino Estado canalla. Tambin ha sido usado por prominentes politlogos estadounidenses en referencia al Departamento de Estado. No el de Trump, el de Clinton.

Durante la era de las atrocidades terroristas asesinas de Reagan en Centroamrica y la invasin de Iraq por Bush, reconocieron que para gran parte del mundo, EE UU estaba convirtindose en la superpotencia canalla, considerada la nica gran amenaza exterior para sus sociedades, y que, a los ojos de gran parte del mundo, de hecho, el principal Estado canalla hoy es Estados Unidos (el profesor de Ciencias Polticas y asesor gubernamental Samuel Huntington; el presidente de la Asociacin Estadounidense de Ciencias Polticas Robert Jervis. Ambos en la principal publicacin del establishment, Foreign Affairs, 1999, 2001).

Despus de que Bush tomara el relevo, se abandonaron las calificaciones. Se afirm como hecho que EE UU ha asumido muchos de los mismos rasgos de las naciones canallas contra las que ha batallado. Otros fuera del pensamiento dominante en EE UU podran pensar en palabras diferentes para el peor crimen del milenio, un ejemplo de libro de agresin sin pretexto creble, el supremo delito internacional de Nuremberg.

Y otros a veces expresan sus opiniones. Gallup lleva a cabo encuestas peridicas de opinin internacional. En 2013 (los aos de Obama), pregunt por primera vez qu pas es la mayor amenaza para la paz mundial. Gan EE UU; ninguno ms se acerc siquiera. Muy por detrs en segundo lugar estaba Pakistn, presumiblemente inflado por el voto indio. Irn la mayor amenaza a la paz mundial en el discurso estadounidense apenas fue mencionado. Tambin fue la ltima vez que se hizo la pregunta, aunque no era necesario preocuparse mucho. Parece que no se ha informado de ello en EE UU.

Podramos reflexionar un poco ms sobre estas cuestiones. Se supone que debemos venerar la Constitucin de EE UU, especialmente los conservadores. Por lo tanto debemos venerar el Artculo VI, que declara que los tratados validos sern la ley suprema de la tierra y las autoridades deben estar obligados por ellos. En los aos de la posguerra, de lejos el tratado de este tipo ms importante es la Carta de Naciones Unidas, instituida bajo iniciativa estadounidense. Prohbe la amenaza o uso de la fuerza en los asuntos internacionales; especficamente, la cantinela comn de que todas las opciones estn abiertas respecto a Irn. Y todos los casos de recurso a la fuerza a menos que sea explcitamente autorizado por el Consejo de Seguridad o en defensa contra ataque armado (una nocin interpretada de forma estrecha) hasta que el Consejo de Seguridad, que debe ser inmediatamente notificado, pueda actuar para acabar con el ataque.

Podramos considerar qu aspecto tendra el mundo si la Constitucin de EE UU se considerara aplicable a EE UU, pero pongamos esa interesante cuestin a un lado, no, sin embargo, sin mencionar que hay una respetada profesin, llamada juristas internacionales y profesores de Derecho, que pueden explicar de forma culta que las palabras no significan lo que significan.

Iraq ha tenido problemas desde la invasin estadounidense de 2003 para mantener una situacin equilibrada tanto con Washington como con Tehern. Sin embargo, el Parlamento iraqu ha votado tras el asesinato de Soleimani expulsar a todas las tropas estadounidenses. Es probable que esto ocurra? Y, si ocurre, qu impacto tendra en las futuras relaciones EEUU-Irn-Iraq, incluida la lucha contra el ISIS?

Noam Chomsky: No sabemos si ocurrir. Incluso si el Gobierno iraqu ordena a EE UU que se vaya, lo har? No es obvio y, como siempre, la opinin pblica en EE UU, si est organizada y comprometida, puede ayudar a proporcionar una respuesta.

Respecto a Daesh, Trump le acaba de dar nueva vida, igual que cuando le dio una carta de sal gratis de la crcel cuando traicion a los kurdos sirios, dejndoles a merced de sus acrrimos enemigos Turqua y Asad despus de que ellos hubieran cumplido su funcin de llevar a cabo la guerra contra ISIS (con 11.000 bajas, comparadas con media docena de estadounidenses). ISIS se organiz al principio con fugas de la crcel y ahora es libre de hacerlo de nuevo.

A ISIS tambin se le ha dado un regalo de bienvenida en Iraq. El eminente historiador de Medio Oriente Ervand Abrahamian observa:

El asesinato de Soleimani en realidad ha proporcionado al ISIS una maravillosa oportunidad de recuperarse. Habr seguramente una reaparicin del ISIS en Mosul, en el norte de Iraq. Y eso, paradjicamente, ayudar a Irn, porque el Gobierno iraqu no tendr ms eleccin que depender cada vez ms de Irn [que lider la defensa de Iraq contra la embestida del ISIS, bajo mando de Soleimani] para poder contener al ISIS Trump ha salido del norte de Iraq, de la zona donde estaba ISIS, segando la hierba bajo los pies de los kurdos, y ahora ha declarado la guerra contra las milicias pro-iranes. Y el Ejrcito iraqu no ha sido en el pasado capaz de tratar con el ISIS. As que lo obvio ahora es, cmo va a afrontar el Gobierno iraqu el renacimiento del ISIS? No tendrn ms eleccin que en realidad depender cada vez ms de Irn. As que Trump en realidad ha debilitado su propia poltica, si quiere eliminar la influencia iran en Iraq. Como hizo W. Bush cuando invadi Iraq.

No deberamos olvidar, sin embargo, que el enorme poder se puede recuperar del atontamiento y el fracaso si la poblacin interna lo permite.

Putin parece haber superado tcticamente a EEUU no slo en Siria, sino en cualquier sitio en el frente de Oriente Medio. Qu busca Mosc en Oriente Medio, y cul es tu explicacin para a la a menudo infantil diplomacia mostrada por Estados Unidos en la regin y de hecho en todo el mundo?

Noam Chomsky: Un objetivo, sustancialmente conseguido, era ganar control de Siria. Rusia entr en el conflicto en 2015, despus de que las armas avanzadas suministradas por la CIA a los ejrcitos principalmente yihadistas hubieran detenido a las fuerzas de Asad. Los aviones rusos cambiaron la situacin, y sin preocuparse por el increble nmero de vctimas civiles, la coalicin apoyada por Rusia ha tomado el control de la mayor parte del pas. Rusia es ahora el rbitro externo.

En los dems sitios, incluso entre los aliados de Washington en el Golfo, Putin se ha presentado, aparentemente con cierto xito, como el actor externo digno de confianza. La diplomacia (si esa es la palabra correcta) de elefante en cacharrera de Trump est ganando pocos amigos fuera de Israel, al cual est prodigando regalos, y los dems miembros de la alianza reaccionaria que est tomando forma. Cualquier idea de poder suave(soft power) ha sido ms bien abandonada. Pero las reservas estadounidenses de poder duro son enormes. Ningn otro pas puede imponer duras sanciones a voluntad y obligar a terceras partes a respetarlas, bajo coste de expulsin del sistema financiero internacional. Y, por supuesto, nadie ms tiene cientos de bases militares por todo el mundo o algo como el poder militar avanzado y la capacidad de recurrir a la fuerza a voluntad y con impunidad que tiene Washington. La idea de imponer sanciones contra EE UU, o cualquier cosa ms all de la crtica tibia, roza lo grotesco.

Y as es probable que siga incluso cuando a los ojos de gran parte del mundo, de hecho, el principal Estado canalla hoy es Estados Unidos, considerablemente ms que hace 20 aos, cuando se pronunciaron estas palabras, a menos y hasta que la poblacin obligue al poder del Estado a seguir un camino diferente.

Fuente: Noam Chomsky: US Is a Rogue State and Suleimanis Assassination Confirms It.

Traducido para El Salto por Eduardo Prez.


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter