Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 12-03-2006

Nueva doctrina del Pentgono: Mini-bombas nucleares son seguras para la poblacin civil adyacente"
Los peligros de una guerra nuclear en Medio Oriente

Michel Chossudovsky
globalresearch

Traducido del ingls al castellano por Germn Leyens, miembro del colectivo de traductores de Rebelin y asimismo de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingstica ([email protected]). Esta traduccin es copyleft.


Hemos descubierto la bomba ms terrible de la historia del mundo. Podra ser el fuego de destruccin profetizada en la Era del Valle ufrates, despus de No y su famosa Arca Esta arma ha de ser utilizada contra Japn La utilizaremos de manera que objetivos militares y soldados y marinos sean su blanco y no mujeres y nios. Incluso si los japoneses son salvajes, despiadados, implacables y fanticos, nosotros como lder del mundo por el bienestar comn no podemos lanzar esa terrible bomba sobre la antigua o la antigua capital El objetivo ser exclusivamente militar Parece ser lo ms terrible que haya sido jams inventado, pero puede ser convertido en lo ms til.

(Presidente Harry S. Truman, Diario, 25 de julio de 1945)

El Mundo notar que la primera bomba atmica fue lanzada sobre Hiroshima. Una base militar. Ocurri porque desebamos evitar en este primer ataque, en la medida de lo posible, la muerte de civiles. (Presidente Harry S. Truman en un discurso por radio a la nacin, el 9 de agosto de 1945).

[Nota: la primera bomba atmica fue lanzada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945, la segunda sobre Nagasaki, el 9 de agosto, el mismo da en el que Truman hizo su discurso por radio a la nacin]

En ningn momento desde que la primera bomba atmica fue lanzada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945, la humanidad se ha visto ms prxima de lo inimaginable, un holocausto nuclear que podra extenderse potencialmente, en trminos de precipitacin radioactiva, sobre una gran parte de Medio Oriente.

Todas las garantas de la era de la Guerra Fra, que categorizaban a la bomba nuclear como un arma de ltimo recurso han sido dejadas de lado. Acciones militares ofensivas utilizando ojivas nucleares son descritas ahora como actos de autodefensa.

La distincin entre armas nucleares tcticas y el arsenal convencional del campo de batalla ha sido desdibujada. La nueva doctrina nuclear usamericana se basa en una mezcla de capacidades de ataque. Esta ltima se aplica especficamente a los bombardeos areos de Irn planificados por el Pentgono, incluye el uso de bombas nucleares en combinacin de armas convencionales.

Como en el caso de la primera bomba atmica, que en boca del presidente Harry Truman fue lanzada sobre Hiroshima, una base militar, hoy se pregona que las mini-bombas nucleares son seguras para la poblacin civil adyacente.

Conocida en el Washington oficial como la Publicacin Conjunta 3-12, la nueva doctrina nuclear (Doctrina para Operaciones Nucleares Conjuntas, (DJNO) (marzo de 2005) llama a realizar ataques convencionales y nucleares integrados bajo un Comando y Control unificado e integrado (C2).

Describe ampliamente la planificacin de la guerra como un proceso administrativo de toma de decisiones, en el que los objetivos militares y estratgicos han de ser logrados mediante una mezcla de instrumentos, con poca preocupacin por la prdida de vidas humanas resultantes.

La planificacin militar se concentra en el uso ms eficaz de la fuerza, es decir en un despliegue ptimo de diferentes sistemas de armas para lograr objetivos militares declarados. En este contexto, las armas nucleares y convencionales son consideradas como parte de la caja de herramientas, de la cual los comandantes militares pueden elegir y escoger los instrumentos que requieran de acuerdo con el desarrollo de las circunstancias en el escenario de la guerra. (Ninguna de estas armas en la caja de herramientas del Pentgono, incluyendo las bombas convencionales revienta-bnkeres, las bombas racimo, las mini-bombas nucleares, las armas qumicas y biolgicas son descritas como armas de destruccin masiva cuando son utilizadas por Usamrica y sus socios en la coalicin).

El objetivo declarado es:

asegurar al uso ms eficaz de la fuerzas y suministrar a los dirigentes de USA una gama ms amplia de opciones de ataque [nuclear y convencional] para encarar eventualidades inmediatas. Por lo tanto, la integracin de las fuerzas convencionales y nucleares es crucial para el xito de toda estrategia global. Esta integracin asegurar una seleccin ptima de objetivos, mnimos daos colaterales, y la reduccin de la probabilidad de escalada. [Doctrina de Operaciones Nucleares Conjuntas, p. JP 3-12-13)

La nueva doctrina nuclear pone de cabeza conceptos y realidades. No slo niega los devastadores impactos de las armas nucleares, declara, de modo que no deja lugar a dudas, que las armas nucleares son seguras y que su uso en el campo de batalla asegurar un mnimo dao colateral y reducir la probabilidad de escalada. El tema de la precipitacin nuclear es apenas reconocido respecto a las armas nucleares tcticas. Estos diversos principios rectores que describen a las bombas nucleares como seguras para civiles constituyen un consenso entre los militares, que es luego incluido en los manuales militares, suministrando criterios de luz verde relevantes para los comandantes en el escenario de la guerra.

Acciones defensivas y ofensivas

Aunque la Revisin de Postura Nuclear de 2001 crea el marco para el uso preventivo de armas nucleares en Medio Oriente, especficamente contra Irn, la Doctrina para Operaciones Nucleares Conjuntas va un paso ms lejos al desdibujar la distincin entre acciones militares defensivas y ofensivas:

"La nueva triada ofrece una mezcla de capacidades estratgicas ofensivas y defensivas que incluye capacidades de ataque nuclear y no-nuclear, defensas activas y pasivas, y una robusta infraestructura de investigacin, desarrollo e industria, para desarrollar, construir, y mantener fuerzas ofensivas y sistemas defensivos (Ibd.) (Conceptos clave indicados en cursiva agregadas)

La nueva doctrina nuclear, sin embargo, va ms all de actos preventivos de autodefensa, prev accin anticipada con el uso de armas nucleares contra un enemigo delincuente que supuestamente planifica el desarrollo de armas de destruccin masiva en alguna fecha futura indefinida.

Una planificacin responsable de la seguridad requiere la preparacin para amenazas que son posibles, aunque tal vez sean actualmente improbables. Las lecciones de la historia militar siguen siendo claras: conflictos impredecibles, irracionales, ocurren. Las fuerzas militares deben prepararse para contrarrestar armas y capacidades que existen o existirn a breve plazo incluso si no existen escenarios de guerra probables e inmediatos. Para maximizar la disuasin del uso de armas de destruccin masiva, es esencial que las fuerzas de USA se preparen para utilizar efectivamente armas nucleares y las fuerzas de USA estn determinadas a emplear armas nucleares si es necesario para prevenir [el uso] o tomar represalias contra el uso de armas de destruccin masiva. (Ibd., p. III-1)

Las armas nucleares serviran para prevenir un programa inexistente de ADM (por ejemplo Irn) antes de su desarrollo. Esta formulacin retorcida va mucho ms all de las premisas de la Revista de la Postura Nuclear de 2001 y de NPSD 17, que especifican que USA tomar represalias con armas nucleares si es atacado con ADM:

"Usamrica dejar en claro que se reserva el derecho de responder con una fuerza abrumadora incluyendo potencialmente armas nucleares al uso de [armas de destruccin masiva] contra Usamrica, nuestras fuerzas en el extranjero, y nuestros amigos y aliados.... (NSPD 17)

Integracin de Planes de Armas Nucleares y Convencionales

La Doctrina para Operaciones Nucleares Conjuntas detalla los procedimientos que rigen el uso de armas nucleares y la naturaleza de la relacin entre operaciones blicas nucleares y convencionales.

La DONC especfica que:

el uso de armas nucleares dentro de un escenario [blico] requiere que los planes nucleares y convencionales sean integrados en la mayor medida posible.

(DJNO, p 47 cursivas agregadas, Para ms detalles consulte Nuclear War against Iran, enero de 2006 de Michel Chossudovsky,)

Las implicaciones de esta integracin son trascendentales porque una vez que el Comandante en Jefe, es decir el presidente de Usamrica, toma la decisin de lanzar una operacin militar convencional-nuclear conjunta, existe el riesgo de que se pudiera utilizar armas nucleares tcticas sin solicitar una aprobacin presidencial subsiguiente. A este respecto, los procedimientos de ejecucin bajo la jurisdiccin de los comandantes del teatro de operaciones respecto a las armas nucleares son descritos como flexibles que permiten cambios en la situacin:

Los comandantes geogrficos combatientes son responsables por la definicin de los objetivos del teatro de combate y por el desarrollo de planes nucleares requeridos para apoyar esos objetivos incluyendo la seleccin de objetivos. Cuando se le encarga, CDRUSSTRATCOM, como comandante combatiente de apoyo, provee apoyo detallado de planificacin para satisfacer los requerimientos de planificacin del teatro. Toda la planificacin de la opcin nuclear en el teatro sigue procedimientos prescritos del Sistema de Ejecucin y de Planificacin de la Operacin Conjunta para formular e implementar una reaccin efectiva dentro del marco de tiempo permitido por la crisis

Ya que las opciones no existen en el caso de cada escenario, los comandantes combatientes deben tener la capacidad de realizar la planificacin de la accin en la crisis y la ejecucin de esos planes. La planificacin de la accin en la crisis provee la capacidad de desarrollar nuevas opciones, o de modificar las opciones existentes, cuando las opciones actuales de reaccin limitada o mayor son inadecuadas.

El comando, el control, y la coordinacin deben ser suficientemente flexibles para permitir que el comandante combatiente geogrfico ataque objetivos sensibles al tiempo tales como plataformas mviles de lanzamiento de misiles. Doctrina para Operaciones Nucleares Conjuntas

Operaciones Nucleares en el Teatro de Guerra (ONTG)

Aunque se requiere formalmente la aprobacin presidencial para lanzar una guerra nuclear, los comandantes combatientes geogrficos estaran a cargo de las Operaciones Nucleares en el Teatro de Guerra (ONTG), con un mandato de no slo implementar sino de formular decisiones de comando relacionadas con armas nucleares. (Doctrina para Operaciones Nucleares Conjuntas.)

Ya no se trata de encarar el riesgo asociado con un lanzamiento nuclear accidental o involuntario, tal como lo define el antiguo Secretario de Defensa Robert S. McNamara, sino de un proceso de toma de decisiones militares que otorga a los comandantes militares, desde el Comandante en Jefe hasta los comandantes geogrficos, poderes discrecionales para utilizar armas nucleares tcticas.

Adems, como esas armas nucleares tcticas ms pequeas han sido reclasificadas por el Pentgono como seguras para la poblacin civil adyacente, minimizando por lo tanto el riesgo de dao colateral, no existen restricciones absolutas intrnsecas que prevengan su uso. (Vea The Dangers of a Middle East Nuclear War, Global Research, febrero de 2006).

Una vez que se ha adoptado la decisin de lanzar una operacin militar (por ejemplo ataques areos contra Irn), los comandantes en el teatro de operaciones tienen un cierto grado de libertad. Lo que esto significa en la prctica es que una vez que se ha adoptado la decisin presidencial, USSTRATCOM, en relacin con los comandantes en el teatro de operaciones, puede decidir sobre la seleccin de objetivos y el tipo de armamento que ha de ser utilizado. Las armas nucleares tcticas almacenadas son consideradas ahora como parte integral del arsenal en el campo de batalla. En otras palabras, las armas nucleares se han convertido en parte de la caja de herramientas, utilizadas en los escenarios convencionales de guerra.

Ataques areos planificados contra Irn

Un plan operativo para realizar ataques areos contra Irn ha estado en un estado de disponibilidad desde junio de 2005. El equipo militar esencial para conducir esta operacin ha sido desplegado. (Para ms detalles vea Nuclear War against Iran, Michel Chossudovsky, enero de 2006).

El vicepresidente Dick Cheney ha ordenado que USSTRATCOM prepare un plan de contingencia, que incluya un ataque areo en gran escala contra Irn, empleando tanto armas convencionales como nucleares tcticas. (Philip Giraldi: Attack on Iran: Pre-emptive Nuclear War, The American Conservative, 2 de agosto de 2005).

USSTRATCOM tendra la responsabilidad de supervisar y coordinar el despliegue militar as como el lanzamiento de la operacin militar. (Para detalles vea: Michel Chossudovsky, Nuclear War against Iran, enero de 2006).

En enero de 2005, se realiz un cambio importante en el mandato de USSTRATCOM. Se identific a USSTRATCOM como el Comando Combatiente dirigente para la integracin y la sincronizacin de esfuerzos en todo el Departamento de Defensa en el combate contra armas de destruccin masiva. Para implementar este mandato, se cre una unidad de comandante totalmente nueva llamada Comando Conjunto de Componentes Funcionales para Ataques Espaciales y Globales, o JFCCSGS [por sus siglas en ingls].

Segn Robert S. Norris y Hans M. Kristensen, en el Bulletin of Atomic Scientists:

El Departamento de Defensa est poniendo al da sus planes de ataque nuclear para reflejar la nueva orientacin presidencial y una transicin en la planificacin de la guerra del burocratizado Plan de Operacin nico Integrado de la Guerra Fra a una familia de planes ms pequeos y ms flexibles de ataque hechos para derrotar a los adversarios de la actualidad. El nuevo plan estratgico central de guerra es conocido como OPLAN (Plan de Operaciones) 8044 Este plan revisado y detallado provee ms opciones flexibles para reasegurar a los aliados, y disuadir y hacer desistir, y si es necesario, derrotar a los adversarios en una gama ms amplias de contingencias

Un miembro de la nueva familia es CONPLAN 8022, un plan conceptual para el uso rpido de capacidades blicas nucleares, convencionales, o informativas para destruir preventivamente si es necesario objetivos urgentes en el tiempo en cualquier sitio en el mundo. El Secretario de Defensa Donald Rumsfeld emiti una Orden de Alerta a comienzos de 2004 que instruy a los militares para que pusieran en efecto CONPLAN 8022. El resultado es que la poltica de prevencin de la administracin Bush ahora es operacional en cuanto a bombarderos de largo alcance, submarinos estratgicos en patrullas de disuasin, y presumiblemente misiles balsticos intercontinentales (ICBM)."

La implementacin operacional de Ataque Global se encontrara bajo el PLAN DE CONCEPTO (CONPLAN) 8022, que ahora consiste de un plan real que la Armada y la Fuerza Area convierten en un paquete de ataque para sus submarinos y bombarderos. (Japanese Economic Newswire, 30 de diciembre de 2005, Para ms detalles vea Michel Chossudovsky: Nuclear War against Iran, op. cit.).

CONPLAN 8022 es el plan aglutinador general para una especie de escenarios estratgicos pre-planificados que involucran armas nucleares.

'Se concentra especficamente en estos nuevos tipos de amenazas Irn, Corea del Norte proliferadores y tambin potenciales terroristas, dijo. No hay nada que diga que no puedan utilizar CONPLAN 8022 en escenarios limitados contra objetivos rusos y chinos. (Segn Hans Kristensen, del Proyecto de Informacin Nuclear, citado en Japanese Economic News Wire, op. cit.)

Autorizacin de Despliegue de Armas Nucleares

La planificacin de los bombardeos areos de Irn comenz a mediados de 2004, de conformidad con CONPLAN 8022 de comienzos de 2004. En mayo de 2004, se emiti la Directiva Presidencial de Seguridad Nacional NSPD 35 intitulada Autorizacin de Despliegue de Armas Nucleares.

El contenido de este documento altamente confidencial sigue siendo un secreto de Estado cuidadosamente protegido. No ha habido mencin de NSPD 35 en los medios, ni siquiera en los debates parlamentarios. Aunque su contenido contina clasificado, se presume que NSPD 35 tiene que ver con el despliegue de armas nucleares tcticas en el teatro de operaciones militares en Medio Oriente en cumplimiento con CONPLAN 8022.

A este respecto, un reciente informe periodstico publicado en Yeni Safak (Turqua) sugiere que actualmente Usamrica:

despliegue armas nucleares tcticas del tipo B61 en el sur de Iraq como parte de un plan para atacar a Irn desde esta rea si y cuando Irn responda a un ataque israel contra sus instalaciones nucleares, (Ibrahim Karagul, USA despliega armas nucleares en Iraq contra Irn, (Yeni Safak,. 20 de diciembre de 2005, citado en BBC Monitoring Europe).

Este despliegue en Iraq parece corresponder a NSPD 35.

Lo que sugiere el informe de Yenbi Safak es que primero se utilizaran armas convencionales, y si Irn tomara represalias ante ataques areos usamericanos-israeles, podran lanzar armas tcticas termonucleares B61. Esta represalia utilizando armas nucleares tcticas sera consecuente con las directrices contenidas en la Revisin de Postura Nuclear 2001 y NSPD 17 (vea ms arriba).

Israel acumula armas convencionales y nucleares

Israel forma parte de la alianza militar y existen planes para que juegue un papel importante en los ataques planificados contra Irn. (Para detalles vea Michel Chossudovsky: Nuclear War against Iran, enero de 2006).

Segn confirman varios informes periodsticos, Israel ha recibido, desde septiembre de 2004, unas 500 bombas revienta-bnkeres BLU109 producidas en USA (WP, 6 de enero de 2006). El primer pedido de suministro de BLU 109 [Bomb Live Unit] data de septiembre de 2004. En abril de 2005, Washington confirm que Israel recibira 100 bombas ms avanzadas revienta-bnkeres GBU-28 producidas por Lockheed Martin (Reuters, 26 de abril de 2005). La GBU-28 es descrita como una municin convencional de 2.500 kilos, guiada por lser, que utiliza una ojiva penetradora de 2.200 kilos. Fue utilizada en el escenario de guerra iraqu.

El Pentgono [declar] que la venta a Israel de 500 ojivas BLU-109 quera contribuir significativamente a los objetivos estratgicos y tcticos de USA.

Montadas sobre bombas guiadas por satlite, las BLU-109 pueden ser disparadas desde aviones jet F-15 o F-16, aviones hechos en USA que forman parte del arsenal de Israel. Este ao Israel recibi de Washington, su principal aliado, el primero de una flota de 102 F-161 de largo alcance. Es muy probable que Israel fabrique sus propios revienta-bnkeres, pero no son tan robustos como los BLU de 910 kilos, declar a Reuters Robert Hewson, editor de Jane's Air-Launched Weapons. (Reuters, 21 de septiembre de 2004)

El informe no confirma si Israel ha almacenado y desplegado la versin termonuclear de la bomba revienta-bnkeres. Tampoco indica si las bombas revienta-bnkeres de fabricacin israel estn equipadas con ojivas nucleares. Vale la pena sealar que este almacenamiento de bombas revienta-bnkeres ocurri unos pocos meses despus de la publicacin de NPSD 35 la Autorizacin de Despliegue de Armas Nucleares. (Mayo de 2004).

Israel posee entre 100 y 200 ojivas nucleares estratgicas. En 2003, Washington y Tel Aviv confirmaron que colaboraban en el despliegue de misiles crucero Harpoon suministrados por USA armados con ojivas nucleares en la flota israel de submarinos de la clase Dolphin. (The Observer, 12 de octubre de 2003). Ms recientemente, coincidiendo con los preparativos de ataques contra Irn, Israel ha recibido dos nuevos submarinos producidos en Alemania que podran lanzar misiles con armamento nuclear como un disuasivo de segundo ataque. (Newsweek, 13 de febrero de 2006. Vea tambin Base de Datos CDI)

La capacidad de Israel en cuanto a armas nucleares tcticas es desconocida

La participacin de Israel en los ataques areos tambin actuar como una bomba poltica en todo Medio Oriente. Contribuira a la escalada hacia una zona de guerra que se extendera inicialmente a Lbano y Siria. Toda la regin del este del Mediterrneo a Asia Central y la frontera occidental de Afganistn tambin se vera afectada.

El papel de Europa Occidental

Varios pases europeos occidentales, considerados oficialmente como estados no-nucleares, poseen armas nucleares tcticas, suministradas por Washington.

USA ha suministrado unas 180 bombas termonucleares a cinco pases no-nucleares de la OTAN incluyendo a Blgica, Alemania, Italia. Holanda y Turqua, y a un pas nuclear, Gran Bretaa. Ignorado con toda tranquilidad por el Control Nuclear basado en Viena de la ONU, USA ha contribuido activamente a la proliferacin de armas nucleares en Europa Occidental.

Como parte de este almacenamiento europeo, Turqua, que es socio de la coalicin dirigida por USA contra Irn, junto con Israel, posee unas 90 bombas termonucleares revienta-bnkeres B61 en su base area nuclear Incirlik. (National Resources Defense Council, Nuclear Weapons in Europe, febrero de 2005)

Consecuentemente con la poltica nuclear de USA, el almacenamiento y el despliegue de B61 en Europa Occidental apuntan a objetivos en Medio Oriente. Adems, de acuerdo con planes de ataque de la OTAN, esas bombas revienta-bnkeres termonucleares B61 (almacenadas por los Estados no-nucleares) podran ser lanzadas contra objetivos en Rusia o pases en Medio Oriente como Siria e Irn (citado en National Resources Defense Council, Nuclear Weapons in Europe, febrero de 2005)

Adems, con la confirmacin de documentos (parcialmente) desclasificados (publicados bajo la Ley de Libertad de la Informacin de USA):

se tomaron medidas a mediados de los aos noventa para permitir el uso de fuerzas nucleares de USA en Europa fuera del rea de responsabilidad del Comando Europeo de USA (EUCOM). Como resultado de esas medidas, EUCOM ahora apoya las misiones nucleares de CENTCOM en Medio Oriente, incluyendo, potencialmente, aquellas contra Irn y Siria. (Citado en: http: //www.nukestrat.com/us/afn/nato.htm, cursiva agregada)

Con la excepcin de USA, ninguna otra potencia nuclear tiene armas nucleares destinadas para ser lanzadas por pases no-nucleares. (National Resources Defense Council, op cit)

Aunque estos estados no-nucleares acusan con toda tranquilidad a Tehern de desarrollar armas nucleares, sin evidencia documental, ellos mismos tienen la capacidad de arrojar ojivas nucleares, que apuntan a Irn. Decir que es un caso obvio de dobles raseros de la AIEA y de la comunidad internacional es quedarse corto.

Alemania: Potencia Nuclear de Facto

Entre los cinco estados no-nucleares Alemania sigue siendo el pas ms fuertemente nuclearizado con tres bases nucleares (dos de las cuales son plenamente operacionales) y puede almacenar hasta 150 bombas [B61 revienta-bnkeres]. De acuerdo con los planes de ataque de la OTAN (mencionados anteriormente) esas armas nucleares tcticas tambin apuntan a Medio Oriente.

Aunque Alemania no es oficialmente una potencia nuclear, produce ojivas nucleares para la Armada Francesa. Almacena ojivas nucleares y tiene la capacidad necesaria para lanzar armas nucleares. La Compaa Europea de Aeronutica, Defensa y Espacio EADS, un joint venture franco-alemn-espaol, controlado por Deutsche Aerospace y el poderoso Grupo Daimler es el segundo producto militar por su tamao en Europa, que suministra el misil nuclear M51 de Francia.

Francia endosa la Doctrina Nuclear Preventiva.

En enero de 2006, el presidente de Francia, Jacques Chirac, anunci un importante cambio en la poltica nuclear francesa.

Sin mencionar a Irn, Chirac dio a entender que las bombas nucleares de Francia deberan ser utilizadas en la forma de ataques ms concentrados contra pases, que consideran el despliegue de armas de destruccin masiva (ADM).

Tambin insinu la posibilidad de que se podra utilizar armas nucleares en escenarios de guerra convencionales, en lnea con la doctrina nuclear de tanto USA como la OTAN. (Vea Chirac shifts French doctrine for use of nuclear weapons, Nucleonics, semana del 26 de enero de 2006).

El presidente francs parece haber abrazado la Guerra contra el Terrorismo auspiciada por USA. Present las armas nucleares como un medio para construir un mundo ms seguro y combatir el terrorismo.

Las armas nucleares no fueron hechas para ser utilizadas contra terroristas fanticos, pero los lderes de Estados que utilizaron medios terroristas contra nosotros, as como los que consideran la utilizacin, de uno u otro modo, de armas de destruccin masiva, tienen que comprender que se exponen a una reaccin firme, adecuada, de nuestra parte (Ibd.).

Aunque Chirac no hizo referencia al uso preventivo de armas nucleares, su declaracin reproduce las premisas de la Revista de la Postura Nuclear 2001 de la administracin Bush, que llama a utilizar armas nucleares tcticas contra estados delincuentes y organizaciones terroristas no-estatales.

--------------------------------------------------------------------------------

Amaando un pretexto para un ataque nuclear preventivo

El pretexto para librar la guerra contra Irn se basa esencialmente en dos premisas fundamentales, que forman parte de la doctrina de Seguridad Nacional de la administracin Bush.

  1. La presunta posesin por Irn de Armas de Destruccin Masiva (ADM), ms especficamente su programa de enriquecimiento nuclear.
  2. El presunto apoyo por Irn a terroristas islmicos.

Son dos declaraciones interrelacionadas que forman parte integral de la campaa de propaganda y de desinformacin meditica.

La declaracin sobre las Armas de Destruccin Masiva (ADM) es usada para justificar la guerra preventiva contra el los patrocinadores estatales del terror, es decir pases como Irn y Corea del Norte que presuntamente poseen ADM. Irn es identificado como un Estado patrocinador de as llamadas organizaciones no-estatales terroristas. Estas ltimas tambin poseen ADM y constituyen potencialmente una amenaza nuclear. Las organizaciones terroristas no-estatales son presentadas como una potencia nuclear.

"Los enemigos en esta [larga] guerra no son fuerzas militares convencionales tradicionales, sino ms bien redes terroristas dispersas, globales, que explotan el Islam para lograr objetivos polticos radicales. Estos enemigos tienen el objetivo declarado de adquirir y utilizar armas nucleares y biolgicas para asesinar a cientos de miles de usamericanos y otros en todo el mundo. (2006 Quadrennial Defense Review),

Al contrario, Alemania e Israel que producen y poseen ojivas nucleares no son considerados potencias nucleares.

En los ltimos meses, el pretexto para la guerra, basado en este nexo terrorista ADM-islmico, ha sido destacado ad nauseam, a diario, en los medios occidentales.

En un testimonio ante el Comit de Presupuesto del Senado de USA, la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, acus a Irn y Siria de desestabilizar el Medio Oriente y de apoyar a grupos islmicos militantes. Describi a Irn como el banquero central para el terrorismo, a pesar del hecho ampliamente documentado de que Al Qaeda fue apoyado y financiado, desde su inicio a comienzos de los aos ochenta, precisamente por la CIA. (Vea Michel Chossudovsky: Who is Osama bin Laden, Global Research, 2001).

"No es slo el programa nuclear de Irn sino tambin su apoyo al terrorismo en todo el mundo. Es, en efecto, el banquero central del terrorismo. (Declaracin al Comit de Presupuesto del Senado, 16 de febrero de 2006)

Un segundo 11-S: El Plan de contingencia de Cheney

Aunque la amenaza de las presuntas ADM de Irn est programaba para ser discutida en el Consejo de Seguridad de la ONU, se informa que el vicepresidente Dick Cheney ha instruido a USSTRATCOM para que elabore un plan de contingencia a ser empleado como reaccin a otro ataque del tipo del 11-S contra Usamrica. Este plan de contingencia para atacar a Irn utiliza el pretexto de un Segundo 11-S que no ha ocurrido, para preparar para una importante operacin militar contra Irn.

El plan de contingencia que se caracteriza por una concentracin militar en anticipacin de posibles ataques areos contra Irn, se encuentra en un estado de preparacin.

Lo que es diablico es que la justificacin para iniciar la guerra contra Irn se basa en la participacin de Irn en un ataque terrorista contra Usamrica, que no ha ocurrido.

El plan incluye un ataque areo en gran escala contra Irn empleando tanto armas convencionales como nucleares tcticas. Dentro de Irn hay ms de 450 objetivos estratgicos de importancia, incluyendo numerosas instalaciones de un presunto programa de desarrollo de armas nucleares. Muchos de los objetivos han sido reforzados o se encuentran a profundidad bajo tierra y no podran ser destruidos por armas convencionales, de ah la opcin nuclear. Como en el caso de Iraq, la reaccin depende de que Irn est realmente involucrado en el acto de terrorismo dirigido contra Usamrica. Se informa que varios altos oficiales de la Fuera Area involucrados en la planificacin estn horrorizados ante las implicaciones de lo que estn haciendo el que se est preparando un ataque nuclear no-provocado contra Irn pero ninguno est dispuesto a daar su carrera al presentar objeciones. (Philip Giraldi, Attack on Iran: Pre-emptive Nuclear War, The American Conservative, 2 de agosto de 2005)

Debemos pensar que los planificadores militares de USA esperan un Segundo 11-S, para lanzar una operacin militar dirigida contra Irn, que actualmente est preparada?

El plan de contingencia propuesto por Cheney no se concentra en prevenir un Segundo 11-S. El plan de Cheney se basa en la suposicin de que Irn estara tras un Segundo 11-S, y que bombardeos punitivos seran inmediatamente activados, antes de la realizacin de una investigacin, igual que los ataques contra Afganistn en octubre de 2001, supuestamente en retribucin por el papel del gobierno talibn en apoyo de los terroristas del 11-S. Vale la pena sealar que el bombardeo y la invasin de Afganistn haban sido planificados mucho antes del 11-S. Como subraya Michael Keefer en un incisivo artculo:

A un nivel ms profundo, implica que ataques terroristas del tipo 11-S son reconocidos en la oficina de Cheney y el Pentgono como un medio legtimo de legitimar guerras de agresin contra cualquier pas seleccionado para ese tratamiento por el rgimen y su sistema de amplificacin propagandstica corporativa (Keefer, febrero de 2006)

Keefer concluye que un ataque contra Irn, que presumiblemente incluira el uso de cantidades importantes de bombas nucleares extremadamente sucias de penetracin del suelo, podran seguir a un ataque con bombas sucias que sera presentado por los medios como realizado por agentes iranes (Keefer, febrero de 2006)

La batalla por el petrleo

Las compaas petroleras anglo-usamericanas estn indeleblemente tras el plan de contingencia de Cheney de ir a la guerra contra Irn. Esta ltima apunta al control territorial y corporativo sobre reservas de petrleo y gas as como sobre rutas para oleoductos.

Existe continuidad en los planes blicos de USA en Medio Oriente, desde los demcratas a los republicanos. Las caractersticas esenciales del discurso neoconservador ya haban sido establecidas bajo la administracin Clinton. La estrategia del teatro de guerra del Comando Central de USA (USCENTCOM) a mediados de los aos noventa estaba orientada a asegurar el control sobre el petrleo de Medio Oriente desde un punto de vista econmico y militar.

"Los amplios intereses y objetivos nacionales de seguridad expresados en la Estrategia Nacional de Seguridad del Presidente (NSS) y la Estrategia Nacional Militar del Presidente (NMS) forman el fundamento de la estrategia del teatro del Comando Central de Usamrica. La NSS dirige la implementacin de una estrategia de contencin dual de los estados delincuentes de Iraq e Irn mientras esos estados constituyan una amenaza para los intereses de USA, para otros estados en la regin y sus propios ciudadanos. La contencin dual tiene el objetivo de mantener el equilibrio del poder en la regin sin depender ni de Iraq ni de Irn. La estrategia para el teatro de operaciones de USCENTCOM se basa en intereses y se concentra en amenazas. El propsito del compromiso de USA, tal como es propugnado en la NSS, es proteger el inters vital de Usamrica en la regin, un acceso seguro, ininterrumpido de USA y los Aliados al petrleo del Golfo. (USCENTCOM, http://www.milnet.com/milnet/pentagon/centcom/chap1/stratgic.htm#USPolicy)

Irn posee un 10% de las reservas globales de petrleo y gas. USA es la primera y principal potencia militar y nuclear en el Mundo, pero posee menos de un 3% de las reservas globales de petrleo y gas.

Por otra parte, los pases habitados por musulmanes, incluyendo el Medio Oriente, frica del Norte, Asia Central, frica Occidental y Central, Malasia, Indonesia y Brunei, poseen aproximadamente un 80% de las reservas mundiales de petrleo y gas.

La guerra contra el terrorismo y la campaa de odio dirigida contra los musulmanes, que ha ganado mpetu en los ltimos meses, tiene una relacin directa con la Batalla por el Petrleo de Medio Oriente. Cmo conquistar mejor esas vastas reservas de petrleo ubicadas en pases habitados por musulmanes?: Creando un consenso poltico contra los pases musulmanes, describindolos como incivilizados, denigrando su cultura y su religin, implementando un perfil tnico contrario a los musulmanes en los pases occidentales, estimulando el odio y el racismo contra los habitantes de los pases productores de petrleo.

Dicen que los valores del Islam estn vinculados al terrorismo islmico. Los gobiernos occidentales acusan ahora a Irn de exportar el terrorismo a Occidente. En boca del primer ministro Tony Blair:

"Existe un virus de extremismo que proviene del cctel de fanatismo religioso y represin poltica en Medio Oriente que es exportado actualmente al resto del mundo. Slo aseguraremos nuestro futuro si enfrentamos cada aspecto de ese problema. Nuestra seguridad futura depende de solucionar la estabilidad de esa regin. Nunca se puede decir nunca en ninguna de esas situaciones. (Citado en The Mirror, 7 de febrero de 2006)

Los musulmanes son satanizados e identificados a la ligera con terroristas islmicos, que tambin son descritos como si constituyeran una amenaza nuclear. Por su parte, dicen que los terroristas son apoyados por Irn, una Repblica Islmica, que amenaza al mundo civilizado con mortferas armas nucleares (que no posee). Al contrario, afirman que las armas nucleares, usamericanas y humanitarias, sern exactas, seguras y fiables.

El mundo se encuentra ante una encrucijada crtica

La amenaza para la seguridad global no es Irn sino Estados Unidos de Usamrica e Israel.

En eventos recientes, gobiernos europeos occidentales incluyendo los as llamados estados no-nucleares que poseen armas nucleares se han sumado al tren. En coro, Europa Occidental y los estados miembros de la alianza atlntica (OTAN) han endosado la iniciativa militar contra Irn dirigida por USA.

Los ataques areos planificados por el Pentgono contra Irn involucran escenarios que utilizan tanto armas nucleares como convencionales. Aunque esto no implica el uso de armas nucleares, hay que tomar en serio el peligro potencial de un holocausto nuclear en Medio Oriente. Debe convertirse en un punto focal del movimiento contra la guerra, particularmente en Usamrica, Europa, Israel y Turqua.

Tambin hay que comprender que China y Rusia son (extraoficialmente) aliados de Irn, que le suministran equipos militares avanzados y un sistema sofisticado de defensa con misiles. Es poco probable que China y Rusia adopten una posicin pasiva si y cuando se realizan los bombardeos areos.

La nueva doctrina nuclear preventiva requiere la integracin de las operaciones defensivas y ofensivas. Adems, se ha desdibujado la importante distincin entre armas convencionales y nucleares.

Desde un punto de vista militar, USA y sus socios de la coalicin, incluyendo a Israel y Turqua, estn preparados.

A travs de la desinformacin en los medios, se trata de galvanizar la opinin pblica occidental en apoyo a una guerra dirigida por USA contra Irn como represalia por el desafo iran a la comunidad internacional.

La propaganda de guerra consiste en la fabricacin de un enemigo mientras se difunde la ilusin de que el Mundo Occidental est bajo ataque por parte de terroristas islmicos, apoyados directamente por el gobierno de Tehern.

Hacer ms seguro el mundo, impedir la proliferacin de artefactos nucleares sucios por parte de terroristas, implementar acciones punitivas contra Irn para asegurar la paz. Combatir la proliferacin nuclear por parte de estados delincuentes

Se ha desplegado una atmsfera generalizada de racismo y xenofobia dirigida contra los musulmanes apoyada por los medios occidentales, particularmente en Europa Occidental, que asegura una falsa legitimidad a la agenda blica de USA. Esta ltima es presentada como una Guerra Justa. La teora de la Guerra Justa sirve para camuflar la naturaleza de los planes blicos de USA, otorgando una imagen humana a los invasores.

Qu se puede hacer?

El movimiento contra la guerra est dividido en muchos sentidos y desinformado sobre la naturaleza de la agenda militar de USA, Varias organizaciones no-gubernamentales han culpado a Irn, por no cumplir con las exigencias razonables de la comunidad internacional. Las mismas organizaciones, que estn comprometidas con la Paz del Mundo, tienden a menospreciar las implicaciones del propuesto bombardeo de Irn por USA.

Para invertir la tendencia se requiere una masiva campaa de creacin de conexiones y de contactos para informar a la gente en todas partes, nacional e internacionalmente, en los vecindarios, los lugares de trabajo, las iglesias, escuelas, universidades, municipalidades, sobre los peligros de una guerra patrocinada por USA, que incluye el uso de armas nucleares. El mensaje debe ser claro: Irn no es la amenaza. Incluso sin el uso de bombas nucleares, los bombardeos areos propuestos podran conducir a una escalada, llevando en ltima instancia a una guerra ampliada en Medio Oriente.

Tambin debe haber debates y discusin dentro de las Fuerzas Armadas y de la comunidad de los servicios de inteligencia, particularmente sobre el uso de armas nucleares tcticas, en los corredores del Congreso de USA, en las municipalidades y a todos los niveles del gobierno. En ltima instancia, hay que cuestionar a los actores polticos y militares en los puestos mximos.

Los medios corporativos conllevan igualmente una pesada responsabilidad en el encubrimiento de los crmenes de guerra patrocinados por USA. Tambin deben ser enrgicamente cuestionados por su cobertura distorsionada de la guerra en Medio Oriente.

Durante el ltimo ao, Washington ha estado conduciendo un ejercicio de presin diplomtica para reclutar pases en apoyo a su agenda blica. Es esencial que los pases en Medio Oriente, Asia, frica y Latinoamrica adopten una posicin firme contra la agenda militar de USA.

Condoleezza Rice ha merodeado por Medio Oriente, expresando preocupacin por el programa nuclear de Irn, buscan el endoso inequvoco de los gobiernos de la regin contra Tehern. Mientras tanto, la administracin Bush ha alocado fondos en apoyo a los grupos iranes disidentes dentro de Irn.

Es necesario romper la conspiracin del silencio, denunciar las mentiras y distorsiones de los medios, enfrentar la naturaleza criminal de la Administracin de USA y de aquellos gobiernos que la apoyan, su agenda blica as como su as llamada Agenda de Seguridad Interior que ya ha definido los contornos de un Estado policial.

El Mundo se encuentra ante una encrucijada en la crisis ms seria de la historia moderna. USA se ha embarcado en una aventura militar, una guerra prolongada, que amenaza el futuro de la humanidad.

Es esencial que se coloque el proyecto blico de USA en la primera lnea del debate poltico, particularmente en Norteamrica y Europa Occidental. Los dirigentes polticos y militares que se oponen a la guerra deben adoptar una posicin firme, desde dentro de sus instituciones respectivas. Los ciudadanos deben adoptar una posicin individual y colectiva contra la guerra.

Michel Chossudovsky es autor del bestseller internacional "The Globalization of Poverty" [La globalizacin de la pobreza], publicado en once idiomas. Es profesor de economa en la Universidad de Ottawa y director del Center for Research on Globalization, en www.globalresearch.ca. Tambin es colaborador de la Enciclopedia Britnica. Su libro ms reciente es Americas War on Terrorism, Global Research, 2005.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20060222&articleId=2032.

 



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter