Portada :: Opinin
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 30-06-2006

El ftbol como manifestacin del capitalismo

Francisco Umpirrez Snchez
Rebelin


El simple contacto social engendra en la mayora de los trabajos productivos una emulacin y una excitacin propia de los espritus vitales que incrementan el rendimiento individual de cada uno, de suerte que una docena de personas juntas rinden en una jornada laboral de 144 horas un producto total mucho mayor que 12 obreros aislados, cada una de los cuales trabaja doce horas, o que un obrero que trabaja doce das seguidos. Esto se debe a que el hombre es por naturaleza, si no un animal poltico, como opinaba Aristteles, s un animal social. Karl Marx. El Capital.

Lo social y lo privado

Marx no ces de sealar el carcter social de los procesos econmicos y el carcter privado de sus rendimientos. Dicho de forma muy sencilla: en todo lo que ocurre de grandioso en el mundo son siempre muchos los que trabajan, pero al final terminan aprovechndose slo unos pocos. Hoy da la vida de masas se manifiesta en muchos fenmenos sociales, pero su aprovechamiento, sus mayores rendimientos, sigue teniendo un carcter privado. Demos un primer dato sobre el Mundial de Ftbol de Alemania 2006: la audiencia acumulada al finalizar el torneo ascender a 33.000 millones de telespectadores. Se destaca as de forma abrumadora el carcter eminentemente social de este evento. Demos ahora un segundo dato: La FIFA ingresar 1.800 millones de dlares procedentes de proveedores y de derechos de televisin. Se destaca ahora, por el contrario, el carcter privado del aprovechamiento de sus resultados. Esto es un hecho que caracteriza la esencia del capitalismo: algo sucede por obra de los muchos, pero son unos pocos quienes se aprovechan y de modo desproporcionado.

El ftbol como fenmeno de masas

A la gente le gusta estar con la gente y asistir a un estadio de ftbol es un medio para dicho fin. No es lo mismo ver un partido de ftbol solo que acompaado de decenas de miles de personas. Para los futbolistas tampoco sera lo mismo. La masa social da vida, alegra y entusiasmo. La pregunta sera ahora por qu hacer vida de masas debe costar tan caro. La aficin al ftbol sale cara. Una vez un taxista me coment que l se gastaba al mes doscientos euros en ftbol: en asistir al estadio dos veces al mes, cuando su equipo jugaba en casa, y en comprar los partidos televisados ms interesantes. Adems, como l mismo me coment, el aficionado siempre termina financiando al club de varias maneras: comprando acciones, que nunca le van a arrojar dividendo alguno, camisetas, bufandas, gorras, etctera. Tambin las peas de ftbol, que acompaan al equipo cuando ste juega fuera, se gastan sus buenas sumas de dinero. As que hoy da las masas futboleras se han convertido en una fuente muy importante de financiacin de los clubes de ftbol.

El ftbol y la enajenacin

Sin duda que el mundo de hoy est muy mal. Hay demasiadas desgracias. Si la gente, despus de acabar la jornada laboral, se pusiera a pensar en el mundo y sus males, se hundira en el pozo de la depresin. As que necesita de medios que le hagan olvidar las desgracias y le alegren un poco la vida. El ftbol es uno de esos medios. Est as la gente fuera de s misma, dominada por una pasin de la que participan las grandes masas, olvidada de los problemas que le agobian da a da. Es un momento de respiro, aunque de un respiro enajenante.

Enajenarse, sin duda, que no es bueno. Pero en ocasiones es necesario. Si acabramos con los males que azotan a la humanidad, la necesidad de enajenarse caera en picado y todos seramos realmente ms libres. Pues no debemos creer a los tericos burgueses, expertos en sistematizar la vida superficial y en justificar el orden existente, cuando nos presentan a la sociedad capitalista como una sociedad libre, sin sealar que esa libertad es enajenante. Y enajenarse es perderse uno de s mismo o vivir algo para no ver otra cosa u olvidarse de ella.

El ftbol y las seas de identidad

Todos los clubes de ftbol se convierten en seas de identidad de sus abnegados y sacrificados aficionados. Pero adems de eso, se convierten en seas de identidad de una localidad, de una ciudad y de una nacin. Cuando se celebran los mundiales de ftbol, cada equipo se convierte en representante de una nacin. Y es entonces cuando las banderas nacionales ondean en los estadios y cuando los colores nacionales visten a los aficionados. Aunque los futbolistas tienen el honor de representar a una nacin, no lo hacen por amor a la nacin, sino por amor al prestigio y al dinero. Los futbolistas espaoles, sin ir ms lejos, si hubieran ganado el mundial, cada uno de ellos hubiera percibido 540.000 euros. Y son un total de 23 jugadores. As que todo tiene un precio, incluso la defensa de los colores nacionales. Es la victoria del dinero sobre la nacin.

No nos engaemos sobre la realidad dejndonos llevar por el entusiasmo futbolero. No seamos tan superficiales hasta el punto de creer que la seleccin espaola une a los espaoles. No creamos en esos smbolos y apariencias, creamos en el contante y sonante dinero, que es el ms importante y poderoso de todos los smbolos. Esto todo el mundo lo sabe: el ftbol se ha convertido en un enorme negocio. El mundial de Alemania es el ms comercializado de todos los mundiales: el volumen de negocio que mover ascender a 12 mil millones de dlares y los premios a repartir entre las 32 selecciones superarn los 260 millones de dlares.

El ftbol y la energa de masas

Cuando se observa la cantidad de personas que se mueven en torno al ftbol, el tiempo que le dedican, la pasin e inters que ponen en ello, uno no puede dejar de pensar cmo se podra cambiar el mundo si esta enorme energa de masas se empleara para fines ms trascendentes: acabar con la pobreza, las guerras, las discriminaciones, etctera. Pero esto no slo sucede en el ftbol: se observa tambin en las celebraciones religiosas y en los eventos musicales. Hay ah unas enormes energas de masas empleadas, no para transformar el mundo, sino para divertirse y enajenarse. Esto nos da una idea de hasta que punto la irracionalidad domina nuestras vidas y cunto derroche, no slo material sino tambin espiritual, se produce en los pases supuestamente ms avanzados y civilizados del mundo.

La confluencia de intereses en torno al ftbol

En el ftbol se han fundido hoy da muchos intereses: los de los propietarios de los clubes, los de las empresas deportivas, los de las empresas publicitarias, los de los medios de comunicacin y los de los propios futbolistas. Es una mquina de intereses que slo se preocupa de cmo sacarles a los aficionados y amantes del ftbol la mayor cantidad de dinero de los bolsillos. Esta alianza hace que los unos protejan y justifiquen a los otros. As el antiguo dueo de un club de ftbol como el Real Madrid, Florentino Prez, acostumbrado a ganar muchsimos millones de euros al ao, ve razonable que los jugadores ganen igualmente muchsimos millones de euros al ao. Y a su vez lo jugadores ven razonable que su club haga lo imposible por aumentar sus arcas, aunque ello suponga la explotacin de los aficionados.

Jugadores y aficionados

Eric Hobsbawm, prestigioso historiador marxista, en una entrevista publicada en Rebelin el 27 de junio de 2006, se expresaba a tenor de este tema en los siguientes trminos: Pero el ftbol, en general, est dominado por un puado de equipos europeos, como el Manchesterd United, el Real Madrid, el Milan, etctera, que, desde los aos 80, reclutan a sus jugadores en todos los rincones del mundo. Algunos otros equipos europeos ganan dinero descubriendo talentos en el exterior, comprndolos baratos y revendindolos a los grandes. Eso viene ocurriendo con frecuencia con jugadores brasileos y argentinos. Pero lo paradjico de esa situacin es que el atractivo global del ftbol, que genera un enorme pblico del que las translaciones como Nike sacan beneficio, se funda en el atractivo nacional del juego. En todo este discurso falta el espritu crtico y faltan los verdaderos blancos sobre los que apuntar la crtica.

Los futbolistas

Cuando Hobsbawm habla de que el ftbol est dominado por un puado de equipos europeos, plantea las cosas como si la principal contradiccin en el mundo del ftbol fuera la existente entre los equipos grandes y ricos y los equipos pequeos y pobres. Pero la contradiccin no es esa, sino esta otra: la existente entre un puado de jugadores que ganan cantidades fabulosas de dinero y las grandes masas de aficionados. Los explotados no son los jugadores, sino los aficionados. Las grandes estrellas del ftbol forman parte de los explotadores. Resulta, adems, que estas grandes estrellas son endiosadas por los periodistas deportivos y son puestos como ejemplo tico para la juventud, cuando en realidad no son un buen ejemplo. Porque no es un buen ejemplo enriquecerse de modo desproporcionado y a costa de explotar las necesidades de diversin y enajenacin de los muchos.

La alianza de los futbolistas con las empresa deportivas

Nike, gracias al concurso de las grandes estrellas del ftbol, aumentan sus ventas y, en consecuencia, obtiene ms beneficios. Y de esos beneficios cobran las grandes estrellas de ftbol. Pero esos beneficios no han sido generados por los futbolistas, sino por los empleados de Nike. La mentalidad capitalista hace caer el mayor esfuerzo sobre el que produce frente al que vende, mientras que las mayores retribuciones las hace caer ms sobre el que vende frente al que produce. As que cuanto ms venda Nike, cuanto ms crezcan las necesidades de esa prenda deportiva, los futbolistas que hacen publicidad de esa marca, ms ganarn.

La atraccin por el ftbol

Hobsbawm habla de que el atractivo global del ftbol se funda en el atractivo nacional del ftbol. Recordemos lo que deca Marx en su reflexin sobre el mtodo de la economa poltica: la percepcin del objeto crea la necesidad del objeto. El ftbol, como objeto de la necesidad, es fruto de la percepcin continuada y reiterada por parte de la gente, percepcin que la televisin y la radio no se cansan de alimentar. Y la necesidad que sienten los nios de comprar una camiseta de Beckham tambin esta creada porque la percepcin de ese nio ha sido alimentada por los medios de comunicacin. La globalizacin sirve, por ejemplo, para que el Real Madrid venda camisetas de Beckham por todo el globo, de la que se aprovecha el propio Beckham. As que la atraccin desproporcionada que genera el ftbol sobre el mundo es obra de la televisin y de sus intereses privados. Y de estos privados participan las grandes empresas transnacionales y los futbolistas transnacionales.

El ftbol como manifestacin del capitalismo

Marx deca del capitalista que su mentalidad era del tal modo que en todo, absolutamente en todo, vea un negocio. Y para que todo se transforme en un negocio, todo debe transformarse en mercanca. Y esto ha sucedido con el ftbol. Antes el ftbol estaba en manos de sociedades deportivas y no se produca como mercanca. Pero todo cambi: los clubes de ftbol fueron transformados en sociedades annimas y el ftbol empez a producirse como mercanca. Ha sido una gran victoria de la propiedad privada y del capitalismo sobre la propiedad pblica y el socialismo. Pero muchos recordamos cmo eran los equipos de ftbol de los pases del socialismo real: sus jugadores eran nobles en la cancha, perciban un salario normal, y una vez que acababan su etapa deportiva retornaban a su trabajo. Eran estrellas y eran muy admirados. Pero no se enriquecan ni vivan como reyes a costa de explotar las necesidades e ilusiones de las grandes masas.

La economa convencional y el enriquecimiento desorbitado

Cmo explicar que Ronaldinho perciba anualmente 8 millones de euros del club de ftbol donde milita en la actualidad? Los economistas convencionales recurren a dos conceptos: ingresos de transferencia y renta econmica pura. El ingreso de transferencia sera equivalente al dinero que ganara Ronaldinho en otra ocupacin, por ejemplo, de camarero. Mientras que la renta econmica pura sera la diferencia existente entre el ingreso de transferencia y lo que percibe en concepto de sueldo y prima del Ftbol Club Barcelona. De manera que la mayor parte de lo que gana Ronaldinho es renta econmica pura. Para rematar esta concepcin los economistas convencionales hablan de individuos nicos. As que Ronaldinho es un individuo nico y por esa razn gana lo que gana. La cuestin estara, si quisiramos evitar esta injusticia, en encontrar otro futbolista que hiciera lo mismo que Ronaldinho pero que cobrara menos. As razonan los economistas convencionales. Pero en verdad los conceptos de ingresos por transferencia y renta econmica pura no explican para nada por qu Ronaldinho se enriquece del modo tan exagerado como lo hace. Por el contrario, esas categoras slo sirven para confirmar el orden existente y justificar el enriquecimiento desproporcionado. Qu sabemos acerca del valor y su naturaleza llamando renta econmica pura a la diferencia que hay entre lo que Ronaldinho ingresa como futbolista y lo que ingresara como camarero? Nada, pero nada de nada. Slo tenemos un nombre. Pero como dijera Marx: nada s de una cosa s solo s su nombre.

Las categoras econmicas y las relaciones entre las personas

Los economistas convencionales toman las categoras como si expresaran cosas o propiedades de las cosas, mientras que los marxistas las toman como expresin de las relaciones entre las personas. Antes el ftbol televisado era gratuito. No tena precio. No era una mercanca. As que las relaciones entre los clubes de ftbol y los televidentes no eran mercantiles. Pero una vez que esas relaciones de no mercantiles pasaron a ser mercantiles, los partidos de ftbol televisados adquirieron un precio. As que una parte de los grandes ingresos percibidos por los clubes de ftbol, los derechos por retransmisiones deportivas, se explica porque han cambiado las relaciones econmicas entre las personas. Pero para que la retransmisin televisiva de los partidos de ftbol se convirtiera en mercanca tuvo que producirse previamente dos cosas: por un lado, la aparicin de las cadenas de televisin de propiedad privada, y por otro lado, la transformacin de los clubes de ftbol en empresas capitalistas. As que los desorbitados ingresos de los clubes de ftbol se deben a que las relaciones econmicas entre las personas ha cambiado: de ser meramente deportivas a ser capitalistas. De manera que los ingresos desorbitados de Ronaldinho no se explican por medio del concepto de renta econmica pura, sino por la constatacin de que las relaciones econmicas entre los hombres han cambiado. Basta con dejar de producir el ftbol como mercanca y Ronaldinho dejara de percibir el dinero tan exagerado que percibe.

Los cambios econmicos y la costumbre

Todos estamos acostumbrados a ir a la playa, tumbarnos en la arena a coger el sol y a baarnos en el mar. Todo eso no cuesta nada. Es un bien pblico y todos lo disfrutamos. No obstante, en el lugar donde vivo hubo un tiempo en que ciertos sectores empresariales hablaron de la necesidad de que el disfrute de ese bien pblico tuviera un precio. Por qu? Porque al Ayuntamiento le cuesta dinero mantener la playa limpia, mantener en funcionamiento los balnearios y acometer todas las obras de infraestructuras necesarias para el correcto disfrute de ese bien. Los capitalistas suelen hablar de este modo: al Ayuntamiento le cuesta dinero. Pero resulta que el Ayuntamiento es la representacin objetiva de la sociedad, de manera que a quien le cuesta dinero es a la propia sociedad. Y si es a la propia sociedad a la que le cuesta dinero, es la propia sociedad quien debe disfrutarla.

Supongamos, no obstante, que esa tendencia se afianza y los capitalistas logran transformar a la playa en una mercanca y se deja en manos de una empresa privada su explotacin. A partir de entonces ir a la playa costara una determinada cantidad de dinero. Supongamos ahora que han pasado veinte aos desde que se produjo ese cambio. Las personas que tuvieran quince aos les parecera normal pagar una determinada suma de dinero por ir a la playa. Les parecera normal que como la empresa que explota la playa tiene una serie de gastos, cobrara lo que tuviera que cobrar. Se trata slo de que observen cmo al cambiar las relaciones sociales entre los hombres, puesto que la transformacin de la playa de un bien pblico en un bien privado es un cambio en esas relaciones, un sector de la sociedad se enriquece, la empresa que explota ese bien, mientras que el sector mayoritario de la misma, la que hasta ese entonces disfrutaba gratuitamente de la playa, ve mermada su renta disponible. Y la costumbre hace pasar por normal lo que no es normal. Puesto que para la izquierda lo normal es que las relaciones econmicas entre los hombres sean socialistas, mientras que para la derecha lo normal es que las relaciones econmicas entre los hombres sean capitalistas. Dicho de forma ms grfica: la izquierda quiere que las personas no se exploten los unos a los otros, mientras que la derecha quiere que unas personas exploten a otras.

Algo semejante ha ocurrido con la televisin y con el ftbol. Antes, al menos en Espaa, eran bienes pblicos. Pero con la profundizacin de la democracia, con la profundizacin de la libertad, se convirtieron ambos en bienes privados. Lo que sucedi fue que las grandes masas no se movilizaron para frenar esas privatizaciones y la izquierda no lo impidi. Cuando EEUU se dispona a atacar militarmente a Irak, millones de personas salieron a la calle para protestar e intentar impedir esa agresin. Desgraciadamente falta en la gente la conciencia de que las privatizaciones son tan graves como las guerras. Nos despojan de nuestros bienes y nosotros dejamos que lo hagan.

Las restricciones econmicas

Primera restriccin. Nadie duda de que la publicidad sea una agresin y que haya en exceso, sobre todo en la televisin y en la radio. Se ha prohibido en los mrgenes de la carretera porque afeaba al paisaje. Del mismo modo se deba prohibir la publicidad esttica en los estadios y la publicidad en las vestimentas deportivas. Puesto que las empresa no tienen derecho a estar constantemente bombardendonos para excitarnos a consumir.

Segunda restriccin. Debera quedar prohibido que cualquier famoso haga publicidad a favor de cualquier producto. Puesto que sabemos que no hace publicidad de ese producto por las cualidades que tiene, sino por el dinero que le paga la empresa que vende ese producto. Todo no puede ser vender y vender.

Tercera restriccin. Los precios de las entradas de ftbol deben se establecidas por el Estado. Y para ello los clubes de ftbol tienen que retornar a ser sociedades deportivas y dejar de ser sociedades annimas. Los precios de las entradas de la final del mundial de Alemania 2006 ascienden nada menos que a 768 dlares. Esto es una forma descarada e impune de explotacin de masas. Con todo esto debe acabarse.

Con estas medidas no se estn restringiendo las libertades de nadie, sino cambiando las relaciones econmicas entre las personas, de manera que los pocos no exploten a los muchos. Como dice Marx en la cita que encabeza este trabajo: el hombre es un ser social. Pues bien, los frutos y los disfrutes de los grandes acontecimientos sociales tambin deben ser sociales.

Es necesario limitar los mbitos de existencia de las formas mercantiles. Todo no puede ser mercanca ni todo se puede convertir en un negocio. Esta sociedad capitalista que se presenta a s misma como defensora de los derechos humanos, que no cesa de vociferar que no hay valor ms grande que el propio ser humano, pues bien, que libere al hombre de la deshumanizacin mercantil y monetaria, que cree espacios donde quede prohibido absolutamente la existencia de las formas mercantiles.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter