Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 05-09-2006

USA contra Irn
Es inevitable un ataque?

Abbas Bakhtiar
Zmag

Traducido del ingls para Rebelin y Tlaxcala por Germn Leyens


Es natural que la gente comn no quiera la guerra pero despus de todo son los dirigentes de un pas los que determinan la poltica, y es siempre algo simple arrastrar consigo a la gente, trtese de una democracia, o de una dictadura fascista, o de un parlamento, o de una dictadura comunista. Tenga voz o no, la gente siempre puede ser llevada a hacer lo que quieren los dirigentes. Es fcil. Basta con decirle que est siendo atacada, y denunciar a los pacifistas por su falta de patriotismo y por exponer al pas al peligro. Funciona del mismo modo en todos los pases.

(Hermann Goering)

Una vez ms se nos prepara para una guerra devastadora en Oriente Prximo. Descubren el presunto plan de un grupo terrorista de hacer estallar 6 aviones en Gran Bretaa. Descubren a otro grupo en Alemania que planea hacer volar un tren. Entonces Gran Bretaa advierte a toda Europa de la amenaza de terrorismo. Aparecen fuertes acusaciones de que Irn ha tratado de comprar uranio de Congo, seguidas por una pequea retractacin. Luego viene la publicacin de las cintas magnticas de los bomberos del 11-S junto con la emotiva cinta 11-S. Y finalmente se presenta el presidente de USA que nos advierte sobre la amenaza del islamo-fascismo.

Se nos recuerda constantemente que nuestras propias vidas estn en peligro. Si no es la amenaza del gas txico, del ntrax, de explosivos convencionales, de bombas de radiacin sucia, es algn lquido transparente inexplicado. Los objetivos preferidos son desde luego los aviones, o sern los trenes, o tal vez los barcos, o los tneles? Los mtodos que utilizan los terroristas son inagotables, as como los sitios en los que pueden matarnos (vea "The Great Deception"). Y a pesar de todas las guerras y los miles y miles de millones de dlares que los gobiernos vierten en esta guerra contra el terror, parece que no estamos ms seguros ahora que en 2001. Y una y otra vez el seor Bin Laden o sus lugartenientes aparecen en la televisin para decirnos que siguen en Afganistn. No llego a comprender cmo diablos el seor Bin Laden, que necesita una mquina de dilisis para sobrevivir, ha logrado ocultarse durante tres aos en Afganistn. Debe tratarse de un individuo muy astuto.

Pero como el odiado "Goldstein" de 1984 de George Orwell, el seor Bin Laden est vivito y coleando y su organizacin todava nos puede matar de miedo. Ahora la gente tiene tanto miedo que si tienes cara de provenir de Oriente Prximo o Asia, presumen automticamente que eres terrorista. Y como si faltaran amenazas, nos presentan una nueva: ser medio-oriental o asitico si vas de viaje. Sucedi recientemente en Mlaga, Espaa. Dos jvenes fueron removidos de un avin porque otros pasajeros pensaron que actuaban sospechosamente (es decir parecan extranjeros y hablaban en un idioma que los dems no comprendan).

El alejamiento de los dos hombres de un vuelo de vacaciones porque los otros pasajeros teman que fueran terroristas fue condenado ayer. El par, que deben haber tenido veintitantos aos y apariencia medio-oriental o asitica, fueron removidos de un vuelo a Manchester desde Mlaga, Espaa, despus que otros pasajeros sospecharon de su conducta.

Temprano el mircoles, una cantidad de pasajeros del vuelo ZB613 de Monarch Airlines abandon el avin, negndose a volar a menos que sacaran a los dos, causando una demora de tres horas.

Informan que los pasajeros entraron en sospechas despus de escuchar a los hombres que aparentemente hablaban rabe y de ver que consultaban repetidamente sus relojes, aunque esto no ha sido confirmado por la lnea area.

Supongo que si no instamos a nuestros dirigentes a que se apresuren a invadir Irn, tendremos que desvestirnos antes de subir a aviones, trenes o autobuses.

Se nos prepara mentalmente para lo que viene: una guerra devastadora con Irn. Esta guerra ha sido preparada desde hace tiempo y ha sido retardada por la inesperada insurgencia en Iraq (para detalles completos lea "Why Iraq and Now Iran"). Esta guerra, en una u otra forma, es casi inevitable. El actual gobierno de USA se mont sobre un tigre y, por temor a ser devorado, no sabe cmo bajarse.

El Plan

En 1997, otro equipo de neoconservadores que inclua a personalidades como Dick Cheney, Jeb Bush, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz Elliott Abrams, Lewis Libby, Eliot A. Cohen y otros, cre un gabinete estratgico con el nombre de Proyecto para el Nuevo Siglo Usamericano. Mencionaron su visin del nuevo mundo en su declaracin de principios. Habla en su favor que fueron muy honestos respecto a sus objetivos. Dijeron:

Queremos justificar la conduccin usamericana del globo y aunar apoyo para ella. Cuando el Siglo XX se acerca a su fin, USA es el poder preeminente del mundo. Despus de haber dirigido a Occidente a la victoria en la Guerra Fra, USA enfrenta una oportunidad y un desafo. Tiene USA la visin para aprovechar los logros de las dcadas pasadas? Tiene USA la determinacin para modelar un nuevo siglo favorable a los principios e intereses usamericanos?

Es un hecho que esta gente vio lo que era evidente para muchos otros dirigentes nacionales: el poder en decadencia de USA, y queran detener esa decadencia. Despus de aos de sper-gastos en la Segunda Guerra Mundial, y despus en una carrera de armamentos con la Unin Sovitica, la forma y el carcter de la economa de USA haban cambiado. Al llegar el ao 2000, era obvio que USA ya no poda competir con gigantes emergentes como China e India. China, a diferencia de la Unin Sovitica, no se ve entrabada por los defectos econmicos inherentes al sistema comunista. Los chinos nos han mostrado cmo ms de mil millones de personas que trabajan duro bajo un control centralizado pueden lograr un tremendo crecimiento econmico. Y como siempre, es la economa de un pas la que apuntala su poder militar. China crece exponencialmente y con ello su prestigio y su podero militar. China es seguida de cerca por India y una serie de otras naciones ms pequeas, para no hablar de Rusia. A medida que estos pases crecen tratan de hallar su propio sitio bajo el sol. Ya no aprecian estar bajo las sombras de un gigante (vea Cold War II"). No se inclinan fcilmente ante los deseos de USA y exigen reciprocidad en su comercio, y a veces incluso pueden exigir acuerdos ms orientados a su favor.

USA es un imperio en decadencia (vea "The Coming Financial Crisis") y ya no se puede ajustar a las normas; ni jams estuvo inclinado a hacerlo. La pltica sobre ataques militares anticipados fue una seal clara del temor de que pronto USA no pueda controlar la situacin. Decidieron que trataran de detener el crecimiento y la ambicin de todos los pases que pudieran desafiar la hegemona de USA en el sistema internacional. Pero un ataque anticipado es un ltimo intento desesperado de detener lo inevitable. La locura de creer que con un ataque anticipado una gran potencia puede mantener su posicin en el sistema internacional es definida claramente por el historiador Paul Kennedy:

En lo que respecta al sistema internacional, la riqueza y el poder, o la fuerza econmica y militar, son siempre relativos y as deben ser vistos. Ya que son relativos, y ya que todas las sociedades estn sujetas a la inexorable tendencia al cambio, los equilibrios internacionales nunca pueden ser fijos, y es una locura del arte de gobernar si se supone que alguna vez lo sean.

Estpido o no, es exactamente lo que el actual gobierno de USA trata de hacer. Despus de examinar todos los guiones posibles para anticiparse a la decadencia de USA, se le ocurri una solucin: el control de los campos petrolferos. Si USA pudiera controlar fsicamente las fuentes de la energa global, podra determinar prcticamente el crecimiento de las economas mundiales y por extensin sus poderes militares que podran desafiarlo en el futuro. Desde luego, el gobierno de USA poda lograr un resultado similar concluyendo una alianza con dos importantes pases de Oriente Prximo: Irn e Iraq, pero esto precisara que se repensara su estrategia para Israel; algo que est ms all de lo que se permite que un presidente de USA llegue siquiera a considerar.

Por lo tanto trataron de implementar su grandiosa estrategia. El actual gobierno de USA invadi y ocup Iraq con el pretexto de la guerra contra el terror. Es el momento de sealar que Iraq fue elegido en primer lugar porque era extremadamente dbil. Despus de 8 aos de guerra con Irn, una devastadora guerra con USA y su coalicin en Kuwait y casi 10 aos de sanciones, Iraq no estaba en condiciones de ofrecer ningn tipo de resistencia. Adems de todas estas condiciones, el gobierno de USA, a travs de sus agentes en el equipo de la ONU en Iraq haba obtenido planos de todas las instalaciones militares, e incluso haba comprado al general responsable de la defensa de Bagdad. Se prevea que una vez que Iraq estuviese ocupado y la poblacin pacificada, las fuerzas de USA y de Gran Bretaa daran la vuelta y ocuparan la regin petrolera de Kuzestn en el sur de Irn. El rea es relativamente plana e ideal para un ataque con blindados. Una vez que los campos petrolferos estuvieran ocupados, pensaban, sera slo cosa de tiempo antes de la cada del rgimen en Tehern, preparando el camino para que se instalara un rgimen ttere en Tehern.

Con bases en Iraq, Irn, Kuwait, Qatar y Bahrein, USA controlara ms de un 30% del gas natural de mundo y ms de un 61% de las reservas probadas de petrleo crudo del mundo. China, India, la UE y otros tendran entonces que pagar tributo a USA para asegurar su supervivencia econmica. Si eso no bastara, USA creara una esfera de influencia en Iraq e Irn, anloga al antiguo sistema colonial de explotacin econmica. S que pensaris que es algo difcil de aceptar; despus de todo no podemos creer que este tipo de cosas pueda ocurrir en la actualidad. Pero suceden y lo que es ms, hay quienes gustan de que sucedan. Para que se me entienda, consideremos lo que el gobierno de USA haba planeado para Iraq.

Autoridad Provisional de la Coalicin (APC)

Poco despus de la ocupacin de Iraq, USA cre la Autoridad Provisional de la Coalicin (APC). La APC actuara como un gobierno provisional hasta que los iraques pudieran realizar una eleccin y crear un gobierno. Mster Paul Bremer recibi plena autoridad para hacer lo que quisiera. La APC ha sido investida con toda la autoridad ejecutiva, legislativa y judicial necesaria para lograr sus objetivos, a ser ejercida bajo relevantes resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, incluyendo la Resolucin 1483 (2003), y las leyes y usos de guerra. La autoridad ser ejercida por el administrador de la APC.

Mster Bremer fue nombrado por el presidente, el parlamento y la Corte Suprema. Comenz de inmediato a expedir rdenes que eran en efecto, leyes. Hay un total de 100 rdenes. Slo puedo detallar unas pocas en este trabajo para mostrar lo que quiero decir. Algunas de sus interesantes rdenes son las siguientes:

"Orden No. 39: incluye: (1) privatizacin de las 200 empresas de propiedad estatal de Iraq; (2) la propiedad extranjera de hasta un 100% de las empresas iraques; (3) tratamiento nacional lo que significa que no habr preferencias para empresas locales sobre las extranjeras; (4) transferencia irrestricta, libre de impuestos de todos los beneficios y otros fondos; y (5) licencias de propiedad por 40 aos.

Por lo tanto, prohbe que iraques reciban preferencia en la reconstruccin, mientras permite que corporaciones extranjeras Halliburton y Bechtel, por ejemplo adquieran empresas iraques, hagan todo el trabajo y enven todo su dinero a casa. No se les puede exigir que contraten a Iraques o que reinviertan su dinero en la economa iraqu. Pueden llevarse sus inversiones en todo momento y en cualquier monto.

"rdenes No. 57 y No. 77: aseguran la implementacin de las rdenes instalando a auditores e inspectores generales nombrados por USA en cada ministerio del gobierno, por perodos de cinco aos y con autoridad total sobre contratos, programas, empleados y regulaciones.

"Orden No. 17: garantiza a los contratistas extranjeros, incluyendo a las firmas de seguridad privadas, inmunidad total ante las leyes de Iraq. Incluso si, digamos, matan a alguien o causan un desastre ecolgico, la parte afectada no puede apelar al sistema legal iraqu. En su lugar, las demandas deben ser presentadas a tribunales de USA.

"Orden No. 40: permite que bancos extranjeros compren hasta un 50% de los bancos iraques.

"Orden No. 49: baja la tasa de impuestos para corporaciones de un mximo de 40% a un impuesto general de 15%. La tasa de impuesto a los ingresos tambin fue limitada a un 15%.

"Orden No. 12 (renovada el 24 de febrero): suspende todos los aranceles, impuestos de importacin, pagos por licencias y otros recargos por bienes que ingresan o salen de Iraq. Esto condujo a la llegada inmediata y dramtica de baratos productos de consumo extranjeros, devastando a los productores y vendedores locales que no tenan preparacin alguna para enfrentar el desafo de sus gigantescos competidores globales.

Cuando hablo de neocolonizacin de Oriente Prximo hablo de leyes y regulaciones como stas. USA, citando la seguridad nacional, se ha negado consistentemente a permitir que compaas o individuos extranjeros controlen las principales compaas usamericanas. El congreso de USA se neg a aprobar la venta de algunos puertos de USA a una compaa de los Emiratos rabes Unidos por razones de seguridad nacional. Si un extranjero quiere ser propietario de ms de un cierto porcentaje de una compaa de USA (por ejemplo, en la televisin, la prensa, etc.) tiene que convertirse en ciudadano de USA. Sin embargo, cuando se trata de Iraq, es un pas abierto en el que las corporaciones occidentales pueden hacer lo que quieran.

Pero como dicta la Ley de Murphy, si algo tiene la posibilidad de salir mal, saldr mal; y en el caso de Iraq as fue. Primero tardaron ms de 4 meses en capturar a Sadam Husein. La cantidad de soldados empleada no fue suficiente para la tarea. La gente no slo no salud a la ocupacin con flores sino que inici una guerra de guerrillas generalizada. Ahora las tropas que supuestamente iban a dar la vuelta y penetrar en Irn tuvieron que quedarse para combatir a la insurgencia. La ONU y otros que estuvieron contra la invasin tampoco estaban dispuestos a ayudar. Haban hecho lo posible por impedir la invasin, sin xito.

El lodazal

Esto ha dejado a los gobiernos de USA y Gran Bretaa metidos en un lodazal. Haban calculado que la invasin de Iraq les costara unos 100.000 millones de dlares. Cuando Lawrence Lindsey, en aquel entonces principal consejero econmico del presidente Bush, dijo en septiembre de 2002 que la guerra en Iraq podra costar a USA hasta 200.000 millones de dlares, fue increpado por otros altos asesores y Bush lo despidi tres meses despus. Ahora se calcula que el costo total de la guerra de Iraq va a llegar a 2 billones de dlares. USA haba calculado que con una rpida ocupacin de Iraq, podran poner en funcionamiento los pozos petrolferos, reduciendo el precio del petrleo; tambin esto fracas. Los campos petrolferos, los oleoductos y las instalaciones han estado bajo considerable fuego de la insurgencia. Han pasado tres aos desde la ocupacin de Iraq y sus campos petrolferos an no producen ni la mitad de los 5 a 6 millones de barriles por da que haban previsto USA y Gran Bretaa. Los precios del petrleo han permanecido a un nivel entre 60 y 78 dlares, sin mostrar signos de debilitamiento. Eso simplemente no puede continuar. USA no puede aguantar algo semejante durante muchos aos ms. Su economa simplemente no puede vivir con tales precios del petrleo y el costo de las operaciones militares en el exterior.

Todos sabemos que los precios ms elevados del petrleo afectan negativamente el PIB. La nica pregunta es hasta qu punto. Colin Campbell y Jean Laherrre han estudiado este problema y publicaron su resultado en el Journal of Applied Economics:

Establecemos que en USA la prdida de produccin resultante de un aumento de un 100% en el precio del petrleo se incrementa de un 3,5% lineal hasta un 5% si se tiene en cuenta el efecto de escala. Entre los otros pases importadores de petrleo, el aumento respectivo en la prdida de produccin resultante del mismo choque es de cerca de un 2% a un rango de 3 a 5% en el caso de pases individuales del rea Euro, de menos de un 1% a 2% en el caso del rea Euro en su conjunto, y de valores muy pequeos a cerca de un 1% en Canad.

Tres y medio por ciento o cinco por ciento podrn sonar insignificantes, pero recin se comienza a ver el significado de esa prdida si se considera el monto en dlares:

(PIB de USA en 2005) 12,47 billones de dlares por 3.5% = 436.450 millones de dlares.

(PIB de USA en 2005) 12,47 billones de dlares por 5% = 623.500 millones de dlares.

El efecto negativo de mayores precios del petrleo en el PIB no ha sido ignorado por USA. La Administracin de Informacin de la Energa (EIA) calcula que el efecto negativo de mayores precios del petrleo en el PIB de USA se sentir durante aos.

Opciones de USA

Ningn gobierno de USA en la historia ha llegado a daar los intereses de su pas en una medida semejante y en tan poco tiempo como el de Bush. Este gobierno se las ha arreglado para enajenar a ms de mil millones de musulmanes en todo el mundo. Ha enajenado a europeos, africanos, y asiticos. Ha utilizado la amenaza de la fuerza para coaccionar a las naciones a la sumisin, y en lugar de ganar amigos ha creado enemigos en todo el globo. Rusia, China, Irn y Venezuela, slo para mencionar a unos pocos pases, estn entre los que por temor (para detalles lea "Cold War II") hacen lo posible por asegurar que USA no se fortalezca.

Esto ha dejado pocas opciones a USA. Despus de destruir el equilibrio del poder en Oriente Prximo, no le queda otra que aceptar la nueva situacin, o arrojar a todo el mundo a un caos econmico inimaginable.

USA tiene tres opciones: (1) Retirarse de Iraq, (2) llegar a un acuerdo global con Irn, o (3) atacar a Irn.

  1. La primera opcin representa una inmensa derrota estratgica de USA; algo que afectar a todos los pases en Oriente Prximo. Una retirada de USA equivale a una derrota. Los clientes de USA que han respaldado a USA contra la voluntad de sus poblaciones tendrn que dar una media vuelta y concluir acuerdos similares de seguridad con Irn, asegurando un ascenso an mayor del poder iran.
  2. USA no puede llegar a un acuerdo con Irn y no lo har. USA, despus de gastar miles de millones de dlares, para no mencionar a los miles de usamericanos muertos y heridos, quiere obtener una compensacin econmica y estratgica. Irn no acepta la hegemona de USA y exige garantas de seguridad de USA de que no invadir en el futuro a Irn, algo que USA no est dispuesto a conceder. Tambin existe el aspecto de Israel. Irn se ha convertido en el centro del mundo islmico y rabe. Los musulmanes ahora miran hacia Irn para que vele por los intereses de los palestinos. Un acuerdo global tambin significara que Israel tendra que irse de los territorios ocupados y volver a sus fronteras de 1967, algo que el lobby judo en USA no acepta.
  3. Esto le deja a USA slo una posibilidad: debilitar/aislar primero a Irn (si es posible) y luego atacarlo. Toda la habladura sobre el Tratado de No-Proliferacin Nuclear y el enriquecimiento de uranio, etc. se orienta en esta direccin.

Este gobierno se ha metido en una camisa de once varas. Est en una situacin en la que slo puede perder. La nica diferencia es que si ataca a Irn, USA se asegura de que por lo menos condene a muchos otros pases al sufrimiento. El ataque, la tctica, la estrategia y las consecuencias requieren demasiado espacio para poder mencionarlas en este trabajo. As que dejo esta parte para el prximo artculo. Baste con decir, por ahora, que si USA ataca a Irn, todos tendremos que acostumbrarnos a andar en bicicleta. El futuro no tiene nada de promisorio. Parece que este gobierno est determinado a destruir todo lo que no logra controlar; y al hacerlo, est perdiendo todos los controles.

Las cosas se destruyen,

Ceden los cimientos,

La anarqua se desata sobre el mundo,

Una marea de sangre se desborda

Y se extingue en todas partes el ritual de la inocencia.

Los mejores carecen de toda conviccin,

Mientras los peores

Estn llenos de fantica osada.

William Butler Yeats: "La segunda venida".

El doctor Abbas Bakhtiar vive en Noruega. Es consultor y colaborador de numerosos peridicos electrnicos. Tambin forma parte del consejo de redaccin de CASMII. Es

Ex profesor asociado de la Universidad Nordland, Noruega.

[email protected]

http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=67&ItemID=10842

Germn Leyens es miembro de los colectivos de Rebelin y Tlaxcala (www.tlaxcala.es), la red de traductores por la diversidad lingstica. Esta traduccin es copyleft.




Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter