Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 08-02-2007

Hegemona y apaciguamiento
Irn, el nuevo objetivo de USA e Israel para otro crimen internacional supremo

Edward S. Herman y David Peterson
Zmag

Traducido del ingls para Rebelin por Germn Leyens


An no logran digerir sus recientes y actuales agresiones en Oriente Prximo, pero ahora los regmenes de Bush y de Israel amenazan a con atacar a Irn. Mientras estos Estados guerreros proyectan su prolongada sombra sobre la regin, se ven ayudados y favorecidos por el Consejo de Seguridad, las otras potencias importantes, partidos de oposicin, y los medios.

La facilidad con la que medios supuestamente independientes en una sociedad supuestamente democrtica como USA pueden satanizar a enemigos y convertir a objetivos oficiales de tercera y cuarta categora en grandes amenazas va casi ms all de lo verosmil. Y la amnesia colectiva de los medios de los crculos dominantes les permite hacer lo mismo una y otra vez; nunca aprenden, y lo que es ms importante an, nunca tienen que aprender, porque la amnesia colectiva que ayudan a implantar en la sociedad, los protege contra toda correccin una serie interminable de victorias sobre la memoria en el ejercicio del control de la realidad (Orwell). Esto posibilita que los medios sirvan como agentes propagandsticos de facto de su Estado mientras siguen pretendiendo que son elementos controladores independientes. Hace menos de tres aos, en 2004, no se puede decir que el New York Times y el Washington Post hayan sido los nicos que tuvieron que ofrecer mea culpas parciales por haberse tragado y regurgitado las mentiras de Bush-Cheney-Rumsfeld-Powell-Rice sobre las amenazantes armas de destruccin masiva de Sadam Husein (2) con lo que hicieron una contribucin importante al cenagal criminal y costoso que ahora lamentan (pero, junto con Bush, se niegan a pesar de todo a exigir alguna salida rpida y una retirada que tenga sentido.) Y a pesar de todo apenas haban terminado de disculparse cuando ansiosamente se subieron al carro banda de Bush-Cheney-Rice-Olmert sobre la amenaza de Irn y la necesidad urgente de hacer algo respecto a esa grave amenaza.

Qu amenaza! Como es bien sabido, Irn no posee una sola arma nuclear, y no tendr una durante aos, incluso si tratara de obtener una, lo que niegan vigorosamente sus dirigentes religiosos. Si tuviera un arma nuclear no podra utilizarla excepto para una autodefensa desesperada ya que Israel y USA tienen muchas bombas nucleares y sistemas superiores de lanzamiento, as que todo uso ofensivo de su(s) arma(s) nuclear(es) representara un suicidio nacional iran. Podra recordarse que Sadam slo utiliz sus armas de destruccin masiva contra Irn y sus kurdos, pero ni siquiera en autodefensa durante el ataque de USA y su coalicin contra Iraq en la Guerra del Golfo Prsico de 1991 el uso anterior cont con la aprobacin de USA, el ltimo caso en que no fueron utilizadas se debi a que Sadam hubiera sufrido represalias desproporcionadas de USA. Los medios de los crculos dominantes no mencionan este hecho, posiblemente porque parecera matizar la amenaza nuclear de Irn.

Los medios tampoco llegan a la conclusin de que por lo tanto un arma nuclear iran servira slo como un medio de autodefensa y para aumentar en algo el peso de Irn en sus negociaciones con los Estados de poder nuclear USA e Israel que lo amenazan abiertamente. En lugar de hacerlo, los medios siguen la lnea oficial y dicen que un arma nuclear iran es desestabilizadora, cuando lo que quieren decir en realidad es que dificultara el belicismo continuo, la limpieza tnica y la deliberada y efectiva desestabilizacin de Oriente Prximo por parte de Israel y de USA.

Desde luego, en su tradicin satanizadora, los medios destacan la amenaza especial de los malvados que dirigen el Estado iran. En aquellos buenos das del pasado la estratagema era ligarlos al Imperio del Mal (la dirigencia guatemalteca en 1954, los sandinistas en los aos ochenta, y en los hechos cualquier movimiento de liberacin nacional o lder poco cooperador que pueda haber pedido armas a la Unin Sovitica), evitando cuidadosamente todo abochornante apoyo anterior que USA pueda haber dado al malvado cuando haca subir las pujas (Noriega, Sadam en los aos ochenta y antes). Los medios juegan bien este juego y se portan regularmente de manera de encajar confortablemente en el mundo del Gran Hermano, donde todo acuerdo pasado o futuro [con el enemigo satanizado] era imposible... El Partido dijo que Oceana nunca haba estado aliada con Eurasia. l, Winston Smith, saba que Oceana haba estado aliada con Eurasia hace slo cuatro aos. Pero dnde exista ese conocimiento? Slo en su propia consciencia, que en todo caso sera pronto aniquilada. En el caso de la guerra de Iraq la tcnica ha sido simplemente hacerse el tonto y olvidar la anterior alianza entre Oceana" (USA) y Eurasia (Iraq).

En el caso de Irn, su presidente Mahmud Ahmadinejad les rindi un gran servicio al facilitar el proceso de satanizacin, aunque los medios deformaron sus observaciones, falsearon su poder, y suministraron en general un contexto engaoso para cumplir con las exigencias de la satanizacin. Ahmadinejad proclam supuestamente que Israel debe ser borrado del mapa del mundo, una amenaza que probaba lo peligrosa que sera para Israel la adquisicin de un arma nuclear por Irn: el ex primer ministro israel y presidente del partido Likud, Benjamin Netanyahu, dirige actualmente una campaa que pide el procesamiento de Ahmadinejad por incitar al genocidio contra el Estado judo. (3) Pero qued demostrado que Ahmadinejad no amenaz con la violencia a Israel en su discurso del 26 de octubre de 2995 ante la conferencia El mundo sin sionismo. Ms bien, para conmemorar el Da Internacional Quds, cit una serie de pasajes del ayatol Jomeini, y en una de esas citas, Jomeini haba predicho la defuncin o el fin o la desaparicin de la ocupacin israel de Quds (es decir Jerusaln) de las pginas del tiempo. (4) Adems, Ahmadinejad no gobierna Irn y no tiene el poder para ir a la guerra contra Israel ese poder lo tienen los mullahs, como el New York Times y otros se dignan mencionar cuando los mullahs critican a Ahmadinejad y as se pueden sumar puntos en su contra. (5)

Por otra parte, tanto Israel como USA tienen liderazgos fuertemente influenciados por grupos religiosos cuyos principios alientan y aceptan el expansionismo violento e incluso guiones apocalpticos, de fin de los tiempos. Los medios no mencionan el fanatismo religioso USamericano e israel como alguna especie de amenaza existencial regional o global. Tampoco discuten o expresan mucha preocupacin por el hecho de que mientras unas pocas armas nucleares slo podran ayudar a Irn a disuadir a otros Estados de atacarlo, USA e Israel podran utilizar armas nucleares contra Irn sin cometer un suicidio nacional. Y estos dos Estados nucleares amenazan y, segn se informa, tienen planes muy activos para un tal ataque. (6) En la Era de Kafka, mientras desaparecen semejantes planes y amenazas verosmiles, la amenaza mtica de borrar a Israel del mapa es colocada al frente y al centro, contribuyendo a hacer que la amenaza real se haga ms factible desde el punto de vista poltico.

Esas fallas de los medios se relacionan estrechamente con el poder del lobby favorable a Israel en USA, que paraliza al Partido Demcrata y lo convierte en un aliado de los partidarios de la lnea dura en el gobierno de Bush que propugnan un ataque contra Irn. Los dirigentes israeles quieren una guerra contra Irn, en la que el que combata sea preferiblemente USA, y esto se convierte en presin del Lobby y por lo tanto en que los dirigentes demcratas se suban al carro de la guerra, tratando a menudo de sobrepasar a los republicanos. El senador USamericano John Edwards declar ante una conferencia reciente sobre el Balance de la Seguridad Nacional de Israel que el ascenso del radicalismo islmico, el uso del terrorismo, y la propagacin de la tecnologa nuclear y de las armas de destruccin masiva representan una amenaza sin precedentes para el mundo y para Israel. Agreg de inmediato: A la punta de estas amenazas est Irn. Irn amenaza la seguridad de Israel y de todo el mundo. Quiero ser claro: bajo ninguna circunstancia puede permitirse que Irn tenga armas nucleares. (7)

Edwards est lejos de estar solo. Antes de ganar la eleccin al Senado en 2004, Barack Obama, de Illinois, declar al consejo editorial del Chicago Tribune que el lanzamiento de algunos ataques con misiles contra Irn no es la posicin ptima para nosotros. Por otra parte, el que una teocracia musulmana radical est en posesin de armas nucleares es peor. El octubre pasado, la senadora por Nueva York, Hillary Clinton, dijo al Consejo de Relaciones Exteriores que la poltica de USA debe ser inequvoca: Irn no debe construir ni adquirir armas nucleares... Tenemos que mantener sobre la mesa todas las opciones... Ms recientemente, el senador demcrata por Indiana y ex candidato presidencial, Evan Bayh, calific a Irn de todo lo que pensamos que Iraq era pero no era. Quieren armas nucleares, apoyan a terroristas, han amenazado con la destruccin de Israel, y nos han amenazado tambin a nosotros. (8)

Al provenir del partido de oposicin, comentarios semejantes y las suposiciones y creencias que revelan ayudan a reforzar la lnea oficial de los crculos gobernantes sobre la amenaza existencial que significara un Irn con armas nucleares para Israel y para la estabilidad de todo Oriente Prximo. Por ese motivo la rapidez con la que Irn ha asumido el papel antes ocupado por Iraq dentro de la demonologa reinante ayuda a reforzar un clima de apoyo a la guerra precisamente cuando se agudiza la desafeccin pblica por la guerra de Iraq. En las elecciones de noviembre de 2006, el pblico USamericano vot contra la continuacin de la guerra de Iraq, y es casi seguro que se opondra a la expansin de la guerra a Irn. (9) Pero con la neutralizacin de los demcratas y ante la ausencia de un autntico movimiento de oposicin de masas, el pblico sigue siendo irrelevante en este proceso de toma de decisiones: Puede ser guiado cuando sea demasiado tarde, cuando las bombas comiencen a caer y cuando sea llamado a apoyar a nuestros soldados. Este mtodo funcion durante algunos aos en el caso de la invasin y ocupacin de Iraq.

Como en el caso del engao con las armas de destruccin masiva iraques, la supuesta amenaza para la paz de Irn sirve para encubrir la verdadera amenaza posada por USA e Israel en contra de Irn.

En retrospectiva, est claro como el agua que la supuesta amenaza de las armas de destruccin masiva (ADM) de Iraq fue una cobertura, preparada de largo, para un plan de USA y Gran Bretaa para conquistar y ocupar Iraq, y las ADM fueron escogidas como el truco de venta ms atractivo y aceptable alrededor del cual se arregl esa violacin planificada de la Carta de la ONU. En ese episodio, USA y Gran Bretaa tambin utilizaron claramente a la ONU como medio para facilitar su ataque. Pero esta reciente historia, que en total no tiene ms de cinco aos, no tuvo ningn efecto para impedir una reedicin casi idntica de ese guin en la preparacin de un ataque planificado de USA e Israel, y un posible intento de otro cambio de rgimen en violacin de la Carta de la ONU.

Consideremos algunos hechos relevantes:

1. Irn nunca ha ido ms all de sus fronteras en un acto de agresin desde la formacin de Naciones Unidas y de la aceptacin generalizada de la Carta de la ONU como derecho internacional fundamental. Esto, por cierto, no impide que Henry Kissinger describa la combinacin iran de imperialismo y de ideologa fundamentalista como una amenaza para la regin de la que dependen los suministros de energa de las democracias industriales, una amenaza para la que el contrapeso de las fuerzas USamericanas es indispensable. (10) Tampoco es obstculo la historia no-agresiva de Irn para que una amplia gama de comentaristas repita los puntos de vista expresados por el Director de Inteligencia Nacional en un testimonio ante el Senado del 11 de enero, cuando advirti contra la sombra que Irn ahora proyecta sobre Oriente Prximo; por el Secretario de Defensa Robert Gates, quien advirti contra un Irn envalentonado y fortalecido, o por George Bush, quien, en sus dos principales discursos en enero, advirti contra un Irn envalentonado en su busca de arnas nucleares (10 de enero), un nuevo eje que emerge del caos en Iraq... un enemigo envalentonado con nuevos refugios, nuevos reclutas, nuevos recursos, y una determinacin an mayor de daar a USA (23 de enero) (11)

Por otra parte, mientras a pesar de toda esta ruidosa retrica Irn se ha quedado dentro de sus fronteras, fue atacado por Iraq en una guerra de agresin que tuvo el apoyo activo de USA y Gran Bretaa. USA tambin organiz un golpe en Irn en 1953 que reemplaz a un rgimen democrtico por uno dictatorial. El Consejo de Seguridad lo presenci y no hizo nada ante esas violaciones de la Carta de la ONU apoyadas por USA.

2. Tanto USA como Israel han participado en numerosas invasiones y ocupaciones a travs de fronteras nacionales violando la Carta de la ONU, siendo la ms reciente el ataque y la ocupacin de Iraq por USA (y Gran Bretaa), y el bombardeo y la invasin de Lbano por Israel. El Consejo de Seguridad de la ONU no slo no hizo nada punitivo ante estas violaciones flagrantes de la Carta de la ONU, en realidad ratific la ocupacin por USA aunque haba actuado rpidamente para obligar a Iraq a salir de Kuwait en 1991como algo normal ante la violacin iraqu de la Carta de la ONU y la importancia del respeto a la vigencia del derecho. (12)

3. Irn no ha amenazado con atacar a USA lo que en todo caso no podra hacer, igual como Iraq no podra haber atacado a este pas en 2003 y no ha amenazado con atacar a Israel, aunque Irn ha prometido que tomar represalias por un ataque contra su territorio, y el presidente Ahmadinejad ha hecho observaciones hostiles sobre Israel y ha expresado el deseo de que Israel desaparezca como Estado de apartheid. Como sealramos, su declaracin fue deformada por los medios occidentales como parte del proceso de satanizacin; los medios tambin no mencionaron para nada los lmites del poder de Ahmadinejad en Irn, y los motivos por los que todo acto ofensivo de Irn contra Israel sera suicida.

4. En contraste con las bravuconeras, pero no amenazas, de Irn, tanto USA como Israel amenazan de modo bastante directo con atacar a Irn: funcionarios de USA hablan regularmente de su objetivo de un cambio de rgimen en Tehern. Esto es normalizado en los medios, que transforman las bravuconeras y no-amenazas de Irn en preocupaciones muy alarmantes, mientras convierten las amenazas muy explcitas y realistas de USA e Israel en reacciones razonables ante la amenaza polticamente inventada que posara Irn. En una de las expresiones clsicas de Condoleezza Rice, pareada con su afirmacin de que la invasin israel de Lbano marc los dolores de parto de un nuevo Oriente Prximo, Rice trata la abierta amenaza israel contra Irn como una consecuencia lamentable pero comprensible de la negativa de Irn de terminar sus actividades nucleares que nunca se ha mostrado que sean otra cosa que pacficas y permisibles bajo el Tratado de No-Proliferacin de Armas Nucleares (TNP): Pienso que incluso el habla de semejantes [operaciones militares contra Irn] slo muestra cun serio sera si Irn continuara su programa al mismo ritmo. (13) Que el programa nuclear de Irn, por la suposicin no demostrada de que piensa en armas, podra ser una reaccin comprensible ante la amenaza abierta de Israel de utilizar armas nucleares en su contra, est fuera de la rbita de pensamiento de Rice o de los medios occidentales.

Aunque estas amenazas USamericanas e Israeles son desplegadas en titulares y pantallas de televisin en todo el globo, y violan la prohibicin de la Carta de la ONU de que Estados se involucren en la amenaza o uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia poltica de cualquier Estado, y aunque estas amenazas son formuladas por dos Estados que han cometido el crimen supremo internacional en Iraq y Lbano en 2003 y 2006, respectivamente, la ONU y la comunidad internacional no toman conocimiento de estas violaciones de la Carta y de la amenaza de otra guerra de importancia que plantean sus autores. En su lugar, el nuevo Secretario General habla de que la ONU y USA tienen un objetivo compartido de promocin de los derechos humanos, la democracia y la libertad y la paz y la seguridad, (14) y el Consejo de Seguridad sigue cooperando activamente con el amenazador Estado canalla global que prepara en conjunto con su cliente una nueva guerra de agresin.

5. Ms all de meras amenazas, USA ya ha estado realizando provocaciones y una guerra de agresin de bajo nivel contra Irn, secuestrando por lo menos en dos ocasiones a personal diplomtico iran dentro de Iraq en violacin del derecho internacional, realizando vuelos de espionaje sobre territorio iran, e infiltrando personal militar en el terreno. (15) Ha trasferido municiones de penetracin subterrnea de profundidad a Israel, y habla abiertamente de su posible uso contra objetivos dentro de Irn. Ha trasferido sistemas contra misiles a Estados vecinos como Kuwait y Qatar, y dej en claro abiertamente que su misin se orienta contra Irn. E inici el posicionamiento altamente provocador de dos grupos navales de portaaviones frente a las aguas costeras de Irn en el Golfo Prsico, nombrando al almirante William J. Fallon como nuevo jefe del Comando Central de USA, cuyo teatro de operaciones incluye a Afganistn e Iraq en un acto que el New York Times calific de clsica diplomacia de caonera. (16) O, en boca del Subsecretario de Estado de USA, Nicholas Burns: Irn tiene que aprender a respetarnos. E Irn ciertamente necesita respetar el poder USamericano en Oriente Prximo. Todo lo que USA quiere es un poco de respeto!

6. Irn fue uno de los firmantes originales del TNP (1968); y aunque la Repblica Islmica de Irn slo data de 1979, ha denunciado consecuentemente la opcin del armamento nuclear, informando a la IAEA que considera la adquisicin, el desarrollo y el uso de armas nucleares como inhumano, inmoral, ilegal y contrario a sus propios principios bsicos. (18) Irn ha cooperado en forma impresionante con los inspectores de la Agencia Internacional de Energa Atmica (IAEA). Durante algunos aos antes de 2003, ocult aspectos de su programa nuclear, sobre todo en los comienzos de su investigacin en el campo del enriquecimiento de uranio, reconociendo posiblemente que sus enemigos (USA e Israel) le causaran problemas ante cualquier trabajo que realizara en este terreno, por ms legal que fuera. Sin embargo, a fin de satisfacer las dudas, cambiadas una y otra vez, de la IAEA, Irn adopt numerosas medidas de creacin de confianza, a veces sin precedentes, durante 2003-2006, incluyendo la suspensin voluntaria de un programa de enriquecimiento de uranio que tiene pleno derecho de emprender bajo el TNP, y la observacin voluntaria de las medidas ms estrictas del Protocolo Adicional, aunque Irn nunca las adopt formalmente. Lo que es ms importante, ningn informe de la IAEA sobre la implementacin iran de sus compromisos de no-proliferacin ha determinado jams que Irn haya apartado su programa nuclear de los usos civiles a los militares. La CIA tampoco ha encontrado alguna evidencia de un programa secreto para desarrollar armas nucleares. (19)

7. Por otra parte, USA (junto con todos los dems Estados con armas nucleares) ha violado su compromiso bajo el mismo TNP de conducir de buena fe y llevar a su conclusin negociaciones que lleven al desarme nuclear en todos sus aspectos bajo un control internacional estricto y efectivo, en las palabras de la opinin unnime de la Corte Internacional de Justicia (8 de julio de 1996.) (20) USA no slo se niega a actuar hacia el desarme nuclear, declar recientemente que las armas nucleares forman parte de su arsenal blico regular, abrog unilateralmente su promesa del TNO de jams utilizar armas nucleares contra Estados sin armas nucleares, y moderniza activamente sus armas nucleares para hacerlas ms practicables. (21) Adems, aunque el TNP requiere que los Estados nucleares ayuden a los Estados no-nucleares a desarrollar la tecnologa civil, USA no slo se niega a hacerlo, sino que niega abiertamente ese derecho a Irn.

8. Israel permanece fuera del TNP, y ha producido secretamente un considerable arsenal de armas nucleares, lo que lo posiciona en una condicin singular como el nico pas de Oriente Prximo con armas nucleares. Esto tambin ha sido normalizado por la ONU y la comunidad internacional, y las armas nucleares de Israel no son cuestionadas a pesar de sus numerosas violaciones de las resoluciones del Consejo de Seguridad y del Tribunal Internacional, de las Convenciones de Ginebra que se relacionan con la conducta de un poder ocupante, y de su reciente importante agresin contra Lbano. Aunque Israel permanece fuera de la jurisdiccin de la IAEA, amenaza con atacar a Irn con su propio arsenal nuclear, o con armas adquiridas de los USamericanos. A pesar de todo esto, el Consejo de Seguridad nunca ha adoptado sanciones contra Israel por acumular un arsenal de armas nucleares que constituye una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales. En septiembre de 2006, USA, Francia, Alemania y Gran Bretaa (entre otros) bloquearon una votacin en una reunin de la IAEA que habra declarado que las capacidades nucleares de Israel constituyen una amenaza. As se institucionaliza y oficializa el doble rasero: Slo un pas que representa un objetivo de USA posa una amenaza si adquiere armas nucleares; USA y sus clientes no plantean una tal amenaza, incluso cuando advierten sobre su posible uso de armas nucleares en un nuevo supremo crimen internacional de agresin.

En un acto de notable descaro, ministro israel de Asuntos Estratgicos, y destacado racista, Avigdor Lieberman escribi al Secretario General Ban Ki-moon para solicitar formalmente que revoque la membresa de Irn en Naciones Unidas por no haber encarado las acusaciones en su contra bajo las reglas del TNP, a las cuales, por supuesto, Israel evita someterse. (22) En la Era de Kafka, Irn se encuentra rodeado por poderes con armas nucleares: Pakistn al este, los rusos al norte, los israeles al oeste y nosotros en el Golfo Prsico, como sealara hace poco Robert Gates, pero no tiene derecho ni siquiera iniciar actividades nucleares a las que tiene derecho segn el TNP, porque as lo quiere USA.

9. Los estrechos aliados de USA, India y Pakistn, tambin se mantienen fuera del TNP, a pesar de haber construido y ensayado armas nucleares, India por lo menos dos veces (1974 y 1998), y Pakistn una vez (1998). En diciembre de 2006, slo das antes de que el Consejo de Seguridad impusiera sanciones contra Irn, Bush firm legislacin que permite a USA la venta de combustible y tecnologa nuclear a India por primera vez desde que hizo estallar un artefacto nuclear en 1974. Bush, inform el Washington Post, invirtiendo tres dcadas de poltica de no-proliferacin,... persuadi al Congreso a hacer una excepcin para India a pesar de no haber firmado el Tratado de No Proliferacin Nuclear. En los crculos de desarme y no-proliferacin, la excepcin India es considerada como un guin de pesadilla, ya que permite que India designe slo 14 de sus 22 reactores nucleares como civiles, y abiertos a inspecciones; los otros ocho son considerados militares y seguirn estando protegidos contra el escrutinio internacional. Esto permitir que India importe combustible nuclear para uso civil, mientras posibilita que utilice sus propias instalaciones para producir suficiente combustible para 40 o 50 bombas por ao. Pero, como seala el Financial Times, funcionarios de USA esperan que el acuerdo d a compaas de USA como Westinghouse una ventaja para contratos para plantas nucleares civiles en India... Una seccin de la ley requiere que la Casa Blanca certifique peridicamente que India no est transfiriendo material o tecnologa nucleares a Irn. Al firmarla, sin embargo, la Casa Blanca public una declaracin anunciando que interpretar todos esos requerimientos como consultivos. Como explic el Subsecretario de Estado Nicholas Burns: No tenemos ninguna duda de que India tambin desea negar a Irn una capacidad de armas nucleares. (23). En la Era de Kafka, la proliferacin de armas nucleares a India y ms all es aceptable, mientras India (y cualquier otro pas) sirva los intereses polticos de USA.

10. En lugar de tratar de refrenar las agresiones y violaciones del TNP de USA e Israel, o sus aliados como India y Pakistn, el Consejo de Seguridad y la comunidad internacional se han concentrado en el objetivo de USA e Israel que ya estaba bajo ataque y amenazado de una agresin ms masiva. Bajo presin de USA, la IAEA ha dedicado por los menos 20 informes diferentes a la evaluacin del programa nuclear de Irn desde marzo de 2003. Aunque Irn tiene derechos bajo el TNP a actividades nucleares pacficas, USA ha declarado abiertamente que negar a Irn esos derechos legales, y presiona continuamente por una suspensin total de las actividades iranes de enriquecimiento y procesamiento como condicin previa para cualesquiera negociaciones sobre cualquier tema. Despus de ms de tres aos de presiones, el Consejo de Seguridad de la ONU ha terminado por aceptar esto, adoptando dos veces resoluciones en 2006 bajo los artculos de amenaza a la paz del Captulo VII que exigan, primero: que Irn suspenda todas las actividades de enriquecimiento y reprocesamiento (1696, 31 de julio), y posteriormente que todos los Estados nieguen ayuda a aspectos especificados del programa de Irn (1737, 23 de diciembre). (24) En breve, se impuso un rgimen de sanciones al Estado desafiante (es decir al Estado objetivo de USA).

11. El Consejo de Seguridad adopt estas resoluciones pese a que reafirm el derecho de todos los Estados a desarrollar la investigacin, la produccin y el uso de energa nuclear para fines pacficos sin discriminacin (haciendo eco en esto al Artculo IV.1. del TNP). A pesar de que desde el comienzo mismo de la actual vuelta de acoso que comenz en 2003, Irn ha renunciado tenazmente a la opcin de las armas nucleares como anatema a los principios islmicos. A pesar de que ningn informe de la IAEA sobre la implementacin por Irn de sus compromisos de no proliferacin ha establecido en algn momento que Irn sea culpable de desviar su programa nuclear de usos civiles hacia propsitos militares. A pesar de que Irn propugna el establecimiento de una Zona Libre de Armas Nucleares en Oriente Prximo como lo hacen todos los dems Estados de la regin, con una excepcin. A pesar de que a fin de satisfacer las dudas permanentemente cambiantes de la IAEA, Irn adopt numerosas medidas de refuerzo de la confianza, algunas veces sin precedentes, entre 2003 y 2005. A pesar de que actualmente existen hasta 442 centrales de energa nuclear en operacin en ms de 30 pases diferentes en todo el mundo, de las cuales cerca de un cuarto se encuentra slo en USA, y ninguna dentro de Irn. A pesar de que Irn declar hace tiempo su intencin de desarrollar su propio sector de energa nuclear para suministrar electricidad a una poblacin en rpido crecimiento, y liberar su sector petrolero para ingresos de exportacin que necesita desesperadamente un argumento apoyado por un reciente documento en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias. (25) Y a pesar de que USA apoy originalmente a Irn en este objetivo aunque slo en das en los que an exista una as llamada relacin especial entre los dos Estados. Irn estaba entonces regido por el rgimen cliente instalado por USA de Shah Mohammad Reza Pahlavi, bajo cuyo gran liderazgo Irn era considerado como una isla de estabilidad en una de las reas ms atribuladas del mundo. (Jimmy Carter, Noche de Ao Nuevo de 1977).

12. La gama de materiales y de actividades relacionados con lo nuclear que USA quiere negar a Irn va mucho ms lejos que aquellos que tienen claramente aplicaciones militares potenciales o incluso de doble uso, tales como el Programa del Reactor de Agua Pesada de Irn en Arak, Irn obtiene ayuda tcnica de la IAEA para ms de 15 proyectos y docenas ms que tambin involucran a otros pases, informa Associated Press. Diplomticos familiarizados con la estrategia USamericana para la prxima reunin del consejo de la IAEA el 5 de marzo, dicen que Washington quiere que se elimine por lo menos la mitad de los proyectos de ayuda. Aunque 1737 hace excepciones para la ayuda que no contribuye a actividades nucleares sensibles a la proliferacin, especficamente si sirve a la alimentacin, la agricultura, la medicina y otros propsitos humanitarios (prrafo 9), los proyectos de los que hablan actualmente incluyen a aquellos diseados para fortalecer el uso pacfico de la energa nuclear en la medicina, la agricultura [y la] generacin de energa claramente no relacionados con lo militar. Tal vez sea an ms impresionante, que AP menciona programas de terapia del cncer y solicitudes de ayuda en procedimientos internacionales de obtencin de licencias nucleares. (26) Por lo tanto, USA trata de aprovechar el proceso de revisin de la IAEA para aumentar la tensin con Irn y castigarlo de un modo flagrante. (27)

Es irnico que mientras USA se esfuerza por impedir que Irn investigue incluso proyectos mdicos que utilizan tecnologa nuclear, puede enviar barcos de guerra a propulsin nuclear a la misma regin, incluyendo dos grupos de ataque de portaaviones y un submarino a propulsin nuclear que choc por atrs el 8 de enero con un petrolero gigante japons en el Estrecho de Hormuz, que conecta el Golfo Prsico con el Ocano ndico. En la Era de Kafka, que Irn desarrolle aunque sea un programa nuclear pacfico constituye una amenaza para la paz, mientras que durante varias dcadas, USA ha investigado, desarrollado y fabricado armas y navos de guerra nucleares, y los ha enviado a cualquier teatro de operaciones en el planeta que se le ocurra, como guardianes de la paz.

13. Tanto 1696 como 1737 indican que la IAEA no puede concluir que no haya materiales nucleares o actividades no declarados en Irn. Del mismo modo, el informe de la IAEA del 14 de noviembre seal que Aunque la Agencia puede verificar la no-diversin de material nuclear declarado en Irn, la Agencia seguir sin poder hacer mayor progreso en sus esfuerzos por verificar la ausencia de material y actividades nucleares no-declarados a menos que Irn encare los temas de verificacin pendientes desde hace tiempo locuciones repetidas muchas veces a lo largo de los informes de la IAEA sobre Irn. (28) En ingls ms simple, la IAEA puede verificar que no existen violaciones serias del TNP en Irn. Por ello ha sido necesario aprovechar cualquier rea del programa nuclear Irn en el que existen ambigedades, y utilizar esos temas pendientes, que Irn nunca podr satisfacer plenamente, para seguir apuntando a Irn. De modo anlogo, el rgimen de Sadam Husein nunca pudo satisfacer a UNSCOM o a UNMOVIC, aunque no posea armas de destruccin masiva. Aunque la IAEA y el Consejo de Seguridad nunca enfrentaran una laguna en el conocimiento si tuvieran que examinar los programas y arsenales de los Estados con armas nucleares (por el momento excluimos a Corea del Norte de esta categora), es la afirmacin repetitiva de que existen temas pendientes en Irn la que ha transformado el programa nuclear de Irn en un problema aparente, independientemente de lo que haga o no haga la dirigencia iran. En la Era de Kafka, Irn est obligado a probar una negacin. Su incapacidad de hacerlo constituye una amenaza para la paz.

14. En otro triunfo de la diplomacia belicista de USA recordemos la Conferencia de Rambouillet sobre Kosovo en febrero de 1999, que allan el camino para los bombardeos de la OTAN (29) 1696 y 1737 ya han sido estatuidas, reforzando la suposicin de la amenaza para la paz de Irn. Los embajadores ante la ONU, tanto de Rusia como de China, explicaron que un motivo por el que sus Estados votaron a favor de las sanciones es que 1737 afirma claramente que, si Irn suspende todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento qumico de uranio, las medidas descritas sern suspendidas (Vitaly Churkin de Rusia). Wang Guangya de China agreg posteriormente que: Las medidas de sanciones adoptadas por el Consejo de Seguridad en este caso son limitadas y reversibles. Hay tambin provisiones explcitas que indican que si Irn suspende sus actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento, cumple con las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y satisface los requerimientos de la IAEA, el Consejo de Seguridad suspendera e incluso pondra trmino a las medidas de sancin. (30) Pero estos testimonios son falsos e insinceros. Al aceptar las sanciones de 1737, Rusia y China reconocen seguramente que han entregado a los miembros beligerantes del Consejo de Seguridad un arma que puede ser utilizada para castigar econmicamente a Irn y para facilitar otra gran guerra de agresin.

Si recordamos la historia de la manipulacin USamericana y britnica de la ONU durante la larga marcha hacia la guerra con Iraq, el sentido comn nos dice que, una vez que haya conseguido la aprobacin de sanciones contra Irn del Consejo, Washington nunca renunciar a ellas sin lograr su objetivo final. Para levantar las sanciones de 1737 se requiere la determinacin del Consejo de Seguridad de que Irn ha cumplido enteramente con sus exigencias. Si Irn no ha cumplido el Consejo adoptar otras medidas apropiadas para persuadir a Irn de que las cumpla. Considerando el veto de USA y otras formas de presin, esto significa que las sanciones seguirn existiendo hasta que se cumplan los objetivos de USA. Uno de estos objetivos es el cambio de rgimen. Y ya que Washington ha declarado que no aceptar el derecho de Irn incluso a usos civiles de la energa nuclear, el cumplimiento pleno puede no ser reconocido jams por USA sin un ataque militar. Las sanciones de destruccin masiva contra Iraq slo fueron levantadas despus de la invasin y ocupacin por USA. Las sanciones contra Irn estn estructuradas de modo similar para dar a USA un casus belli un incidente para la guerra. Puede ocurrir perfectamente que sean levantadas slo sobre las ruinas de otra vctima de la agresin.

Conclusin

En una declaracin entregada a la IAEA hace ms de tres aos y medio, Irn segua manteniendo la esperanza de que no todas las organizaciones internacional no hayan llegado todava al estado de dominacin total. (31) No se ha cumplido con esa esperanza y la actuacin de la ONU y del Consejo de Seguridad de la ONU en las crisis de Oriente Prximo han sido vergonzosas. El que se haya permitido que dos Estados canallas globales hayan evadido o violado el TNP y cometido una serie de importantes violaciones de la Carta de la ONU y de la Convencin de Ginebra para arrastrar a Irn ante el Consejo de Seguridad, y para obtener sanciones segn el Captulo VII en su contra, constituye un colapso moral y poltico de la mayor gravedad de cualquier comunidad internacional genuina que merezca ese nombre. El caso de Irn es un verdadero retorno a un apaciguamiento al estilo de Munich y posa una seria amenaza para la paz mundial. Esto se debe a que amaa las instituciones multilaterales para que se ajusten a la voluntad del Estado sper-canalla, y le da una base semi-legal para atacar a su prximo objetivo, una sorprendente innovacin en los anales del poder y de la ilegalidad, ante su conducta al echar a un lado cualesquiera restricciones de la ONU cuando atac a Iraq hace slo cuatro aos.

NOTAS


  1. Segn el Juicio Final en Nuremberg, un veredicto que ha suministrado a todas las generaciones siguientes el pronunciamiento clsico sobre la ilegalidad de la guerra de agresin: La guerra es esencialmente algo malo. Sus consecuencias no se limitan slo a los Estados beligerantes, sino afectan a todo el mundo. La iniciacin de una guerra de agresin es, por lo tanto, no slo un crimen internacional; es el supremo crimen internacional que slo difiere de otros crmenes de guerra en que contiene en s el mal acumulado del conjunto. Vea: Juicio Final del Tribunal Militar Internacional para el Proceso de los Principales Criminales de Guerra Alemanes (30 de septiembre de 1946), especficamente El Plan Comn o Conspiracin y la Guerra de Agresin, del que deriva este pasaje.
  2. De los editores: el Times e Iraq Editorial. New York Times, 26 de mayo de 2004; Howard Kurtz,: "The Post on WMDs: An Inside Story," Washington Post, 12 de agosto de 2004. Vea tambin: "Were We Wrong?" Editorial, The New Republic, 28 de junio de 2004. En este ltimo caso, los editores expresaron "arrepentimiento pero no vergenza, agregando; si nuestra justificacin estratgica para la guerra se ha derrumbado, nuestra justificacin moral no lo ha hecho.
  3. Gil Hoffman: "Netanyahu to address Britain on Iran," Jerusalem Post, 11 de enero de 2007. Vea tambin Remarks by Benjamin Netanyahu at the 2007 Herzliya Conference, Lecture Summaries, 21 de enero de 2007.
  4. Vea: Anneliese Fikentscher y Andreas Neumann, "Does Iran's President Want Israel Wiped Off the Map?" (Trans. Erik Appleby), Information Clearinghouse, 20 de abril de 2006; Juan Cole: "Hitchens the Hacker," Informed Comment, 3 de mayo de 2006; Jonathan Steele: "Lost in Translation," The Guardian, 14 de junio de 2006; y Arash Norouzi: "'Wiped Off the Map' -- The Rumor of the Century," DemocracyRising.US, 18 de enero de 2007
  5. Nazila Fathi yMichael Slackman, "Rebuke in Iran To Its President On Nuclear Role," New York Times, 19 de enero de 2007; Dariush Zahedi yOmid Memarian, "The clock may be ticking on Iran's fiery president," Los Angeles Times, 21 de enero de 2007; y Marie Colvin y Leila Asgharzadeh, "Iran's strongman loses grip as ayatollah offers nuclear deal," London Times, 21 de enero de 2007.
  6. Vea Seymour M. Hersh: "The Coming Wars: What the Pentagon can now do in secret," New Yorker, 25 de enero de 2005; Sarah Baxter y Michael Smith: "Bush plans strike on Iran's nuclear sites," Sunday Times, 9 de abril de 2006; Peter Baker et al., "U.S. Is Studying Military Strike Options on Iran," Washington Post, 9 de abril de 2006; Seymour M. Hersh: "The Iran Plans: Would President Bush go to war to stop Tehran from getting the bomb?" New Yorker, 17 de abril de 2006; Seymour M. Hersh: "The Next Act: Is a damaged Administration less likely to attack Iran, or more?" New Yorker, 27 de noviembre de 2006; y lo mas reciente Uzi Mahnaimi y Sarah Baxter, "Revealed: Israel Plans Nuclear Strike on Iran," Sunday Times, 7 de enero de 2007 (enviado a Truthout).
  7. Observaciones del senador John Edwards en la 2007 Herzliya Conference (por satlite), Lecture Summaries, 22 de enero de 2007.
  8. David Mendell: "Obama would consider missile strikes on Iran," Chicago Tribune, 25 de septiembre de 2004; Hillary Clinton: "Challenges Facing the United States in the Global Security Environment," Council on Foreign Relations, 31 de octubre de 2006; Jeffrey Goldberg: "The Starting Gate," The New Yorker, 15 de enero de 2007.
  9. Segn un importante sondeo de ms de 26.000 personas en 25 pases diferentes, un 61% de todos los encuestados que viven fuera de USA dijo que desaprueban el manejo por el gobierno de USA del programa nuclear de Irn, como lo hace un 50% de los encuestados en USA. La tasa de desaprobacin del manejo del gobierno de USA de la guerra en Iraq es an mayor: Un 74% de los que viven fuera de USA, y un 57% dentro de USA. Si el gobierno de USA extendiera sus guerras de Afganistn e Iraq al vecino Irn, seguramente estas tasas de desaprobacin slo pueden aumentar tal vez dramticamente. Vea: World View of U.S. Role Goes from Bad To Worse," Program on International Policy Attitudes, 22 de enero de 2007. Vea tambin el Cuestionario acompaante, p. 23. Vea tambin el Cuestionario acompaante. pp. 2-3.
  10. Henry A. Kissinger, "Withdrawal is not an option," International Herald Tribune, 18 de enero de 2007.
  11. John D. Negroponte, "Annual Threat Assessment of the Director of National Intelligence," Senate Select Committee on Intelligence, 11 de enero de 2007; "Statement of Secretary of Defense Robert M. Gates," Senate Armed Services Committee, 12 de enero de 2007; "President's Address to the Nation," 10 de enero de 2007; "President Bush Delivers State of the Union Address," January 23, 2007.
  12. En un ejemplo ms de hipocresa, USA se uni a siete estados de Oriente Prximo (Egipto, Jordania, Kuwait, Arabia Saud, Omn, Qatar, y los E.A.U.) en enero para publicar una declaracin que afirm, entre otras cosas, que las disputas en Estados deben ser resueltas pacficamente, y de acuerdo con las normas internacionales, y que las relaciones entre todos los pases deben basarse en el respeto mutuo de la soberana y de la integridad territorial de todos los Estados, y en el principio de la no-interferencia en los asuntos interiores de otras naciones. ("Gulf Cooperation Council - Plus Two's Ministerial Statement," U.S. Department of State, 16 de enero de 2007). Este panegrico de los principios de soberana y no-interferencia estaba dirigido no contra la invasin de Iraq de USA en marzo de 2003, o contra un posible ataque militar de USA e Israel contra Irn, sino contra Irn y Siria, que encaran la acusacin de USA de que interfieren en los asuntos internos del recin liberado Iraq.
  1. Condoleezza Rice: "Interview With Chico Menashe of Israel's Channel 10," Jerusaln, Departamento de Estado de USA, 14 de enero de 2007.

  1. Secretario General Ban Ki-moon, Observaciones a la prensa despus de su reunin con el presidente Bush en la Casa Blanca, 16 de enero de 2007.
  1. Vea Edward S. Herman y David Peterson: "The Fourth 'Supreme International Crime' in Seven Years Is Already Underway," ElectricPolitics.com, 16 de mayo de 2006.

  1. John Kifner: "Gunboat Diplomacy: The Watch on the Gulf," New York Times, 14 de enero de 2007.
  1. Jay Solomon: "Spillover Feared as U.S. Confronts Iran," Wall Street Journal, 12 de enero de 2007.

  1. Declaracin de Irn ante la IAEA, 6 de junio de 2003, p.4 Esta declaracin sigue diciendo: [Las armas nucleares] no tienen sitio en la doctrina de defensa de Irn. No agregan a la seguridad de Irn ni ayudan a liberar a Oriente Prximo de armas de destruccin masiva, que son los intereses supremos de Irn.
  1. Sobre la falta de evidencia para la acusacin de que Irn posee un programa clandestino de armas nucleares, incluyendo la evaluacin de la CIA de que no existe evidencia alguna de un tal programa clandestino, vea: Seymour M. Hersh, "The Next Act: Is a damaged Administration less likely to attack Iran, or more?" New Yorker, 27 de noviembre de 2006; y Norman Dombey, "Iran and the Bomb," London Review of Books, 25 de enero de 2007. Dombey seala que hasta que o a menos que Irn se retire del Tratado de No Proliferacin Nuclear (TPN), las instalaciones en Natanz y Arak estn salvaguardadas por la IAEA. Hay cmaras instaladas en Natanz (funcionan continuamente), y hay inspecciones mensuales. Se tomarn disposiciones similares para Arak. Todo uranio o plutonio enriquecido ser hecho con el sello de la IAEA y no estar disponible para ser introducido al ncleo de una bomba. No existe actualmente una amenaza nuclear urgente por parte de Irn; tampoco parece haber un punto de cambio a la vista, ms all del cual sera imposible impedir que el pas adquiera armas.

Para una lista de las instalaciones nucleares de Irn bajo vigilancia de la IAEA en junio de 2003, incluyendo el proyecto de enriquecimiento de uranio en Natanz y el reactor de investigacin de agua pesada en Arak, vea el Anexo del informe del Secretario General de la IAEA al Consejo de Gobernadores, Implementation of the NPT safeguards agreement in the Islamic Republic of Iran (GOV/2003/40), 6 de junio de, p. 9.

Vea: The Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, International Court of Justice, 8 de julio cde 1996, orrafos 98-103.

  1. William J. Broad et al.: "U.S. Selecting Hybrid Design For Warheads," New York Times, 7 de enero de 2007.

  1. "Israeli minister urges UN chief to revoke Iran membership," Agence France Presse, 3 de enero de 2007.

  1. Peter Baker: "Bush Signs India Nuclear Law," Washington Post, 19 de diciembre de 2006; Caroline Daniel: "Bush signs India nuclear pact," Financial Times, 19 de diciembre de 2006; y "President's Statement on H.R. 5682, the 'Henry J. Hyde United States-India Peaceful Atomic Energy Cooperation Act of 2006'," White House Office of the Press Secretary, 18 de diciembre de 2006.
  1. Para los textos originales, vea Resolution 1696 (S/RES/1696), 31 de julio de 2006; y Resolution 1737 (S/RES/1737), 23 de diciembre de 2006.

  1. Roger Stern: "The Iranian petroleum crisis and United States national security," Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 104, No. 1, 2 de enero de 2007.
  1. Mark Heinrich: "Atom watchdog reviews Iran aid amidst UN sanctions," Reuters, 3 de enero de 2007; Mark Heinrich: "Iran's caution under sanctions eases heat at IAEA," Reuters, 12 de enero de 2007; Jean-Michel Stoullig: "IAEA suspends some technical aid to Iran," Agence France Presse, 18 de enero de 2007; George Jahn: "U.N. nuclear agency puts some technical aid projects to Iran on hold, pending review," 18 de enero de 2007.

  1. Para ver las listas en desarrollo de programas de Cooperacin Tcnica que la IAEA comparte con Irn, vaya al mecanismo de bsqueda de : IAEA Department of Technical Cooperation's "Query Asia and the Pacific Projects", y utilcelo para buscar los que la IAEA mantiene con Irn.

  1. Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran (GOV/2006/64), 14 de noviembre de 2006, prrafo 21.
  1. La Conferencia de Rambouillet fue realizada en el Castillo Rambouillet en Francia del 6 al 20 de febrero de 1999. Su propsito ostensible fue negociar un acuerdo poltico interino para el conflicto sobre la provincia serbia de Kosovo. Pero la conferencia fue realizada bajo una presin extrema: en ningn momento los negociadores serbios estuvieron libres de la amenaza de ataque militar de la OTAN, que seis das antes de la conferencia, haban expedido una Orden de Activacin autorizando ataques areos contra objetivos en el territorio [de la Repblica Federal de Yugoslavia] (30 de enero de 1999). Como inform el ex funcionario del Departamento de Estado, George Kenney, poco despus de la guerra: un alto funcionario del Departamento de Estado haba alardeado que USA subi deliberadamente las apuestas por sobre lo que podan aceptar los serbios. Los serbios necesitaban, segn el funcionario, un poco de bombardeo para entrar en razn. Vea: See Marc Weller (Ed.), The Crisis in Kosovo 1989 - 1999 (Documents and Analysis Publishing Ltd., 1999), Ch. 15, "The Rambouillet Conference," pp. 392-474, que incluye una copia de la Orden de Activacin de la OTAN. (p. 416); y George Kenney, "Rolling Thunder: the Rerun," The Nation, 14 de junio de 1999.

  1. UN Security Council, "Non-proliferationIran" (S/PV.5612), 23 de diciembre de 2006.

31. Declaracin de Irn ante la IAEA, 6 de junio de 2003, p. 2.

http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=67&ItemID=11963





Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter