Portada :: Espaa :: Proceso en Euskal Herria
(el Pueblo quiere la paz)
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 01-04-2007

Horror, y vuelta a atrs, por decir Unidad (Batasuna)

Manuel F. Trillo
InSurGente


Hace das un grupo de ciudadanos vascos presentaron los estatutos de un nuevo partido poltico cuyo nombre responde en euskera a las siglas ASB (Abertzale Sozialisten Batasuna) y que en castellano significan Unidad de los socialistas patriotas. En ese idioma que desconozco -el euskera- a mi pesar, pues me pierdo la literatura y la poesa y las letras de las canciones de los autores vascos, Unidad slo se puede decir como Batasuna. Y ahora resulta que decir Batasuna es un delito, que decir unidad es un delito condenado por el Tribunal Supremo (TS). La sala 61 se reunir y mirar con lupa los estatutos de ese partido nuevo, investigar a sus tres promotoras, y volver a mirar con lupa el nombre que lo identifica, y observar que se dice UNIDAD, es decir BATASUNA. Por ello no le permitirn el registro en el Ministerio del Interior, lugar en que hay registrados partidos racistas y con un pasado violento y criminal como la Falange Espaola y otros que no menciono para no hacer propaganda.

Si eso resulta as tengo para m que el Gobierno ha perdido el sentido de la poltica, que desea complacer a la ultraderecha espaola, y que decide tirar por la calle del horror. Horror que se materializar en crmenes, en violencias, en espantos, en dolor y en muerte. No puedo asumir tanto desprecio a la vida por parte de los contendientes. No puedo entender que los que se proclaman demcratas se dejen chantajear por los bastardos que han impedido una solucin negociada en el Pas Vasco. Dicho est que en 1989 y en 1998, y ahora en el 2006, hubo, y hay, quienes se pusieron demasiado nerviosos en los aparatos del Estado ante la inminente paz en Euskal Herra, pues perderan sus pluses y bagatelas, adems a la derecha no le quedara argumento alguno para combatir o para resistir y perdurar.

Digsmolo claramente: cul es el proyecto poltico de la derecha espaola? Alguien puede intuirlo? En materia econmica -cuando gobernaron- siguieron los presupuestos de Solbes y Rato fue su mejor defensor; en materia laboral apostaron por el dictado a travs del Decreto Ley declarado inconstitucional; en materia social se dedican a la limpieza, limpian una acera y dejan la otra sucia. Limpian la suya claro est. En poltica exterior se suman sumisos a los dictados del emperador -el PSOE lo hizo en 1986 y ahora participando en misiones imperiales: Afganistn, Hait, Lbano...- de un modo brbaro invadiendo un pas soberano como Iraq. No hace falta decir cules son las diferencias entre un PP y un PSOE, a la vista estn -por cierto tengo amigos homosexuales que estn encantados porque no se tienen que esconder detrs de un biombo, y tambin una amiga que lleva 15 aos cuidando a su madre paraltica y tambin est encantada con lo que pueda suponer la ley de dependencia...-, pero respecto al Pas Vasco es como si alguien les tuviera -perdn por la expresin- cogidos por los huevos.

Vamos al asunto jurdico legal. Batasuna (Unidad) es ilegalizada por el TS como consecuencia de una Ley de Partidos que los socios del PSOE en la actualidad no han votado, y que s lo han hecho el PSOE-PP (la derecha extrema). Se declara ilegal una organizacin con una ley ad hoc, con lo que el Legislador se ha prostituido por mor de las presiones de los lobbys de Madrid. A partir de ese momento, el TS no puede hacer ms que aplicar la norma legal. La Ley de Partidos es una ley injusta, pues vulnera el art. 14 de la CE, adems de otros. Dnde estn los 50 diputados que planteen un recurso de inconstitucionalidad? (que dejen de ladrar y que hagan su trabajo). Han pasado tres aos desde 2004 y tiempo han tenido para forzar al gobierno de Zapatero para que deroguen la ley en cuestin. No lo han hecho. A qu esperan? Y si no lo hacen es que estn de acuerdo o se someten a los intereses econmicos de ser partidos legales y recibir prebendas (ah estn ERC, PNV, CIU, IU, NB, ChA...). Batasuna (Unidad) no interesa que est presente en las instituciones por una sola razn: el reparto de la tarta electoral. Se dira que uno menos, ms para mi.

De todos modos se ya no es el problema. Los estatutos cumplen con todos los requisitos de esa impresentable y antidemocrtica Ley de Partidos (pongo un ejemplo: si tres colegas fundaran un partido que se llamara Unidad de Socialistas Patriotas en Andaluca, con el mismo texto presentado en Ministerio del Interior, estaran ahora camino de la Sala 61? Permitidme que os diga: NO. Y an as, en su texto se someten y se humillan, y adems dicho reiteradas veces por los dirigentes ms destacados en actos pblicos solemnemente que la independencia no se consigue con violencia, sino por vas demcraticas, a qu esperan Rubalcaba y Conde Pumpido? (aqu Zapatero pinta poco). Slo desde la inconsciencia y la mala fe, desde la estulticia y la ramplonera, desde la necedad poltica se puede rechazar que la izquierda patriota vasca pueda tener un lugar en las instituciones.

El futuro inmediato. La sala 61 del TS se reunir, y dictar que no es posible registrar ASB. Los argumentos sern de lo ms pedestre, y en los medios de comunicacin se dir que es que no condenan la violencia, que no condenan las violaciones de mujeres, que no condenan los intereses usurarios, que no condenan la especulacin urbanstica, que no condenan el sectarismo catlico, que no condenan los contratos basura, que no condenan las agresiones machistas, que no condenan la pederastia, que no condenan el fraude, que no condenan... todos y cada unos de los tipos recogidos en el Cdigo Penal. Pero he mirado por encima los estatutos del PP, del PSOE, del PCE-IU, CiU, PNV, ChA..., y ninguno condena nada. Irn tambin a la sala 61? Ya est bien de engaar bobos, de mentir, de falsear la realidad. Por eso se siente asco cuando se ve a Zapatero, Rajoy, Llamazares y Frutos (que en este asunto nada les distingue), Durn, Imaz... abrir su boca para decir: tienen que condenar la violencia. Cierto, tambin Felipe Gonzlez debe condenarla, y como no pinta nada, que lo haga Zapatero en su nombre y que pida perdn por los asesinatos de Estado; el PP de Martn Villa, ste condenado en su ejercicio de Ministro del Interior por atentado contra Cubillos en Argel; Fraga, del PP... por tantos crmenes que no le caben en una ristra de atades... y Aznar y sus compinches por su complicidad y participacin en los asesinatos producidos en Irak y en Madrid. Todos deben condenar la violencia, las muertes producidas, pero todos callan, y en sus estatutos nada dicen de condenar ningn tipo de violencia.

Dirigido a la Sala 61 del TS: ledos los estatutos tendris que convenir que si en lugar de proceder del Pais Vasco procediera de Andaluca no tendrais reparo alguno en su legalizacin; que ampararse en que alguien ha pertenecido a una organizacin ilegal es un subterfugio que contenta al 87% de los analfabetos funcionales de este pas, pero que vosotros mismos sabis que es un triquiuela para contentar a los dinosaurios del Estado, pues si fuera as deberais ilegalizar ERC. Que fijarse en un sustantivo y darle la cara y la carga al mismo, es propio no de magistrados, sino de trapicheros del Derecho, pues es sabido que no hay otro modo de decir Unidad en vasco ms que diciendo Batasuna. Vuestra es la responsabilidad, y bien es sabido por vosotros que rebus sic stantibus rige tanto en el derecho civil, como en el penal,como en el electoral, por no decir ms, rige incluso cuando pretendis ligar y echar un buen polvo. Es lo que en Derecho conocemos como experiencia de vida y vuestras magistraturas estn para ajustar la Justicia no para envenenar an ms el gallinero de los polticos mediocres.

Dirigido a quien corresponda en el Norte: por ms irritado que se est no debe cometerse el error de jugar la partida de la ultraderecha espaola, que est esperando como agua de mayo, de mayo, repito, de mayo, una ocasin de oro como consecuencia de una catastrfe irreparable. El sentido poltico, y el sentido de la poltica, conduce necesariamente a que se tengan bien tensadas las cuerdas para que no desafine en esa sonata que es el proyecto de autodeterminacin de los pueblos en Espaa. Ese camino es largo, y no se llega a l por atajos.


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter