Portada :: Mentiras y medios
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 13-06-2007

Youtube, RCTV y la pornografa infantil

Carlos Fernndez Liria y Luis Alegre Zahonero
Rebelin



Uno no deja de sorprenderse al comprobar que no hay cosa que no se pueda encontrar colgada en YouTube, por disparatada que sea. Sin duda hay ciertos lmites. Por ejemplo, la pornografa infantil, que es de esperar que est suficientemente perseguida penalmente.

Aparte de la pornografa infantil, el grado de tolerancia supera los lmites ms amplios y, en ocasiones, incluso supera a la imaginacin.

Por poner un ejemplo reciente y famoso, es posible en YouTube encontrar cmo la polica de Barcelona desnuda a una chica rusa en comisara, le pega una paliza y la deja cubierta de cardenales, en lo que parece ser, por lo visto, una prctica muy habitual aqu en Espaa. Para ser francos, todo hay que decirlo, el diario El Pas tambin sac esas imgenes en portada. Es de suponer que, como la chica era rusa y era una detenida (algo habra hecho) y tena unos pechos bonitos, en este peridico no consideraron necesario velar su rostro ni los pechos en cuestin. La lgica de la cosa es repugnante, pero lgica (y morbo) no le falta.

Pues bien, resulta que s hay un cosa que, al contrario que los pechos de la rusa y al igual que la pornografa infantil, no puede tampoco ser expuesta en YouTube, a saber: los argumentos de un profesor y un investigador de la Universidad Complutense de Madrid sobre la cuestin de la no renovacin de la licencia de RCTV en Venezuela. Antena 3, en efecto, ha obligado a YouTube a retirar el debate con la periodista venezolana Nitu Prez Osuna y el profesor Jess Troconis (y con Marcel Granier, dueo de RCTV, por va telefnica) que tuvo lugar en el programa Informe Especial, en un captulo de ttulo muy poco imparcial: La muerte de RCTV. Ese debate suscit tanto inters en Venezuela, Latinoamrica y Espaa que acab superando algunos ndices de audiencia muy importantes (llegando a ser la noticia ms visitada en castellano de YouTube). Precisamente por eso, es de suponer, Antena 3 ha decidido retirarlo del espacio pblico, es decir, hablando lisa y llanamente, censurarlo.

No se trata de derechos de autor o cosas parecidas. No, Antena 3 ha dejado ah, a cambio, una larga entrevista (en el mismo programa) con Marcel Granier, mintiendo de forma descabellada. Eso s es libertad de expresin para Antena 3: que el dueo de un oligopolio meditico en Venezuela pueda utilizar otro oligopolio meditico en Espaa para expresarse ante la ciudadana. Ahora bien, si le llevan la contraria, eso s que no. La libertad de expresin tiene sus lmites. En YouTube, por ejemplo, la pornografa infantil y el llevarle la contraria a Marcel Granier.

Uno se pregunta por qu Antena 3 ha tenido que caer tan bajo, operando a un nivel tan insignificante y mezquino, hasta el punto de tener que censurar una pgina de Internet en la que no interviene ni la polica! Esto tiene una respuesta muy fcil, seores: los medios espaoles estn mintiendo tanto y de una forma tan descarada respecto a la realidad venezolana que la ms mnima fisura, el ms mnimo argumento resulta letal para su estrategia: el intento de vender como un atentado a la Libertad de expresin algo que es, sencillamente, una medida de sentido comn (a saber, no renovar la licencia a una emisora con ms de 2000 expedientes sancionadores abiertos) es algo que slo se puede sostener sobre la base de una cobertura meditica absolutamente blindada. Permitir el mnimo espacio para la argumentacin acarrea el riesgo de derrumbar un andamiaje de mentiras que, para no colapsar, se necesitan todas las unas a las otras y, sobre todo, necesitan que se vete cualquier desmentido.

Noticias relacionadas:

Antena 3 y YouTube censuran un debate sobre el cierre de RCTV

Blog de Luigino Bracci Roa

Youtube retira vdeos de "debate" estudiantil en la Asamblea Nacional de Venezuela




Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter