Portada :: Conocimiento Libre
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 10-07-2007

Produccin y proteccin de tecnologas libres, una alternativa a las patentes

Sandra Parra
Rebelin



Introduccin


"...Esto de la propiedad intelectual no es sino una trampa.. de los pases que...se desarrollaron... es la expresin del egoismo capitalista ...El conocimiento no puede ser privatizado, es universal como la luz del sol, o como el viento, o el agua de los ros. Nadie puede decir que la luz del sol es ma" 1

Hugo Chvez. 10-11-2006

Hasta la fecha, la proteccin usual para las invenciones, puede seguir dos caminos diferenciados: o bien mediante patentes: monopolios que otorga el Estado a sus titulares, por 20 aos generalmente, o mediante el secreto. Sin embargo, tambin es posible que las invenciones se pongan a disposicin del pblico, de modo que los conocimientos que las integran, puedan ser usados libremente por terceros.

En el presente trabajo se emplea el trmino tecnologa para referirse, principalmente, a soluciones tcnicas que han alcanzado la escala productiva, por lo que se dispone tambin de los conocimientos de ingeniera bsica, y de detalles de los mtodos para el control de la calidad y de las normas de produccin, entre otros importantes conocimientos que conforman una tecnologa.

Las Tecnologas Libres son, por lo tanto, a los fines del presente trabajo, el conjunto de conocimientos e informaciones tecnolgicas, cuya finalidad es brindar solucin a los problemas tcnicos y que estn a disposicin del pblico, de modo que su uso por terceros interesados, no esta impedido por barreras legales de ningn tipo.

El presente trabajo refiere un modelo organizativo que facilite que las personas naturales y jurdicas, se asocien de forma colaborativa, para la creacin de tecnologas libres de inters comn para diferentes pases y regiones; y lineamientos legales que faciliten a travs de sus disposiciones, llevar a cabo las tareas necesarias para lograr, conjuntamente, la creacin de tecnologas, previamente identificadas, as como las bases acordadas para la publicacin de las mismas.

En este sentido, habida cuenta de que la puesta a disposicin del pblico, constituye la premisa bsica de la asociacin de personas para la creacin y desarrollo de tecnologas conjuntas, el consentimiento de las personas que forman tal alianza estratgica, debe estar presente desde el inicio de los proyectos as concebidos. En este sentido, se denomina licencia de tecnologa libre, al consentimiento expreso formulado por las personas que se asocien, para que terceros usen, copien, reproduzcan y modifiquen las tecnologas resultantes de forma libre, y adicionalmente, que las invenciones o mejoras, derivadas de las mismas, se exploten por terceros en los mismos trminos ya expuestos. Esto podra sonar innecesario, ya que las publicaciones defensivas de las tecnologas ya cumplen estas caractersticas, sin embargo, tomando en cuenta los mltiples inconvenientes legales que estas formas de publicacin experimentan, que van desde robo de la tecnologa, pasando por los inconvenientes de acceso pblico a las publicaciones, hasta la imposicin de la carga de la prueba en el dbil jurdico, en los casos de robo de la tecnologa, se hace necesario la puesta en prctica de un instrumento legal, respaldado por el Estado, que proteja la libertad y dems trminos de estas producciones. El problema es, pues, que las patentes, para el amparo legal de las invenciones, someten a la voluntad de sus titulares, la autorizacin de la explotacin de las invenciones y en la prctica contempornea, en las condiciones de una economa globalizada y neoliberal, la autorizacin para el uso de las invenciones, o bien no se otorga, o se concede bajo trminos y condiciones comerciales inadmisibles para las pequeas y medianas empresas de pases en desarrollo. An ms, el acceso al resultado de las invenciones se limita a la venta de los productos que de ella se derivan, a altos precios y la mayor parte de las veces, en cantidades insuficientes. Las patentes, en resumidas cuentas, son el monopolio de la base constructora de la sociedad: el conocimiento. Su ingreso a nuestras economas slo nos ha reportado injusticias, hambre, dependencia y muerte. As que, el objetivo general del presente trabajo, es formular una propuesta de modelo legal y organizativo, que posibilite la creacin de tecnologas para la puesta a disposicin de terceros, interesados en su explotacin, sin las desventajas de los modelos actuales.


DESARROLLO

 

Las licencias libres, son entonces, una figura legal que acta como un contrato entre los inventores y entre los inventores y los usuarios de la tecnologa, redactado en trminos que permiten el libre uso, estudio, copia y reproduccin de la tecnologa, sin posibilidades de privatizarla. A pesar de que la informacin No patente, no necesita de algn licenciamiento para su explotacin comercial, el principal inters de ste trabajo es crear conciencia de que, ste importante instrumento de desarrollo, no podr ser posible en un mundo dominado por las patentes y el Capitalismo, si el Estado no desarrolla los mecanismos organizacionales y jurdicos que la produzcan y protejan.

El sistema de patentes, se cre con la finalidad de que el Estado incentivara la creacin de soluciones, a travs del otorgamiento de monopolios de explotacin a los inventores, a cambio de la publicacin de su invencin. Este objetivo original se fue distorsionando con el transcurrir del tiempo, al punto de que ste sistema se ha constitudo en una de las principales amenazas para el desarrollo y supervivencia de los pases del tercer mundo.

Las amenazas ms notables son:

1.- Impide el acceso en condiciones asequibles, a los medicamentos, muchos de los cuales representan la diferencia entre la vida y la muerte, como es el caso de los retrovirales, debido principalmente, a los altos costos monoplicos como consecuencia del patentamiento.

2.- El otorgamiento de las patentes no garantiza la transferencia tecnolgica de los conocimientos que comprenden, es una prctica comn que en la patente se esconda, el mejor modo o el saber hacer, de la invencin, para evitar su copia y que se contrate obligatoriamente con su titular, una licencia para acceder al know how, en condiciones de altas tasas de regalas y otras condiciones restrictivas.

3.- Las patentes no estimulan la investigacin y desarrollo de nuevos medicamentos. Estudios recientes de la OMPI indican que gran parte de las nuevas patentes son simples modificaciones de patentes ya existentes, no hay innovacin, en un momento en que la Industria farmacutica se jacta de tener los mayores ingresos de la historia 2. La inversin en medicamentos para enfermedades propias de los pases en vas de desarrollo, no es objetivo de los pases industrializados, (los que generan mayor nmero de patentes), puesto que no representa un negocio lucrativo para ellos.

4.- El sistema legal no garantiza de forma adecuada el equilibrio que debera existir entre los derechos de los titulares y los derechos de los usuarios de los productos patentados. El Estado, que debe garantizar el equilibrio social, se convierte por causa de la propiedad intelectual en un dador de derechos casi universales a los titulares de las patentes, mientras que los titulares de patentes, no les garantizan a los consumidores, ni innovacin, ni acceso solidario a los productos patentados y a los investigadores tampoco se les garantiza la transferencia de los conocimientos involucrados.

5.- La propiedad intelectual es la promocin del egosmo sobre el espritu colaborativo.

6.- El sistema de propiedad intelectual actual no establece pautas para un desarrollo tecnolgico, que sea adecuado a un sistema socialista, en el que la sociedad sea beneficiaria primera y propietaria de las invenciones, como medio de produccin imprescindible para el desarrollo. Dnde la igualdad y el acceso a los recursos tecnolgicos y culturales estn garantizados. El modelo socialista es la definicin ms cercana de un sistema justo para cualquier sociedad.

7.- Las clusulas de no publicidad y los grupos pequeos de desarrollo, caractersticos de los proyectos tecnolgicos que buscan el patentamiento, retarda las soluciones que, en el campo de la salud, podran ser crticas.

  Como indicamos al principio, actualmente, la proteccin de las invenciones, puede seguir dos caminos diferenciados:

1.- Patentes. Monopolios de explotacin que otorga el Estado a las invenciones que cumplen con los requisitos de novedad, altura inventiva y aplicabilidad industrial. No son patentables las leyes de la naturaleza, los fenmenos naturales o las ideas abstractas, sino las soluciones que tienen aplicaciones prcticas. La patente confiere a su titular un monopolio legal sobre la fabricacin, importacin, uso o venta de dicho invento.

2.- Secreto: se protegen mediante medidas que impiden o dificultan el acceso a terceros, con lo que tales invenciones no se incorporan al Estado de la Tcnica.

Sin embargo, las publicaciones defensivas, en franca oposicin a las vas anteriores, cumple el propsito de incorporar al Estado de la Tcnica, los conocimientos e informaciones inherentes a potenciales invenciones, de modo que se impide que terceros puedan protegerlas mediante patentes, al afectarse el requisito de novedad.

Las publicaciones defensivas, se realizan a travs de la presentacin al pblico de las invenciones, u otros conocimientos e informaciones en revistas, folletos o cualquier otro tipo de publicacin, por lo general de carcter peridico, y su contenido, revelado, puede ser usado por terceros sin barreras legales de ningn tipo.

Entonces, esto que llamamos publicaciones defensivas o informacin No Patente, son en realidad Tecnologas Libres las cuales sern potenciadas en el presente trabajo, a travs de una estrategia organizativa y legal.

La produccin de las Tecnologas libres propuestas , se basar en procesos de colaboracin abierta es decir, procesos que permiten la construccin colectiva de las creaciones cientficas, y que contrareste los nocivos efectos del sistema de propiedad intelectual, basado en el otorgamiento de derechos individuales y la produccin cerrada de la tecnologa. Su implantacin permitir un desarrollo tecnolgico, productivo y eficiente con justicia social. No es objeto de ste trabajo eliminar el sistema actual de propiedad intelectual, sino incluir una propuesta que pueda convivir con la actual y que slo necesita un poco de voluntad poltica, mientras se generan los mecanismos de consciencia necesarios, para eliminar el nefasto sistema actual de propiedad intelectual.

Los procesos basados en colaboracin abierta, como es el caso de uno de sus exponentes ms importantes: el software libre, estn caracterizados por la participacin colaborativa y pblica de sus integrantes, la utilizacin de un esquema organizativo que permite clasificar los aportes, los cuales se realizan a travs de un intercambio continuo de ideas, que evalan, corrigen y enriquecen el producto final, del cual se beneficia, sin condiciones, y en ltima instancia a la sociedad en general. Estn basados en un principio muy simple: publicar los resultados tecnolgicos, para impedir el monopolio a travs de patentes (en los pases dnde se patenta el software como USA y Japn) o derechos de autor, haciendo uso de un marco jurdico y organizativo que permite el reconocimiento del creador, proteccin jurdica de la creacin, y la modificacin, distribucin y copia de la tecnologa, de forma libre.

Los objetivos especficos son:

.- Propuestas para un marco jurdico que garantice un desarrollo tecnolgico basado en colaboracin abierta

.- Propuestas para el establecimiento de una estructura organizativa que garantice el desarrollo tecnolgico propuesto.

.- Lineamientos para un sistema automatizado que garantice el desarrollo del modelo propuesto.

Debemos aclarar que en la mayora de las legislaciones de propiedad intelectual, el software es objeto de proteccin por las leyes de Derechos de Autor, sin embargo, el propsito de tomar el Movimiento del Software Libre como uno de los principales ejemplos, para el desarrollo del presente trabajo, es el de seleccionar las caractersticas de su produccin y proteccin, para adaptarlas al proceso de produccin y proteccin de informacin No patente, que llamamos Tecnologas Libres, cuya filosofa es diametralmente opuesta a las patentes y al secreto industrial. En todo caso, la idea es usar lo que se pueda usar, salvando las distancias entre estas dos ramas del derecho: Derechos de Autor y Propiedad Industrial. Recordemos que luego del otorgamiento de las patentes es que nace el derecho por parte del titular, luego del cual es posible que ste otorgue licencias referentes a la tecnologa patentada. El modelo propuesto en ste trabajo propone el uso legal de una licencia de tecnologa libre otorgada por el Estado, para la proteccin de las publicaciones defensivas de la informacin de tecnologa, cuyo modelo de produccin se caracterice por la colaboracin abierta de sus integrantes.

El resultado de la implantacin de un sistema basado en colaboracin abierta, es la produccin de Tecnologas Libres. Hacer que este sistema tenga prioridad sobre un sistema de produccin de Tecnologas patentadas, y que conforme la base para el desarrollo de un sistema socialista de produccin de tecnologas, que acompae al sistema socialista que se desea implantar en Venezuela, servir de modelo para desarrollar y proteger las tecnologas junto a otros pases Latinoamericanos.


2.- Relacin histrica entre la propiedad intelectual y el capitalismo, en el mbito de la tecnologa.

El conocimiento libre es el medio de produccin ms socialista


Este punto lo hemos desarrollado con el fin de hacer un anlisis comparativo del desarrollo y proteccin de las tecnologas en el sistema capitalista y cmo han contribuido a su desarrollo, para hacernos una idea, a travs de la contraposicin, de cmo podra ser el desarrollo y proteccin de las tecnologas en los sistemas socialistas. A pesar de los sistemas socialistas implantados en varios pases, las caractersticas del desarrollo y proteccin de las tecnologas, han sido principalmente de caractersticas capitalistas.

El capitalismo es un sistema de relaciones sociales de explotacin en las que un grupo minoritario expropia las capacidades de vida de la mayora, monopolizando los medios de produccin. El sistema capitalista se sustenta en el establecimiento de diferentes mecanismos de expropiacin, de las capacidades del grueso de la sociedad, creando un creciente malestar en la misma, al traer como consecuencia el acrecentamiento de la brecha entre ricos y pobres. Estos mecanismos, suelen esconderse tras un aparente sistema de libertades, que en realidad esconde libertades individuales por encima del beneficio colectivo. Por otra parte, el socialismo, es un sistema que busca la igualdad social a travs de la colectivizacin de los medios de produccin.

El conocimiento como medio de produccin y como base de todos los dems medios de produccin, es una realidad innegable y la monopolizacin de ste comienza con: la propiedad intelectual.

La propiedad intelectual, particularmente en el mbito tecnolgico, o patentes, es uno de estos mecanismos de desarrollo del capitalismo, a travs del otorgamiento de monopolios de facto a minoras, constituyndose prcticamente en el sustento de ste nefasto modelo econmico, en el que priva, sobre cualquier inters social, la rentabilidad del negocio. La presente relacin busca crear conciencia acerca de los conceptos de propiedad en el campo del conocimiento tecnolgico, su papel en el desarrollo del sistema capitalista y su relacin en el mbito del derecho, con el nimo de sentar las bases que justifiquen la necesidad de apoyar un sistema alternativo como el que se propone.

Todo el marco jurdico de la Propiedad Intelectual, privilegia el beneficio individual por sobre el colectivo. La base de la produccin econmica mundial es el conocimiento, el otorgamiento de monopolios de conocimiento, slo puede generar un mundo monopolizado, con las terribles consecuencias que ello representa.

 En 1870 el total de patentes solicitadas en EEUU llegaba a 120.573 en 1911 la cantidad de patentes concedidas lleg a 1.002.478 . Tambin cambi la propiedad de las patentes, en la mayora de las patentes del siglo XIX la propiedad era individual, en el siglo XX, la mayora de las patentes eran propiedad de grandes empresas.

Patentes en el Siglo XX3

Del libro Information Feudalism de Peter Drahos and John Braithwaite tradujimos los siguientes aspectos:

Los cambios en el siglo 20, en las leyes de patentes fueron masivos y con muy poca discusin pblica. Los administradores del cambio fueron las transnacionales y las polticas de empresarios como Prindle, Edmund Pratt y Jacques Gorlin, quienes a travs de la falsa fachada de inters pblico de las oficinas de patentes, sirvieron al inters de la ganancia privada.

Los crteles basados en patentes son los ms comunes en los productos qumicos y farmacuticos.



Estos crteles evaden las leyes de monopolio nacionales ya que sus trminos se establecen a travs de las licencias entre transnacionales farmacuticas. IG Farben fue un prominente jugador en los crteles de 1930 form alianzas con otras compaas Europeas, como Ciba y Hoffmann La Roche y con compaas estadounidense como Sterling Product. Los crteles traan paz a la competicin entre sus miembros, quienes se repartan el mercado para evitar conflictos.

Los cambios en el sector farmacutico norteamericano, fueron dramticos en la segunda mitad del siglo XX. Antes de la Segunda Guerra mundial, las industrias farmacuticas tenan un mrgen de ganancias similar al de cualquier otra industria manufacturera. El nmero de drogas patentado de alto valor teraputico era poco. Haba una industria de genricos competitiva. Las compaas que deseaban proteger sus productos farmacuticos encontraban que las marcas y la publicidad eran ms efectivas que las patentes, adems de que las patentes de componentes qumicos (base de los medicamentos), eran difciles de obtener. En la mayora de los Estados Europeos, incluyendo Alemania, era difcil obtener una patente de componentes qumicos, (aunque si otorgaban patentes de procesos qumicos, lo cual, sin embargo, era suficiente para que compaas como IG Farben, crearan sus crteles), el descubrimiento antes de la 2da. Guerra Mundial de la penicilina y la sulphanilamide, dej una era de drogas maravillosas despus de la guerra, que, lamentblemente, cayeron en manos de las transnacionales.

Compaas como Pfizer, Bristol, Parke Davis y Merck se abocaron al patentamiento de los antibiticos. La obtencin de proteccin por patentes era absolutamente vital, estas compaas ya haban visto lo que un mercado competitivo le haca a las drogas: la penicilina, que no tena patentes, pas de 3955 $ la libra en 1945 a 282 $ la libra en 1950. Con la aparicin de nuevas antibiticos, como la streptomicina, un obstculo se cerna sobre la posibilidad de que las empresas patentaran: era un descubrimiento no patentable, puesto que sus principios se encontraban en la naturaleza. Entonces salieron al rescate nuevas interpretaciones en las que justificacban el patentamiento, ya que las sustancias pasaban por un proceso de purificacin, no se encontraban en el estado natural original. De esta manera se fue forzando y cambiando la legislacin, hasta hacerla compatible con los intereses de las grandes empresas. Al cabo de un tiempo, las compaas comenzaron a ver que podan hacerse la vida difcil entre ellas, y en vez de vivir en un contnuo proceso de litigacin, comenzaron a intercambiarse patentes con el fin de formar un crtel de productor. El precio de los antibiticos como la tetraciclina, para Lederle, Pfizer, Bristol, Uphohn y Squib se mantuvo estable, desde 1951 hasta 1961. Durante este tiempo estas compaas experimentaron una enorme expansin a causa del beneficio supra-normal que les reportaba el sistema de patentes. Sin embargo, para la dcada del 60 estas compaas mantenan sus enormes ingresos en base a 1 o 2 productos patentados. Cuando se liberaron las patentes, sus beneficios se vieron mermados por el mercado competitivo. Para estas compaas, entonces, haba un especial inters en reforzar el sistema de patentes, del cual se haban beneficiado. El sistema de patentes jug un rol crucial en la globalizacin de stas compaas, y ahora ellas tenan un especial inters en globalizar el sistema de patentes. Ellas necesitaban ahora, patentes por ms tiempo y fuertes para proteger las llamadas drogas Blockbuster, de las que ellas finalmente seran dependientes. Ellas necesitaban que cada pas en el mundo reconociera sus productos y procesos farmacuticos patentados, tal que ellas pudieran ser las suplidoras monoplicas, en cualquier mercado que seleccionaran. Ellas necesitaban estndares en la proteccin de patentes, que hicieran difcil a la industria de genricos competir con ellas, en los mercados nacionales. Ellas necesitaban fuertes tratados de marcas para proteger sus estratgias de mercadeo global, leyes que no fueran forzadas por los pases en desarrollo. Ellas necesitaban algo como los TRIPS (ADPIC).

En el 70 las tcnicas de corte e insercin del cdigo de ADN eran descubiertas. El gran software de la Madre Naturaleza poda ser reescrito. En la dcada del 60 / 70 las innovaciones qumicas llegaban a su meseta. Pasaron de 233 entre el 1957 al 1961 a 76 entre el 1967 1971 en EEUU. Y las innovaciones se vean afectadas por el gran dao que la industria quimica haca al ambiente. La ingeniera gentica se mostraba entonces como una tecnologa ms limpia, en la que se poda invertir y que poda ser aplicada en una amplia gama de productos, desde la agricultura hasta la medicina. La labor de las compaas era entonces, ver cmo encontrar las parte valorable a travs del sistema de propiedad

La ingeniera gentica provea a las compaas con 4 campos para el patentamiento: las unidades de vida (clulas, microorganismos, plantas y animales), las molculas y otros elementos de estas unidades: (protenas y aminocidos), las instrucciones para ensamblar estas molculas (secuencias de ADN ) y mtodos y procesos para analizar y manipular las instrucciones y molculas de ADN.

Una patente podra demandar una secuencia de ADN y la protena que esta codifica. La bsqueda de patentes de las empresas se centr en las protenas blockbuster, como el activador tisular del plasmingeno (TPA), droga basada en ingeniera gentica que disuelve los clogulos de la sangre, la cual gener en los primeros 5 meses del 1987 100 millones de dlares. Una estrategia obvia fue patentar tantas instrucciones de ADN como se pudiera, an cuando no se supiera su uso. Como consecuencia de esto, de 4000 secuencias de genes patentadas en 1991 en la UPSTO, se pas a 500.000 en 1998. Nuevamente las grandes compaas forzaban la interpretacin de la ley para su beneficio, ya que las secuencias sintticas se encontraban en la naturaleza representadas de igual manera, aspecto que impeda su patentamiento unos aos antes. Adicionalmente haba otro problema para el patentamiento del ADN. Antes, para que algo pudiese ser patentado, era necesario probar su aplicabilidad industrial, en los 90 y al respecto de las patentes de biotecnologa, la USPTO cambi esta cualidad por: tienes aplicabilidad si puedes deletrearlo, y de esta manera otorgaban derechos sobre tecnologa que no tena una utilidad probada.


Toda esta estrategia global, aunada a la cmoda incapacidad de las industrias farmacuticas nacionales, de los pases en vas de desarrollo, quienes en muchos casos, como en el de Venezuela, han preferido aliarse a grandes laboratorios transnacionales o de pases extranjeros, para comercializar sus medicamentos, en vista de los increbles dividendos que les proporcionan, an siendo intermediarios de sus productos, en ves de producir las frmulas magistrales que necesitamos, para desarrollar nuestra propia industria de medicamentos. El representante de la industria farmacutica nacional, indic en el ltimo seminario realizado por el Sapi en el 2006, que: necesitaran un mercado mundial para poder desarrollar principios activos, con lo cual deja claro que su intencin es la rentabilidad, ms que un verdadero espritu social.


2.1.- Desarrollo individualista de las tecnologas.

Pruebas de las formas individualistas de la produccin de tecnologas en el siglo XV, fue el trabajabo de Gutemberg4:

En Estrasburgo, Gutenberg se asoci con tres acaudalados ciudadanos, Hans Riffe, Andreas Dritzehn y Andreas Heilmann, en actividades relacionadas con el tallado de gemas y el pulimiento de espejos, oficios que Gutenberg se comprometa a ensear y ejercer a cambio de dinero. Sin embargo, la mayor parte del tiempo lo inverta en un proyecto que procuraba mantener totalmente en secreto; pretenda de ese modo protegerse contra eventuales imitadores capaces de apropiarse del fruto de sus esfuerzos. Descubierto, no obstante, por sus socios, stos insistieron en participar en aquel misterioso asunto que el inventor llevaba entre manos. Gutenberg accedi de buena gana, ya que precisaba dinero, y en 1438 se firm el contrato. (...) inconvenientes legales llevaron el contrato a un juicio pblico que sirvi, al menos, para arrojar algo de luz sobre la naturaleza del proyecto. Oficialmente, Gutenberg slo tena que ocuparse de las labores propias de los orfebres; pero las declaraciones de los testigos hacan alusin, en no pocas ocasiones, a la extraa actividad febril que reinaba en el taller del demandado. Se trabajaba all a todas horas, de noche y de da. En qu? Los testimonios hablan de adquisiciones de plomo, de una prensa, de moldes de fundicin, etc., en trminos muy vagos e imprecisos, pero todos los objetos citados resultan familiares para los impresores.

Filippo Brunelleschi

Las primeras noticias sobre privilegios de invencin de las que se tiene constancia en la Europa occidental aparecen en los siglos XIV y XV. Tradicionalmente se ha tomado como primer privilegio de invencin conocido en el mundo, el otorgado en 1421 por la Repblica de Florencia al celebre arquitecto Brunelleschi para una "Barcaza con gra para el transporte de mrmol. El invento era una clase de bote para transportar cargas de mrmol; este privilegio apareci debido a que Brunelleschi rechazaba hacer la mquina y ponerla a disposicin del pblico pues tema que el fruto de su ingenio y experiencia pudiese ser robado por otros sin su consentimiento. El barco: Il Badalone, se hundi en el Ro Arno cerca de Empoli" Este celo por los resultados obtenidos, de Brunelleschi, para mantener el secreto tcnico, fue el antecesor de las patentes.5

En 1416 el Consejo de Venecia otorga a Franciscus Petri, de la Isla de Rodas, un monopolio exclusivo por 50 aos para que nadie, excepto l y sus herederos, pueda construir un determinado tipo de "Mquinas para majar y abatanar tejidos". Y finalmente es en 1474, cuando se publica en Venecia la primera Ley que va a regular estos privilegios.

La documentacin histrica de estos detalles del desarrollo de la tecnologa nos muestra, que las caractersticas resaltantes de la misma, eran individualistas y buscaban el mayor beneficio econmico personal. Sin embargo tambin existen algunas referencias histricas, que nos hablan de investigadores que se oponan al fomento de los monopolios como va al desarrollo tecnolgico.

Aunque las patentes de invencin se originaron en Europa. tampoco puede decirse que hubo all en el pasado reciente algn consenso unnime sobre el tema. De hecho, en el siglo XIX hubo un debate muy intenso y prolongado, especialmente en el cuarto de siglo comprendido entre 1850 y 1875, y en un momento pareca muy probable la victoria del movimiento anti-patentes. El eventual triunfo de la posicin pro-patentes en el plano legislativo refleja una victoria poltica, pero no necesariamente una victoria intelectual.6


En este sentido podemos citar el caso de Benjamin Franklin, quien rechaz el ofrecimiento de una patente en su favor por la invencin de su famosa estufa: "... as como disfrutamos de muchas ventajas de los inventos de otros, deberamos con gusto aprovechar la oportunidad de servir a otros mediante cualquier invencin nuestra; y deberamos hacerlo libre y generosamente." 7

Igualmente, Jonas Edward Salk, (1914-1995). Mdico y epidemilogo estadounidense que desarroll la primera vacuna contra la poliomielitis, repondi a la pregunta de Edward R. Murrow: Quin es el dueo de la patente de esta vacuna? Salk: Bueno, yo dira que la gente, No hay patente. Se puede patentar el sol?

El auge de las patentes en EEUU comienza con la Ley de Bayh-Dole de 1980, que permite que las universidades obtengan patentes a partir de investigaciones financiadas por los contribuyentes y le otorguen licencias de uso a las empresas. Luego las empresas inundaron de dlares a los laboratorios universitarios.

En la actualidad, la falta de confianza y el secreto abunda en muchos laboratorios. Los investigadores no discuten su trabajo por miedo de que alguien llegue primero a la oficina de patentes. 8

2.2.- Las formas de produccin y proteccin de las tecnologas en los sistemas capitalistas, crean monopolios de los medios de produccin.

Un requisito de los sistemas capitalistas es la privatizacin de los medios de produccin. Un monopolio es ms que privatizacin, es privatizar las posibilidades de produccin de un bien. Y cuando ese bien es una patente de productos, por ejemplo, ocurre que:

Las patentes otorgan un monopolio de explotacin por 20 aos al titular de la misma, durante ese tiempo de duracin del derecho, el titular puede vender el producto patentado a precios monoplicos.9

Por el contrario, el software libre, es el mejor ejemplo de un medio de produccin al servicio del colectivo: cualquier persona con el conocimiento tcnico necesario, puede beneficiarse econmicamente de la venta de la contraprestacin de servicios usando el software libre como medio de produccin de riquezas, por ejemplo, por la venta de horas de servicio de instalacin de software libre, libremente obtenido, a un usuario que lo solicite.

2.3.- En las formas de produccin de las tecnologas en los sistemas capitalistas prevalece el inters econmico por sobre el social.

  Las transnacionales, con gran capacidad en I+D, slo invierten en enfermedades rentables no en enfermedades de pases pobres.

Un dato ilustrativo del desequilibrio en investigacin: desde 1975 a 2004 se comercializaron 1.556 nuevos frmacos. Slo 20 de ellos (el 1,3%) tratan las enfermedades tropicales. Y por si fuera poco, muchos de los escasos medicamentos existentes no estn adaptados a la situacin de esos pases. "Algunos son muy txicos, por ejemplo el que se utiliza en el tratamiento de la enfermedad del sueo es un derivado del arsnico que puede matar a uno de cada 20 pacientes. Es un riesgo inaceptable en el siglo XX", dijo Pcoul, que particip recientemente en el IX Congreso Nacional del Sida en Barcelona. 10

2.4.- Las formas de proteccin de las tecnologas en los sistemas capitalistas traen como consecuencia la propiedad fragmentada del medio de produccin.

  Los llamados patent thickets maraa de patentes, los cuales son un solapamiento de derechos de patentes sobre una tecnologa. Por ejemplo, la fabricacin de semi-conductores puede infringir potencialmente miles de patentes en un simple producto. No hay manera de explotar la tecnologa sin la compra de todas las licencias de uso implicadas. Pero lo peor de las patent thickets son su costo social, inevitable con este sistema de proteccin, es la sociedad la que paga los altos costos representados en los productos con patent thickets. Podramos decir entonces que mientras ms patentes otorgue un pas ms empobrecimiento ocasionar a sus ciudadanos.

2.5- La forma cerrada de la produccin de tecnologa en el capitalismo alarga los tiempos y eleva el costo de los resultados y la transferencia tecnolgica.

Una de las justificaciones para los altos costos de los productos patentados es la alta inversin en I+D que deben realizar los titulares. Pero, porqu los ciudadanos de un pas deben pagar los altos costos, por la forma con la que los poseedores de derechos hacen tecnologa?

No es difcil imaginar que las investigaciones a puerta cerrada, con restrictivas clusulas para evitar la fuga de informacin, con pocos investigadores para maximizar las ganancias, se alarguen en el tiempo y en consecuencia aumenten los costos de la tecnologa.

Las cifras mas difundidas del costo para desarrollar un medicamento, bajo el esquema de la propiedad intelectual, es de 800 millones de dolares 11 y una etapa investigativa y de pruebas que puede alargarse hasta por mas de 10 aos, la cual contempla la investigacion basica, el anlisis de informacin bibliogrfica, modelaje de la estructura molecular, sntesis y anlisis de las sustancias qumicas que formarn parte del medicamento, luego de lo cual comienza la etapa farmacolgica.

La transferencia a terceros de la tecnologa patentada slo es posible a travs de los contratos de transferencia tecnolgica; que son instrumentos legales, registrables en las oficinas de propiedad intelectual de las partes interesadas, en los que se establecen restrictivas posibilidades de uso, estudio, copia y modificacin de las tecnologas que se desean transferir o investigar entres 2 o ms partes interesadas.

Los parmetros ms utilizados en este tipo de contratos, los cuales detallaremos a continuacin, son claros indicios de las caractersticas cerradas de la produccin tecnolgica cuya finalidad es el patentamiento:

.- Acuerdos de confidencialidad para los conocimientos aportados.

.-Acuerdos de confidencialidad para los resultados del proyecto.

.- Atribucin de derechos sobre los resultados obtenidos del proyecto de I+D

.- Derechos de Propiedad Industrial

.- Publicacin de los resultados.

.- Explotacin de los resultados obtenidos

.- Subcontratacin de la explotacin de resultados

.- Cargas fiscales

.- Responsabilidades derivadas de la ejecucin del proyecto de I+D

.- Responsabilidades derivadas de la explotacin de los resultados

.- Cancelacin del Contrato

.- Rescisin del Contrato

.- Uso de nombres y marcas

.- Jurisdiccin

2.6 El lucro individual excesivo, sobrepasa las razones ticas y lgicas de la propiedad.

Lgica de la propiedad.

  Segn la teora econmica de la propiedad de David Hume, filsofo, economista e historiador escocs, a la sociedad le conviene definir y proteger los derechos de propiedad privada porque los bienes son escasos. No tiene objeto delimitar derechos de propiedad sobre bienes cuando stos existen en abundancia.12 La concepcin humana de la propiedad privada es que la propiedad privada no es un derecho natural, pero se justifica porque es un bien limitado. Si todos los bienes fueran ilimitados y estuvieran disponibles, entonces la propiedad privada no tendra sentido.

Luego la naturaleza contiene cosas que son econmicamente escasas. La funcin de los derechos de propiedad es evitar el conflicto interpersonal sobre recursos escasos, otorgando la propiedad exclusiva de los recursos a individuos especficos (propietarios). Para llevar a cabo esta funcin, los derechos de propiedad deben ser a la vez visibles y justos. Es evidente que para que los individuos eviten utilizar propiedades de otros, los lmites y derechos de la propiedad deben ser objetivos y visibles. Por esta razn, los derechos de propiedad deben ser objetivos y no ambiguos. En otras palabras, buenas vallas hacen buenos vecinos. 13

Las ideas no son por su naturaleza escasas. Sin embargo, al reconocer un derecho sobre un objeto ideal, se crea escasez donde no exista antes. Como explica Arnold Plant: Es una peculiaridad de los derechos de propiedad sobre patentes (y derechos de autor) que no aparecen por la escasez de los objetos apropiados. No son consecuencia de la escasez. Son la creacin deliberada de la ley y en tanto que en general la institucin de la propiedad privada se lleva a cabo para preservar los bienes escasos, tendiendo a llevarnos a sacar lo ms posible de ellos, los derechos de propiedad en patentes y derechos de autor hacen posible la creacin de una escasez de los productos apropiados que de otra manera no podra mantenerse. 14

Los derechos de propiedad deben mostrarse como justos, igual que visibles, porque no pueden servir a su funcin de prevenir conflictos si no se aceptan como tales por lo afectados por las normas. Si los derechos de propiedad se establecen injustamente o sencillamente se obtienen por la fuerza, es como si no hubiera derechos en absoluto, es de nuevo sencillamente el poder contra el derecho, es decir, la situacin previa a los derechos de propiedad. Pero, como reconocen los libertarios siguiendo a Locke, slo el primer ocupante o usuario de esa propiedad puede ser su propietario natural. Slo la norma del colono primer ocupante ofrece una asignacin objetiva, tica y no arbitraria de la propiedad de recursos escasos.[7] Cuando los derechos de propiedad sobre medios escasos se establecen de acuerdo con las normas del primer ocupante, los lmites de la propiedad son visibles y lo establecido se puede demostrar que es justo. Puede evitarse el conflicto con esos derechos de propiedad establecidos porque los dems pueden ver los lmites de la propiedad, y por tanto apartarse de ellos, y se ven motivados para hacerlo porque lo establecido es justo. Pero sin duda est claro, dado el origen, justificacin y funcin de los derechos de propiedad, que stos son slo aplicables a los recursos escasos. Si estuviramos en un jardn del Edn donde la tierra y otros bienes fueran infinitamente abundantes, no habra escasez y, por tanto, necesidad de normas de propiedad: los conceptos de propiedad no tendran sentido. La idea de conflicto y la idea de derechos ni siquiera se plantearan. Por ejemplo, si me quitaran mi segadora no estaran privando realmente de ella, si pudiera hacer aparecer otra de inmediato mediante un conjuro. Llevarse la segadora en estas circunstancias no sera un robo. Los derechos de propiedad no son aplicables a cosas que abunden infinitamente, puesto que no puede haber conflictos por ellas. ...El partidario de la propiedad intelectual debe proponer una norma de apropiacin en la lnea de lo siguiente: Una persona que aporte una idea til o creativa que pueda dirigir a un actor en el uso de su propiedad tangible obtiene instantneamente un derecho a controlar toda la propiedad tangible del mundo en relacin con usos similares a aqulla. Esta supuestamente moderna tcnica de apropiacin es tan poderosa que da al creador derechos sobre propiedades tangibles de terceros que ya tienen dueo. Por ejemplo, al inventar una nueva tcnica para excavar un pozo, el inventor puede prohibir al resto del mundo excavar pozos de esa manera, incluso en sus propiedades. Por poner otro ejemplo, imaginemos el tiempo en que los hombres vivan en cavernas. Un tipo listo (llammosle Galt-Magnon) decide construir un refugio en un campo abierto, junto a sus plantaciones. Sin duda es una buena idea y los dems se dan cuenta de ello. Naturalmente imitan a Galt-Magnon y empiezan a construir sus propios refugios. Pero el primer hombre que inventa una casa, de acuerdo con los partidarios de la propiedad intelectual, tendra un derecho a prohibir a los dems construir casas en sus propios terrenos, con su propia madera o a cobrarles una tasa si las construyen. Es evidente que el innovador en estos ejemplos se convierte en propietario parcial de la propiedad tangible de otros (en este caso, terreno y madera), no a causa de primera ocupacin y uso de esa propiedad (ya que ya tiene dueo), sino por haber aportado una idea. Esta norma se opone claramente a la de apropiacin por el primer usuario, denegando arbitrariamente y sin fundamento la norma principal de ocupacin que es la base de todos los derechos de propiedad. De hecho, no hay razn por la que la mera innovacin d al innovador la titularidad de la propiedad de la que otros ya son dueos. Slo porque una norma pueda proponerse no quiere decir que sea factible o justa. Pueden imaginarse muchas normas arbitrarias por las que pueden establecerse los derechos de propiedad. Por ejemplo, un racista puede proponer que cualquier persona blanca puede apropiarse de cualquier propiedad previamente ocupada por una persona negra. O: el tercer ocupante de un recurso escaso se convierte en su propietario. .... Todas esas normas arbitrarias de apropiacin, incluyendo la norma sobre propiedad intelectual de que los innovadores se apropian de un control parcial de los recursos tangible de los dems, son injustificables. Todas entran en conflicto con la nica norma de apropiacin justificable, la primera ocupacin. Ninguna establece normas justas y objetivas para evitar los conflictos interpersonales sobre recursos escasos. Las discusiones sobre la proteccin de derechos sobre ideas, creaciones u objetos de valor slo valen para ocultar el hecho de que el partidario de la propiedad intelectual se opone al indiscutible derecho de apropiacin y posesin de propiedad privada.15


Podemos decir entonces que la aplicacin del trmino de propiedad a un bien no escaso es forzar la jurisprudencia hacia un camino de contradicciones que todava hoy caracteriza a la propiedad intelectal.

Otro argumento utilizado en el siglo XIX por los defensores de las patentes y el derecho de autor, era que cualquier persona tena el derecho natural de ser propietaria del fruto de su trabajo, an cuando ste fuesen ideas. Siguiendo con sta lgica sera natural pensar que los teoremas matemticos, excluidos del derecho por alguna razn metafsica de la propiedad intelectual, podran ser objetos del mismo. 16. La propiedad intelectual, es todo un sistema de contradicciones.

tica de la propiedad intelectual

  La posibilidad del monopolio en los precios y su consecuente lucro excesivo, lleva a los productores de tecnologa, que siguen el sistema de propiedad intelectual, a abandonar el sentido tico y moral en aras del lucro.

Las vacunas contra la meningitis son de las ms costosas y por lo tanto las que ofrecen mayores ganancias por concepto de patentes. En una reciente noticia, se pudo comprobar la falta de escrpulos de la transnacional farmacutica Pfizer, que obviando todos los protocolos de salud, decidi aplicar un medicamento en experimientacin contra la meningitis, a 200 nios Nigerianos, con las graves consecuencias que ya se conocen: once de los nios que participaron en el experimento murieron, y 200 quedaron sordos, ciegos o paralticos..17

Paralelamente existen casos, lamentblemente muy aislados, en los que titulares de patentes, ofrecen sus productos en donaciones o a precios solidarios a pases pobres.

 

2.7- Las formas de produccin y proteccin de las tecnologas en los sistemas capitalistas, expropian las capacidades tcnicas del colectivo

Otorgamiento de derechos individuales a ideas colectivas.

La generacion de conocimiento es, en esencia, acumulativa. Una creacin totalmente original requiere de una gran cantidad de conocimiento, principalmente libre para poder ser elaborada. Las legislaciones en general, asumen de forma muy ligera la originalidad de una obra, siendo lo ms comn que sta forme parte de una creacin colectiva.

En las culturas donde el conocimiento se desarrolla de forma colectiva, como las enmarcadas dentro de los conocimientos tradicionales, la nocin de patentes es inaplicable, al punto de que hoy no ha sido posible llegar a un acuerdo en cuanto a su proteccin. Y por el contrario han sido numerosas las denuncias generadas por el conflicto entre estos dos sistemas de produccin tecnolgica, los cuales ponen en evidencia que la falta de un marco jurdico regulatorio de los conocimientos, que se generan de forma colectiva, en un mundo dominado por el individualismo, trae graves consecuencias para la supervivencia de estas culturas.

Al respecto podemos citar los siguientes casos, recolectados por Isabel Delgado, activista venezolana en defensa de los conocimientos tradicionales:

Patentamiento de la ayahuasca: La ayahuasca es una variedad de la planta utilizada por los pueblos indgenas para sus ritos espirituales y curativos en muchas partes de la Amazonia. Es una de las plantas ms arraigadas en la cosmovisin indgena, fuente de alucinaciones que muestran el pasado y el futuro. Conocida cientficamente como banisteriopsis caapi, fue patentada en la Oficina de Patentes y Registro de Marcas de Estados Unidos, con el nmero 5.571 de fecha 17 de junio de 1986, a nombre de Loren Miller. La Coordinadora de Organizaciones Indgenas de la Amazonia (Coica) denunci al seor Miller en 1994 acusndolo de enemigo de los pueblos indgenas amaznicos. La Oficina de Patentes decidi cancelar provisionalmente la patente otorgada a favor de Loren Miller, el 3 de noviembre de 1999. El argumento decisivo fue que la planta patentada era conocida y disponible antes de la presentacin de la aplicacin de la patente. La ley norteamericana dice que una invencin o descubrimiento no puede ser patentado si ste ya est descrito en una publicacin impresa en Estados Unidos o en un pas extranjero ms de un ao previo a la fecha de la aplicacin para la patente. Irnicamente no priv el respeto por el conocimiento tradicional, sino la casualidad de que esta planta haba sido registrada con anterioridad en un Herbario de Michigan. De todos modos, nadie sabe cmo lleg all. Frente a los nuevos argumentos presentados por Miller, la Oficina de Patentes revis la resolucin de revocatoria y devolvi la patente al solicitante en enero de 2001. 18

Tepezcohuite de Chiapas: Es una planta que fue utilizada por los mayas como eficaz tratamiento contra las quemaduras. Posee propiedades antiinflamatorias, antibacterianas, anestsicas y regenerativas de la epidermis. En 1986 el Dr. Len Roque reliz en Mxico una solicitud de patente sobre la corteza tostada del rbol del tepezcohuite y sobre el procedimiento para convertirlo en polvo, obteniendo en 1989 la patente en Estados Unidos (U.S. 4.883.663). En la sntesis descriptiva de la solicitud de patente se describe el procedimiento tradicional utilizado milenariamente por comunidades indgenas, solo agregndole el elemento de la esterilizacin. Tambin se otorg en la oficina de Estados Unidos de Amrica la patente US 5.122.374 por el ingrediente activo de la corteza del tepezcohuite abarcando el mtodo para extraerlo y aislarlo por medio de solventes, ms el uso de esos extractos en compuestos farmacuticos. Todo el polvo producido con mtodos tradicionales constituye una violacin de los derechos de patente. Roque se asoci con Jorge Santilln, un industrial que afirma haber recibido derechos monoplicos del gobierno mexicano para la produccin del tepezcohuite. Su empresa planta el rbol e n dos de los estados mexicanos. Entretanto, los precios se han remontado para los pobladores de Chiapas y el recurso silvestre se agot. Las comunidades chiapanecas han sido expropiadas no slo de sus conocimientos sino tambin por los problemas polticos en la zona- de parte del escaso territorio en que crece la mimosa tenuiflora. Los lugareos tendrn que competir por el acceso al rbol con quienes lo comercializan para el mercado mexicano de tepezcohuite

 

Resumiendo, d ejaremos claramente definidas las caractersticas de los sistemas capitalistas y socialistas en un anlisis comparativo de estos sistemas con respecto al mbito tecnolgico:

Produccin y proteccin de las tecnologas en los sistemas capitalistas

Produccin y proteccin de las tecnologas en los sistemas socialistas

1.- Fomenta el desarrollo individual por sobre el colectivo

1.- Fomenta el desarrollo colectivo por sobre el individual

2.- Crean monopolios de los medios de produccin

2.- Crean medios de produccin colectivos

3.- Prevalece el inters econmico por sobre el social

3.- Investigacin en base al beneficio colectivo

4.- Propiedad fragmentada del medio de produccin

4.- Propiedad colectiva del medio de produccin

5.- Alarga los tiempos y eleva el costo de los resultados y la transferencia tecnolgica

5.- Los tiempos y costos se reducen como resultado de la colaboracin abierta

6.- El lucro individual excesivo, sobrepasa las razones ticas y lgicas de la propiedad.

6.- Hay una evaluacin continua y pblica de las razones ticas y lgicas del proyecto comunitario

7.- Expropia las capacidades tcnicas del colectivo

7.- Multiplica las capacidades tcnicas del colectivo

A pesar de todos los contraejemplos, en el momento de definir los aspectos jurdicos que regularan la produccin del conocimiento cientfico, la forma capitalista de la tecnologa, cuyo mejor exponente son las patentes, domin la escena jurdica y a pesar de los reclamos de muchos investigadores que abogaban por el conocimiento tecnolgico libre, ste ltimo qued sin una regulacin jurdica eficiente.

Podemos deducir entonces que:

Las patentes son el modelo de proteccin para los procesos de produccin tecnolgica del capitalismo , no es posible mantener un sistema socialista eficiente, mientras la base de la produccin econmica, el conocimiento, fomente el Capitalismo. Es de vital importancia que un pas que se dirige hacia un rumbo socialista desarrolle sistemas de produccin tecnolgicos socialistas, que puedan desarrollarse y mantenerse en un mundo dominado por las relaciones capitalistas.

Economas competitivas que no necesitan el sistema de patentes

De hecho, datos como el siguiente podran ejemplarizar como algunas de las economas pujantes no necesitan de la propiedad intelectual:

Slo un 0,03% de las empresas chinas disponen de tecnologa patentada

Slo un 0,03% de las empresas chinas emplean tecnologa patentada por ellos mismos, segn revelaron estadsticas ofrecidas por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. De acuerdo con esta institucin, China estableci un sistema legal para proteger la propiedad intelectual hace dos dcadas y ocupa actualmente el primer puesto en nmero de solicitudes de marcas y patentes presentadas en la creacin y diseo de artculos. Sin embargo, un 99% de las empresas nunca intentan registrar las patentes y otro 60% carece de marcas propias. Aunque el volumen del comercio exterior chino se sita en el tercer lugar en el mundo, los ingresos registrados por las patentes de tecnologas avanzadas representaron tan slo el 2% del total. La oficina gubernamental recibi 130 mil solicitudes de patentes el ao pasado, la mitad de ellas provenientes de multinacionales extranjeras asentadas en pases desarrollados. Por otro lado, slo un 18% de las solicitudes entregadas por compaas y particulares chinos son por patente de invencin, frente al 80% de los pases desarrollados.

Amrica Latina y el Sistema de Patentes.

  La realidad estadstica de las tecnologas en Amrica Latina, con los sistemas que actualmente dominan, los podemos observar en los siguientes datos tomados de un estudio realizado por los profesores: Hartmut Sangmeister y Raquel Fuentes de la Universidad de de Heidelberg en Alemania, titulado: La competitividad internacional de Amrica Latina sufre por dficits de tecnologa e innovacin:19

 En 1998 solo una patente por cada milln de habitantes se concedi en Mxico y Colombia (en Alemania 235 y en EE.UU. 289). Resultados cientficos de validez mundial procedentes de Amrica Latina siguen siendo escasos; una excepcin es por ejemplo la vacuna contra la meningitis descubierta en Cuba. En el ao 1999, los ingresos por concepto de exportaciones de productos industriales de alta tecnologa - como por ejemplo aviones, computadoras, medicamentos, y aparatos cientficos -, que normalmente son resultado de considerables gastos en investigacin y desarrollo, suponen en Amrica Latina solo el 14% de las entradas por exportaciones de bienes, mientras que en el este de Asia suponen ms del 30% y en el comercio mundial un 21%. Este porcentaje se reduce en pases como Honduras, Paraguay y Venezuela a un 3%.

  Como consecuencia de la firma de los ADPIC los pases en desarrollo asumieron como obligaciones legales una cantidad que asciende a 60 billones de dlares al ao, segn un estudio de Michael Finger, ex-jefe de investigacin en polticas de comercio del Banco Mundial. En dichos acuerdos no hay obligaciones de ningn miembro de otorgar nada a a cambio. Por otro lado, para los 6 pases industrializados mas beneficiados, los ADPIC representan una renta en patentes que asciende a 40 billones de dlares. Slo para EEUU el ingreso est por el orden de los 19 billones de dlares al ao. Los pases en desarrollo que incurrirn en las mayores prdidas netas incluyen a Corea del Sur (USD 15.3 billones), China (USD 5.1 billones), Mxico (USD 2.6 billones), India (USD 903 millones) y Brasil (USD 530 millones).20

Para revertir estas estadsticas la propiedad intelectual, no nos sirve.

  El sistema de propiedad intelectual tiene un mecanismo parecido a la deuda externa: cada vez pagamos ms caros los productos tecnolgicos que nos venden los pases industrializados, con lo que ellos hacen ms poderosa, eficiente y propietaria su plataforma tecnolgica, mientras que nosotros cada vez, tenemos menos recursos para invertir en I+D para mejorar nuestra tecnologa y de esta manera nos hacemos ms dependientes.

Adicionalmente a todas las razones, ticas, morales, etc, expuestas anteriormente, es de hacer notar que las economas latinoamericanas no tienen la capacidad, para invertir los altos costos de inversin en I+D necesarios, para que un sistema como el que propone la Propiedad Intelectual pueda rendir frutos. Y si los tuviese, sera una gran prdida de dinero y esfuerzos habiendo alternativas ms viables, sociales y humanas.

A continuacin detallaremos las caractersticas socialistas de los procesos de produccin tecnolgicos basados en colaboracin abierta.

3.- Caractersticas de los procesos exitosos basados en colaboracin abierta

3.1 Software Libre

  El mejor exponente de un Desarrollo Tecnolgico basado en Colaboracin Abierta es el Software Libre.

A principios de 1980 Richard Stallman, fsico y programador, trabajaba en el MIT (Instituto Tecnolgico de Massachuset), cuando le proponen la firma de un contrato en el que aparte de ceder todos sus derechos de autora sobre el software que desarrollaba, se le prohbe compartirlo con sus amigos, aspecto que hasta la fecha era muy comn entre los programadores. En protesta, renuncia y funda la Free Software Fundation, cuyo principal logro fue la redaccin de un modelo de licencia que, sin subvertir el orden legal establecido por la Propiedad Intelectual en Derechos de Autor, les permitiera a quienes la usaran, poder compartir su trabajo y recibir aportes del colectivo, adems de evitar que alguien pudiera aprovecharse del trabajo comunitario y privatizarlo. Es as como se logra redactar la Licencia Pblica General (GPL) 21que actualmente se encuentra por la versin 3. y cuyo estudio ser necesario para determinar un equivalente que permita los mismos trminos pero en aspectos tecnolgicos relacionados con las Patentes. Ver anexo copia de la traduccin al espaol del GPL versin 2 licencia que acompaa a la mayora del software libre conocido, existen otras licencias pero esta es la que mejor protege la libertad.

Para apoyar lo antes expuesto, vale esta cita de Richard Stallman:

La meta de GNU era dar libertad a las y los usuarios, no slo ser popular. Por lo tanto, debamos usar trminos de distribucin que impidieran que el software GNU se transformara en software privativo. El mtodo que utilizamos se denomina copyleft. El Copyleft usa la ley del copyright, pero le da vuelta para servir a lo opuesto de su propsito usual: en lugar de ser un medio de privatizar el software, se transforma en un medio de mantener libre el software . La idea central del copyleft es que le damos a cualquiera el permiso para correr el programa, copiar el programa, modificar el programa y distribuir versiones modificadas, pero no le damos permiso para agregar restricciones propias. De esta manera, las libertades cruciales que definen al 'software libre', quedan garantizadas para cualquiera que tenga una copia, se transforman en derechos inalienables.


En Septiembre de 1991, Linus Torvals, estaba trabajando en un pequeo programa de computadoras, llevaba 10.239 lneas de cdigo, de lo que sera ms adelante uno de los proyectos colaborativos ms representativos del mundo, el sistema operativo gnu/linux. El 5 de Octubre de 1991 decide liberarlo para recibir el aporte de un grupo de programadores de una lista de correos pblica. El 14 de Marzo de 1994 ya el proyecto tena 176.250 lneas de cdigo, aportadas por una creciente comunidad de colaboradores alrededor del mundo, unidos por Internet, que para Abril del 2006 contribuan con ms de 6.000.000 de lneas de cdigo, para uno de los proyectos tecnolgicos y sociales, ms impactantes de la historia.

  En los aspectos organizativos, es de hacer notar la exitosa forma en la que se han desarrollado los proyectos de software libre, desde las mismas estructuras que los producen y mantienen. Para desarrollar y mantener los proyectos de software libre, logrando la colaboracin de miles de programadores alrededor del mundo, se crearon estructuras de participacin, comunmente denominadas: repositorios de software libre, los ms conocidos: http://www.freshmeat.net y http://www.sourceforge.net ; son sistemas de administracin de cdigo fuente de aplicaciones de software, cuyos caractersticas principales incluyen:

1.- Proveer de una plataforma pblica centralizada y automatizada, va web, donde se puedan clasificar y localizar los portales de los proyectos y su informacin resaltante.

2.- El repositorio acta como ndice general que permite la clasificacin y localizacin de los proyectos y establece un vnculo con el portal del proyecto, que contiene los detalles de desarrollo del proyecto.

3.- El repositorio indica un resumen con los datos ms relevantes del proyecto: Administrador del Proyecto, desarrolladores actuales , estatus del desarrollo, dirigido a audiencia de la tecnologa, licencia, traducciones, fecha de registro, porcentaje de actividad la ltima semana, estadsticas del proyecto: cantidad de downloads, porcentaje de actividad o trfico interno de proyecto, porcentaje de bugs o indicaciones de mejoras de la tecnologa, patrocinantes del proyecto.

Las caractersticas de los proyectos administrados por estos repositorios son:

1.- Lo primero que se destaca en el desarrollo de estos proyectos es que el licenciamiento se define desde el inicio del proyecto, de esta forma los programadores estn en cuenta de las formas de uso de la tecnologa en la que estn colaborando.

2.- La plataforma automatizada en la que se desarrolla el proyecto incluye un software de administracin de versiones que administra las diferentes versiones de los aportes

  3.- La plataforma de colaboracin, es pblica y de libre acceso, y permite administrar los proyectos.

4.- No hay requisitos de entrada al proyecto para los colaboradores ya que hay tareas para cualquier nivel tcnico.

5.- La motivacin principal de los colaboradores es la necesidad de uso del software que se est desarrollando y el mrito de participar en el proyecto.

Estadsticas de los principales repositorios colaborativos de software libre munidales.

  Para el 7/06/2007 sourceforge.net tena un total de 150.114 proyectos y un total de usuarios registrados de 1.600.784.

  Para el 7/06/2007 freshmeat.net tena un total de 42.996 proyectos y un total de usuarios registrados de 385.031

3.2 Sciense commons:

.- Es un proyecto que utiliza la filosofa y las actividades de Creative Commons, (proyecto sin fines de lucro para flexibilizacin de las licencias de acceso a las creaciones intelectuales), en el campo de la ciencia. El objetivo de Science Commons es animar la innovacin cientfica facilitando a los cientficos, universidades y empresas la consulta de bibliografa, datos y otras propiedades intelectuales cientficas, as como, compartir el conocimiento con los dems. Science Commons trabaja con el copyright actual y la ley de las patentes para promover mecanismos legales y tcnicos para anular las barreras que impiden compartir ideas y materiales. Science Commons comenz a funcionar en el ao 2005. Mientras que CC se enfoca en los creadores individuales y sus copyrights, SC por necesidad tiene un enfoque mayor. Dicha necesidad es causada por, el hecho de que la mayora de los cientficos firma acuerdos como empleado que asignan los derechos de la propiedad intelectual a una institucin anfitriona. Otro ejemplo es que los semanarios cientficos regularmente solicitan que los autores cientficos cedan sus copyrights y los cientficos entusiasmados lo hacen a cambio de citaciones en los llamados semanarios de alto impacto. Existe un verdadero problema colectivo aqu: no existe individuo ni institucin con fuertes incentivos para cambiar el sistema.22

3.3 Problemas de la creacin de Tecnologa Libre en un mundo Patentado

  1.- La falta de una estructura organizativa y jurdica que gestione la tecnologa libre permite que sea fcilmente robada, tanto por entes nacionales como internacionales. Pretender que la tecnologa libre deba permanecer libre, en un mundo dominado por las transnacionales y la privatizacin del conocimiento, es demasiada ingenuidad. El software libre y todo su potencial, son prueba fehaciente de que existen millones de personas en el mundo dispuestas a hacer tecnologa colaborativa, para el bien comunitario. En Venezuela hemos probado que los latifundios se combaten con leyes justas, porqu no hacer lo mismo con el latifundio del conocimiento?

Un caso muy conocido en el que una transnacional pretenda cobrar licencias, por el uso del software libre del que alegaba ser propietaria es el caso SCO Vs. IBM, el cual no prosper porque SCO nnca present pruebas.

2.- Aunque no es tema de ste trabajo, est relacionado: los nombres de los proyectos de software libre han sido objeto de inconvenientes jurdicos por querer ser registrados bajo el sistema de Marcas de las Oficinas de Propiedad Intelectual, es conocido el caso de la marca linux en la clase que identifica al software, fue denegada en Australia y el alegato fue: marca notoria, pero es muy comn encontrar en las legislaciones de la mayora de los pases un tratamiento jurdico flojo para determinar cuando una marca es notoria o no, es algo muy subjetivo en la mayora de los casos. Igual suerte puede ocurrir con los nombres que identifiquen a las Tecnologas Libres.

3.- En la mayora de las legislaciones de propiedad intelectual, por ejemplo en la de EEUU, que no posee sistema de oposiciones, y a pesar de ste sistema, probar que una patente est basada en tecnologa que ya era parte del estado de la tcnica, recae sobre el demandante y los litigios se resuelven en los tribunales, con el desembolso de cantidades impagables por el comn de la poblacin. En el caso de los desarrollos colaborativos como el software libre, mostramos el siguiente caso23:

Tratar de invalidar la patente de Acacia Media Technologies, relativa a la transmisin y recepcin de ficheros. de audio y vdeo comprimido por Internet, (...) ante un tribunal, costara ms de un milln de euros. Dichas patentes, son las patentes estadounidenses: 5132992, 6144702 y la europea: EP- 566662.

4.- Las publicaciones en revistas indexadas y otros medios propietarios, que usan los investigadores para aumentar su estatus cientfico, son inaccesibles al grueso de la poblacin y contienen demasiadas trabas jurdicas, que impiden la fluidez de la informacin tecnolgica, como se explic en el caso Creative Commons.

4.- Propuesta para la puesta en prctica de un proceso basado en colaboracin abierta en Tecnologa para Amrica Latina y otros pases del tercer mundo.

Antes de hablar de una propuesta, es bueno dejar en contexto los diferentes tipos de procesos de investigacin que nos servirn para aclarar algunos conceptos que usaremos para la estructuracin organizativa de las tecnologas libres y para medir la dimensin de los procesos que es necesario transformar.

Tipos de Investigacin

Suelen distinguirse tres categoras de la investigacin: la bsica (destinada a la obtencin de conocimientos cientficos no orientados a un fin o aplicacin prctica especfica), la aplicada (que incluye los trabajos con una finalidad prctica concreta que parten de la investigacin bsica) y la investigacin para el desarrollo o I+D (que resulta de la utilizacin de los trabajos de las investigaciones anteriores para la explotacin de nuevos productos o procedimientos o para mejorar los ya existentes). La primera de estas categoras, suele realizarse en universidades u otros centros de produccin de conocimiento 24 La investigacin para el desarrollo se desarrolla y retroalimenta en las pequeas y medianas industrias.

Desarrollar un sistema de produccin tecnolgico de caractersticas libres o socialistas, requiere de un contundente apoyo del Estado; pero esto no necesariamente tiene que significar altos costos de inversin. Se trata de crear y mantener estructuras organizativas y legales que sustenten la colaboracin de todos los individuos de la sociedad. Luego de implantadas las estructuras, el Estado en ste caso, acta como un gran administrador de las mismas y motivador de las voluntades de sus individuos, los cuales aportan segn su grado de responsabilidad.

Las organizaciones Estadales, involucradas en la implantacin de un sistema basado en colaboracin abierta y que mantendrn las tecnologas libres, van desde las instituciones productoras de los diferentes tipos de tecnologas: las universidades, institutos tecnolgicos, centros de investigacin financiados por el Estado, pasando por las empresas mixtas y de cogestin que explotan las tecnologas, hasta las Oficinas de Gestin del Conocimiento, encargadas de darles seguridad jurdica a las producciones tecnolgicas libres.

De esta manera el Estado se vuelve un gran administrador del aporte de sus individuos, desde los funcionarios del Estado, con la mayor carga de responsabilidad, hasta los individuos que a pesar de estar fuera del mbito econmico del Estado, aportan sus conocimientos Ad honorem.

En este punto es importante rescatar las motivaciones, que han llevado a los individuos a colaborar de forma voluntaria, en procesos de colaboracin abierta, como el software libre: la necesidad de resolver un problema en comn y el simple sentido altruista. El Estado entonces, se convertira en un proveedor de recursos para permitir las capacidades de aporte de su sociedad y la creacin de medios de produccin colectivos.

En el campo internacional, el principal reto de las tecnologas libres es lograr sobrevivir en un mundo dominado por el sistema capitalista y sus sistemas de expropiacin.


4.1.- Propuesta legal


Antecedentes Jurdicos de las Oficinas de Propiedad Intelectual relacionados con procesos tecnolgicos con caractersticas libres.

Cuba.

  En el marco jurdico cubano existe una figura legal, que lamentblemente se desarrollo poco, en la que el autor ofreca su invencin de forma solidaria como un incentivo colaborativo al desarrollo tecnolgico: El Certificado de Autor de Invencin (CAI).

  El CAI, pretenda eliminar del mbito de las patentes ciertas invenciones tecnolgicas sensibles para la sociedad, como los productos farmacuticos. Sin embargo ste artculo debi modificars e para adaptarse a los Trips, condicin para pertener a la OMC, organizacin a la cual Cuba pertenece.

Espaa.

  Extremadura adapta la Ley de Propiedad Intelectual para reconocer las licencias libres 25.

La noticia indica que:

  La Asamblea de Extremadura aprob el jueves pasado, con los votos a favor de PSOE y PP, una proposicin de ley para plantear en el Congreso de los Diputados la modificacin la Ley de Propiedad Intelectual, con el objeto de que la ley reconozca de forma expresa al autor el derecho de explotacin de su obra bajo licencia libre. No es que las licencias libres no sean vlidas, que lo son, el objetivo ms bien es el de "generar seguridad jurdica" en los autores y usuarios de estas licencias, adecuando la LPI al nuevo contexto tecnolgico y social que la digitalizacin, las redes y la cultura libre estn produciendo. .


Modelo legal para las instituciones de produccin y proteccin de las tecnologas libres.

  La propuesta del siguiente marco jurdico pretende sentar las bases que impulsen, desarrollen y mantengan un modelo de desarrollo cientfico y tecnolgico cuya esencia sea la colaboracin abierta. Abarca la modificacin y adicin de propuestas legales tanto para las leyes nacionales como para las internacionales:

Leyes Nacionales:

  Las siguientes propuestas abarcan los lineamientos para un marco jurdico que abarque dos aspectos importantes del desarrollo de la tecnologa: las instituciones que las producen y las instituciones que las protegen.

Marco jurdico para las Instituciones que protegen las tecnologas.

  1.- Crear la Oficina de Gestin del Conocimiento . Oficina que aparte de absorver las funciones de la Oficina de Propiedad Intelectual, debe adicionar a sus funciones la administracin de las tecnologas libres, basadas en procesos de colaboracin abierta..

2.- Crear instrumentos legales para la proteccin de las tecnologas libres. Licencias libres de tecnologa. En el campo de las innovaciones tecnolgicas patentadas, ste tipo de instrumentos se usa en las siguientes ocasiones:

2.1.- Contratos o Acuerdos en I+D. Usados en las etapas de produccin de la tecnologa

2.2.- Licencias de explotacin de la tecnologa

Licencia de tecnologa libre propuesta.

Se crea como una nueva forma jurdica que respalde desde el Estado, un nuevo modelo de produccin y proteccin tecnolgica, que permita que colaboradores regionales, aporten a una gran base de conocimientos libres, que asegure el rescate de nuestras economas, en un mundo dominado por leyes capitalistas, y dnde la libertad y la justicia slo tendrn, seguridad jurdica, si son establecidas a travs de leyes para su proteccin, y no como se ha hecho hasta ahora, donde se ha dejado a la improvisacin y al descontrol, una gran cantidad de recursos libres que potenciaran nuestros niveles de productividad.

La licencia de tecnologa libre propuesta, es un documento legal que unifica ambos criterios establecidos para las patentes, (acuerdos I+D y licencias de explotacin), y establece los siguientes lineamientos:

1.- Derechos de los colaboradores

Los colaboradores deben aceptar la cesin de sus derechos en aras de la libertad del proyecto.

2.- Derechos de uso

La utilizacin, fabricacin, reproduccin, modificacin, comercializacin y venta de los productos basados en la tecnologa que aqu se expone, as como la tecnologa misma, ser libre, para cualquier persona natural o jurdica.

3.- Impedir la privatizacin de la tecnologa

Las modificaciones o mejoras a la tecnologa que se expone, no podrn ser privatizadas.

4.- Territorialidad.

No debe haber lmites territoriales para el uso de las tecnologas licencadas de forma libre.

5.- Derechos de los inventores.

La autora de los inventores que participen en el proyecto protegido por esta licencia ser reconocida pblicamente.

6.- Acuerdos de confidencialidad de los aportes

Quedan sin efecto

7.- Derechos de Propiedad Industrial

Ningn aspecto de la tecnologa protegida por la siguiente licencia puede ser objeto de cualquier otro tipo de proteccin, que no sea el de los mismos trminos que establece la licencia libre.

8.- Publicacin de los resultados.

Todos los aspectos relacionados con el proyecto deben ser pblicos.

9.- Explotacin de los resultados obtenidos

No existir ningn tipo de limitacin para la explotacin econmica de la tecnologa as protegida, y de los productos que de ella se deriven.

10.- Responsabilidades derivadas de la ejecucin del proyecto de I+D

Se debe salvar la responsabilidad de los colaboradores.

11.- Responsabilidades derivadas de la explotacin de los resultados

Se debe salvar la responsabilidad de los colaboradores.

12.- Cancelacin o rescisin del Contrato

Los participantes no podrn reclamar ningn tipo de beneficio, puesto que los aportes al proyecto sern a ttulo colaborativo.

13.- Uso de nombres y signos distintivos.

Los nombres y signos distintivos, generados como producto del desarrollo de la tecnologa objeto de esta licencia, sern automticamente clasificados como marcas y elementos figurativos libres, respectvamente , si no entran en conflicto con alguna marca o signo distintivo ya registrado.

14.- Jurisdiccin

Las leyes aplicables a la presente licencia son las establecidas por la Repblica Bolivariana de Venezuela y los acuerdos internacionales que con respecto a las tecnologas libres se hayan celebrado.

Respaldo del Estado a las licencias de tecnologa libre.

  .- Los trminos de las licencias de tecnologa libre deben ser claramente expresados por la legislacin nacional .

En tal sentido, traemos a colacin una adaptacin a las tecnologas, del texto solicitando la incorporacin de licencias libres, en Espaa, en una reciente modificacin a la legislacin de propiedad intelectual, en el campo del Derecho de Autor, pero que aqui la transformaremos para adaptarla a las legislaciones de propiedad industrial:26. Cabe destacar que, al igual que ocurre en las licencias para software libre, las licencias para las tecnologas libres, pueden ser numerosas y con diferentes caractersticas, pero son las que se caracterizan por proteger la libertad las que deben ser de especial inters por parte del Estado, es decir, las que eviten la privatizacin de las tecnologas y que pemitan su libre uso, estudio, copia y modificacin. Esta iniciativa espaola es importante, por el gran esfuerzo que hace la comunidad de software libre en ese pas, para luchar en contra de las patentes de software, que a pesar de estar prohibido, esto no ha sido impedimento para que, usando distintos subterfugios legales, se hayan patentado 30.000 programas de computacin. Es hora, entonces, de que los Estados dediquen esfuerzos, para resguardar el conocimiento tecnolgico libre, en un mundo privatizado. He aqu el texto:

Siguiendo las polticas del alto gobierno de procurar la mayor suma de felicidad posible a su pueblo, a travs del mejoramiento de los mecanismos administrativos que empoderen a la sociedad, se ha encontrado de especial inters todos aquellos instrumentos legales que faciliten la transferencia y explotacin de las tecnologas de innovacin. En tal sentido se respaldar de forma expresa y contundente, el uso de licencias de tecnologa libre, con el fin de fortalecer una gran base de datos de conocimientos tecnolgicos, de libre uso y explotacin por todos los miembros de la sociedad, que sin transgredir el sistema de propiedad intelectual, y respetando en todo momento los derechos de los innovadores, incremente el intercambio cientfico sin las usuales clusulas restrictivas que caracterizan a las patentes.

Se respalda, entonces, el uso de las licencias de tecnologa libre, para diferenciarlas de las tecnologas patentadas y generar seguridad jurdica, no slo en favor del licenciante, al permitirle establecer los derechos que est cediendo, sino a los usuarios de la tecnologa, dado que la licencia expresar claramente los derechos que pueda ejercer sobre la misma.

Se entender por licencias de tecnologa libre, las que establezcan que la utilizacin, fabricacin, reproduccin, modificacin, comercializacin y venta de los productos basados en la tecnologa y la tecnologa misma, sern libres, para cualquier persona natural o jurdica; y adicionalmente, las modificaciones de la tecnologa, debern hacerse en los mismos trminos de la licencia original.

No hay posilidades de que alguna ley de propiedad intelectual se interponga en un planteamiento basado en colaboracin abierta. Admitirlo sera como decir que no es posible la informacin No Patente y esto es falso. Lo nico que se pretende es modificar las leyes para darle respaldo jurdico a las tecnologas libres.

Marco jurdico para las Instituciones que producen las tecnologas.

Las producciones tecnolgicas creadas en instituciones educativas, centros de investigacin y empresas estadales, mantenidas con fondos pblicas, slo podrn ser libres.

Procesos legales.

.- Las licencias de tecnologa libre deben ser emitidas por las Oficinas de Gestin del Conocimiento designada por el pas.

.- Los trmites para la solicitud de licencias de tecnologa libre no deben ser cobradas a los solicitantes.

.- La tecnologa para la cual se solicita la licencia de tecnologa libre debe cumplir con los requisitos de novedad territorial, altura inventiva y aplicabilidad industrial.

.- Las licencias podrn ser solicitadas para la etapa de desarrollo de la tecnologa, para lo cual habr flexibilidad en los requisitos de novedad, altura inventiva y aplicabilidad industrial.

.- La Oficina de Gestin del Conocimiento debe poner en prctica servicios de firmas electrnicas, expedito, para identificar a los titulares de la tecnologas libres.

.- Todas las ideas tecnolgicas ofrecidas por los ciudadanos debern ser publicadas con libre acceso.

.- Definir los tipos de licenciamiento para las tecnologas: los cuales son bsicamente dos: licencias libres que permiten el uso, estudio, modificacin y distribucin libre de la tecnologa y las licencias propietarias: que limitan estas libertades de alguna manera. (Ver apartado de Licencias en el proyecto gnu: http://www.gnu.org).


Contexto: Ley de Universidades y dems organismos de produccin de tecnologas al servicio del colectivo.

.- Todas la producciones cientfica generadas en los organismos Estadales, educativos, de investigacin y de gestin estadal en general, deber ser enviadas, sin excepcin, a la Oficina de Gestin del Conocimiento, para ser evaluadas, y si fuese el caso, ingresarlas como parte de la base de datos de Conocimiento Libre.


Leyes Internacionales:

1.- Garantizar en la OMPI y en la OMC que las modificaciones o mejoras de los Proyectos licenciados como Tecnologa Libre, no podrn ser privatizadas, patentadas, o licenciadas de forma propietaria, por ningn ente, ni nacional ni internacional.

4.2.- Propuestas Organizativas

  Luego del establecimiento de una normativa jurdica, siguen los cambios organizativos en las Oficinas de Propiedad Intelectual Nacionales, los cuales detallaremos a continuacin:

Normas organizativas para los organismos de Proteccin del Conocimiento

1.- Cambiar el nombre de Propiedad Intelectual por el de Gestin del Conocimiento , para denominar a las Oficinas que se encargarn de gestionar las tecnologas libres.

Asociar el concepto de Propiedad Intelectual a derechos que los titulares restringen a los usuarios de sus productos, es una de las prcticas ms extendidas. Es casi imposible separar propiedad de restriccin, por lo tanto el hecho de incluir en las Oficinas, que antes se dedicaban a la propiedad intelectual, la posibilidad de gestionar lo que podramos abarcar en un concepto ms amplio como Conocimiento Libre es mas que suficiente para justificar ste cambio.

2.- Crear nuevos procesos para la captacin, procesamiento y publicacin de la Informacin Tecnolgica Libre.

  Incluir un nuevo proceso en una estructura organizativa, usualmente involucra entrenamiento a personal, tanto tcnico como jurdico que ser necesario para llevar a cabo las nuevas tareas. El personal tcnico necesario debe estar en capacidad de evaluar y clasificar los conocimientos tecnolgicos libres haciendo uso, principalmente de bases de datos preparadas para tal fin. El clasificador usado para las patentes, debe ser igual que el usado para las tecnologas libres.

3.- Creacin de la plataforma va web para el mantenimiento de las memorias descriptivas de tecnologa libre.

.- Servidores web seguros y de alta capacidad para el manejo de las memorias.

Normas organizativas para los organismos de Produccin del Conocimiento

  1.- Crear nuevos procesos para la captacin, procesamiento y publicacin de la Informacin de Tecnolgica Libre.

  Las organizaciones que producen conocimiento libre, como las universidades, instituciones y centros de investigacin, deben definir y poner en prctica los procesos y estructuras necesarios para administrar los proyectos de tecnologa que producirn, en forma de tesis, papers, etc, y asegurarse de que sean pblicos y accesibles de forma libre.

2.- Creacin de la plataforma va web para el mantenimiento de los proyectos de tecnologa libre.

.- Instalacin y Configuracin de servidores web seguros y de alta capacidad para el manejo de los proyectos.

.- Instalacin y configuracin de todo el software necesario para llevar a cabo los proyectos colaborativos de tenologa libre: como wikis, foros, listas de correo del proyecto, administrador de documentos y administracin de proyectos.

3.- Definir el plan de ejecucin del proyecto, tareas y responsables del laboratorio virtual.

.- Definir las funciones y tareas de los integrantes de los proyectos basados en colaboracin abierta para la produccin de tecnologas libres.

  .Funciones y tareas del Administrador del proyecto: creacin y seguimiento del proyecto y control de colaboradores del proyecto, definir esquemas generales.

. El administrador del proyecto debe estar en capacidad de actualizar las reivindicaciones de la tecnologa objeto de investigacin y su grado de escalabilidad (aplicabilidad industrial)

. El administrador del proyecto debe asegurarse que que todos los documentos digitales del proyecto se publiquen con el control de tiempo y certificacin electrnica necesarios.

. Funciones y tareas de los colaboradores. Deben estar comprometidos legal y moralmente a no privatizar los conocimientos.

.- Definir esquemas generales para la participacin: organizacin de los antecedentes de la tecnologa o Estado de la Tcnica, formas jurdicas de los documentos recolectados. Mantener un contacto activo con la OGC, para que verifique el estado jurdico de los documentos cientficos recolectados.

4.3.- Propuesta Automatizada

  La plataforma automatizada, consiste de un conjunto de computadores con servicios de seguridad y sistemas web, que comunican las instituciones de produccin de tecnologas con la Oficina de Gestin del conocimiento y cuya finalidad es que, con el mnimo de burocracia, estas ltimas, avalen legalmente las producciones tecnolgicas libres, en el mismo momento en que se publican. La mayora de los sistemas automatizados utilizados para la solucin, ya estn disponibles bajo la categora de software libre y se pueden poner en prctica. El sistema que coordine ambos tipos de instituciones: las de produccin y la de proteccin, hay que elaborarlo, y aqu detallaremos sus caractersticas. Resumiendo, las instituciones de produccin de tecnologas, necesitan software que permita el desarrollo colaborativo de las tecnologas y la Oficina de Gestin del Conocimiento, software que certifique la autenticidad, integridad y fecha de la tecnologa. (Ver anexo, Modelo Automatizado de Tecnologa Libre).

Propuesta Automatizada para los organismos de Proteccin del Conocimiento

  Luego del establecimiento jurdico y organizacional que permita poner en prctica un desarrollo tecnolgico basado en Colaboracin Abierta, sigue la definicin de algunos lineamientos que permitan poner en prctica un Sistema Automatizado para la Gestin del Conocimiento, que facilite la gestin de Tecnologas Libres.

La gestin automatizada consistir principalmente en las actividades de: captacin y procesamiento, de la informacin. Se debe tomar en cuenta que las tecnologas libres estn conformadas por procesos colaborativos, que podemos semejar a proyectos vivos, que se nutren y crecen con los aportes de una comunidad, que puede ser nacional o internacional y que necesitan un estricto control de fechas que permitan identificar, principalmente, lo que en la tecnologa propietaria (patentes), se conoce como reivindicaciones. Se debe contemplar sistemas que administren la informacin histrica de las memorias descriptivas de los proyectos de tecnologas libres, cuya naturaleza es el cambio y mejoramiento contnuo.

Captacin.

Esta etapa debe garantizar la captura de los datos generales del proyecto: nombre, involucrados (inventores, coorrectores, evaluadores, etc), fechas de inicio, firmas electrnicas, licencia del proyecto.

Validacin, certificacin y fechado

  Procesos automatizados en los que se garantiza la autenticidad, integridad y fecha-hora de los documentos digitales involucrados en el proyecto de tecnologa libre, a travs de la validacin de las firmas digitales y el sellado de tiempo.

Procesamiento

  Etapa de evaluacin y clasificacin del proyecto de tecnologa. Se evalan: novedad, altura inventiva y aplicabilidad industrial y se clasifica segn el clasificador de patentes vigente.

Publicacin

Habilitar el proyecto en la base de datos pblica de tecnologa de la OGC, licenciada de forma libre. En algunos pases se someten los intangibles a un proceso de evaluacin pblica por un tiempo determinado en el que se reciben oposiciones. Al cabo de ste tiempo se aprueba el registro y se le da el respaldo de la Oficina. Se pudiera utilizar esta forma de registro para el caso de las tecnologas libres y de esta manera se ahorrara el tiempo de evaluacin de los examinadores de patentes. Existen algunos tratados de la OMPI que intentan homogeneizar los procesos de evaluacin de las patentes, que podran impedir la realizacin de ste procedimiento. (Tratado sobre el Derecho Sustantivo de Patentes).

Los mecanismos de acceso libre y pblico de la tecnologa, deben estar garantizados como uno de los ms importantes servicios sociales de la Oficina.

Los procesos de validacin y sellado de tiempo se detallan a continuacin:

Las firmas electrnicas, consisten en un proceso criptogrfico que permite salvaguardar la integridad y autora de los archivos digitales. Su uso est regido en Venezuela a travs del Decreto N 1.204 con Fuerza de Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas (LFE), dictado como ley habilitante el 13 de noviembre de 2000. El proceso de solicitud y validacin de firmas electrnicas es como sigue: el inventor participante de cualquier proyecto de tecnologa libre, solicita, a travs del Administrador del proyecto de Tecnologa Libre, a un organismo, Proveedor de Servicios de Certificacin de Creatividad Intelectual (OGC (sapi)), acreditado como tal por la Superintendencia de Servicios de Certificacin Electrnica (SUSCERTE), una certificacin electrnica libre de su firma electrnica, (esta ltima generada con cualquier software que cumpla con los requisitos de la ley antes mencionada), que es bsicamente: un certificado pblico que contiene la clave pblica del solicitante con la que atribuye certeza y validez a la firma electrnica del solicitante.   Adicional a estos ltimos datos, normales en cualquier certificacin electrnica, la OGC debe generar la fecha y hora de la certificacin. Este ltimo dato es de vital importancia como aval jurdico que garantizar el momento a partir del cual se da inicio a la proteccin. Observese que la certificacin debe realizarce en lnea por cada documento digital que se genere. Se deben preveer certificaciones electrnicas de extranjeros, al igual que se establece en la LFE. Tales procesos son los que se ejecutan en los sistemas PKI (Public Key Infrastructure) o Infraestructura de Clave Pblica.

En una operacin criptogrfica que use infraestructura PKI, intervienen conceptualmente como mnimo las siguientes partes27:

* Un usuario iniciador de la operacin

* Unos sistemas servidores que dan fe de la ocurrencia de la operacin y garantizan la validez de los certificados implicados en la operacin (autoridad de certificacin, Autoridad de registro y sistema de Sellado de tiempo)

* Un destinatario de los datos cifrados/firmados/enviados garantizados por parte del usuario iniciador de la operacin (puede ser l mismo).

Los componentes ms habituales de una infraestructura de clave pblica son:

* La autoridad de certificacin (o, en ingls, CA, Certificate Authority): es la encargada de emitir y revocar certificados. Es la entidad de confianza que da legitimidad a la relacin de una clave pblica con la identidad de un usuario o servicio.

* La autoridad de registro (o, en ingls, RA, Registration Authority): es la responsable de verificar el enlace entre los certificados (concretamente, entre la clave pblica del certificado) y la identidad de sus titulares.

* Los repositorios: son las estructuras encargadas de almacenar la informacin relativa a la PKI. Los dos repositorios ms importantes son el repositorio de certificados y el repositorio de listas de revocacin de certificados. En una lista de revocacin de certificados (o, en ingls, CRL, Certificate Revocation List) se incluyen todos aquellos certificados que por algn motivo han dejado de ser vlidos antes de la fecha establecida dentro del mismo certificado.

* La autoridad de validacin (o, en ingls, VA, Validation Authority): es la encargada de comprobar la validez de los certificados digitales.

* La autoridad de sellado de tiempo (o, en ingls, TSA, TimeStamp Authority): es la encargada de firmar documentos con la finalidad de probar que existan antes de un determinado instante de tiempo.

* Los usuarios y entidades finales son aquellos que poseen un par de claves (pblica y privada) y un certificado asociado a su clave pblica. Utilizan un conjunto de aplicaciones que hacen uso de la tecnologa PKI (para validar firmar digitales, cifrar documentos para otros usuarios, etc.)

El proceso podra funcionar de la siguiente manera:

1.- El Administrador del proyecto de la intitucin de produccin de tecnologas (IPT), crea el proyecto, con su respectivo rbol organizativo, en el repositorio institucional y licencia de forma libre el proyecto a travs de una interface con la Oficina de Gestin del Conocimiento, encargada de los aspectos jurdicos, (OGC).

2.- Cada documento publicado, por los administradores y colaboradores del proyecto de la IPT, en el rbol del repositorio institucional, es firmado y fechado a travs de una interfase con la OGC. El Administrador del proyecto es el encargado de la formulacin correcta de las reivindicaciones de la tecnologa sustentada por el proyecto, en cada proceso de actualizacin de la informacin.

3.- Al finalizar el proyecto se enva el resumen del mismo en el formato de las memorias descriptivas, como un documento de tecnologa libre, a la OGC, para que luego de una evaluacin, se clasifique y publique en la Base de Datos de Tecnologas Libres, con la licencia respectiva.

Propuesta Automatizada para los organismos de Produccin de Tecnologa

  Las instituciones de produccin de tecnologas, deben contar con una plataforma automatizada con diferentes sistemas, que permitan la administracin, control, seguimiento y mantenimiento de los proyectos tecnolgicos.

1.- Software para repositorios institucionales . Una de las principales herramientas, existentes en software libre, son los sistemas administradores de proyectos o repositorios institucionales, que permiten publicar, preservar y difundir la informacin digital de los proyectos, tesis o papers, que se generen en la organizacin. Para mantener las interoperabilidad entre los distintos repositorios de informacin de las diferentes instituciones es necesario que cumplan con el standard: OAI-PMH (Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting). La gua de software para repositorios institucionales destaca los siguientes software libre: 28

.- Archimede. (GPL) http://www.bibl.ulaval.ca/archimede/index.en.html

.- GNU Eprints (GPL) http://sourceforge.net/projects/eprints/

El software de repositorios debe contemplar el mantenimiento del rbol del proyecto de tecnologa, que no es ms que una estructura organizativa que permite la publicacin de los aportes sucesivos al proyecto y el manejo de las reivindicaciones. Esta etapa es muy suceptible jurdicamente, la Oficina de Gestin del Conocimiento debe garantizar el respeto a la tecnologa libre publicada y su imposibilidad de hacerla propietaria (patentarla), a travs de un mecanismo expedito de control de fechas y firmas electrnicas que identifiquen la informacin publicada, poniendo en prctica una interfase entre la institucin productora y la protectora de tecnologa.










 

5.- Conclusiones

  Un estudio Australiano29, durante la dcada de los 90, del flujo de ganancias en el campo del derecho de autor revel que Australia pagaba a los propietarios extranjeros del copyright, 1.2 billones de dlares ms de lo que reciba, y que el costo de los TRIPs para Australia ascenda a 3.8 billones de dlares. Australia, al igual que los pases en desarrollo, posee ms patentes extranjeras que nacionales.

Encontramos, entonces, que bajo el sistema de propiedad intelectual actual, lo que ocurre en la prctica es que los Estados de los pases Latinoamericanos, invierten sus recursos en la proteccin de intereses forneos, que luego perjudican exponencialmente las economas de nuestros pases, que son principalmente, importadores de tecnologa a precios monoplicos, sin posibilidades de poder invertir en las tambin cuantiosas licencias de uso o produccin de tecnologas patentadas.

El sistema de propiedad intelectual est hecho a la medida de los pases industrializados, no tiene cabida para los pases latinoamericanos, insistir en l es desgastarnos y perdernos, no hay posibilidades, a travs de ese sistema, de alcanzar el progreso tecnolgico necesario para la supervivencia de nuestras comunidades.

La propiedad intelectual es un modelo hecho para que gane el primero que llega. A travs de toda la historia de la misma, hemos visto como el poder transnacional, vido de lucro, fue manipulando las leyes para globalizarlas y adaptarlas a sus intenciones neoliberales y arrastrar nuestras economas hacia un foso sin salida.

El conocimiento es la base de cualquier sistema econmico, el conocimiento privatizado, traer una economa privatizada, proteger la libertad del conocimiento es el camino de la justicia social, y pretender asumir una posicin cmoda al respecto ser insostenible.

El conocimiento, al ser de libre uso, estudio, copia y modificacin, accesible a cualquier individuo de la sociedad, se convierte en un arma de libertad de dimensiones insospechadas, con un avance tecnolgico y econmico de peso mundial. Un Estado que lleve la batuta del desarrollo tecnolgico de sus individuos de forma libre, no puede generar ms que libertad e independencia.

Necesitamos un modelo que se parezca a nosotros, necesitamos un modelo solidario, dnde todos tengan cabida sin importar su nivel tcnico, nacionalidad, o rango social, con el que podamos compartir sin clusulas humillantes ni expropiadoras, la tecnologa sustentable que necesitamos.

Los pases Latinoamericanos debemos desarrollar sistemas de produccin y proteccin de las tecnologas, que vayan de la mano de los sistemas con justicia social que soamos. No podemos seguir cayendo en la trampa de los pases industrializados, con modelos como el de la propiedad intelectual, hecho para que el primero en llegar saque el mejor provecho y hunda las posibilidades de los que deseen seguirlos. Debemos construir nuestros propios modelos, solidarios, que no humillen, donde todos podamos participar y beneficiarnos y hacer la patria grande que nos merecemos. Un modelo de desarrollo tecnolgico que represente dignamente el Alba que queremos ver.



6.- Recomendaciones

 

Se recomienda, entonces:

El registro de los proyectos libres de forma gratuita para su publicacin y defensa legal, reivindicacin de sus creadores y promocin de su generosidad.

El acceso libre y gratuito al contenido de los proyectos libres, por parte del colectivo.

Que los nombres distintivos (marcas) de los proyectos libres, marcas libres, no puedan ser usadas o apropiadas por proyectos con fines distintos a la libertad. Ejemplo: la marca: linux slo puede ser una marca libre.

Que los signos distintivos (elementos figurativos) de los proyectos libres, signos libres, no puedan ser usados o apropiados por proyectos con fines distintos a la libertad.

Que las ideas de los proyectos libres no puedan ser apropiadas por proyectos con fines distintos a la libertad.

Que los datos intermedios, generados como resultado de los procesos de colaboracin de los proyectos libres, no puedan ser apropiados o usurpados por proyectos con fines distintos a la libertad.

Que el Estado tenga un instrumento de consulta de registros de proyectos libres, prioritarios para el pas, con el fin de apoyar econmicamente a sus colaboradores.

Que los derechos de los titulares extranjeros, de los proyectos libres puedan ser garantizados tambin en el pas.

Garantizar estos derechos, a travs de la transformacin de las leyes nacionales, transformacin de los procesos en las nuevas Oficinas de Gestin del Conocimiento, y la inclusin de estas propuestas en los tratados internacionales, con el fin de que se respete el conocimiento libre generado en nuestros pases, fortalecer el crecimiento de un repositorio de conocimiento libre organizado, para el beneficio de la humanidad y la inclusin de los pueblos en el desarrollo tecnolgico sustentable que necesitamos.

.- Poner en prctica y validar el modelo legal y organizativo para la produccin de tecnologas libres, basado en procesos de colaboracin abierta y pblica

.- Promover la participacin solidaria de investigadores y colaboradores tanto nacionales como de camaradas de otros pases Latinoamericanos

.- Proponer proyectos de investigacin de tecnologa libre para nuestras necesidades de salud, olvidadas por los pases industrializados

.- Tener valor para construir la Patria grande que nos merecemos, sin imitar modelos egostas de otras latitudes




*Sandra Parra. [email protected], TSU en Informtica. Activista por el Conocimiento Libre, Extractos de la Tesis presentada para el diplomado en Gestin de la Propiedad Intelectual SAPI-UBV, Caracas, Venezuela.



1  http://lubrio.blogspot.com/2006_11_05_archive.html

2 http://en.wikipedia.org/wiki/Blockbuster_drug

3 Information Feudalism. By Peter Drahos and John Braithwaite. 2002 Traduccin

4 http://www.biografiasyvidas.com/monografia/gutenberg/index.htm

5 http://www.oepm.es/

6 Se justifican las patentes en una economa libre? Por Julio H. Cole

7 Se justifican las patentes en una economa libre? Por Julio H. Cole

8 El Estado de los Comunes. Harriet Barlow. Pg. 22

9 Noam Chomsky. El subdesarrollo insostenible.

http://www.rebelion.org/chomsky/subdesarrollo181200.htm

 

EE.UU. favorecen un subdesarrollo insostenible. Los programas incluidos en la poltica de los EE.UU., chese una mirada a las reglas de la Organizacin Mundial del Comercio, como digamos las TRIPs y las TRIMs Propiedad Intelectual Relacionada al Comercio y Medidas de Inversin Relacionadas al Comercio estn diseadas para impedir el desarrollo e impedir el crecimiento. Es as que los derechos de propiedad intelectual no son ms que una proteccin del control y los precios monoplicos, que garantiza que las corporaciones, de hecho, en estos momentos, megacorporaciones, tengan derecho a cobrar precios monoplicos, asegurando, digamos, que las drogas de produccin farmacutica sean cotizadas con precios inalcanzables para la mayor parte del mundo, incluso aqu [en los Estados Unidos]. Por ejemplo, las drogas en los EE.UU. son mucho ms caras que las mismas drogas tan cerca como en Canad, y aun ms caras que, digamos, en Europa y esto en el Tercer Mundo condena a millones de personas a muerte.

10ENTREVISTA: Bernard Pcoul Director ejecutivo de la Iniciativa de Frmacos para Enfermedades Olvidadas (DNDi)

11Sald Pblica, innovacion y derechos de pi. OMS Abril 2006. pag.25-254

12Se justifican las patentes en una economa libre? Por Julio H. Cole http://www.liberalismo.org/articulo/70/

13Contra la propiedad intelectual Por Stephan Kinsella

14Contra la propiedad intelectual Por Stephan Kinsella

15Contra la propiedad intelectual Por Stephan Kinsella

16On Intellectual Property Right: Patents Vs Free and Open Development. Alan Isaac, Walter Park Pg. 5

17Nigeria lleva a Pfizer a juicio por un estudio sobre meningitis infantil. ...Como consecuencia de este experimento, del que no se haba informado convenientemente a las autoridades del pas ni a las familias de los participantes, segn el informe, 11 nios murieron y otros quedaron sordos, ciegos, con parlisis o dao cerebral. http://elmundosalud.elmundo.es/elmundosalud/2007/05/30/medicina/1180522296.html

18Casos clebres de apropiacin ilegal de nuestros conocimientos colectivos. ISABEL DELGADO.

19 http://www.inwent.org/E+Z/1997-2002/ds502-4.htm

20La Propiedad Intelectual y la Agenda para el Desarrollo. Sangeeta Shashikant

21http://www.gnu.org/licenses/licenses.es.html

22http://sciencecommons.org/about/

23Aspectos legales y de explotacin del software libre. Malcolm Bain, Manuel Gallego Rodrguez. Manuel Martnez Ribas. Judit Rius Sanjun... Pg 222

24http://www.eumed.net/cursecon/libreria/2004/fs/imasd.htm

25http://www.aporrea.org/tecno/n92611.html

26BOLETN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES. 25 de mayo de 2007. Espaa.

Proposicin de Ley de Modificacin del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, de forma que se reconozca al Autor el derecho de explotacin de su obra bajo las denominadas Licencias Libres.


...Para la consecucin de estos objetivos se considera necesario...hacer una apuesta contundente por este tipo de licencias que fomentan compartir conocimiento y dar satisfaccin a las demandas de la sociedad civil en este sentido.

Ello pasa por una reforma del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, en el sentido de que el texto legal haga un reconocimiento expreso de los instrumentos concretos, licencias, respecto de los usos especficos de una obra en el entorno digital, generando seguridad jurdica no slo en favor del autor, al permitirle conocer qu derechos est cediendo y graduar los mismos, sino a los usuarios de las obras, dado que la licencia expresar claramente los derechos que pueda ejercer sobre la obra.


Artculo 17. Derecho exclusivo de explotacin y sus modalidades


1. Corresponde al autor de la obra el ejercicio exclusivo de los derechos de explotacin de su obra en cualquier forma y, en especial, los derechos de reproduccin, distribucin, comunicacin pblica y transformacin, que no podrn ser realizadas sin su autorizacin, salvo en los casos previstos en la presente Ley.

2. A estos efectos y en el entorno digital, se reconoce al autor de la obra la posibilidad de poner a disposicin del pblico sus creaciones mediante las denominadas licencias libres, entendiendo por tales las que posibilitan la cesin de sus obras para los usos que consideren adecuados, que se extendern desde usos eminentemente restrictivos de la obra, hasta decidir que pase automticamente a dominio pblico.

 

Disposicin Adicional Quinta.-Fomento de la creacin Cultural digital libre.

Las Administraciones Pblicas establecern polticas que favorezcan la creacin cultural digital libre en sus diferentes manifestaciones, y velarn especialmente por el desarrollo de obras bajo las denominadas licencias libres. Con estas polticas se perseguir promover un desarrollo cultural armnico del conjunto de los ciudadanos aprovechando las posibilidades que ofrecen las tecnologas de la informacin y la comunicacin.

Dichas polticas abarcarn tanto el software libre, herramienta fundamental para la creacin y difusin de obras libres, como a las diferentes creaciones culturales, cientficas y artsticas que estn permitiendo las tecnologas de la informacin y la comunicacin. Procurando en todo caso una permanente ampliacin

del dominio pblico del conocimiento.

27http://es.wikipedia.org/wiki/Infraestructura_de_clave_p%C3%BAblica

28 http://www.soros.org/openaccess/software/OSI_Guide_to_Institutional_Repository_Software_v3.htm

29Information Feudalism pg. 29



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter