Portada :: Espaa :: Opinin
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 21-07-2007

Sobre el secuestro de la revista El Jueves
Un juez que ha actuado conforme a la ley

Pascual Serrano
Rebelin


Vale la pena repasar las reacciones a la orden de secuestro de la revista El Jueves por el chiste sobre los Borbones. Si bien desde varios lugares se critica la decisin judicial por tratarse de un atentado a la libertad de expresin, otros muchos han expresado su oposicin a la decisin del juez Del Olmo argumentndola en tres puntos: 1) Que el magistrado ha hecho un flaco favor a la monarqua; 2) Que ahora la revista y, por lo tanto, la vieta- ha obtenido una difusin universal y 3) Que la familia real no tiene relacin alguna con la iniciativa judicial.

Obsrvese, por lo tanto, que desde algunos sectores que han criticado al juez Del Olmo, lo que hubieran preferido es no daar la monarqua y que la vieta la viera la menor cantidad de gente posible. De ah que, diligentemente, recuerden que no ha existido queja alguna de la Casa Real. Incluso los autores del grfico han sealado que con el secuestro se le ha hecho un favor a los sectores republicanos.

Si los Borbones no quisieran que nadie fuese multado o encarcelado por razones de este tipo, lo que deberan solicitar es la reforma del punto 2 del Artculo 491 del Cdigo Penal, donde se establece que "se impondr la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algn miembro de la Regencia, o del Prncipe heredero, de cualquier forma que pueda daar el prestigio de la Corona".

Mi opinin es que el juez Del Olmo ha actuado correctamente, segn establece la ley: es cierto que la vieta daa el prestigio de la Corona y la ley seala que, en tales casos, se debe secuestrar la publicacin y pedir la retirada de los moldes. Lo que sucede es que ni los moldes existen ya tcnicamente en los actuales sistemas de impresin ni el prestigio de la familia de los Borbones debe protegerse ms que el de cualquier otro ciudadano, y ambas cosas son contradictorias con la ley espaola. El hecho de que el texto de la vieta le recuerde al lector que lo ms parecido que Felipe de Borbn ha hecho en toda su vida para obtener dinero en las mismas condiciones que el resto de los espaoles sea dejar embarazada a su pareja y tener un hijo [1] es tan daino para su prestigio como verdadero. Y si el prestigio se daa con la verdad es que era inmerecido.

Por lo tanto, el problema en este incidente no es la decisin judicial, sino que la aplicacin de la ley permite dejar en evidencia su carcter trasnochado, su incongruencia con la igualdad de todos los espaoles y la vergenza de vivir bajo un rgimen que debera estar ya enterrado en los libros de historia.

www.pascualserrano.net



[1] La imagen muestra a los prncipes manteniendo relaciones sexuales y, junto a un texto con letras de gran tamao en rojo que reza: "2.500 euros por nio" (en alusin a la ayuda que el Gobierno conceder a los familias de los nios que nazcan a partir de ahora), Felipe de Borbn le dice a su mujer: "Te das cuenta? Si te quedas preada... Esto va a ser lo ms parecido a trabajar que he hecho en mi vida!".



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter