Portada :: Conocimiento Libre
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 31-08-2007

La compensacin por copia privada debera ser repartida tambin a entidades que fomentan el conocimiento libre
El canon para el pueblo

Carlos Martnez
Rebelin



Pese a las esperanzas depositadas por parte de mi amigo y tocayo Carlos Tena para que el nuevo ministro de Cultura del Reino de Espaa mejorase la gestin de su predecesora (lo que no debera haberle sido de una especial dificultad), Csar Antonio Molina nada ms tomar posesin de su cargo ha cesado a la roja Rosa Regs aprovechando que han robado dos hojas de un libro en la biblioteca nacional y ha anunciado ms lucha contra la piratera acelerando el proceso de implantacin de la compensacin por copia privada.

No me voy a extender en la crtica de este Csar (ya hay muchas en la red y me imagino que vendrn ms) sino que me voy a referir al ese impuesto contra-revolucionario que llamado "canon digital", "canon por copia privada" o ms eufemsticamente "compensacin por copia privada". En puridad, no se trata de un canon ni en ningn caso una "compensacin". Lo cierto que es complicado definir esta percepcin econmica que reciben las entidades de gestin de derechos de autor, puesto que su obligatoriedad es pblica al imponerse por una Ley estatal, al igual que los impuestos, pero al contrario que estos, el importe recauda se entrega a una entidad privada, la que guarda en el ms estricto secreto los criterios de reparto entre sus socios, opacidad que parece del todo incompatible con su naturaleza fiscal.

Adems de este rgimen privilegiado de las entidades de gestin, desde su implantacin han surgido voces por la palmaria injusticia de que todos los cds , dvds , etc... estn gravados con este impuesto, mientras que muchos de estos soportes se utilizan para almacenar documentos privados u otros archivos que no estn sujetos a copyright , como son todas aquellas obras publicadas bajo licencias copyleft o creative commons o incluso los cds y dvds que utilizan los juzgados espaoles para grabar los juicios estn sujetos al llamado canon.

Desde mi opinin personal como trabajador asalariado con muy escasos recursos econmicos no puedo ms que estar contra ese impuesto injusto cuya finalidad es una redistribucin inversa, quiero decir, que si los impuestos (en teora) sirven para redistribuir la riqueza , ya que (en teora) pagan ms los ms pudientes y el estado (en teora) mediante los servicios pblicos y sociales ayuda a los ms necesitados; el canon digital sirve para que parte de los ingresos del pueblo llano se transfieran directamente a autores o cantantes que viven en lujosas mansiones en Miami , o a sus hijos, nietos o herederos que viven de esas rentas, o peor, a grandes empresas editoras y productoras, con el agravante que este capital se obtiene de los todos los ciudadanos sin ningn criterio de equidad.

Pero, si perdemos la batalla de la existencia del llamado "canon" por presunta copia privada, podemos seguir dando guerra. Hasta los abogados de la SGAE reconocen que cobran por soportes en los que guardamos nuestros documentos o cuando hacemos una copia de una distribucin GNU/Linux o programas libres como Firefox u Open Office. Si se trata de retribuir la copia privada y se cobra por un contenido libre, no sera la solucin ms justa que parte de ese canon digital no se entrega a las fundaciones que producen contenidos libres? Me refiero a la enciclopedia Wikipedia , la fundacn Mozilla, la fundacin GNU para el software libre, la Asociacin de Msica en Internet (AMI) y tantas y tantas entidades sin nimo de lucro que generan una cantidad ingente de conocimiento libre y que cuando se incorporan a un archivo en un cd o dvd generan un canon en favor de entidades de gestin. Muchos son los ciudadanos que colaboran en proyectos iguales o similares de forma altruista en la red, y que renuncien a cobrar por la copia de contenidos no conlleva que otros (por ejemplo la SGAE) los ingrese por ellos.

Las posibilidades son muchas, por ejemplo, acabo de leer que la entidad de gestin CEDRO se va reembolsar todas las sumas que corresponderan a autores que no han podido ser localizados. No sera mejor dedicar ese dinero a pagar el canon de prstamo de las bibliotecas pblicas? Esta solucin parece ms justa, pues parece que debera preponderar el acceso de los ciudadanos a la cultura (algo que reconocen, al menos formalmente, todas las constituciones) que el simple derecho a la recaudacin de estas entidades particulares.

Debera crearse una plataforma con la participacin de todas estas entidades y participar directamente en la negociacin con el Ministerio de Cultura en defensa de sus derechos, es decir, en defensa de todos nosotros. Y el propio Estado que es un gran difusor de contenidos no sujetos a copyright, como son las disposiciones legislativas, las decisiones administrativas y judiciales, tambin tendra derecho a parte del canon para mejorar el muy insuficiente derecho de acceso de los ciudadanos a la cultura e informacin.

El importe de la recaudacin de los derechos de autor es tan importante que existe una guerra larvada e interna entre los autores, editores e interpretes para el reparto de este jugossimo pastel. Pienso que las diferentes fundaciones y asociaciones que defienden el software, la cultura y la informacin libre deberan reivindicar, en primer lugar, la desaparicin de esta prebenda y ,si no la abolicin no es posible, pedir parte de sus ingresos, pues como creadores de cultura tienen la misma legitimidad que las entidades privadas y privatizadoras las que estn recibiendo ingresos por la difusin de conocimiento libre, de esta manera parte del dinero tan injustamente recaudado repercutir en beneficio de la sociedad en su conjunto.

-------
1. Canon, segn la Real Academia de la Lengua, a la " Prestacin pecuniaria peridica que grava una concesin gubernativa o un disfrute en el dominio pblico, regulado en minera segn el nmero de pertenencias o de hectreas, sean o no explotadas ".
 


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter