Portada :: Europa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 21-09-2007

EL fin de las soberanas y de las libertades en Europa: entrevista al socilogo belga Jean-Claude Paye
"Las leyes antiterroristas. Un acto constitutivo del Imperio"

Silvia Cattori
www.voltairenet.org/fr

Traducido del francs para Rebelin por Germn Leyens


Las leyes antiterroristas impuestas por EE.UU. han servido para establecer los fundamentos sobre los que se construye un nuevo orden del derecho, seala el socilogo belga Jean-Claude Paye. Se aplican de ahora en adelante en todos los Estados europeos. Actualmente servicios secretos extranjeros pueden vigilar a cualquier ciudadano europeo en su propio pas, puede ser calificado de combatiente enemigo, ser entregado a torturadores de la CIA y ser juzgado por comisiones militares estadounidenses.

Al leer sus dos obras: La fin de l'tat de droit. La lutte antiterroriste: de l'tat d'exception la dictature y Global War on Liberty [La guerra global contra la libertad] [1] se comprende una cosa que los responsables polticos quieren ocultarnos: que todas las medidas adoptadas en el marco de la Ley Patriota [2] presentadas como si tuvieran que ver con organizaciones terroristas han sido generalizadas y afectan de hoy en adelante al conjunto de los ciudadanos. Cuesta comprender que los Estados europeos hayan podido aprobar el abandono de su orden legal y someter sus sociedades a esas leyes de excepcin.

Jean-Claude Paye: No hay nada, efectivamente, en los acuerdos europeos de extradicin, firmados en 2003, que impida que ciudadanos europeos sean llevados antes jurisdicciones de excepcin de EE.UU. Hay que darse cuenta de que esos acuerdos, que legitiman esos tribunales de excepcin, son el resultado de aos de negociaciones secretas. No constituyen ms que la punta del iceberg. Una parte del texto relativo a esos acuerdos se ha hecho visible porque deba ser ratificada por el Congreso de EE.UU.

Del lado europeo, no era necesario hacerlos ratificar por el Parlamento Europeo y los parlamentos de los Estados miembros no han tenido ninguna posibilidad de influir sobre el contenido de los acuerdos. Los que negocian en el mbito europeo son simples funcionarios designados por los diversos Estados miembros.

Pero al firmar esos acuerdos, el Consejo Europeo ha precipitado a nuestros pases a un universo kafkaiano! Si esos acuerdos no han sido ratificados por el Parlamento Europeo por qu han sido aceptados?

Jean-Claude Paye: No han sido ratificados el Parlamento Europeo tiene slo una opinin consultiva pero tienen fuerza legal. Es muy revelador de la estructura imperial que ha sido impuesta. Se puede ver que la nica estructura estatal soberana que subsiste, es EE.UU. La Unin Europea, por ejemplo, es una estructura totalmente desintegrada.

A qu nivel tuvo lugar esta negociacin?

Jean-Claude Paye: Al nivel de representantes del Consejo Europeo. Se trata de funcionarios que prcticamente no tienen que rendir cuentas. Son delegados permanentes a cargo de asuntos de polica y justicia, designados por los Estados miembros. Son funcionarios europeos o nacionales que se convierten en satlites del gobierno de EE.UU. Eso vale en el plano judicial, y tambin en el plano econmico.

Por lo tanto, la Unin Europea no se interesa por la proteccin de sus ciudadanos Todo esto est fuera de su control?

Jean-Claude Paye: S, evidentemente. Ha sido construida de modo que todo esto est fuera de su control. Eso demuestra que la Unin Europea no es una alternativa al poder de EE.UU. Al contrario, est integrada en esa potencia imperial, no es ms que un simple repetidor [3]

Antes del 11 de septiembre de 2001, EE.UU. negociaba de modo bilateral. Entonces, recelaba ante negociaciones con una entidad como la Europa de los quince porque siempre haba un Estado miembro que no estaba de acuerdo. Con los atentados del 11 de septiembre, las cosas se aceleraron y simplificaron para EE.UU. Sigue negociando acuerdos bilaterales, pero ahora trata tambin directamente con la Unin Europea porque posee la relacin de fuerzas necesaria para que sus exigencias sean aceptadas de entrada. As fue durante los acuerdos respecto a los datos de vigilancia de los pasajes areos. Un primer acuerdo haba sido firmado en 2004, despus un segundo en 2006 y un tercero en 2007. Cada vez EE.UU. aument sus exigencias.

El acuerdo sobre los datos respecto a los viajeros que van a EE.UU. que entr en vigor el 29 de julio de 2007 es un buen ejemplo. En este acuerdo, los europeos despojaron de su sustancia a todas las protecciones legales, nacionales y europeas, que existen en cuanto a los datos personales. Son accesibles 72 horas antes del embarque. Las compaas areas deben transmitir el nmero de las tarjetas bancarias, el trayecto que se recorrer en EE.UU. Este ltimo tiene derecho a impedir el acceso a su territorio, tiene todos los derechos. Los ciudadanos extranjeros no son protegidos por las leyes de EE.UU. Durante las negociaciones, Washington ha concedido que se tratara a los europeos como a los ciudadanos de EE.UU., pero se trata de un privilegio concedido por el gobierno, que no tiene fuerza de la ley y que puede ser alterado por el poder ejecutivo.

Ya no hay nada que se oponga al establecimiento de un sistema policial?

Jean-Claude Paye: Evidentemente! Los gobiernos europeos quieren realizar el mismo control de nuestras libertades. Las exigencias de EE.UU. les brindan la ocasin. Dicen: Nos vemos obligados a aceptar las exigencias de EE.UU. porque si no las compaas europeas ya no podrn seguir aterrizando all. Se comportan como si los Estados europeos no tuvieran ningn medio de retorsin y no pudieran, por su parte, prohibir que las compaas de EE.UU. aterricen en Europa. En los hechos, quieren hacer lo mismo que el gobierno estadounidense. Y existe el proyecto de instaurar intercambios de informacin similares en el mbito europeo.

En Gran Bretaa, las leyes antiterroristaspermiten procesar a toda persona que exprese puntos de vista considerados como susceptibles de crear una atmsfera favorable al terrorismo. Pueden extenderse esas leyes igualmente a otros Estados?

Jean-Claude Paye: S. En Gran Bretaa, el gobierno Blair pudo criminalizar a travs de la ley toda forma de oposicin radical a su poltica exterior. En el continente, los Estados tratan de actuar a travs de la jurisprudencia. Hubo un proceso muy interesante respecto a militantes y simpatizantes del DHKPC en Blgica, una organizacin de oposicin radical turca [4], que muestra como el poder trata de crear tribunales de excepcin para introducir una jurisprudencia de excepcin. Mediante la creacin de esos tribunales, el poder trata de criminalizar toda forma de apoyo, aunque sea verbal, a grupos etiquetados como terroristas por EE.UU., inscritos luego en la lista europea de organizaciones terroristas.

Resumiendo, esas leyes antiterroristas establecidas despus de los atentados del 11 de septiembre de 2001, sirven no slo los objetivos del gobierno de Bush, sino tambin los de los gobiernos europeos?

Jean-Claude Paye: Las medidas de las que hablamos fueron establecidas antes del 11 de septiembre de 2001. La Ley Patriota rene un conjunto de medidas que ya existan parcialmente. El objetivo de la Ley Patriota no fue solo imponer las medidas adoptadas, sino darles legitimidad. Lo que era aislado, disperso, est ahora reunido en una sola ley. Lo que otorga legitimidad a las medidas que son adoptadas.

Se puede deducir que EE.UU. precisaba de un gran atentado para imponer esta modificacin del derecho penal?

Jean-Claude Paye: Es obvio! Hay que saber que la Ley Patriota, que fue presentada tres das despus de los atentados, tiene 128 pginas. El sistema penal de EE.UU. es complejo, funciona por referencias. Eso quiere decir que una ley modifica el contenido de otras leyes penales. Si se toma el conjunto de esas modificaciones, eso corresponde a 350 pginas. Se necesita por los menos de un ao para redactar un texto semejante.

En cuanto a la Unin Europea, no es menos caricaturesco. Las dos decisiones marco la relativa a las organizaciones terroristas y aquella relativa a la orden de arresto europea fueron presentadas una semana despus de los atentados. Tambin en este caso se trata de textos que estaban listos. Se esperaba la ocasin adecuada para aprobarlos.

Lo que quiere decir que Bush desde 2001, y Sarkozy ahora, pueden utilizar esos procedimientos de excepcin para transformar en enemigos a quienes quieran?

Jean-Claude Paye: Cuando adoptaron esos textos, ya se tena una buena idea de a dnde podan llevar. La lista de redes terroristas viene de la Unin Europea. Es establecida por un reglamento europeo de 2001. En mi libro La fin de l'tat de droit [El fin del Estado de derecho], menciono el caso de un comunista filipino, Jos Maria Sison, refugiado poltico reconocido que haba obtenido asilo poltico en Holanda. Inscrito en la lista terrorista de EE.UU., su nombre pas a ser inscrito en la lista terrorista holandesa, El seor Sison descubri luego que estaba inscrito en la lista terrorista cuando bloquearon sus cuentas y lo expulsaron del alojamiento social que le haban asignado. Posteriormente fue retirado de la lista holandesa pero como mientras tanto haba sido inscrito sobre la lista europea del Consejo, el gobierno holands se sirvi del pretexto de que el seor Sison figuraba sobre la lista terrorista europea, para mantener las disposiciones que no poda justificar.

Lo interesante del caso es que, el 11 de julio de 2007, la Corte Europea de Luxemburgo anul la decisin del Consejo Europeo. Estipul que no existan motivos para inscribir al seor Sison en la lista de terrorismo del Consejo que permite el bloqueo de cuentas.

El veredicto estipula claramente que la ausencia de motivos pertinentes y el norespeto de los derechos de la defensa llevaron a la decisin de anular la decisin del Consejo Europeo.

Sin embargo, el 28 de agosto, la polica holandesa volvi a arrestar al seor Sison, violando la decisin de la Corte de Justicia.

Este caso es significativo de las relaciones actuales entre la Justicia que es la ltima institucin de resistencia contra la concentracin de poderes en manos del ejecutivo y la polica. Esto muestra que la polica hace lo que quiere, violando las decisiones de la justicia.

Parecera que ha comenzado la primera transcripcin sobre la lista terrorista francesa de los decretos promulgados recientemente por George Bush que criminalizan a las organizaciones e individuos que se oponen a la poltica actual en Iraq y en el Lbano. Una lista de nombre que podra ser publicada prximamente en conjunto por Francia y EE.UU. Cuando fue votado en enero de 2006 por el Parlamento en Francia el dispositivo legislativo relativo al blanqueo [5] nadie se imagin que sera utilizado para atacar a oponentes polticos.

Jean-Claude Paye: En cada pas, existe una lista interna de organizaciones terroristas. En general, se trata de la simple transcripcin de la lista del Consejo Europeo, a la cual agregan elementos complementarios.

Me entero en lo que se refiere al Lbano. Parece que aqu han agregado elementos complementarios sobre elementos de la oposicin poltica en el Lbano Sera interesante saber si esos elementos van a ser integrados a la lista del Consejo de Europa.

El que declara que alguien es terrorista no es un tribunal; es una simple autoridad administrativa que te inscribe, sin que haya ninguna explicacin que justifique que se te haya puesto sobre esa lista terrorista.

Qu le inspira todo esto?

Jean-Claude Paye: Esto muestra que casi todos los poderes se concentran actualmente en manos del ejecutivo. Que el ejecutivo posee actualmente poderes judiciales. Es el poder ejecutivo el que decide que se puede tomar tal o cual medida en tu contra.

El ejemplo respecto a la oposicin en el Lbano y el ejemplo de Jos Maria Sison, son exactamente lo mismo. Se trata de decisiones sin motivacin. Con la salvedad de que, en el caso del Lbano, hay una extensin, ya que no basta con ser miembro de una organizacin que ha sido calificada de terrorista para ser incriminado, sino simplemente de tener contactos con sus miembros. Es una tendencia general que prevalece al nivel de la aplicacin de las legislaciones antiterroristas.

Por lo tanto, el objetivo de la Ley Patriota y de otras leyes antiterroristas, es atacar las libertades fundamentales?

Jean-Claude Paye: S, el objetivo es suprimir las libertades fundamentales.

Se habra podido esperar que todas las fuerzas polticas denunciaran esas normas de excepcin. La izquierda, que se presenta como defensora de la justicia social, no debiera movilizarse, exigir que se vuelva de inmediato al Estado de derecho?

Jean-Claude Paye: La izquierda? Qu izquierda? Mire a EE.UU. Los demcratas votan a favor de las leyes ms liberticidas elaboradas por el partido republicano. La Ley de Comisiones Militares [MCA, por sus siglas en ingls], adoptada en 2006, fue votada por igual por una parte del partido demcrata, que, sin embargo, es mayoritario en la Cmara y que tena la posibilidad de impedir que fuera aprobada esa ley.

Donde nosotros, es lo mismo. No se ve la diferencia con la derecha cuando la izquierda est en el poder, aparte de una aceleracin, como es el caso con el presidente Sarkozy. Por ejemplo, en Francia, las primeras medidas de vigilancia de la Red, medidas de vigilancia global, fueron establecidas por el gobierno de Lionel Jospin.

El nico poder que manifiesta una pequea resistencia es el poder judicial. En EE.UU. hay decretos adoptados por el ejecutivo que son anulados. Por ejemplo, cuando la Corte de Casacin en Blgica anula por vicio de forma el juicio en apelacin de militantes del DHKCP, es una resistencia al aparato judicial. El problema es que no hay ningn relevo en la sociedad civil. Esa ausencia de relevo se suma al silencio de los medios. No se puede esperar que una institucin aislada pueda resistir durante mucho tiempo.

Pero es un ataque contra la libertad de opinin que se extiende al mundo entero. Por lo tanto es fundamental que los partidos polticos se preocupen de esas desviaciones y que los ciudadanos sepan que esas nuevas leyes permiten, sobre la base de una simple sospecha, que se mantenga a cualquiera en la prisin sin acusacin y sin proceso, que ya nadie est protegido por la ley, que se trata de una arbitrariedad total! Cmo se puede explicar que en los Foros Sociales, los altermundialistas, los responsables de Attac, no coloquen estos temas en el centro del debate?

Jean-Claude Paye: No hablan de eso. No quieren hablar. Eso toca problemas fundamentales. No quieren hablar de esos problemas porque deberan afrentar directamente al poder. Esas preocupaciones les son secundarias. Tampoco forman parte del programa de Attac. Hablan de la tasa Tobin, de cosas perifricas. Se est en una sociedad psictica, una sociedad del noenfrentamiento.

Los que defienden a los ciudadanos no son nunca los partidos que gobiernan. Cada vez que los partidos han aprobado medidas favorables a los ciudadanos, lo han hecho porque haba una relacin de fuerzas que los ha obligado a hacerlo. La democracia se conquista cada da, nunca es concedida.

Si se estudian y explican las leyes antiterroristas se desvela exactamente la naturaleza del poder. No se puede hablar de poder democrtico, se ve una sociedad que ya va en marcha hacia la dictadura. Se ve que cada nueva medida adoptada es peor que la precedente. Las cosas estn muy claras. Pero se niegan a verlas tal como son.

El problema fundamental no es que el poder se transforme en dictadura, porque, como lo muestra la historia, un poder incontrolable se convierte siempre en dictadura. El problema fundamental de nuestra poca es la abdicacin de la gente ante ese proceso. Y eso constituye un fenmeno bastante nuevo. La gente abandona al poder y a la maquinaria econmica sus libertades; y a ltima instancia, en vista de los problemas ecolgicos y climticos, su supervivencia como especie viva.

Desde cuando ha presentido que las cosas se desarrollaban en ese sentido, y que se prohibira que se exprese la gente que critica el sistema poltico y meditico?

Jean-Claude Paye: Desde fines de los aos noventa. En esa poca ya se vea el establecimiento de este Estado policial. Pero las leyes establecidas en aquel entonces ya parecen casi democrticas en comparacin con lo que vemos ahora. El proceso vive una fuerte aceleracin.

Eso significa que la autoridad ejecutiva de EE.UU. ataca directamente los derechos fundamentales de los ciudadanos del mundo entero, entre ellos los de la Unin Europea?

Jean-Claude Paye: S, evidentemente! Pero no se trata slo del ejecutivo estadounidense, sino del conjunto de los ejecutivos del planeta entre los cuales existe una verdadera solidaridad contra sus poblaciones. Las prisiones secretas de la CIA son un buen ejemplo de ese proceso. [6] En el mbito europeo, los gobiernos han sido directamente integrados en esta organizacin de la tortura. En el mejor de los casos, todo lo que se ha podido obtener de los gobiernos europeos es que se comporten como los tres pequeos simios; ciegos, sordos y mudos [7].

Qu va a pasar con los que estn inscritos en esas listas terroristas que siguen siendo mantenidas en el secreto?

Jean-Claude Paye: Las listas terroristas no son todas secretas. En el mbito europeo, slo la lista Europol es secreta. Permite que se tomen medidas de vigilancia y el uso de tcnicas especiales secretas de vigilancia y de investigacin respecto a personas identificadas como terroristas [8].

La lista del Consejo Europeo permite que se tomen medidas financieras, como el bloqueo de cuentas bancarias. Todos esos elementos sern utilizados si la relacin de fuerzas es favorable al poder existente. Lo primero que hay que hacer es revelar lo que sucede, difundir el mximo de informaciones y hacer que esas listas sean conocidas.

Todo esto no le sugiere alguna analoga?

Jean-Claude Paye: S, con el clima de los aos treinta. Pero actualmente se establece una dictadura mundial. Una especie del mejor de los mundos y no un simple proceso de fascistizacin.Silvia Cattori: Desde 2001, se secuestra a personas, se tortura a supuestos terroristas de origen rabe y de confesin musulmana. Hay que esperar que maana se castigue a los que denuncian esos abusos?

Jean-Claude Paye: El imperio necesita enemigos. Crea, inventa, a sus propios enemigos.

Lo primero que hay que hacer es sacar a la luz lo que est oculto [9] Hay tantas leyes que permiten hacer cualquier cosa, cuando se quiera! Pero eso se hace en funcin de la resistencia inmediata de los interesados. Antes exista un marco legislativo que nos protega. Ahora, pueden hacer cualquier cosa si tienen la capacidad de imponerla. Hoy en da, las cosas reposan sobre una simple relacin de fuerzas.

El seor Dick Marty [10], nombrado por el Consejo Europeo, podr obtener de la Unin Europea que anule esas listas ilegales?

Jean-Claude Paye: El informe que ha redactado el seor Dick Marty es muy importante! Su informe da en el blanco, se opone a la lnea poltica de los gobiernos europeos. Pero, en realidad, el seor Marty no tiene ningn poder; su informe no ha podido cambiar nada porque va a contracorriente. Sin embargo, ese informe es esencial.

Esas polticas que nos hablan de justicia y libertad; no son ms que aire, nada?

Jean-Claude Paye: Tenemos que ser lcidos: mostrar las cosas tal como son. Los que hacen crticas y se limitan a decir: S, hay que tener leyes antiterroristas, es necesario luchar contra el terrorismo, pero hay que evitar los abusos no hacen otra cosa que legitimar el punto de vista del poder. Hay que mostrar que las leyes que tienen por objetivo la lucha contra el terrorismo, son en realidad leyes contra las poblaciones.

La ltima ley promulgada en EE.UU., la Ley de Comisiones Militares, es una ley constitucional de alcance mundial, como lo demuestro en mi ltimo libro Global war on Liberty. El presidente de EE.UU. tiene la posibilitar de calificar de enemigo a todo ciudadano estadounidense o a todo nacional de un pas con el cual EE.UU. no est en guerra. La gestin de las poblaciones, incluyendo a los ciudadanos estadounidenses, se convierte en un acto de guerra y ya no slo en una accin policial.

Tomemos el ejemplo del Acuerdo Swift. Swift es una agencia belga que se ocupa de las transferencias financieras internacionales. Swift ha transmitido, desde 2001, todas las informaciones sobre las transacciones de sus clientes violando no slo la legislacin belga, sino la legislacin europea [11]. Es el derecho de EE.UU. aplicado en Europa.

Todo lo que dice el gobierno estadounidense es del dominio de la fe. La tesis gubernamental sobre los atentados del 11 de septiembre, nadie puede creerla racionalmente. El informe de la Comisin no indica siquiera que se derrumb una tercera torre. Es un informe psictico en el cual el discurso del amo reemplaza a los hechos en s. Un reciente sondeo Zogby muestra que la mayora de los estadounidenses desea que se reabra la investigacin. [12] Mientras que en Europa basta el hecho de posarse preguntas para ser estigmatizado.

Qu mecanismo subsiste para exigir el retorno a un Estado de derecho?

Jean-Claude Paye: Hay que dejar las cosas en claro. Hablar claro. Mostrar de qu se trata. Depende de la capacidad de resistencia de la gente.

La lucha antiterrorista es en realidad una guerra contra las libertades. Esa guerra contra las libertades es la primera etapa de una guerra contra las poblaciones. Y la Ley de Comisiones Militares es una ley penal que tiene un carcter mundial y que, de hecho, es un acto de soberana imperial. Es una ley que confunde relacin policial y relacin de guerra. Es el establecimiento de una nueva forma de Estado mundial que, al integrar las funciones de polica y de guerra, lucha contra sus propias poblaciones.

Algo importante: esta ley se aplica en el mbito mundial, da la posibilidad de EE.UU., no slo de secuestrar, sino, sobre todo de hacerse entregar a cualquier ciudadano en el mundo, es decir a personas que ha calificado de enemigos combatientes.

Los acuerdos europeos de extradicin con EE.UU. no se oponen a que las personas calificadas de enemigos combatientes puedan ser transferidos a EE.UU. Por lo tanto es una ley de alcance mundial. Es un Acta constitutiva del Imperio.

Actualmente, el derecho penal es constituyente. Eso ya ha existido en la historia de nuestras sociedades. El derecho penal ejerce un papel constituyente en los perodos de transicin (por ejemplo al comienzo del capitalismo el derecho penal ha sido dominante).

Si el derecho penal es dominante actualmente, es porque se prepara una nueva forma de derecho de propiedad. Es lo que podra ser llamado el fin de la propiedad de s mismo. El conjunto de nuestros datos personales ha dejado de pertenecernos. Pertenecen al Estado, e igualmente a las firmas privadas. La dominacin del derecho penal prepara el establecimiento de ese futuro derecho privado.

La gente piensa generalmente que esas medidas no afectan ms que a individuos determinados?

Jean-Claude Paye: Afectan a todo el mundo. Afectan a toda forma de resistencia. Un terrorista ha llegado a ser alguien que no quiere abandonar sus libertades al poder, alguien que quiere vivir.

Desde este verano, EE.UU. consideran como sospechosos de terrorismo a los oponentes a su poltica en Iraq y en el Lbano [13]. El director de la agencia de prensa libanesa New Orient News, miembro de la Red Voltaire, ya figura. El gobierno de Bush habra exigido al gabinete Sarkozy, que transcriba al derecho francs las nuevas listas de oponentes polticos y que haga aparecer al periodista Thierry Meyssan, quien ya es personna non grata sobre el territorio de EE.UU. Le sorprende este hecho?

Jean-Claude Paye: Yo no conoca la exigencia concreta de Bush respecto a Thierry Meyssan. Pero se trata de un contexto de simple relacin de fuerzas en un momento determinado. Cuando se piensa en la histeria que as llamados intelectuales franceses han desarrollado y en los ataques que Thierry Meyssan ha sufrido en Francia desde la aparicin de su libro sobre los atentados del 11 de septiembre [14] que osaba presentar las preguntas que haba que hacerse, ya nada nos puede sorprender.

Mi trabajo muestra, que las disposiciones antiterroristas tienen por objeto atacar a los oponentes polticos as como a las poblaciones y no slo a los islamistas. Por lo tanto uno no se puede sorprender fundamentalmente, si eso se comprueba, ante una posible inscripcin de Thierry Meyssan en las listas terroristas. Sin embargo, eso indicara que hemos pasado a una nueva etapa en la criminalizacin de la palabra opositora. Eso indicara que el poder se siente perfectamente cmodo, al sacar a la luz pblica objetivos que siempre ha negado hasta ahora.

Quin puede creer la tesis gubernamental sobre los atentados del 11 de septiembre? Quin puede creer que una torre alcanzada por un avin caiga de modo controlado? El problema es que EE.UU. da todas las informaciones que permiten poner en duda su tesis, y la gente simula que lo cree. Nos hallamos ante un mecanismo perverso, en el cual el individuo, para no enfrentar lo Real, simula que cree lo inverosmil.

A pesar de que Thierry Meyssan ha revelado hechos que habra que tomar en serio, sorprendentemente, los periodistas lo han puesto de vuelta y media.

Jean-Claude Paye: A quin pertenecen esos peridicos que han difamado a Thierry Meyssan? Esos periodistas son personas que copian lo que les dicen que digan. Conoce a muchos periodistas oficiales que verifiquen sus fuentes y que hagan un trabajo serio de investigacin?

Sus libros son importantes para todos los que defienden las libertades.

Jean-Claude Paye: He escrito esos libros porque creo que era necesario hacerlo. Cuando vi que se aprobaban esas leyes en Blgica y por doquier en el mundo, todo iba en la misma direccin. Haba que subrayar esa coherencia. Hay poca gente que haga ese trabajo. Yo soy prcticamente el nico que trabaja de manera global. Todos esos datos no son recolectados. Debo recolectarlos, hacer el trabajo de los juristas y al mismo tiempo mi trabajo de socilogo: poder pensar la nueva forma de organizacin del poder. Mis trabajos toman en cuenta los dos lados del Atlntico. Estudian no slo las leyes antiterroristas sino todas las leyes de control social. Eso forma un todo.

..

Silvia Cattori, periodista suiza.

Entrevista realizada el 30 de agosto de 2007

[1] La fin de l'tat de droit. La lutte antiterroriste: de l'tat d'exception la dictature. La Dispute, Paris, 2004. Este libro fue publicado en italiano por Manifesto libri, en alemn por Rotpunktverlag.

Global War on Liberty. ditions Telos Press, New York 2007. La traduccin en turco aparecer prximamente en IMGE, en espaol en HIRU, en holands en EPO.

[2] 2) La Ley Patriota es definida como una Ley para unir y reforzar EE.UU. suministrando los instrumentos apropiados para descubrir y contrarrestar el terrorismo. Aprobada por el Congreso de EE.UU., fue firmada por George W. Bush, el 26 de octubre de 2001. Adoptada a ttulo provisorio, este dispositivo de excepcin expiraba el 31 de diciembre de 2005, pero fue prolongado por la Cmara de Representantes y se perenniza. De las diecisis disposiciones de la Ley Patriota, asegurando un control generalizado de las poblaciones, catorce han sido convertidas en permanentes. Esa ley permite igualmente al gobierno de EE.UU. que detenga sin lmite y sin acusacin a todo ciudadano extranjero que sospeche de terrorismo.

[3] LOTAN: du Gladio aux vols secrets de la CIA , par Ossama Lotfy, Red Voltaire, 24 de abril 2007.

[4] Los juicios de primera instancia y de apelacin fueron anulados por el Tribunal de Casacin de Bruselas en junio de 2007. Este proceso recomienza en apelacin el 13 de septiembre en Amberes.

[5] El captulo VIII de la ley N 2006-64, publicada en el Diario Oficial del 24 de enero de 2006, estipula que toda persona moral o fsica que haya estado en relacin con una persona inscrita en las listas europeas de sospechosos de financiamiento del terrorismo, por ejemplo (las cuales incluyen listas de oponentes a la poltica de EE.UU. en Iraq y en el Lbano) debe responder a toda pregunta relacionada con esa relacin. En el caso de que disponga de recursos o de bienes cuyo origen no pueda justificar, ser considerado, por defecto, como si los hubiera recibido en el marco de una actividad terrorista. Francia puede bloquear sus posesiones, mientras un juez antiterrorista puede hacerlo arrestar y encarcelar, luego procesarlo y tal vez condenarlo a 3 aos de prisin y a 75.000 euros de multa.

[6] La CIA possde des prisons secrtes en Europe , por D. E., Red Voltaire, 10 de noviembre de 2005.

[7] L'Union europenne a autoris par crit les prisons secrtes de la CIA ds janvier 2003, Red Voltaire, 13 de diciembre de 2005.

[8] L'Euro Patriot Act, Red Voltaire, 17 de noviembre de 2003.

[9] La loi Ashcroft-Perben II y La France autorise l'action des services US sur son territoire, por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de febrero y 8 de marzo de 2004.

[10] Faut-il combattre la tyrannie avec les instruments des tyrans?, par Dick Marty, Red Voltaire, 22 de marzo de 2007.

[11] La CIA a contrl les transactions financires du monde entier via la socit SWIFT, por Grgoire Seither: y SWIFT: le Trsor tats-unien au-dessus des lois europennes, Red Voltaire, 26 de junio y 29 de septiembre 2006.

[12] La majorit des tats-Uniens souhaite une enqute sur le rle de MM. Bush et Cheney dans les attentats du 11/9, Red Voltaire , 7 de septiembre de 2007.

[13] La calificacin de terrorista ha sido extendida por el presidente George W. Bush a los oponentes polticos por la Executive Order 13438 Blocking Property of Certain Persons Who Threaten Stabilization Efforts in Iraq (firmada el 17 de julio de 2007) y la Executive Order 13441Blocking Property of Persons Undermining the Sovereignty of Lebanon or Its Democratic Processes and Institutions (firmada el 1 de agosto de 2007).

[14] L'Effroyable imposture, d. Carnot, 2002. Reedicin a mediados de junio de 2007.

Jean-Claude Paye: Les lois anti-terroristes. Un Acte constitutif de l'Empire [Las leyes antiterroristas. Un acto constitutivo del Imperio]

http://www.voltairenet.org/article151318.html.

 



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter