Portada :: Espaa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 15-10-2007

Batasuna y las perlas de Garzn

Manuel F. Trillo
Rebelin


He ledo con atencin el auto de Garzn (DP 305/07 D, siete de octubre 2007, del JCI n.5 de la AN) por el que se encarcela a ciudadanos vascos acusndoles de integracin en organizacin terrorista. Si eso fuera cierto no tendra ms remedio que callar. Pero de esa lectura se deduce que la prisin de estos independentistas vascos lo es exclusivamente por motivos polticos, una vendetta del poder central contra quienes les han dicho que son tramposos (tambin lo dirn en su momento los mediadores internacionales cuyo asombro y perplejidad ante la actuacin de los enviados de Zapatero ha causado sonrojo, por su debilidad argumental y por sus trapaceras). No hay argumentos jurdicos para encarcelar a estos ciudadanos, por muy vascos que sean y por ms independentistas que se muestren.

Las razones de tal sinrazn se encuentran en la redaccin del auto mencionado. Se han publicado algunas, y se ha argumentado de varias maneras, lo dicho queda dicho, yo procurar acercar esa pieza jurdica redactada por Garzn a cuantos tengan inters en ello. Omito calificarlo de entrada, pues eso es algo que corresponde a quien lea esas 81 pginas llenas de datos y de nombres. Pues de ello se induce que estos ciudadanos han sido seguidos y perseguidos hasta los ms recnditos lugares de Euskal Herria. Llama la atencin el seguimiento hecho el 30 de diciembre, el mismo da en que se produce la catstrofe en la T-4, as se desprende del relato hecho por el superjuez, pues se reunieron en el polgono de Belartza de San Sebastin con la asistencia de 16 personas, entre las que parece que se encontraban Petrikorena, Permach, Barrena, Aranzabal, lvarez Forcada, Zubimendi, Epelde, Aldasoro, Echebarria y Gorzaliza, entre otros. ETA haba volado por los aires la T-4 en la que murieron dos personas muertes no buscadas, eso lo reconocen hasta los mas cerriles-, y todo "demcrata espaolista de buena fe", pero no por ello demasiado estpido, se pregunta por qu no se les detuvo entonces como integrantes en organizacin terrorista?, y por qu ahora se saca a relucir como prueba de cargo que realizaron esa reunin clandestina en Belartza?. El demcrata de buena fe no puede entender que las mltiples reuniones seguidas y relatadas una a una en el auto- realizadas por los ahora prisioneros, se permitieran y que ahora venga el superjuez a usarlas como prueba de los delitos que les imputan.

 

 

Qu dice exactamente Garzn? Sus perlas jurdicas

 

Resulta que Permach, Aldasoro y Etxebarria vienen delinquiendo de forma continuada desde 2002 (sumario 35/2002). Que Petrikorena est imputado desde 2005 y adems en relacin con PCTV (EAHK). (Es un partido ilegal?, relacionarse con los comunistas vascos es un delito?. Desde luego se le ha ido la olla por completo). Contra otros, incursos en sumarios muy conocidos (18/98, 33/01, 6/03) dicta prisin, eso s, el superjuez no sabe si esta continuidad delictiva genera nuevos delitos o es el mismo delito imputado, por ello decide remitir copia testimoniada a los otros procedimientos. Otra patada al Derecho. Se usan argucias procesales para arrastrar por el suelo derechos esenciales de la persona.

Segunda perla: ETA acta con vocacin fagocitadora y depredadora de todo el espectro denominado Izquierda Abertzale, que en ningn caso puede equipararse a Batasuna, pero que sin lugar a dudas sta ha procurado y pretende instrumentalizar y aprovechar el espacio poltico que supone para instalarse en l y absorber a la denominada izqauierda abertzale, anulando as cualquier opcin de discrepancia e independencia (Fundam. 3). De verdad que se queda en la segunda perla, pero este dislate poltico no tiene absolutamente ninguna trascendencia jurdica, pues este individuo (Garzn) criminaliza las ideas, salta por encima del principio de legalidad y tipicidad, y de salto en salto acaba como los nazis, culpabilizando organizaciones, colectivos, y hasta la pretensin de ocupar un espacio poltico. Por este camino se ir de los abertzales a los republicanos federales no tardando mucho. El da que veamos a Garzn cargar contra estos ltimos entonces nos acordaremos de Brecht. Pregunto cul es el delito por el que ciudadanos en su plenitud de derechos civiles y polticos quieran ocupar un espectro, es decir un espacio poltico. Hasta este momento no he visto que se actuara contra los fascistas, los falangistas, y los ultraderechistas de toda laya, por ms que no encuentran ni el espectro ni el fantasma. Al final, creo que lo que encontraremos ser el espectro de Garzn. Que el PSOE espaolista, y el PP franquista, quieran ocupar un espectro no los convierten en delincuentes, y ambos tienen mucho que esconder a la justicia y los tribunales, por qu se debe restringir ese afn en tener adeptos cuando se es vasco y se es independentista? Que uno de los fundamentos jurdicos, por dios Garzn, sea este afn de fagocitar, depredar, absorber, instrumentalizar no te recuerda eso a aquella acusacin que se haca a los movimientos ciudadanos con el famoso dicho correa de transmisin? Esta expresin ha decado, y ahora vienes con los mismos argumentos que los jueces franquistas. Como supongo que no eres del todo estpido, aunque s muy sbdito, espero que comiences de una maldita vez a ver la cosas como son, y que ensees modales y ciencia jurdica a los que te rodean (p.e. a Marlaska, aunque el niato no est dispuesto a tomar lecciones de nadie, cree que las tiene todas aprendidas). Meter en la crcel a la gente bajo este fundamento es sencillamente una barbaridad ms, pero cuesta tanto reconocerlo!

Vamos al asunto, que es el auto que ha dictado este superjuez estrella rutilante de la judicatura y de la chabacanera jurdica. No voy a entrar en esa clasificacin que hace la UE sobre Batasuna (absolutamente tramposa y cnica), ni en las consideraciones de un TS que sentencia de un modo atrabiliario, sino en la calificacin que se hace en el auto, que necesita apoyarse en elementos extrajurdicos para perseguir y encarcelar a ciudadanos vascos. Por otro lado, ah va la otra de las perlas: fines violentos de independencia y autodeterminacin.

Violentos sern los medios, nunca los fines. Pero Garzn habla para un pblico semianalfabeto (77% de analfabetismo funcional en Espaa). El laspsus linguae (o como dijera aquel en una conferencia muy conocida, en el cunnilingus) del superjuez evidencia que la independencia de Euskal Herria es violencia y, a ms, que el ejercicio del derecho de autodeterminacin tambin es un fin violento. Y esto, dgame alguien, si adems de ser una majadera poltica, dgame alguien qu vinculacin tiene con el Derecho. Y no conforme con mencionar una vez los fines violentos, lo remacha del siguiente modo: desplegando para ello toda la accin compleja para conseguir aquellos fines (refirindose a la accin poltica de los abertzales, claro). Garzn, cambia de cabeza, o cambia de secretario. Aqu es muy evidente una ideologa centralista, unitarista, y depredadora de los pueblos de Espaa.

La tercera perla versa sobre la cuestin de oportunidad. Se disculpa por no haber actuado antes contra los independentistas vascos. Quiere salvar su culo de las crticas posibles, y pone el parche antes de que le hieran el alma. Es cierto que el principio del rebus sic stantibus debe primar, y que los jueces y tribunales deben tenerlo en consideracin, de otro modo nos alejaramos del valor que se entiende como Justicia. Pero lo que no es de recibo es que se eche en cara que se ha tenido en consideracin tal principio, obviarlo, y decir, como ahora no son las circunstancias anteriores te emplumo por todo lo que has hecho durante el tiempo en que prevaleca tal principio. El juez, dice Garzn, ha de actuar, y as lo ha hecho, en el momento en el que ha dispuesto de los indicios racionales suficientes en que apoyar su decisin. Y ese momento es ahora, y no, desde luego, cualquier otro precedente en el que podan primar cuestiones de oportunidad.

Qu es lo que reconoce este juez? Que la flagrancia delictiva desplegada durante mucho tiempo -el tiempo de la tregua de ETA- era disculpable porque se buscaba el final de la violencia. Por eso no cita a Rodolfo Ares y Patxi Lpez, y a Ibarretxe (estos son demasiado bocado para su boquita).

Y aqu la apora es completa. Si el fin es la autodeterminacin y la independencia, y se es un fin violento como hemos podido comprobar en el auto, resulta que durante la tregua se buscaba el fin de la violencia. Es decir, que durante la tregua los independentistas vascos buscaban rendirse, entregar -no slo las armas- tambin su pensamiento. Pues si la autodeterminacin es un fin violento (Garzn dixit), est claro ahora que no actuara contra los independentistas vascos. Crea que estaban en un proceso de rendicin y capitulacin de sus ideas.

El siguiente paso sera que dejaran de ser vascos. Por este camino se puede llegar al absurdo total. Ahora se los encarcela por esa voluntad rebelde al mandato judicial, rebelda que no se consideraba tal hasta octubre de 2007. Esto mis vecinos lo califican del siguiente modo: es un chakalaka, persona sin sentido y sin criterio. Su reunin en Segura era para preparar atentados y crmenes?, estaban armados, o tenan amosal?, haban hecho pblica la reunin con el objeto de provocar a los tribunales? Nada de eso haba, por lo que me resulta cada vez ms incomprensible la actuacin de algunos jueces, y ms an cuando miembros de esa supuesta direccin de Batasuna se encuentran en libertad y dando ruedas de prensa (como es el caso de Pernando Barrena y otros). Cantas reuniones celebraron? La Polica seala decenas. Supongamos 29, y es en la trigsima cuando delinquen. Perdonen la digresin, pero es como si a un violador se le dejara agredir sexualmente durante 29 veces y a la trigsima se le llenara el gorro al juez. Se delinque desde la primera vez o no se delinque en la trigsima. Este dislate, esta aberracin, es lo que no se entiende desde la perspectiva del Derecho.

Otra de las perlas: determinar la prisin provisional ante la necesidad de asegurar el material probatorio. Lamento decir que es risible tal argumentacin, cuando resulta que el material probatorio son los informes de la Polica sobre las reuniones celebradas, y si por material probatorio se refiere al documento Gua para las asambleas del Pueblo sigue siendo ms risible an cuando tal documento ya se halla en poder del mismo juez. La otra cuestin es el peligro de fuga de los encausados, pero salvo excepciones, la mayora de los independentistas vascos, y ms a los que son objeto de esta causa, permanecern en su territorio, pues sospecho que no tienen ningn temor a ser presos. Su prisin provisional es un castigo por no haberse doblegado a los enviados del Gobierno espaol.

El punto dbil de la argumentacin garzoniana es cuando afirma que no se atisba la mnima intencin de separarse de esa lnea (la de los atentados), la valoracin de su conducta no puede ser favorable a la falta de intencionalidad delictiva, de las reuniones, en las que planifican su actuacin. Quizs se me haya olvidado, pero no recuerdo una sola ocasin en la que Batasuna haya felicitado a ETA por sus actuaciones armadas. Pero s recuerdo a Batasuna condolindose y solidarizndose con las personas que hubieran sufrido daos por esa actividad armada. Por otro lado, hablando de las intenciones, dgame alguien cules son mis intenciones. Alguien aceptara que le dijeran tus intenciones son stas o aquellas? Alguien aceptara que le dijera: no se atisba la mnima intencin de que vayas a...? Dgame uno solo, uno, que aceptara tal argumentacin para dejarse acusar. Y sin embargo vemos correcto el argumento de Garzn. Ol, ol, ol! No salgo del asombro, pero no por la chusma ignorante, sino por el propio Garzn.

En otra perla, y ya vamos por la cuarta o quinta o la sexta, son tantas!, dice lo siguiente: en el momento actual, y puesto que tienen opcin de desvincularse de ETA. Esto es increble, los vinculan a ETA o a la Yihad con argumentos peregrinos, simplemente porque as sale de su voluntad, y luego les dicen que tienen la opcin de desvincularse. Imagine alguien que le imputan sin fundamentos que pertenece a la mafia moldava, porque as lo determina una instancia poltica o el juez, y mientras no haga declaracin alguna al respecto ser miembro de esa mafia. Imagine alguien que le vinculan con la iglesia vaticana, y en la medida que hay curas pederastas, se le acusa por inferencia de pederasta. Todos entenderan que esto no tiene sentido alguno. Pues una persona no tiene por qu disculparse de ser pederasta por ser catlico. Pero para los independentistas vascos la cuestin es diferente. Uno no tiene que desvincularse de aquello a lo que nunca ha estado vinculado, y el nico modo de vincular es de un modo objetivo, y no a travs de la suposicin. Garzn en el caso de Batasuna cae en la subjetividad, y por ese camino entra en el mbito del derecho penal de la voluntad. Tal es as, que llega a imputar pertenencia por la actitud omisiva: esa misma actitud omisiva, debe valorarse, en unin de otros indicios (las reuniones, claro), como un ejemplo de aquiesciencia y apoyo con la lnea de actuacin de ETA y sus fines (la independencia de Euskal Herria). Me siento ya sujeto a pena, pues yo soy un omisivo. Pero tambin son sujetos de pena los que no condenan la pederastia todos los das, por ejemplo Rajoy y Zapatero, Caizares y Rouco Varela. Es ms, no la han condenado nunca. El cinismo en las argumentaciones provoca mucha destemplanza.

Otra de las perlas. El enfrentamiento del que se acusa a los presos, no es tal por los presos, lo es desde el momento en que los enviados del Gobierno espaol dejaron a los mediadores con el culo al aire y la cara como bobos, al rechazar el documento que los propios mediadores haban elaborado, y que por cierto, haba asumido la parte contraria. El enfrentamiento se resume en que durante la tregua se detuvo incluso a los interlocutores de ETA. El enfrentamiento comienza cuando no se respetan las reglas de juego, si se quiere jugar, as ha de ser. El enfrentamiento del que se les acusa no lo han inventado ni creado los acusados, sino que es una realidad al margen de que los acusados se quedaran en su casa. No crean el enfrentamiento. Se preparaban para esa fase, y eso es muy diferente a crearlo. Una actitud defensiva no es un ataque, mal que le pese a Garzn. Pero como todo vale cuando se trata de los independentistas vascos, no me extraara que les acusaran de provocar la gota fra en Valencia.

Para colmo, se usa como agravante, no, como prueba irrefutable, que en el documento mencionado (Gua para las Asambleas del pueblo) digan que el proceso de negociacin est acabado y no hay posibilidad de llevarlo a cabo en el corto plazo. Con este razonamiento que lleven a prisin a Zapatero, Rubalcaba y a la De la Vega. Lo han dicho por activa y por pasiva desde el 30 de diciembre. Lo escriben los vascos independentistas y es un delito que los lleva a prisin.

La ltima perla, siento decirlo as, es una reiteracin, pero es que Garzn es reiterativo, y me he propuesto contestar el dicterio garzoniano. Afirma sin ambages que los imputados son la correa de trasmisin de la vanguardia armada y dice: En ningn momento los procesados e imputados se han desvinculado de dicha accin compleja. Esta doctrina garzonera llevara a que la Iglesia Catlica fuera disuelta como organizacin criminal dado que hay criminales en su seno, tienen una estructura jeraquizada, y adems no se desvinculan de las acciones de su miembros y no las condenan en ningn momento. Baste para ello ver la condena a cadena perpetua del cura de Buenos Aires, von Wernich, acusado de participar en el secuestro de 42 personas e intervenir en la tortura de 31 ms, y de 7 homicidios. Se han desvinculado los catlicos de tal criminal y de tales delitos?

Final. Desde aqu me dirijo a Garzn: no seas pendejo che; no pongas lo nico que puedes conservar para el final de tus das al servicio de los bastardos y de las mentiras planificadas. Espaa no merece ser tratada como una meretriz, sino como un territorio en que caben todos, aunque sean independientes y soberanos, porque todos lo somos si queremos serlo. No seas un sbdito, s ciudadano, y un buen juez, aunque mucho me temo que tu rencor por lo de Tagle no te deja ver con claridad. Los presos lo son sin causa, porque es pura invencin. El Derecho est aterrado porque lo arrastris por el suelo.

 



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter