Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 05-12-2007

La biopiratera con el trigo
Un ataque contra los recursos y el patrimonio de los pases

Vandana Shiva
Znet

Traducido del ingls para Rebelin por Germn Leyens


La epidemia de biopiratera es un ataque contra nuestro patrimonio viviente de biodiversidad e innovacin cumulativa encarnada en el conocimiento tradicional de la agricultura y la medicina. A la larga, determina el sustento y la soberana econmica porque lo que existe comnmente se convierte en la propiedad intelectual de una compaa por la que hay que pagar royalties.

Es deber de un gobierno proteger los recursos y el patrimonio de su pas e impedir su usufructo por intereses y corporaciones comerciales extranjeras. El gobierno indio arguye en los hechos que permitir el robo de nuestro patrimonio y del bien pblico que pertenece al pueblo de India.

En cuanto se obtiene una patente sobre plantas y semillas derivadas de recursos biolgicos indios, ha tenido lugar una piratera. El cuestionamiento y la detencin de semejante biopiratera es el deber del gobierno. El que el gobierno haya repetidamente dejado de cuestionar legalmente la biopiratera ha obligado al demandante a emprender semejantes cuestionamientos por cuenta del pueblo indio, y as proteger el inters pblico y el inters nacional.

La biopiratera tiene que ver con el uso de sistemas de propiedad intelectual para legitimar la propiedad y el control exclusivos sobre recursos biolgicos y productos y procesos biolgicos que han sido utilizados durante siglos en cultivos no industrializados.

Las reivindicaciones en las patentes sobre biodiversidad y conocimiento indgena que se basan en la innovacin, la creatividad y el genio de la gente del Tercer Mundo son actos de biopiratera. Ya que una patente es otorgada por una invencin, una patente de biopiratera niega la innovacin incorporada en el conocimiento indgena. La prisa por otorgar patentes y recompensar la invencin ha llevado a corporaciones y gobiernos en el mundo industrializado a ignorar siglos de innovacin cumulativa, colectiva, de generaciones de comunidades rurales.

Una patente es un derecho exclusivo para hacer, vender y distribuir el producto patentado. Las patentes sobre la biodiversidad implican que las corporaciones que poseen patentes obtienen derechos exclusivos para la produccin y distribucin de semillas, ganado y medicina. Esto establece monopolios sobre los alimentos y la salud, hace que se ilegalice que los agricultores conserven e intercambien semillas, e impide economas descentralizadas, pluralistas, para la produccin de alimentos y medicinas. Tambin alienta la biopiratera o sea el robo de nuestro conocimiento indgena.

Las nuevas leyes de propiedad intelectual e industrial (IPR-laws) encarnadas en el acuerdo TRIP [acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio, incluido el comercio de mercancas falsificadas, N. del T.] de la OMC han desatado una epidemia de piratera de la creatividad de la naturaleza y de milenios de innovacin indgena. RFSTE/ Navdanya inici la campaa contra la biopiratera con la Campaa Neem en 1994, moviliz 1.000.000 de firmas contra las patentes Neem y present una oposicin legal contra la patente de USDA y WR Grace sobre las propiedades fungicidas de Neem (N 436257 B1) en la Oficina Europea de Patentes (EPO) en Munich, Alemania, junto con RFSTE, la Federacin Internacional de Movimientos de Agricultura Orgnica (IFOAM) de Alemania y la Sra. Magda Alvoet, ex miembro verde del Parlamento Europeo, que fueron partes en el cuestionamiento. La patente sobre Neem fue revocada en mayo de 2000, lo que fue reconfirmado el 8 de marzo de 2005, cuando la EPO revoc en su totalidad la controvertida patente, y dictamin que no haba un paso inventivo involucrado en la patente de fungicida, por lo tanto confirm la tcnica previa del uso del Neem.

En 1998, Navdanya inici una campaa contra la biopiratera del arroz Basmati (Patente No. 5663484) de RiceTec, una compaa estadounidense. El 14 de agosto de 2001 Navdanya logr otra victoria contra la biopiratera y la patente sobre la vida cuando la Oficina de Registro de Patentes y Marcas de EE.UU. (USPTO, por su sigla en ingls), revoc una gran seccin de la patente sobre el arroz Basmati indio de la corporacin estadounidense RiceTec Inc. Inclua (i) el ttulo genrico de la patente de RiceTec N 5663484, que antes se refera a lneas de arroz Basmati. (ii) la afirmacin burda y generalizadora de que RiceTec haba inventado variedades de semillas y plantas de arroz, incluyendo la altura de plantas, la longitud de los granos, el aroma, que son caractersticas que se encuentran en nuestras variedades tradicionales de Basmati y (iii) afirmaciones sobre mtodos generales de cultivo que tambin constituan piratera del cultivo tradicional realizado por los agricultores y nuestros cientficos (de las 20 afirmaciones originales slo sobrevivieron tres muy limitadas).

La siguiente victoria importante contra la biopiratera de Navdanya vino en octubre de 2004 cuanto la Oficina Europea de Patentes en Munich revoc la patente de Monsanto sobre la variedad india de trigo Nap Hal. Fue la tercera victoria consecutiva en el frente de IPR despus de Neem y Basmati. Esto fue posibilitado bajo la Campaa contra la Patente sobre la Vida as como contra la biopiratera respectivamente. MONSANTO, la mayor corporacin semillera del mundo, recibi una patente (EP 0445929 B1) sobre el trigo el 21 de mayo de 2003 de la Oficina Europea de Patentes en Munich bajo el simple ttulo plantas. El 27 de enero de 2004, la Fundacin para la Investigacin de la Ciencia, la Tecnologa y la Ecologa (RFSTE), junto a Greenpeace y Bharat Krishak Samaj (BKS) present una peticin en la Oficina Europea de Patentes (EPO), Munich, cuestionando los derechos de patente otorgados a Monsanto para la variedad autctona india de trigo, Nap Hal. La patente fue revocada en octubre de 2004 y estableci una vez ms que las patentes sobre la biodiversidad, el conocimiento y los recursos indgenas se basan en la biopiratera y que existe una necesidad urgente de prohibir todas las patentes sobre la vida y organismos vivientes incluyendo la biodiversidad, los genes y las lneas de clulas.

Mediante acciones ciudadanas, hemos ganado tres batallas contra la biopiratera y as hemos contribuido a la defensa de los derechos de los agricultores, del conocimiento indgena y de la biodiversidad. La concentracin de Navdanya en la innovacin colectiva y cumulativa encarnada en el conocimiento indgena ha creado un movimiento mundial por la defensa de los derechos intelectuales de comunidades- Nuestro cuestionamiento en la EPO oblig a la EPO a reconocer que la patente del Naphal de Monsanto era una patente biopirata. En lugar de cuestionar las patentes estadounidenses del Naphal, el gobierno indio inventa excusas para no tener que cumplir con su deber. Parece que en lugar de hacerlo quiere ayudar a los biopiratas en su biopiratera.

Las dbiles excusas presentadas por el gobierno son:

La patente EPO 445929 no es vlida en India, y no tiene un impacto adverso, por ello no se emprender ninguna accin. (p 1.4) (El peticionario sabe perfectamente que la patente de la UE no es vlida en India. Pero la patente de la UE fue otorgada para una variedad de material gentico indio. Por lo tanto, tenamos que intervenir. La EPO reconoci que la patente se basaba en biopiratera. Sin embargo, el gobierno se niega a admitir lo que la EPO ya ha admitido.

La patente de EE.UU. N 5763741 para una variedad derivada de una variedad india con afirmaciones que cubren las propiedades singulares de la variedad india no tiene que ser cuestionada porque la patente expira el 18 de febrero de 2010. Un robo es un robo. No se trata de si la patente expira en 2007 o 2010. El problema principal es que las propiedades y caractersticas que Monsanto pretende haber creado se derivan de una variedad india. Esto es relevante no slo para esta variedad sino para los cientos de miles de variedades tradicionales de India. Maana Monsanto solicitar patentes sobre variedades derivadas de nuestras variedades que toleran la sal, o nuestras variedades resistentes a las inundaciones, o las variedades resistentes a la sequa.

Una patente amplia sobre caractersticas de las variedades derivadas de variedades tradicionales india es en s un acto de piratera. Si tendencias semejantes continan, y se establece la precedencia de que la biodiversidad est disponible, perderemos nuestro patrimonio y nuestra soberana econmica. Es el motivo por el cual hay que establecer la precedencia cuestionando la biopiratera. El peticionario lo ha hecho en el caso de la patente de la UE. El gobierno indio debe hacerlo por lo menos en el caso de la patente estadounidense.

http://www.zmag.org/sustainers/content/2007-11/16shiva.cfm



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter