Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 20-02-2008

Descarta el procurador general una investigacin sobre la tcnica del waterboarding
Un debate en EEUU establece que si no hay dolor fsico severo y es breve, no es tortura

David Brooks
La Jornada


Washington, 18 de febrero. Durante das en este pas cuyos lderes afirman es faro de la libertad, la justicia y la civilizacin, se realiz un debate macabro sobre si la tortura es legal o no, qu tanto dolor o dao es tortura, y cundo o no se justifica; en l participaron el vicepresidente, un juez de la Suprema Corte, altos funcionarios del Departamento de Justicia, y el director de la CIA admitiendo que fue aplicada, que ya no es legal, pero que podra ser justificable recurrir a ella.

Todo esto ha culminado por el momento en la aprobacin (con decenas de legisladores opuestos) de un proyecto en el Congreso que prohbe explcitamente el uso de ciertas tcnicas consideradas universalmente como tortura.

Pero esto no ser promulgado, ya que la Casa Blanca anunci que el presidente George W. Bush vetar la propuesta. Estados Unidos necesita la capacidad de interrogar efectivamente dentro de la ley a los terroristas detenidos de Al Qaeda, aclar Dana Perino, vocera de la Casa Blanca.

La tortura se puede emplear dentro de la ley? Esa ha sido la pregunta bsica en audiencias, investigaciones, declaraciones oficiales y ms en el transcurso de los ltimos das, y claro la posicin del gobierno es que Estados Unidos no tortura, ya que eso es ilegal. Sin embargo, esta semana el general Michael Hayden, jefe de la CIA, admiti ante el Congreso que s se haba empleado la tcnica de interrogacin severa conocida como waterboarding traducido a veces como el submarino , o ahogamiento simulado a tres detenidos sospechosos de ser integrantes de Al Qaeda en 2002 y 2003.

Hubo reveladores intercambios. Steven Bradbury, el funcionario del Departamento de Justicia encargado de determinar qu es o no legal, testific ante uno de los subcomits del Comit Judicial de la Cmara la semana pasada y dio tal vez el anlisis ms detallado hasta ahora sobre qu es, segn ellos, la tortura. Algo puede ser bastante aflictivo o incmodo, aun provocando susto, pero si no involucra dolor fsico severo y no dura mucho tiempo, podra no constituir sufrimiento fsico severo, explic.

Las tres bases de la ley

Seal que bajo la ley hay tres bases para la definicin de la tortura: dolor fsico severo, sufrimiento fsico severo y dolor o sufrimiento mental severo, y agreg que para evaluar eso se tiene que tomar en cuenta tanto la intensidad de la incomodidad o afliccin involucrada y la duracin y si algo no involucra dolor fsico severo y no dura mucho, podra no constituir sufrimiento fsico severo.

Bradbury dijo que del lado mental, bajo la ley, para que sea tortura, se requiere la intencin de causar dao mental prolongado, y explic que si se emplea un procedimiento que ha sido evaluado y monitoreado, y no se espera un dao mental prolongado, bajo la ley eso no sera tortura. As, aunque una vctima de waterboarding pueda sufrir pnico al sentir que se est ahogando, si se supone que esta prctica no tiene consecuencias fsicas o mentales a largo plazo, no sera tortura bajo la ley.

La semana pasada se presenciaron debates donde la CIA finalmente confes que s emplearon el waterboarding en el interrogatorio a terroristas, el zar de inteligencia nacional afirm despus que s fue legal el empleo de esa tortura en su momento, luego, el procurador general, interrogado sobre si ordenara una investigacin formal acerca de la legalidad del waterboarding y la destruccin de la CIA de videograbaciones de estas actividades, respondi que no, explicando que todo eso fue legal en su momento, aunque tal vez no hoy da.

Hayden, el jefe de la CIA, aclar que cuando fue empleada esa tcnica, fue considerada legal por el Departamento de Justicia, pero que las leyes han cambiado desde entonces y se atrevi a decir que no est incluido en el programa actual y no es seguro que esa tcnica sera considerada legal bajo la ley actual.

El procurador general Michael Mukasey jefe del Departamento de Justicia declar que no realizar una investigacin criminal sobre el waterboarding , argumentando que las tcnicas de interrogacin de la CIA, incluyendo sta, fueron aprobadas por el Departamento de Justicia en ese tiempo (bajo su antecesor Alberto Gonzales), y por lo tanto el Departamento de Justicia no poda realizar una investigacin sobre personas que cumplieron con las determinaciones de esa misma secretara.

Uno de los momentos ms notables fue cuando el senador Edward Kennedy le pregunt a Mukasey el waterboarding sera tortura si fuera aplicado sobre usted? El procurador respondi: yo sentira que s.

El director de Inteligencia Nacional Michael McConnell declar a The New Yorker que el waterboarding sera dolorossimo Si es tortura por la definicin de alguien ms, para m sera tortura.

Sin embargo, el vocero de la Casa Blanca Tony Fratto, esa misma semana, aclar que el presidente se reserva el derecho de aprobar el waterboarding una vez ms dependiendo de las circunstancias. No slo eso, explic que el proceso de aprobacin sera que la CIA presentara tal propuesta al procurador general para ver si es legal y efectivo, y despus sera el presidente quien diera la orden.

O sea, ni torturan, ni no torturan, sino todo lo contrario.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter