Portada :: Opinin
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 21-02-2008

Entrevista a Jean-Claude Paye sobre las consecuencias para el ciudadano ordinario de las legislaciones "antiterroristas"
Las poblaciones bajo vigilancia

Silvia Cattori
Red Voltaire

Traducido del francs por Beatriz Morales Bastos


En diciembre de 2005 los medios de comunicacin revelaron que la NSA, una agencia [estadounidense] cuya misin oficial es espiar fuera de Estados Unidos, haba sometido a ciudadanos estadounidenses a escuchas electrnicas. Un ao ms tarde revelaron que la misma NSA haba fichado millones de comunicaciones y que la CIA vigilaba todas las transacciones financieras internacionales. En Europa diferentes parlamentos nacionales ya haban establecido y legitimado en medio de la indiferencia general una legislacin que impone la retencin de los datos personales. Mientras que en Estados Unidos los medios de comunicacin se han hecho eco de este asunto y las organizaciones de defensa de las libertades individuales han hecho campaa contra estas disposiciones sin provocar, sin embargo, una movilizacin popular, en Francia y Alemania prcticamente no han suscitado reacciones unos proyectos de ley que permiten a la polica espiar a distancia el ordenador de aquellas personas que considera sospechosas de terrorismo. En la entrevista concedida a Silvia Cattori el socilogo belga Jean-Claude Paye demuestra cmo las leyes antiterroristas vacan de su sustancia todas las protecciones legales nacionales y europeas, y aclara el alcance de unas disposiciones que legalizan la introduccin de programas informticos espa en los ordenadores privados.

Silvia Cattori : Est ya en aplicacin la legislacin de la Unin Europea sobre la vigilancia de los ciudadanos?

Jean-Claude Paye [1]: La mayora de los Estados miembro de la Unin Europea disponen ya de legislaciones que imponen a las compaas telefnicas y a los suministradores de acceso a internet conservar los datos de conexin de sus clientes durante un tiempo ms o menos largo, o indefinidamente, como en Blgica. En varias ocasiones la propia Unin Europea ha elaborado proyectos fallidos de decisin marco que iban en el mismo sentido y cuyo objetivo era imponer un periodo mnimo de dos aos de retencin de los datos. Esta violacin de la proteccin de los datos personales va acompaada de proyectos como la violacin del contenido de un ordenador, con desconocimiento de su usuario. En Francia el proyecto de ley de orientacin y de programacin para la seguridad interior (LOPSI, por sus siglas en francs), presentado al consejo de ministros en enero de 2008, va a autorizar el espionaje electrnico durante una investigacin policial.

Se trata de permitir a la polica introducirse secretamente en los ordenadores de quienes son sospechosos de terrorismo o de pertenecer al crimen organizado. Alemania est preparando un proyecto de ley anlogo. Las fuerzas del orden podran estar autorizadas a espiar la superficie y el contenido de los discos duros de cualquier sospechoso. Se tratara de un Caballo de Troya (sistema informtico espa) con un registrador de tecleado (keylogger) adjunto en secreto a un correo electrnico procedente de una agencia oficial. En concreto esto significa que los servicios de polica pueden utilizar un programa informtico espa para leer todo lo que est dentro de un ordenador privado, sin que lo sepan la persona concernida. En Estados Unidos la polica tiene desde 2001 esta posibilidad de introducirse secretamente en un ordenador. Este procedimiento, llamado linterna mgica es uno de los dispositivos liberticidas introducidos por la famosa USA Patriot Act [2]. Estas medidas, que en un principio se votaron para tener una vigencia de cuatro aos, se han convertido en permanentes [3].

Silvia Cattori : Antes no era posible someter a escucha y vigilar los correos electrnicos ?

Jean-Claude Paye : Los servicios de inteligencia siempre han podido seguir el rastro de la gente y entrar en un ordenador cuando queran. Pero este espionaje era ilegal. Lo que es una novedad es que todo cuanto se recoge ahora puede servir para iniciar un procedimiento judicial.

Silvia Cattori : Podra una persona que expresa en sus correos electrnicos su simpata por un grupo inscrito en las listas terroristas ser perseguida por colusin con el terrorismo? 

Jean-Claude Paye : S, porque se ha producido una evolucin de las leyes antiterroristas. Manifestar simpata por grupos catalogados como terroristas es ya una infraccin. En Gran Bretaa decir, por ejemplo, Hamas o Hizbola son movimientos legtimos de resistencia, podra constituir un delito de apoyo indirecto en el marco de la ley inglesa Terrorist Bill of 2006. En Gran Bretaa es donde las leyes antiterroristas son ms abiertamente liberticidas. En 2006 Gran Bretaa introdujo los delitos de enaltecimiento y de apoyo indirecto al terrorismo [4]. Estas incriminaciones no persiguen los hechos, sino las palabras de resistencia al poder o, simplemente, el acto de revelar unos hechos que contradicen la poltica del gobierno. Por ejemplo, se acos a unos militantes por incitacin indirecta al terrorismo por el hecho de haber enunciado pblicamente los nombres de los soldados ingleses muertos en Iraq. El poder considera que la persona que enuncia estos hechos da publicidad a unos actos catalogados de terroristas (las acciones de la resistencia) y que esta publicidad crea as un clima favorable al terrorismo.

Acciones o palabras de apoyo a la resistencia palestina tambin podran servir de base a estas investigaciones. Tampoco es necesario que se trate de conflictos contemporneos: se podran retener palabras o escritos que enaltecen atentados del pasado si una persona que comete un acto como poner una bomba en el metro declara haber sido incitada a cometerlo por las palabras o escritos incriminados. Existe un efecto retroactivo y no est objetivamente limitado en el tiempo[5]. En otros pases en los que, como en Blgica, no existe el delito de apoyo indirecto al terrorismo se intenta de introducir estas nociones a travs de la jurisprudencia [6].

Por lo tanto, no es intil observar lo que ocurre en Inglaterra. Es el pas ms avanzado en el desmantelamiento del Estado de derecho. Es de esperar que lo que se ha establecido en este pas se imponga tarde o temprano al resto del continente. Tambin nos acecha la legislacin inglesa que criminaliza el acto de aportar un simple apoyo verbal o escrito a una parte implicada en un conflicto internacional en oposicin a la poltica exterior del gobierno britnico y el acto de relatar unos hechos que estn en contradiccin con la poltica gubernamental.

En Blgica y en otros pases europeos ha fracasado por el momento el intento de criminalizar a las personas a travs de la jurisprudencia [7]. La evolucin de la situacin depender de la capacidad de reaccin de los ciudadanos europeos en relacin a los proyectos gubernamentales. Es en este marco, el de la posibilidad cada vez mayor de criminalizar no slo los actos, sino tambin toda palabra escrita incmoda para la poltica del gobierno a propsito de un conflicto violento en cualquier lugar del mundo, donde conviene considerar todas les perspectivas de persecucin policial que ofrece el espionaje legal de los ciudadanos por parte de la polica. Estos procedimiento permitirn utilizar en un momento dado lo que se ha recogido como elemento de prueba en el marco de lo que se define como apoyo indirecto o enaltecimiento de actos y de organizaciones terroristas. Hay que situar en este marco el procedimiento de captura del contenido de los ordenadores por medio de sistemas informticos espa, que en Europa se llaman Caballo de Troya y en Estados Unidos, Linterna mgica.

Silvia Cattori : Cul es la diferencia entre el proyecto de decisin-marco de la Unin Europea antes mencionado y las leyes adoptadas, por ejemplo, en diciembre de 2001 en la Repblica Federal Alemana y en Italia, y que obligan a los bancos, oficinas de correos, operadores de telecomunicaciones y compaas areas a proporcionar los datos personales de sus clientes? Se van a volver caducas las leyes de los pases miembro? 

Jean-Claude Paye : Estas leyes se siguen aplicando. La futura decisin-marco de la Unin Europea concerniente a la retencin de los datos personales no aporta nada nuevo en relacin a lo que ya existe en la mayora de los Estados miembro. Se trata nicamente de forzar a los ltimos recalcitrantes y, sobre todo, de imponer un plazo mnimo de conservacin de los datos. En una palabra, se trata ante todo de una accin de racionalizacin y de unificacin de los procedimientos a nivel del conjunto de la Unin Europea. El control de las comunicaciones electrnicas no es ms que uno de los elementos del control global instaurado desde 2001.

Silvia Cattori : Est pensando usted en el control de las transacciones financieras internacionales y de los pasajeros de las compaas areas?

Jean-Claude Paye : S, fundamentalmente. No se trata slo de una pieza del sistema de espionaje de los ciudadanos establecido despus del 11 de septiembre, sino tambin antes de esta fecha en lo que concierne al programa de escuchas de la NSA. En efecto, a finales de 2005 la prensa estadounidense revel que este sistema se haba establecido por lo menos siete meses antes del 11 de septiembre 2001.

En primer lugar hay que recordar que la USA Patriot Act otorga al poder ejecutivo de Estados Unidos la posibilidad de controlar el conjunto de los bancos y sociedades financieras extranjeras que tenga filiales en el pas. Los artculos 313 y 319 (b) de esta ley obligan a estas instituciones financieras a responder positivamente en un plazo de 120 horas a las peticiones de una agencia federal no slo sobre las cuentas inscritas en su agencia situada en territorio estadounidense, sino tambin sobre los movimientos entre la cuenta estadounidense que es su objetivo y otras cuentas del banco situadas en el extranjero y, de este modo, sobre estas propias cuentas. Para conservar el derecho a tener agencias en territorio estadounidense o a tener relaciones comerciales con sociedades financieras estadounidenses, estos bancos tienen que estar certificados por el Departamento del Tesoro [estadounidense], es decir, obtener la Patriot Act Certification. Para ello deben cumplir ciertas condiciones, como la identificacin precisa de sus clientes y de la procedencia de los fondos en el momento de la apertura de la cuenta. De este modo, en el espacio de la globalizacin financiera la USA Patriot Act otorga al poder ejecutivo estadounidense la posibilidad de vigilar y de investigar los movimientos bancarios si una parte, aunque sea residual, de estos pasa por Estados Unidos.

Esta transferencia de datos tiene lugar fuera del marco legal de intercambios de informaciones financieras entre gobiernos y a espaldas de las personas concernidas y de las autoridades de proteccin de la vida privada, nacionales y europeas. Como en el caso Swift (Society for Worldwide Interbank Financial Telecomunication), se trata de un sistema de relaciones indirectas entre unas empresas privadas extranjeras y su tutela estadounidense. As, la ley estadounidense, en este caso la USA Patriot Act, tiene un carcter directamente imperial. Por medio de la decisin de estas empresas de someterse a ella se aplica directamente al extranjero y, por consiguiente, en territorio europeo.

Despus, en junio de 2006, el New York Times revel que una sociedad basada en Blgica, Swift, transmita secretamente el conjunto de los datos de las transacciones financieras internacionales a los servicios de aduanas estadounidenses y ello en el marco de programa de espionaje de la CIA [8]. Swift, una sociedad estadounidense de derecho belga, gestiona los intercambios internacionales de unas ocho mil instituciones financieras en 208 pases. Asegura la transferencia de datos relativos a los pagos o a los ttulos, incluidas las transacciones internacionales en divisas. En este caso la transferencia de datos personales es generalizada y ya no es estrechamente selectiva, como en el establecimiento de las disposiciones financieras de la USA Patriot Act de las que acabamos de hablar. Adems, esta transferencia es ms amplia ya que se refiere a transacciones que ni siquiera tocan el territorio estadounidense.

Desde 2002 la sociedad Swift haba informado a sus autoridades financieras de tutela belgas y europeas, lo que significa que las autoridades europeas y los dirigentes de los bancos centrales estaban al corriente de este espionaje, pero que consideraron que se haca en el marco de la lucha antiterrorista y que ellas no tenan que prevenir a sus gobiernos. Estos bancos centrales son considerados como rganos, dirigidos por Washington, de la lucha anti-terrorista. Por consiguiente, no slo la sociedad Swift estaba en la ms completa ilegalidad, sino tambin los bancos centrales europeos. Nunca se ha acusado a la sociedad Swift ni ha sido objeto de amonestacin alguna por parte de los gobiernos y de los bancos centrales respectivos [9].

Silvia Cattori : Poda esta sociedad oponerse a las rdenes de Estados Unidos ya que stas podan permitir la detencin de terroristas?

Jean-Claude Paye : Era difcil que la sociedad Swift pudiera escapar a las demandas de Estados Unidos en la medida en que su segundo servidor estaba en territorio estadounidense. Era difcil que Swift se negara, pero tena la posibilidad de no transferir sus datos a territorio de Estados Unidos y de poder escapar as a los requerimientos de la administracin estadounidense. Por consiguiente, se le puede reprochar la transferencia de datos personales a territorio estadounidense. Para transferir unos datos personales desde un pas de la Unin Europea a otro que no tiene un nivel de proteccin adecuado haba que obtener autorizaciones, respetar las reglas de proteccin de datos. La sociedad Swift no respet estas reglas. La transferencia de estos datos a las autoridades de Estados Unidos era ilegal.

Prcticamente no tenemos ninguna prueba de que haya habido detenciones en el marco del espionaje de las transferencias financieras. Es sabido que no se necesita demasiado dinero para preparar atentados. El control financiero global no sirve para nada.

Silvia Cattori : Resulta chocante el silencio de los bancos centrales y de las autoridades belgas en relacin a este asunto. Se sancion posteriormente a los culpables?

Jean-Claude Paye : Las autoridades europeas tenan que prohibir a la sociedad Swift, basada en territorio europeo, esta transferencia [de datos] a Estados Unidos. No haba ninguna razn tcnica que les obligara a transferir, de manera completamente ilegal, estos datos a Estados Unidos. Nunca se conden a nadie.

Silvia Cattori : Se pidi que cesara esta transferencia?

Jean-Claude Paye : Esto nunca se consider. Ningn gobierno orden nunca a la sociedad Swift que detuviera la transmisin de estos datos a Estados Unidos. Se permiti a la sociedad Swift seguir transmitiendo los datos a la CIA, incluso despus de que el escndalo fuera revelado a la opinin pblica. La Unin Europea estableci despus las modalidades para legalizar estas trasferencias ilegales hacia Estados Unidos. En junio de 2007 se firm un acuerdo entre Estados Unidos y la Unin Europea.

Silvia Cattori : En el caso de Estados Unidos, acaso no se trata de un espionaje financiero encubierto bajo la lucha antiterrorista? El comportamiento de la Unin Europea en este asunto acaso no indica que esto les conviene a todos?

Jean-Claude Paye : Estas transferencias de datos permiten a Estados Unidos beneficiarse de una distorsin de las reglas del mercado puesto que las autoridades administrativas y las empresas multinacionales, que estn estrechamente vinculadas con los poderes ejecutivos de Estados Unidos, tienen la posibilidad de tener acceso al organigrama permanente del conjunto de las transacciones financieras internacionales. El acceso a la red Swift completa lo que ya permite el sistema de espionaje Echelon [10].

Silvia Cattori : No se trata, por lo tanto, de medidas para llevar a cabo la guerra contra el terror, como afirma Bush, sino de otra cosa.

Jean-Claude Paye : El objetivo principal de Estados Unidos es poner a la Unin Europea en una situacin de dependencia y obligar a sus Estados miembro a plegarse a todas sus exigencias, sobre todo si stas violan las leyes europeas. As es como se expresa la primaca de Estados Unidos sobre las leyes europeas y como, a partir de esta primaca, se opera una transformacin de nuestro derecho.

Esta primaca del derecho de Estados Unidos sobre el derecho europeo se verifica tambin en las medidas de control de los pasajeros de las compaas areas. Desde que en 2003 la administracin Bush obtuvo el acceso a las terminales de las sociedades instaladas en territorio europeo, Estados Unidos est en posesin de un conjunto de informaciones sobre cualquier persona que embarque en un avin: nombre y apellidos, religin, hbitos alimenticios, nmero de la tarjeta de crdito, itinerario, etc. Por ejemplo, las personas que indican que no consumen carne de cerdo son susceptibles de ser consideradas sospechosas de terrorismo y de ser sometidas a vigilancia por parte de Estados Unidos.

La transmisin de estas informaciones contradice completamente las legislaciones europeas de proteccin de datos personales. Se crea, pues, una situacin de hecho en la que Estados Unidos impone a los pases europeos la transferencia inmediata de los datos personales de los viajeros. Esto lleva ms tarde a la Unin Europea a firmar un conjunto de acuerdos para legalizar una situacin que violaba su legislacin. El procedimiento de la carta de compromiso unilateral por parte de Estados Unidos, que se ha utilizado tanto en el acuerdo sobre los pasajeros de las compaas areas como en el de los datos financieros, marca la emergencia de una novedad en lo jurdico: los pases europeos ya no discuten en tanto que potencia estatal! Estados Unidos es quien otorga o deniega determinados derechos a los ciudadanos europeos.

Silvia Cattori : Reconsideraron ms tarde su decisin aquellos Estados miembro que firmaron acuerdos contra natura con Estados Unidos?

Jean-Claude Paye : En lo que concierne al control de los pasajeros de las compaas areas, la Comisin de la Unin Europea ya ha hecho mencin en varias ocasiones de un proyecto anlogo. La mayora de los dirigentes de la Unin Europea tienen en lo fundamental una postura anloga a la de Estados Unidos. Respecto al control de los pasajeros de las compaas areas afirmaban: Es absolutamente necesario responder afirmativamente a las demandas de Estados Unidos que exigen a las compaas areas instaladas en territorio europeo transmitir las informaciones sobre sus clientes; si no, los aviones europeos no podrn aterrizar en Estados Unidos. Como si la Unin Europea no pudiera tomar medidas coercitivas anlogas y prohibir a los aviones estadounidenses aterrizar en territorio europeo! Los dirigentes que tiene prisa por liquidar las libertades individuales utilizan las exigencias estadounidenses para hacer lo mismo a nivel de Europa. Esto les permite debilitar a quienes quieren salvaguardar las libertades.

Silvia Cattori : Reaccionarn los cargos electos el da en que se den cuenta de que todo esto lleva a una sociedad totalitaria?

Jean-Claude Paye : Estas medidas no han sido discutidas. Nunca se han discutido a nivel europeo los acuerdos sobre los pasajeros de las compaas areas ni los acuerdos sobre las transacciones financieras o los acuerdos de extradicin firmados con Estados Unidos. No ha habido debate alguno ni en la prensa ni en los parlamentos nacionales. Cuando el Parlamento Europeo se ha ocupado de estas cuestiones ha sido para criticar o rechazar los proyectos de los acuerdos. Sus competencias a este nivel se limitan a emitir opiniones consultivas no vinculantes.

Si se quiere comprender qu tipo de relaciones de subordinacin mantiene la Unin Europea con Estados Unidos, donde hay que ver las cosas es a nivel de los acuerdos de cooperacin policial y judicial, a nivel de la evolucin del derecho penal. Nos encontramos en una situacin en la que la Constitucin no regula nada en absoluto. Se violan sistemticamente todos los principios constitucionales de los pases europeos. Todas las leyes aprobadas desde hace una decena de aos son contrarias el espritu de las Constituciones nacionales. Los partidos de izquierda y el movimiento alternativo han centrado todas sus fuerzas en torno al debate sobre el proyecto de Constitucin Europea, que es un elemento que tiene relativamente poca importancia en relacin a los temas de los que acabamos de hablar. A partir de ahora, lo que regula las relaciones entre los Estados y las relaciones entre un Estado y sus ciudadanos es esencialmente el derecho penal. ste sustituye al derecho internacional y adquiere ahora una dimensin constituyente en lugar de la propia Constitucin.

Silvia Cattori : Entonces, no lo conocemos todo?

Jean-Claude Paye : Por supuesto que no, no lo sabemos todo. Sin embargo, algunos hechos empiezan a salir a la luz. Gracias a las revelaciones de la prensa estadounidense a finales de 2005 ahora sabemos que el programa ilegal de la NSA sobre el espionaje de las comunicaciones electrnicas y telefnicas estaba ya en funcionamiento siete aos antes del 11 de septiembre de 2001. Esto demuestra que el sistema de espionaje al que los Estados someten a sus propios ciudadanos no es una medida cuyo objetivo es luchar contra el terrorismo, sino luchar contra las propias poblaciones. Y que las medidas que limitan las libertades no son consecuencia de los atentados del 11 de septiembre, sino que forman parte de un sistema que ya se haba establecido antes de los atentados. Simplemente, se ha acelerado este sistema represivo y se han legitimado las medidas tomadas anteriormente.

Silvia Cattori : Por lo tanto, estos ataques contra las libertades que acaba usted de describir (espionaje de la opinin, espionaje financiero, control de los pasajeros de las compaas areas), slo sera la parte emergente de un nuevo orden que se est estableciendo?

Jean-Claude Paye : S, por supuesto. La mejor prueba es el acuerdo de extradicin firmado en 2003 entre la Unin Europea y Estados Unidos. De hecho se tratara de discusiones secretas que se han estado llevando a cabo durante aos. Ahora bien, si hemos podido entrever una pequea parte de estos acuerdos es porque este texto tena que ser ratificado por el Congreso de Estados Unidos, si no, no habramos sabido nada porque por parte europea no era necesario ratificarlo puesto que los funcionarios permanentes del COROPER* tienen plenos poderes, no estn controlados por ninguna instancia europea o nacional. Desde entonces no tenemos la menor idea de qu ocurre; sin embargo sabemos que continan en secreto unas negociaciones y que Estados Unidos ha formulado nuevas exigencias. Por lo tanto, slo hemos visto emerger una parte muy pequea de la punta de este iceberg que constituye el conjunto de discusiones y acuerdos.

Silvia Cattori : Ya no se libra nadie de ser fichado?

Jean-Claude Paye : En este marco de vigilancia todos nuestros datos personales ya no nos pertenecen, pertenecen a las autoridades administrativas y a las empresas privadas. Se ponen automticamente a disposicin de los Estados. El es fin del habeas corpus, del derecho de la persona a disponer de s misma y es tambin el fin de la propiedad de uno mismo. La vida privada ya no existe.

[1] Jean-Claude Paye, socilogo, es el autor La Fin de ltat de droit, La Dispute, Par,s 2004, y de Global War on Liberty, Telos Press, New York 2007. [La traduccin del primero al castellano ser publicado por la editorial Hiru en las prximas semanas, n. de la t.]

[2] USA Patriot es el acrnimo de Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism, literalmente, ley sobre la unificacin y reforzamiento de Estados Unidos atribuyndole las herramientas necesarias para interceptar y obstaculizar el terrorismo. Ms que de una ley se trata de un voluminoso cdigo antiterrorista cuya redaccin emprendi en secreto durante al menos dos aos antes del 11 de septiembre la Federalist Society, bajo la direccin del profesor John Yoo. La USA Patriot Act fue adoptada por el Congreso de Estados Unidos sin ser debatida bajo la conmocin del 11 de septiembre. Otorga plenos poderes a la polica del Estado, al FBI, a los servicios de inmigracin en materia de detencin, de interrogatorios, de tortura y de detencin ilimitada en secreto y sin la decisin de un tribunal de ciudadanos que no sean originarios de Estados Unidos sobre la base de simples presunciones. Tambin autoriza la vigilancia de las conversaciones telefnicas y de los correos electrnicos, los registros domiciliarios tanto de da como de noche en ausencia de la persona concernida y sin orden judicial.

[3] A Permanent State of Emergency, Jean-Claude Paye, Monthly Review, noviembre de 2006.

[4] Proccupation scuritaire, Jean-Claude Paye, La Libre Belgique, 27 junio de 2007.

[5] Beyond intention, Jean-Claude Paye, Le Monde diplomatique, English edition, noviembre de 2006.

[6] Un procs qui engage nos liberts, Lieven De Cauter, Jean-Marie Dermagne y Bernard Francq, La Libre Belgique, 16 de noviembre de 2007.

[7] DHKP-C: Bahar Kimyongur acquitt Anvers, Marc Metdepenningen, Le Soir, 7 febrero de 2008.

[8] La CIA a contrl les transactions financires du monde entier via la socit SWIFT, Grgoire Seither, Rseau Voltaire, 26 junio de 2006.

[9] SWIFT: le Trsor tats-unien au-dessus des lois europennes, Rseau Voltaire, 29 septiembre de 2006.

[10] chelon es un sistema de espionaje electrnico comn a Estados Unidos y Reino Unido que existe desde 1947. A esos pases se han unido Canad, Australia y Nueva Zelanda. Las estaciones de estos pases forman una sola red integrada. Vase Ducan Campbell, Surveillance lectronique plantaire, ditions Allia, Pars, 2OO1. Este libro retoma el informe que el autor prepar para el Parlamento Europeo.

* COREPER es el Comit de Representantes Permanentes de la Unin Europea [n. de la t.]

Enlace con el original: http://www.voltairenet.net/article155237.html





Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter