Portada :: Venezuela
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 21-02-2008

Pobreza 1999-2007: Lo que pudo ser y no fue...

Okrim Al Qasal
Rebelin




Han pasado ms de cinco aos del Golpe de Estado y el Sabotaje petrolero, aciago perodo de desestabilizaciones polticas, econmicas y poltico-econmicas. El alcance de ambos ha sido evaluado sobradamente, y por ejemplo el sabotaje produjo una cada del PIB entre el 10 y 20%, segn fuentes. Ya sabemos lo que eso provoc, pero podemos jugar a plantearnos lo que hubiera provocado su ausencia, es decir: qu hubiera pasado de no haberse producido ese criminal saboteo opositor?

Para ello, miramos los datos de pobreza (1) en estos aos, desde 1998:

Ao Pobreza
P. Extrema
1998 50,4 20,34
1999 48,69 20,15
2000 46,34 18,02
2001 45,38 16,94
2002 55,36 25,03
2003 62,09 29,75
2004 53,93 22,55
2005 43,72 17,83
2006 36,3 11,08
2007 33,07 9,41

Fuente: MINCI


Vemos que el desempeo de la Revolucin en este tema ha sido siempre hacia mejor, salvo cuando su labor se ha visto salvajemente entorpecida por la oposicin: el golpe de Estado y el sabotaje petrolero coinciden con un grave retroceso en estos avances. En el 2002 y 2003, la tendencia cambia de signo y tanto pobreza como pobreza extrema aumentan bruscamente, a la par que la oposicin desestabiliza, conspira y sabotea. Casualidad? Ni de vaina. Ahora vamos a jugar con las suposiciones... y si nunca hubiera habido ni Golpe, ni sabotaje?

Para ello, calculamos -matemticamente- lo que habra ocurrido en ese supuesto. Desde 1998 hasta 2002, la cada de la pobreza y pobreza extrema fue constante pero lenta, a un ritmo aproximado de 1% por ao, claramente insuficiente, partiendo de que los porcentajes a combatir eran 50% (pobreza) y 20% (pobreza extrema): habra llevado 50 y 20 aos, respectivamente, para alcanzar la pobreza cero.

Supongamos entonces que si la oposicin no se hubiera descarrilado -con especial saa- en ese perodo 2002-2003, la tendencia hubiera sido la misma que hasta entonces: una cada suave en torno al 1%. Por otro lado, en el 2003, el gobierno bolivariano implement las misiones sociales, con el objeto de atacar frontalmente la pobreza, la marginalidad, el analfabetismo... Desde entonces, la disminucin de pobreza cay a una media del 6% anual, y la pobreza extrema, de un 4%. Supongamos que la eficacia de estas misiones es independiente de lo ocurrido en los dos aos que precedieron a su nacimiento, como parece lgico, y que su desempeo del 2003 en adelante habra sido similar hubiera o no habido golpe y sabotaje antes de su implementacin.

Combinando estos datos y calculando (2) las cadas por porcentaje relativo (no absoluto, lo que nos llevara al absurdo de que tendramos pobreza extrema negativa en el 2007), el cuadro resultante es el siguiente:

Ao Pobreza P. Extrema
1998 50,4 20,34
1999 48,69 20,15
2000 46,34 18,02
2001 45,38 16,94
2002 44,13 16,09
2003 42,88 15,24
2004 37,24 10,37
2005 30,19 8,2
2006 25,07 5,1
2007 22,84 4,33

Es decir, podemos suponer con bastante aproximacin, basndonos en el desempeo del gobierno antes y despus del nacimeinto de las misiones sociales, que de no haber existido ni golpe ni sabotaje, hoy en Venezuela, en lugar de un 33% de pobreza tendramos un 22%, y en lugar de 9% de pobreza extrema, tendramos 4%.

Grficamente lo podemos ver en el siguiente cuadro, que combina los datos anteriores:


Click para ampliar.

Insisto: no es casual que el peor desempeo del gobierno en estos nueve aos haya sido cuando la oposicin se sali de madre, conspir y sabote la economa del pas. Estos "picos" (o "valles" segn los datos) siempre coinciden con el momento de mayor poder opositor. Hagan la prueba, por ejemplo con elproducto interior bruto (PIB) o el ndice de desarrollo humano (IDH).

Conviene tener esto en cuenta, puesto que los que crearon ese desastre en el pas que dicen defender, son exactamente los mismos entonces que ahora. Con algunas caras nuevas pero atados a los mismos intereses de siempre. Si no fuera por sus desmanes, Venezuela tendra actualmente casi 3 millones de personas menos en las garras de la pobreza.

Tambin, y como conclusin, dejo otra interrogante en el aire, mucho ms compleja de calcular de modo numrico, ni an con supuestos: cmo seran esas grficas si, adems de no sufrir los saboteos externos, la Revolucin no contara tampoco con las taras internas de la corrupcin, burocratismo e ineficacia? De la respuesta que sepamos dar a este interrogante depende el futuro de la Revolucin Bolivariana.

-----------------------------------

(1) Los datos estn tomados del informe de nueve aos de gestin que dio Chvez hace unas semanas. Como s que algunos ladrarn diciendo que son falsos por ser la fuente el propio gobierno, les recuerdo que son consistentes con los datos de organismos independientes como la ONU o la CEPAL. Esta ltima, de hecho, muestra nmeros ligeramente ms favorables a la gestin bolivariana que los del propio gobierno.

(2) Presento y calculo los datos de modo relativo y no absoluto porque dan una mejor idea de la evolucin verdadera. Por ejemplo, no es lo mismo disminuir la pobreza de 60% a 50%, que de 20% a 10%. En ambos, la reduccin absoluta es de 10%, pero en el primer caso, el porcentaje relativo es de 16%: [100*(10/60)]; es decir que de cada 100 pobres 16 dejaron de serlo, mientras que en el segundo caso tenemos que el porcentaje relativo es de 50%: [100*(10/20)]; es decir que de cada 100 pobres, 50 dejaron de serlo. Una gran diferencia! Conclusin: la disminucin en porcentaje relativo es un reflejo ms fiel, por eso es el que utilizo.

http://okrimopina.blogspot.com


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter