Ante el panorama de una campaña electoral con mas espectáculo
que ideología y una excesiva demagogia, centrada en "a ver quien da
mas", resulta indispensable apoyar a quienes ofrecen una autentica
política de izquierdas, acreditada en la anterior legislatura, para
construir una sociedad mas igualitaria y mas justa frente a los
poderosos. La coalición que encabeza Llamazares ya ha contribuido
decisivamente en el proceso de construcción del Estado del Bienestar y,
ahora, debe ser apoyada para aumentar el peso de la izquierda en el
futuro Gobierno de España. Hay muchas razones para prestarle el apoyo
que necesitan, para votarles. Hay muchas razones, entre las que están
las siguientes.
1.-Es la única
formación política que plantea "una reforma fiscal para mejorar la
progresividad y la equidad del sistema fiscal", es decir,
un sistema de impuestos capaz de generar mas riqueza para realizar una
mas justa redistribución de la misma entre las clases mas
desfavorecidas. Es la única propuesta admisible cuando se sabe que el
86% de las grandes fortunas españolas, con un patrimonio superior a
las 10 millones de euros, no declara el Impuesto sobre el Patrimonio .O
cuando se sabe, lo saben el PP y el PSOE, que en los últimos diez años
muchas empresas españolas han deslocalizado capitales hacia paraísos
fiscales, europeos y en las Islas Caimán, por mas de 6.000 millones de
euros. IU solo plantea que el Gobierno practique la política del
Gobierno alemán, que ha decidido "apretar los tornillos" a los paraísos
fiscales europeos para contener el fraude de las grandes fortunas de
aquel país. Sobre todo, en un país como el nuestro, donde el fraude
fiscal representa el 23% del PIB.
2.- El Grupo Parlamentario de IU-ICV ha
actuado eficazmente para garantizar la transparencia de los partidos
políticos en su sistema de financiación. La Ley
de Financiación le debe mucho a esta coalición política. Para suprimir
las donaciones anónimas, fuente de sumisión de los partidos a los
poderes fácticos. Para aumentar la transparencia en la relación de los
partidos con las entidades de crédito. Particularmente, ante
operaciones financieras irregulares, como la condonación de intereses
-una forma encubierta de donación prohibida-, condonación de la que se
han beneficiado indebidamente el PSC-siete millones de euros- y Ezquerra -dos millones setecientos mil- .
3.- Asimismo defendió,
contra el criterio del PP y del PSOE, que,
como viene exigiendo el Consejo de Europa, las formas mas graves de financiación irregular de los partidos se consideren
delictivas como factor de prevención y de represión de la
utilización de la política como medio de enriquecimiento personal o de
los propios partidos.
4.-En aras de una efectiva ética en la actividad
pública, IU ha
defendido y exigido, aunque
sin éxito por falta de apoyos parlamentarios, que los
Altos Cargos de la Administración
Central desde que cesen en sus cargos dejen de percibir el 80% de sus anteriores retribuciones, que
además son compatibles con las que perciban en cualquier actividad
privada o pública posterior. El pago de dichas
retribuciones representó al erario público, cuando cesó el Gobierno del
PP, un coste de 2.940.341 euros. Una verdadera inmoralidad contra
la que levantó la
voz Llamazares y su Grupo.
5.- IU es un
ejemplo de actividad política entendida como servicio a los intereses
generales. Por ello, cuando se descubrió el mayor fraude fiscal
de nuestra historia, el atribuido al Banco de Santander por un importe
aproximado de 84 millones de euros, ejerció la acción popular y acusó a
E. Botín. Solo el concierto de fiscales y tribunales, con una posición
tan infundada como improcedente, ha hecho posible lo insólito, que ni
siquiera se celebre el juicio contra los acusados que, por tanto, no
han quedado exculpados.
6.- Ante la
corrupción urbanística,
expresada de forma palmaria en el Informe del Parlamento europeo sobre
el "enladrillado" del litoral mediterráneo, IU reclamó en el Congreso
de Diputados (5-5-2006) reformas
legales sobre la planificación urbanística, mayor
control ciudadano sobre dicha actividad pública, garantías de
sostenibilidad en el desarrollo urbano y respuestas eficaces ante las
demandas y necesidades de los ciudadanos. Así consiguió
importantes avances en la Ley del Suelo y en
actualización y modernización del régimen de incompatibilidades de
Alcaldes y Concejales, así como en lo relativo al control sobre sus
bienes. Hizo frente
de forma abierta y eficaz al "urbanismo basura" para
contener y evitar la colusión de concejales e intereses inmobiliarios.
7.-Coherentemente con su firme
posición contra la corrupción, ha
planteado en el Congreso la aplicación inmediata de la Convención de
NNUU contra la corrupción (2003), proponiendo reformas para hacer mas
eficaz la lucha contra esa amenaza para la democracia, tanto en la
investigación criminal como en la sanción de conductas que ya los
Gobiernos anteriores debían haber llevado a cabo, como considerar delictivo el "enriquecimiento ilícito" de
los servidores públicos. Además de
ampliar los plazos para declarar prescritos esta clase de delitos, los
de corrupción y fraude fiscal, para evitar situaciones como la
Sentencia del Tribunal Constitucional sobre los "Albertos" dejando sin
efecto la condena penal que le había sido impuesta, que solo puede
incrementar aún mas la desconfianza respecto de los tribunales y la
desmoralización cívica.
8.-Como aplicación de una política
fundada la igualdad ante la ley y la no-discriminación, la
coalición que representa Llamazares ha procurado constantemente ante el
Gobierno, mediante continuas Preguntas e Interpelaciones, garantizar
los derechos de los inmigrantes contra cualquier forma de
discriminación y de xenofobia, ha exigido políticas presididas por el
principio de igualdad de trato, particularmente en las relaciones
laborales, ha denunciado las expulsiones en frontera sin ninguna
formalidad, ha denunciado las condiciones y la propia existencia de los
Centros de Internamientos de Extranjeros y, entre otras muchas
iniciativas, ha reclamado el derecho al voto de los mismos, como en
otros países europeos. Ha sido un ejemplo de política de
respeto y de integración hacia quienes ya representan el 10,3 % de
los cotizantes a la Seguridad Social.
9.- IU ha
denunciado vigorosamente los Acuerdos con el Vaticano exigiendo
que el Gobierno supere sus complacencias con la Jerarquía católica
para construir un Estado laico. El Acuerdo vigente, de 1976, afirma
que el Estado español reconoce (haciendo referencia a la Ley franquista
de libertad religiosa de 1967, derogada en 1980) que "debe haber normas
adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la
religión católica", afirmación radicalmente incompatible con el
planteamiento constitucional. Y los Acuerdos de 1979 sobre enseñanza se
firmaron cuando la Constitución acababa de entrar en vigor, pero se
negociaron bajo la presión de una jerarquía ávida de conservar sus
privilegios antes de que aquella fuera aprobada. La Jerarquía está
violando sistemáticamente la Ley de libertad religiosa en cuanto
presiona y coacciona a colectivos sociales a los que no admite en la
plenitud de sus derechos.
10.-Finalmente, hay otra buena razón para votar IU, el
papel que ha jugado en la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica
.Sencillamente, sin IU hoy
no habría Ley o sería manifiestamente inaceptable. Gracias
a Izquierda Unida, la Ley condena el franquismo, lo declara ilegal e
ilegítimo y, por tanto, causante de gravísimas violaciones de los
derechos humanos; declara que sus Tribunales, procesos y condenas eran
contrarios a los principios de un juicio justo; y así , sucesivamente,
hasta constituir la herramienta legal que cierra el proceso de la
transición, consuma la ruptura y abre nuevas perspectivas a todos los
ciudadanos y organizaciones cívicas para reclamar derechos, acceder a
los archivos y, sobre todo, investigar el destino de los represaliados
desaparecidos.
Son algunas razones y sólidas para no
abstenerse y, sobre todo, para votar a una fuerza de izquierda
transformadora y radical, Izquierda Unida
