Portada :: Palestina y Oriente Prximo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 24-05-2008

Hezbol hace historia

Sami Moubayed
Asia Times

Traducido del ingls para Rebelin por Germn Leyens


El estadista britnico Sir Winston Churchill dijo una vez: La historia ser amable conmigo, ya que tengo intencin de escribirla yo. En otra ocasin, dijo: Aunque estoy preparado para el martirio, es algo que preferira posponer.

Pienso en esas dos citas, cuando imagino a Hasan Nasrallah, secretario general de Hezbol, sentado en algn sitio en Beirut, observando como el mircoles sus aliados y oponentes elaboraban trabajosamente un acuerdo en Doha a su favor.

Debe haberse sentido muy feliz porque todas las resoluciones de Doha fueron hechas a medida del gusto de Nasrallah. Termin por conseguir lo que haba estado pidiendo: sobre todo ms influencia para la oposicin en el gobierno libans, y la capacidad de vetar cualquiera resolucin que vaya en contra de los intereses de Hezbol.

Es verdad que no habr elecciones parlamentarias anticipadas (que Hezbol haba solicitado) para expulsar a la mayora parlamentaria de Saad al-Hariri, pero a todo el tema de Hezbol y sus armas se le rest importancia en la reunin de Doha.

Como combatiente que a menudo dijo que busca el martirio en su guerra contra Israel, Nasrallah, como Churchill, ciertamente preferira que ste fuera pospuesto. Necesita tiempo para gozar de los frutos de la victoria lograda por Hezbol en Qatar. Podra ser idolatrado por millones de rabes, visto como un hroe de la guerra, y un lder carismtico, honesto e inspirador. Podra ser odiado ms all de lo imaginable por sus oponentes, visto como terrorista y secuaz iran. Pero dejando las emociones a un lado en realidad no cuentan en la poltica el hombre ha demostrado su intencin, con xito, de escribir la historia, a su manera.

Cuando Israel se retir del sur del Lbano en 2000, sus oponentes arguyeron que Nasrallah estaba liquidado. El joven lder se haba legitimado durante casi 10 aos como combatiente por la libertad, alguien que era necesitado para combatir la ocupacin israel. Ahora que el Lbano era libre, en teora, para qu serva Nasrallah o las armas de Hezbol? No poda seguir conservando armas, combatiendo a los israeles y atraer a su electorado ahora que los israeles haban abandonado el Lbano.

Pero sobrevivi. Cuando el presidente sirio Hafez al-Assad muri en junio de 2000, el mismo argumento volvi a aparecer, diciendo que una Siria emergente podra ser incapaz de cumplir sus promesas a Hezbol. Tambin sobrevivi. En 2004, Naciones Unidas aprob la Resolucin 1559, exigiendo el desarme de Hezbol. Un ao despus, resonaron voces a travs de toda la comunidad internacional, llamando a Nasrallah a deponer sus armas.

El joven lder libans, pensaba la gente, no podra enfrentar a EE.UU., Francia y la ONU. Cuatro aos ms tarde, la Resolucin 1559 pas a la historia en lo que se refiere a la implementacin de la parte sobre las armas de Hezbol. El mismo fuego fue usado en su contra en 2005, cuando fue asesinado el ex primer ministro Rafik al-Hariri y de nuevo en 2006, cuando Israel lanz su gran guerra contra el Lbano, con la intencin de aplastar a Hezbol. La guerra termin, y aprobaron la Resolucin 1701, apartando a Hezbol de su campo de batalla en la frontera israel. Incluso entonces, Nasrallah sobrevivi.

Hace dieciocho meses, Nasrallah orden a sus partidarios que fueran al centro de Beirut, a una manifestacin sin fin orientada a derribar al gabinete del primer ministro Fouad al-Siniora, respaldado por los saudes. El lder de Hezbol se haba enfrentado en una guerra de palabras con el gobierno libans pro-occidental de Beirut, acusndolo de conspirar con los estadounidenses y los israeles durante la guerra del verano de 2006.

Entre otras cosas, lo culp por la Resolucin 1559, y dijo que haban pedido a Israel que extendiera su guerra, de manera que pudiera librarlos de Hezbol. Posteriormente, en noviembre de 2006, los ministros chies representantes de Hezbol y de su partido gemelo Amal, renunciaron al gabinete Siniora. Nasrallah argument que ese gabinete era anticonstitucional porque los chies haban dejado de participar.

Los saudes y los estadounidenses respaldaron a la Coalicin 14 de Marzo, sin embargo, se negaron a ceder bajo presin y se aferraron a Siniora. Fue una guerra por encargo entre EE.UU. y Arabia Saud por una parte, e Irn y Siria por la otra. Los estadounidenses simplemente no queran permitir que Irn obtuviera una ventaja. Observadores afirmaron que esa vez, Nasrallah haba querido abarcar demasiado.

Pasaron dieciocho meses, y no llegaba ninguna solucin. Nasrallah segua negndose a ceder insistiendo en que Siniora ya no era primer ministro del Lbano y bloque cualesquiera negociaciones respecto a las armas de Hezbol. El partido slo se desarmara, argument, una vez que las Granjas de Sheeba fueran liberadas.

La semana pasada la confrontacin se hizo violenta, cuando combatientes armados de Hezbol chocaron con aquellos financiados por, y leales a, el lder de la mayora parlamentaria, Hariri. La violencia estall despus de que el gobierno libans tratara de desmantelar la red de seguridad de Hezbol, afirmando que era ilegal, y despidiera al comandante de seguridad del aeropuerto de Beirut, quien es leal a Hezbol. Fue un ataque contra las armas de Hezbol, afirm Nasrallah, agregando que en la resistencia, los sistemas de comunicacin y seguridad son no menos valiosos que las bombas y los misiles. Cortaremos el brazo de quienquiera trate de desarmar a Hezbol, fueron las palabras de Nasrallah enfurecido. Se utilizarn armas para proteger las armas, agreg, descartando una promesa anterior que haba hecho de jams utilizar internamente las armas de Hezbol.

Sus hombres siguieron ese ejemplo, invadieron vecindarios enteros leales a Hariri, y desarmaron a su bloque. Una vez que lograron un control total (en el breve perodo de seis horas) llamaron al Ejrcito libans para que viniera y se hiciera cargo. La Coalicin 14 de Marzo dirigida por Hariri aleg juego sucio, y lo mismo hizo Arabia Saud, afirmando que Hezbol haba lanzado un golpe y ocupado Beirut. El Ministro de Exteriores saud Saud al-Faisal compar la invasin israel de la capital libanesa en 1982 y la ofensiva de Hezbol en 2008, afirmando que Nasrallah era un nuevo Ariel Sharon.

Todos pensaron que al utilizar sus armas internamente, Nasrallah haba disparado su ltima bala. Algunos escribieron sobre una prxima guerra civil entre sunes y chies. Otros especularon que ahora sera ms fcil para la comunidad internacional y para el Estado libans salir adelante con un argumento contra las armas de Hezbol, ahora que haban sido utilizadas internamente. Fue el error de su vida, dijeron muchos, hablando de Nasrallah.

Bajo un fuerte cabildeo de la Liga rabe, EE.UU., Francia y los pesos pesados del Golfo como Qatar, todas las partes tomaron un avin y partieron a Doha, dejando atrs a 82 civiles muertos en Beirut. Residentes de la capital libanesa los despidieron con grandes pancartas que decan: Si no os ponis de acuerdo, no volvis.

Los participantes en la Conferencia de Doha incluan al dirigente cristiano Michel Aoun y el presidente del parlamento Nabih Berri (dos aliados de Hezbol), personalidades favorables a EE.UU. como Samir Gagegea y Walid Jumblatt, independientes como el veterano periodista y miembro del parlamento Ghassan Tweini, junto con Hariri, y Siniora.

El nico participante ausente fue Nasrallah, quien no pudo realizar el viaje a Qatar por motivos de seguridad. Durante cinco das los dirigentes reunidos se encontraron bajo auspicios qatares (en un momento bajo la supervisin directa del jeque Hamad). Consultaron permanentemente con los estadounidenses, los franceses, los saudes, los sirios y los iranes. Finalmente lograron un acuerdo el 21 de mayo que pareca satisfacer a todos.

El acuerdo de Doha declara que:

N 1. Todas las partes involucradas se reunirn el domingo para elegir un presidente del Lbano. El silln presidencial ha estado vacante desde noviembre de 2007 y aunque todas las partes aceptaron llevar a ese puesto al actual comandante del ejrcito Michel Suleimn, nadie pareca saber como hacerlo a travs del parlamento. El general Suleimn, calificado de pro-sirio y pro-Hezbol, nunca fue uno de los favoritos de la Coalicin 14 de Marzo, ni del ex comandante el ejrcito Michel Aoun, quien tambin tena los ojos puestos en el silln vacante en el Palacio Baabda.

En noviembre de 2007, a Aoun le convencieron de aceptar un compromiso; si no poda ser rey, por lo menos tendra que aceptar ser entronizador. Los sirios respaldaron la eleccin de Suleimn, ya que siempre sospecharon de Aoun, que haba sido anti-sirio durante su prolongado exilio en Pars, durante el auge de la hegemona siria en el Lbano.

N 2. Un nuevo gabinete de 30 miembros ser creado dentro de la prxima semana por alguien de la Coalicin 14 de Marzo. No habr elecciones parlamentarias anticipadas, y el bloque de Hariri seguir dominando el parlamento hasta 2009. Esto significa que se quedarn con el control del puesto de primer ministro. Siniora, quien describi el acuerdo como un gran logro en la historia de la nacin rabe, renunciar y ser reemplazado por una de dos opciones, o el propio Hariri, o el miembro pro-Hariri del parlamento, Mohammad al-Safadi.

Pero el nuevo gabinete tendr 16 puestos para la mayora de Hariri, 11 para la oposicin dirigida por Hezbol, y tres a ser nombrados por le presidente. Ya que Suleimn tiene buenas relaciones con Hezbol, esto significa que los tres nombrados por l, estarn ms o menos aliados con los once en manos de la oposicin dirigida por Hezbol. Eso lleva el nmero total de ministros del equipo contrario a Hariri a 14. Pueden tener poder de veto sobre cualquier legislacin aprobada por el equipo de Hariri.

Ese veto ser utilizado si el equipo de Hariri trata de aprobar algn decreto relacionado con el Tribunal Internacional relacionado con el asesinato de Rafik Hariri, aprobado bajo el Captulo Siete de la Carta de la ONU. Este nuevo gabinete significar un problema inmediato para EE.UU., que apoy a Siniora y que extender un apoyo incondicional a cualquiera que sea el nuevo primer ministro del 14 de Marzo.

Pero cmo van a encarar a los 11 ministros en el nuevo gobierno, que son leales o miembros de Hezbol? Los ignorarn actuando como si no existieran como lo hicieron con Hamas en Palestina? O se tragarn sus grandes palabras y los vern como un factor estabilizador, como lo hicieron con los sadristas que fueron ministros de gabinete bajo Nuri al-Maliki en Iraq?

N 3. Todas las partes se comprometen a no renunciar del gobierno u obstaculizar su trabajo. Esto fue hecho para asegurarse de que Hezbol no se vaya del gobierno, como lo hizo con Siniora en noviembre de 2006.

N 4. El Lbano adoptar una ley de 1960 para las elecciones parlamentarias de 2009, con enmiendas en el distrito de Beirut.

N 5. Todas las partes se comprometen a abstenerse de utilizar armas para resolver conflictos polticos.

N 6. La seguridad sigue estrictamente monopolizada por el Estado, y no puede haber un Estado dentro del Estado en el Lbano.

N 7. Para mostrar su buena voluntad, la oposicin dirigida por Hezbol desarmar las carpas que haba erigido en el centro de Beirut (el corazn del reino de Hariri) devolviendo la vida al distrito comercial de la capital libanesa.

Quin gana ahora en la poltica en Beirut? En cuanto a evitar otra guerra civil, todos los lados ganan, sobre todo el pueblo libans. Ciertamente, Hezbol sali victorioso. As lo hicieron los sirios e Irn. Los sirios, en particular, parecen estar en el sptimo cielo, ya que poco despus del anuncio del acuerdo en Doha, apareci otra declaracin, esta vez desde Damasco, Tel Aviv y Ankara, diciendo que conversaciones indirectas haban comenzado entre Siria e Israel, bajo los auspicios de los turcos.

El nico lado que podra no estar demasiado feliz con lo que sucedi en Doha es Arabia Saud. El acuerdo fue negociado por los qatares y no por los saudes, aunque haban sido los que supervisaron el acuerdo en Taif, que condujo al fin de la guerra civil en 1990.

Los sirios, a quienes haban tratado de marginar en Beirut para llevar al poder al 14 de Marzo, ciertamente demostraron que todava tienen mucho peso en el Lbano, aunque haban estado fuera desde el punto de vista militar- desde 2005. Los agentes de Arabia Saud fueron derrotados en lo militar en las confrontaciones callejeras de la semana pasado, y en lo poltico en Doha. Despus de todo, a pesar de todo el parloteo a lo macho, haban terminado por ceder y aceptar las exigencias de la oposicin dirigida por Hezbol. Hezbol y sus amigos recibieron efectivamente el poder de veto que haban querido desde hace tiempo, mantenido sus armas, y obtenido un presidente para el Lbano que no es miembro de la coalicin del 14 de Marzo.

Nasrallah est escribiendo historia como Churchill pero tal vez con una pluma diferente y con escritura diferente.

........

Sami Moubayed es un analista poltico sirio.

(Copyright 2008 Asia Times Online Ltd. All rights reserved.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JE23Ak03.html



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter