Portada :: Espaa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 29-05-2008

Ser verdad que la vicepresidenta del Gobierno fue quien salv de ir a la crcel al banquero ms rico de Espaa?

Juan Torres Lpez
Rebelin


Hace unos meses escrib un artculo (El Ministerio Fiscal trata de evitar que el banquero ms rico de Espaa se siente en el banquillo) en el que explicaba que el Ministerio Fiscal estaba tratando de evitar que el banquero ms rico de Espaa, Emilio Botn, diera cuenta de un presunto delito fiscal derivado de la comercializacin de un producto de ahorro llamado cesiones de crdito, de carcter opaco (Cinco das, 23-11-2006).

Lo que ocurri fue que durante los aos 1988 y 1989, el Santander manej cerca de medio billn de pesetas de dinero negro, que provena de fuentes financieras ms o menos inconfesables, mediante la comercializacin de un producto destinado a captar esa cuantiosa bolsa de dinero que circulaba fuera de los cauces legales, a cuyos dueos se aseguraba que iba a seguir siendo tan negro como antes [...] El banco entreg al Fisco informacin falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. Y, al mismo tiempo, puso en marcha una operativa por la cual los empleados, mediante instrucciones directas de los acusados, procedieron a simular contratos mercantiles de cesiones de crdito, as como resguardos provisionales y documentacin contable de diverso carcter, con el fin de aparentar que esas operaciones se haban realizado por terceras personas y no por los verdaderos titulares. A tal efecto, no dud en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en Espaa, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenan relacin alguna con la entidad, etctera (El Confidencial, 21 de septiembre 2006) .

Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades, la acusacin solicit para el presidente del Santander un total de 170 aos de prisin y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), adems de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuacin a la Hacienda Pblica (El Confidencial, 21 de septiembre 2006).

En mi artculo, informaba de que la Abogaca del Estado, en representacin de la Agencia Tributaria, haba pedido el sobreseimiento de la causa en siete ocasiones y el Ministerio Fiscal en quince (El Pas, 23 de noviembre de 2006).

En el artculo de entonces, yo me preguntaba si el Ministerio Fiscal estara siguiendo rdenes del Gobierno y ahora puede que ya sepamos la respuesta.

Resulta que el ex Ministro de Economa del Gobierno de Aznar, Rodrigo Rato, est imputado junto a su hermano Ramn Rato, el presidente del Santander, Emilio Botn, el consejero delegado del banco, Alfredo Senz, y otros directivos del grupo (Dios santo, qu tropa!) en el caso de la compra de Aguas de Fuensanta, por la que Banesto pag unos 1.000 millones de pesetas (6 millones de euros) a la familia Rato, un precio considerado desorbitado por la acusacin particular por tratarse de una sociedad en "quiebra tcnica" (El Pas, 27 de mayo de 2008).

Y, para defenderse, lo que se le ha ocurrido a Rato no es otra cosa que decir que los favores polticos al banquero ms rico de Espaa no comenzaron con l, sino que venan de antes, ms exactamente de cuando desde el gobierno se dio rdenes al Abogado del fiscal para que no actuara contra el banquero en el caso de las cesiones de crdito.

Lo bueno es que, al parecer, aporta un escrito de la entonces Secretaria de Estado de Justicia y ahora Vicepresidente del Gobierno, Mara Teresa Fernndez de la Vega, en la que sta pidi el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado 'instrucciones' sobre su actuacin en el caso de las cesiones de crdito".

En este sentido, pidi que no se dirigiera "accin penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pblica, contra la citada entidad bancaria o sus representantes" por las retenciones "no practicadas o no ingresadas" por el banco, basndose en un informe de la Agencia Tributaria.

Adems, exigi al Abogado del Estado que solicitara la remisin a los Juzgados de Instruccin que en cada caso correspondieran de las actuaciones contra los clientes que se hubieran beneficiado de la fiscalidad opaca de las cesiones de crdito, "sin exigencia de responsabilidad en las presentes diligencias al Banco Santander o a sus representantes" (El Pas 27 de mayo de 2008).

Ser esto as?

Fue realmente la actual vicepresidenta del Gobierno la que impidi que se juzgara al banquero ms rico de Espaa por unos hechos que, de haberse probado (si es que necesitaran ser probados), le hubieran costado docenas de aos de crcel por los perjuicios millonarios que caus al Estado?

Alguien le dio rdenes a ella o actu por propia iniciativa?

Y, con independencia de todo ello, qu tendr que ver que antes de Rato le hubieran hecho favores a Botn con los 6 millones de euros que logr cobrar de Botn y su gente por una empresa en quiebra tcnica?

Es evidente que lo que ha hecho es poner el ventilador, pero lo que hay que procurar es pedir responsabilidades a todos y que la porquera les salte solo a ellos.

 

Juan Torres Lpez es catedrtico de Economa aplicada de la Universidad de Mlaga (Espaa). Su web:http://www.juantorreslopez.com



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter