Portada :: Cuba
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 07-06-2008

Entrevista a Leonard Weinglass abogado de los Cinco cubanos presos en Estados Unidos
"Hay 40 pginas de prejuicio ideolgico en el nuevo fallo de Atlanta"

Arleen Rodrguez Derivet
Cubadebate


Un panel de tres jueces del Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta ratific este mircoles los veredictos de culpabilidad de los Cinco antiterroristas cubanos, prisioneros en crceles de Estados Unidos desde 1998, y anul las sentencias de tres de ellos que debern ser sentenciados nuevamente en Miami. Se ratificaron a su vez las sentencias de Ren Gonzlez (15 aos) y Gerardo Hernndez (dos cadenas perpetuas ms 15 aos). En este ltimo caso la decisin del panel fue 2-1. En una opinin de 16 pginas la jueza Phyllis Kravitch afirma que el Gobierno no haba presentado evidencias suficientes para probar que Gerardo era culpable del Cargo de Conspiracin para cometer asesinato.

Los casos de Ramn Labaino (cadena perpetua ms 18 aos), Fernando Gonzlez (19 aos) y Antonio Guerrero (cadena perpetua ms 10 aos) fueron enviados para que la jueza del Tribunal de la Florida proceda a re-sentenciarlos. Ser la jueza Joan Lenard quien deba convocar una audiencia para emitir el prximo fallo. Lenard fue quien dict en el 2001 las desproporcionadas condenas impuestas a los Cinco. La decisin de 99 pginas de la Corte de Atlanta, redactada con un lenguaje politizado ajeno a un texto legal que favorece explcitamente la posicin del gobierno, dictamin que "carecan de mrito" los argumentos de la defensa referidos a los cargos en apelacin.

Por la trascendencia del tema, Cubadebate ofrece la transcripcin literal de la entrevista que Arleen Rodrguez le realizara a Leonard Weinglass, abogado de Antonio Guerrero y miembro del equipo de juristas que lleva la defensa de los Cinco cubanos presos en Estados Unidos. El dilogo fue transmitido originalmente en la Mesa Redonda, programa estelar de la Televisin Cubana, el jueves 5 de junio 2008.

Arleen Rodrguez
.- Weinglass aydenos a entenderQu dicen en sntesis las 99 pginas del fallo de la Corte de Apelaciones de Atlanta?

Leonard Weinglass .- Lo que significan, en breve, es que las cadenas perpetuas de dos, las de Antonio y de Ramn, fueron quitadas y hay un programa para su resentencia nuevamente en Miami ante la jueza Lenard.
La sentencia de Fernando va a reducirse.

Arleen Rodrguez .- Pero Ramn y Antonio tienen cargos diferentes de Fernando. Qu significa que sean devueltos los tres a Miami y qu podra esperarse?

Leonard Weinglass .- Cuando fueron arrestados los Cinco en 1998, el Pentgono y el Ministerio de Justicia hicieron una declaracin diciendo que la seguridad nacional de Estados Unidos no haba sido daada. Ahora, despus de estar 10 aos en prisin, tenemos una afirmacin por una corte de alto nivel de que no hubo espionaje y que ninguna informacin muy secreta haba sido obtenida ni trasmitida. Eso lo encontr as la Corte, y aun as regresan a una resentencia y no estamos seguros de cul sera la nueva sentencia; pero no sera, en este caso, cadena perpetua, y ellos pudieran, incluso, regresar a casa.

Arleen Rodrguez .- Por qu Gerardo no est incluido en esa revisin?

Leonard Weinglass .- El caso de Gerardo era el caso ms fcil, de acuerdo con todos los abogados, y pudo haber sido retirado. Sin embargo, aunque su caso es fcil desde el punto de vista legal, desde el punto de vista poltico es el caso ms difcil, debido al clima poltico existente en Miami. La Corte no tuvo el coraje de dejar a un lado una condena por conspiracin para cometer asesinato cuando cuatro residentes de Miami fueron las vctimas.

Arleen Rodrguez .- El hecho de que la Corte de Apelaciones de Atlanta haya decidido reenviar a Miami, en el caso de Ramn, de Fernando y de Antonio, significa que se exageraron las condenas, ya eso es una prueba de mala conducta, no es absurdo entonces que se le devuelva a la propia jueza que impuso esas condenas tan elevadas?

Leonard Weinglass .- Es desafortunado.

En esta decisin de 99 pginas, encuentran que la jueza Lenard cometi errores al sentenciar a Fernando; cometi errores al sentenciar a Antonio; cometi errores al sentenciar a Ramn; cometi errores en las instrucciones que le dio al jurado sobre Gerardo, y, de acuerdo con dos de nuestros tres jueces, cometi errores al negar el cambio de sede.

A pesar de estos seis o siete errores serios, la Corte devuelve el caso a la jueza Lenard.

Arleen Rodrguez .- Qu recursos judiciales quedan?

Leonard Weinglass .- S tenemos an recursos disponibles. En primer lugar, podemos, inmediatamente, el 24 de junio, pedirles a estos tres jueces que reconsideren su decisin a la luz de muchos de los errores que cometieron en esta decisin que dieron, y vamos a hacer eso.

Si ellos no reconsideran este razonamiento, entonces tenemos el derecho de ir a la Corte Suprema de Estados Unidos para reconsiderar todos o algunos de los asuntos que hemos presentado, incluyendo la sede, la mala conducta de la Fiscala, la insuficiencia de la evidencia en contra de Gerardo y otros asuntos que esta Corte ha decidido, incluyendo el uso de un procedimiento secreto en contra de los Cinco entre la jueza y la Fiscala, y tambin de mantener evidencias secretas, que pudieron haber sido entregadas a la defensa.

Arleen Rodrguez .- Este fallo se produce en un momento en que el pueblo norteamericano est concentrado en el tema electoral y quizs no tiene atencin hacia otros asuntos como, junto con el de los Cinco, otro que ha llamado la atencin, el posible indulto a Luis Posada Carriles, que ya est libre en las calles de Miami, y uno se pregunta si el equipo de abogados ha tenido en cuenta la doble moral del gobierno norteamericano en relacin con el terrorismo, que se hace visible tanto en el tratamiento del caso de los Cinco, que son luchadores antiterroristas y estn presos y no hay fallo absolutorio, y la liberacin de un terrorista confeso como Luis Posada Carriles. Eso se toma en cuenta en las apelaciones de los abogados?

Leonard Weinglass .- En realidad esta contradiccin, la cual es muy clara en los hechos que usted cit, no est disponible a nosotros en las escrituras legales del caso; sin embargo, en la opinin original del primer panel al cual nosotros apelamos, ellos s escribieron una nota al pie, especial, en la cual se refieren a Carriles y entonces lo nombran como terrorista. Desafortunadamente, en esta opinin de 99 pginas, no hay esas referencias.

Arleen Rodrguez .- Este fallo tambin se produce un 4 de junio, cumpleaos de Gerardo. El hecho de que se confirma por el Tribunal de Apelaciones la condena para uno de los cargos ms frgiles que tiene todo este proceso, que es la conspiracin para el asesinato y, en general, los cargos contra Gerardo, parece un acto deliberado de crueldad contra este joven luchador antiterrorista. Cmo lo ve usted?

Leonard Weinglass .- Esto quizs pudo no haber sido un accidente. Las personas, incluso, lo toman en cuenta como una intencin insensible contra un hombre que sirvi honorablemente a su pas. Sin embargo, cuando usted lee toda la opinin que dieron, en particular las primeras 40 pginas, para nosotros, como abogados, est bien claro que hay prejuicio ideolgico en la escritura. Y el hecho de dar la decisin el da del cumpleaos de Gerardo, puede ser visto como usted sugiere: un acto intencional.

Arleen Rodrguez .- Qu razones podra darnos un abogado como Leonard Weinglass para que podamos seguir creyendo que hay alguna posibilidad de que triunfe la justicia en el sistema legal norteamericano, en el caso de los Cinco?

Leonard Weinglass .- Lamentablemente, este caso es una de esas situaciones donde creo que el gobierno de Estados Unidos est utilizando su sistema de justicia para lograr un objetivo de poltica exterior. Es por eso la diferencia con el caso de Posada Carriles, y entre el caso de Posada Carriles y este caso.

Cuando esto sucede histricamente y se revela esta existencia de prejuicio poltico, los norteamericanos sienten un gran sentimiento de vergenza en las leyes y en la confianza del sistema de justicia, en los tribunales de justicia.

Arleen Rodrguez .- Si tuviera que decir en una frase qu opinin le merece este fallo del 4 de junio...

Leonard Weinglass .- Al menos, Gerardo debi haber sido liberado de todas las condenas y todas las cadenas perpetuas debieron haber sido revocadas.

O sea, ganamos una parte pequea del caso en estos momentos, pero el asunto de la sede est an vivo y lo vamos a presentar nuevamente ante la Corte Suprema, y, afortunadamente, vamos a comenzar el trabajo de base para que los Cinco regresen a casa.

Estamos preparados para seguir luchando y, con suerte vamos a lograrlo, como lo hicimos anteriormente, y como vamos a hacerlo y debemos hacerlo en el futuro.

Nosotros ganamos la revocacin de las cadenas perpetuas, y esto es una victoria bastante significativa; pero estamos, realmente, muy defraudados al no haber ganado la parte ms dbil del caso que present la Fiscala, y debamos haberla ganado.

Arleen Rodrguez .- Que es el cargo tres, no?

Leonard Weinglass .- S, el cargo tres.

Cualquier abogado que revise ese cargo, incluyendo a los fiscales, han concluido que no se pudo haber hecho una condena sobre la base de la evidencia que se present; y uno de los jueces escribi una opinin de 16 pginas, y muy claramente y de una forma muy fuerte dijo que Gerardo no era culpable de esos cargos. Esta es una declaracin fuerte y poco usual, por una jueza de 85 aos, que ha sido una jueza federal de apelaciones casi un cuarto de siglo.

Este es un acto o una accin histrica realizada por una jueza, incluso, en el cargo que incluye la conspiracin para cometer asesinato, que, incluso, su posicin es por debajo de la Corte Suprema; ella es una de las lderes ms reconocidas del sistema de tribunales en Estados Unidos.

Arleen Rodrguez .- Esa es la jueza Kravitch.

Leonard Weinglass .- S, Kravitch.

Ella fue nombrada por Carter, un hombre que cree ms en los derechos humanos que muchos de los otros lderes nacionales. l la escogi de una corte o un tribunal muy pequeo, en Georgia donde ella practicaba el derecho, a pesar de haberse graduado por encima de sus compaeros de clases, en uno de los colegios de derecho ms prestigiosos en Estados Unidos; pero ella no encontraba trabajo en ninguna firma de abogados grande porque era mujer. Entonces, ella entiende claramente el precio que las personas tienen que pagar cuando son vctimas de un prejuicio, y creo que ella aporta esto a su trabajo como jueza.

Arleen Rodrguez .- Muchas gracias por sus palabras para nuestra Mesa Redonda.


http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=11805
http://www.cubadebate.cu/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter