Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 10-08-2008

Obama y el Imperio

William Blum
killinghope

Traducido del ingls para Rebelin por Germn Leyens


La revista New Yorker, en su edicin del 14 de julio, public una caricatura en la portada que logr una fama instantnea. Mostraba a Barack Obama con atuendo musulmn en el Despacho Oval, con un retrato de Osama bin Laden en la pared. Obama se saluda chocando los puos con su esposa, Michelle, que lleva un peinado afro y un rifle de asalto al hombro. Una bandera estadounidense yace ardiendo en la chimenea. La revista dice que todo es stira, una parodia de los demenciales temores, rumores y tcticas atemorizantes de la derecha respecto al pasado y la ideologa de Obama.

La caricatura se burla de la idea de que Barack y Michelle Obama sean una especie de mezcla de Panteras Negras, yihadistas islmicos y revolucionarios marxistas. Pero cuanto ms educativo para el pblico estadounidense y el mundo sera burlarse de la idea de que Obama pueda ser algo parecido a progresista.

Aqu me preocupo ms de temas de poltica exterior que interior porque es en esa rea en la que el gobierno de EE.UU. puede causar, y por cierto causa, el mximo dao al mundo, para no decir algo peor. Y qu encontramos en ese terreno? Encontramos a Obama amenazando, varias veces, con atacar a Irn si no hace lo que EE.UU. quiere que haga en lo nuclear; amenazando ms de una vez con un ataque contra Pakistn si sus polticas antiterroristas no son suficientemente duras, o si hubiera un cambio de rgimen que no le plazca en ese pas que posee armas nucleares; llamando a un gran aumento de las tropas de EE.UU. y a polticas ms duras en Afganistn; apoyando total e inequvocamente a Israel como si fuera el Estado 51 [de EE.UU.]; ignorando totalmente a Hamas, un partido gobernante elegido en el territorio [palestino] ocupado; condenando abiertamente el Muro de Berln en su reciente discurso en esa ciudad, aproximadamente lo menos arriesgado que pueda hacer un poltico, pero sin mencionar el Muro israel mientras estaba en Israel, ni los numerosos muros construidos por EE.UU. en Bagdad, mientras estaba en Iraq; refirindose al gobierno venezolano de Hugo Chvez como autoritario, pero sin referirse del mismo modo al gobierno de George W. Bush, que ciertamente es ms merecedor de esa etiqueta; hablando con la acostumbrada desinformacin y hostilidad sobre Cuba, pero con una reforma simblica sobre visitas y remesas. Pero se atrevera a mencionar el escandaloso caso de los Cinco Cubanos encarcelados [1] en sus frecuentes referencias a la lucha contra el terrorismo?

Mientras era senador estatal en Illinois en enero de 2004, Obama declar que era hora de terminar con el embargo contra Cuba porque haba fracasado absolutamente en el esfuerzo por derrocar a Castro. Pero hablando como candidato presidencial ante una audiencia cubano-estadounidense en Miami en agosto de 2007, dijo que como presidente no eliminara el embargo porque es un importante aliciente para el cambio. [2] Por lo tanto pas de una buena poltica por el motivo equivocado a una poltica errnea por la razn equivocada. Le preocupa ms a mister Obama que a mister Bush que la Asamblea General de Naciones Unidas haya votado de modo casi unnime durante 16 aos seguidos contra el embargo?

Resumiendo, sera difcil nombrar a un solo ODE (siglas en ingls para Enemigo Oficialmente Designado) que Obama no haya criticado, o nombrar a uno que haya apoyado. Puede ser pura coincidencia?

El que Obama diga que est dispuesto a hablar con algunos enemigos ms que el gobierno de Bush suena bien, pero no hay que ser demasiado cnico para creer que no ser ms que un truco de relaciones pblicas. Lo nico que cuenta es un cambio de poltica. Por qu no declara simple y claramente que no atacara a Irn a menos que Irn atacara primero a EE.UU. o Israel o a algn otro?

En cuanto a Iraq, si te disgustan hasta el fondo de tu ser los horrores que la poltica de EE.UU. hace recaer sobre las cabezas de la gente en ese pas infeliz, tienes que apoyar la retirada inmediata, total, de todas las tropas, de combate y no-combatientes, de todos los contratistas del tipo de los asesinos de Blackwater, no que sean mudados a Kuwait o Qatar para que queden a disposicin. Fuera todas las bases. Sin bases permanentes. Sin guerra permanente. Sin itinerarios. Sin aprobacin de los militares de EE.UU. Sin reducciones de fuerzas. Slo FUERA. TODOS. Exactamente como lo quiere el pueblo de Iraq. Nada menos le dar la oportunidad de tratar de terminar con la guerra civil y la violencia instigadas por la invasin y ocupacin estadounidenses, y de poder volver a crear su Estado fracasado.

George W. Bush, 2006: Nos quedaremos en Iraq para completar la tarea mientras el gobierno nos quiera all. [3]

George W. Bush, 2007: Es la decisin de su gobierno. Si llegan a decir, vyanse, nos iramos. [4]

El Consejero Nacional de Seguridad Iraqu, Mowaffak al-Rubaie, 2008: dijo que su gobierno espera impacientemente la retirada total de las tropas de EE.UU. [5]

Barack Obama, 2008: Podemos redesplegar brigadas de combate de Iraq a un ritmo de 1 a 2 brigadas por mes, lo que las sacara en 16 meses. [6]

Las condiciones de retirada de Obama son lo mismo que ninguna retirada. Literalmente. Ha dicho alguna vez que la guerra es categricamente ilegal e inmoral? Un crimen de guerra? O que el terrorismo anti-estadounidense en el mundo es el resultado directo de la polticas opresoras de EE.UU.? En lugar de hacerlo llama a aumentar las tropas y a tener las primeras fuerzas armadas verdaderamente del Siglo XXI... Debemos mantener las fuerzas armadas ms fuertes, mejor equipadas del mundo. [7] Claro, por cierto, es lo que el pueblo de EE.UU. y los pueblos de Iraq y Afganistn y del resto de la gente en este triste mundo desean y necesitan desesperadamente mayor poder letal estadounidense! A Obama no le preocupa tanto terminar con la guerra sin fin de EE.UU. como tener xito en ella, sea cual sea la definicin pervertida de esas palabras.

Y se ha atrevido alguna vez a formular la pregunta obvia? Por qu sera Irn, incluso si tuviera armas nucleares, una amenaza para EE.UU. o Israel? Del mismo modo como Iraq fue una amenaza semejante. O sea cero amenaza. En su lugar, ha dicho cosas como Irn sigue siendo una amenaza importante y repite la fastidiosa mentira de que el presidente iran llam a la destruccin de Israel. [8]

Obama, ha sealado un observador, se opone a la presente poltica de EE.UU. en Iraq no sobre la base de alguna oposicin de principio al neocolonialismo o a la guerra agresiva, sin ms bien sobre la base de que la guerra de Iraq fue un despliegue errneo de poder que no hace progresar los intereses estratgicos del imperialismo de EE.UU. [9]

l y sus partidarios han otorgado mucha importancia al discurso que hizo en la legislatura del Estado de Illinois en 2002 contra la prxima invasin de Iraq. Pero dos aos despus, cuando era candidato al Senado de EE.UU., declar: No hay gran diferencia entre mi posicin y la de George Bush en esta etapa. [10] Desde que se hizo cargo en enero de 2005, ha votado a favor de cada asignacin de guerra solicitada por los republicanos. Tambin vot para confirmar a Condoleezza Rice como Secretaria de Estado, a pesar de su complicidad en las falsas justificaciones del gobierno de Bush para hacer la guerra en Iraq. Al hacerlo, careci del coraje de 12 de sus colegas en el Senado del Partido Demcrata que votaron contra su confirmacin.

Si eres uno de los que quisieran creer que, para ser elegido, Obama tiene que presentar puntos de vista moderados en poltica exterior, pero que una vez que est en la Casa Blanca podemos olvidar que nos minti repetidamente y que emerger el verdadero hombre progresista de paz y derecho internacional y derechos humanos... hay que recordar que como candidato al Senado de EE.UU. en 2004 amenaz con ataques con cohetes contra Irn [11], y que evidentemente la victoria en esa eleccin no lo puso en contacto con su pacifista interior.

Cuando, en 2005, el otro senador por Illinois, Dick Durbin, arriesg el cuello y compar la tortura estadounidense en Guantnamo con nazis, soviticos en sus gulags, o algn rgimen demencial Pol Pot u otros que no se preocupaban por los seres humanos, y fue airadamente denunciado por la derecha, se levant Obama en el Senado y... lo defendi? No. Se sum a los crticos, calificando tres veces la observacin de Durbin de error. [12]

Uno de los principales asesores de poltica exterior de Obama es Zbigniew Brzezinski, un individuo que fue esencial en la provocacin de la intervencin sovitica en Afganistn en 1979, seguida por masivos suministros militares de EE.UU. al lado contrario y una guerra generalizada. Esto produjo una generacin de yihadistas islmicos, los talibanes, Osama bin Laden, al Qaeda, y ms de dos dcadas de terrorismo anti-estadounidense. Al preguntrsele ms tarde si lamentaba en algo esa poltica, Brzezinski respondi: Lamentar qu? Esa operacin secreta fue una excelente idea. Tuvo el efecto de atraer a los rusos a la trampa afgana y quiere que lo lamente? El da en que los soviticos cruzaron oficialmente la frontera, escrib al presidente Carter, en sustancia: Ahora tenemos la oportunidad de dar a la URSS su guerra de Vietnam.

Otro destacada asesora de Obama de una lista entera y deprimentemente establishment-imperial es Madeleine Albright, quien siempre debiera llevar guantes porque sus manos estn cubiertas de sangre por sus papeles en los bombardeos de Iraq y Yugoslavia en los aos noventa.

En un discurso de la campaa en las primarias en marzo, Obama dijo que hara volver al pas a los esfuerzos de poltica exterior ms tradicionales de pasados presidentes, como George H.W. Bush, John F. Kennedy y Ronald Reagan."[14] Usa tu imaginacin. Todos fueron sanguinarios intervencionistas en serie.

Por qu han hablado tan positivamente de la candidatura de Obama conservadores bien conocidos como George Will, David Brooks, Rush Limbaugh, Joe Scarborough, y otros?[15] Sea lo que sea, saben que no es una amenaza para sus ms preciados puntos de vista y valores.

En vista de todo esto podemos esperamos una poltica exterior mejor informada, menos sangrienta, ms progresista y humana de mister Barack Obama? Olvida su supuesta elocuencia y encanto; olvida las clidas palabras reconfortantes; olvida los interminables clichs y perogrulladas sobre la esperanza, el cambio, la unidad y el papel indispensable de EE.UU. como lder mundial; olvida todo el baboseo religioso; olvida a John McCain y a George W. Bush... Todo lo que cuenta es terminar con el horror los bombardeos, las invasiones, los asesinatos, la destruccin, los derrocamientos, las ocupaciones, la tortura, el Imperio Estadounidense.

Al Gore y John Kerry consideraron ambos que el voto progresista les era seguro. Ninguno de ellos haba sido particularmente progresista. Cada cual albergaba una medida de desdeo por las izquierdas. Ambos pagaron un alto precio por su descuido. Yo, y millones como yo, votamos por Ralph Nader, o algn otro candidato de un tercer partido, o nos quedamos en casa. Obama est haciendo lo mismo que Gore y Kerry. Los progresistas debieran hacerle saber que su posicin no es aceptable, mantener la presin contra la guerra sobre su persona y el Partido Demcrata en toda oportunidad posible.

Por si sirve para algo.

Temo que si Barack Obama llega a ser presidente, va a romper muchos corazones jvenes. Y tambin algunos ms viejos.

El escritor Norman Solomon escribi: Estos das, una cantidad apreciable de partidarios de Obama estn comenzando a utilizar palabras como desilusin. Pero, para comenzar, eso es una consecuencia de su proyeccin de su propia perspectiva poltica sobre el candidato. La mejor manera de no desilusionarse es comenzar por no hacerse ilusiones.

Justicia e impunidad de los vencedores

As que terminaron por aprehender al ex lder serbio de Bosnia, Radovan Karadzic. Debe comparecer ante el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (ICTY) en La Haya, Holanda, acusado de crmenes de guerra, genocidio, y crmenes contra la humanidad. Y ahora todos los gobiernos respetuosos de las leyes del mundo, y todos los medios en sus cabales del mundo, y todos los ciudadanos decentes del mundo se unen para celebrar ese triunfo de la justicia.

El ICTY fue creado por Naciones Unidas en 1993. Su nombre completo es Tribunal Internacional para el Procesamiento de Personas Responsables por Serias Violaciones del Derecho Humanitario Internacional Cometidas en el Territorio de la Antigua Yugoslavia desde 1991. Ntese el quienes Personas Responsables por Serias Violaciones del Derecho Humanitario Internacional. Ntese donde Territorio de la Antigua Yugoslavia. Todo esto es aclarado en el estatuto del Tribunal. [16]

En 1999, la OTAN (sobre todo EE.UU.) bombarde la repblica yugoslava de Serbia durante 78 das consecutivos, arruinando la economa, la ecologa, el suministro de energa, puentes, edificios de apartamentos, transporte, infraestructura, iglesias, escuelas, haciendo retroceder en muchos aos el pas en su desarrollo, matando a cientos de miles de personas, traumatizando a innumerables nios que tal vez reaccionarn mal ante ciertos sonidos y visiones durante el resto de sus das; el bombardeo ininterrumpido ms feroz de una nacin en la historia del mundo. Nadie ha sugerido jams que Serbia haya atacado o se haya estado preparando para atacar a un Estado miembro de la OTAN, y se es el nico evento segn el tratado de la OTAN que justifica una reaccin. Pero Serbia era culpable de un crimen mayor: Se haba negado a caer felizmente bajo el dominio del gobierno mundial de EE.UU./OTAN/Unin Europea/Banco Mundial/FMI/OMC. El casi-socialista Estado serbio era el ltimo reducto comunista de Europa. Adems, despus de la guerra fra, la OTAN tena que demostrar una razn de ser si iba a seguir viva como el matn que impone la voluntad de Washington.

El ICTY ya ha realizado un juicio de alto nivel en un intento por convencer al mundo de la justicia del bombardeo de la OTAN el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, quien muri en la prisin de La Haya mientras trataba de defenderse contra acusaciones que siguen sin ser probadas. Radovan Karadzic es ahora el prximo. Cundo sern enjuiciados por crmenes de guerra los dirigentes occidentales responsables del bombardeo de Serbia, como lo estipula el propio estatuto del Tribunal?

Poco despus del comienzo del bombardeo en marzo de 1999, profesionales en derecho internacional de Canad, el Reino Unidos, Grecia y EE.UU., comenzaron a presentar quejas ante el ICTY acusando a dirigentes de los pases de la OTAN de graves violaciones del derecho humanitario internacional, incluyendo muerte deliberada, causa deliberada de gran sufrimiento y de heridas graves a los cuerpos y a la salud, de empleo de armas txicas y otras armas para causar sufrimientos innecesarios, de destruccin injustificable de objetos civiles, devastacin no justificada por objetivos militares, ataques contra edificios y viviendas indefensos, destruccin y daos deliberados causados a instituciones dedicadas a la religin, la beneficencia y la educacin, las artes y las ciencias.

El proceso canadiense nombr a 68 dirigentes, incluyendo a William Clinton, Madeleine Albright, William Cohen, Tony Blair, el primer ministro canadiense Jean Chretien, y los funcionarios de la OTAN Javier Solana, Wesley Clark, y Jamie Shea. La demanda tambin alegaba violacin abierta de la Carta de Naciones Unidas, del propio tratado de la OTAN, las Convenciones de Ginebra, y los Principios de Derechos Internacional Reconocidos por el Tribunal Militar Internacional en Nuremberg.

Los sumarios de los demandantes sealaron que el procesamiento de los nombrados por ellos no era slo un requerimiento legal, es un requerimiento de justicia para las vctimas y de disuasin para pases poderosos como los que estn en la OTAN que, con su poder militar y su control sobre los medios, carecen de cualquier otra restriccin que pudiera disuadir a pases menos poderosos. La acusacin contra los vencedores en la guerra, no slo contra los que la han perdido, se argument, sera un hito en el derecho penal internacional.

En una carta a Louise Arbour, fiscal principal de la corte, Michael Mandel, profesor de derecho en Toronto e iniciador de la demanda canadiense dijo:

Desgraciadamente, como sabe, ya se han presentado muchas dudas sobre la imparcialidad de su Tribunal. En los primeros das del conflicto, despus de una queja formal y, a nuestro juicio, justificada contra los dirigentes de la OTAN presentada por miembros de la Facultad de Derecho de la Universidad de Belgrado, usted apareci ante una conferencia de prensa con la Secretaria de Estado Madeleine Albright, ella misma objeto de dos quejas formales por crmenes de guerra por el ataque contra civiles en Yugoslavia. [17]

La propia Arbour no hizo muchos intentos de ocultar los prejuicios a favor de la OTAN que albergaba bajo su toga. Confiaba en que la OTAN sera su propia polica, juez, jurado y guardia carcelario. Lo que sigue son sus propias palabras:

Obviamente no comento sobre ningunas afirmaciones de violaciones de derecho internacional humanitario supuestamente perpetradas por nacionales de los pases de la OTAN. Acepto las garantas dadas por dirigentes de la OTAN de que se proponen conducir sus operaciones en la Repblica Federal de Yugoslavia en pleno cumplimiento del derecho internacional humanitario.[18]

El ICTY nos dice en su sitio en la Red: Al responsabilizar a individuos sin consideracin por su posicin, el trabajo del ICTY ha desmantelado la tradicin de impunidad por crmenes de guerra y otras serias violaciones del derecho internacional, en particular por individuos que ocupaban las posiciones ms elevadas. [19] Los dirigentes de EE.UU. y la OTAN, sin embargo, son inmunes no slo por los bombardeos de 1999 contra Serbia, sino por los numerosos bombardeos de Bosnia en el perodo 1993-1995, incluyendo el uso de uranio empobrecido. Impunidad, por cierto.

NOTAS

[1] William Blum, "Cuban Political Prisoners... in the United States" -- http://members.aol.com/bblum6/polpris.htm

[2] Washington Post, 25 de febrero de 2008; p.A4

[3] New York Times. 1 de diciembre de 2006, p.1

[4] Conferencia de prensa en la Casa Blanca, 24 de mayo de 2007

[5] Washington Post, 9 de julio de 2008

[6] Sitio en la Red de Obama: www.barackobama.com/issues/iraq/

[7] Discurso ante el Chicago Council on Global Affairs, 23 de abril de 2007

[8] Haaretz.com (importante peridico israel), 16 de mayo de 2007

[9] Bill Van Auken, Global Research, 18 de julio de 2008 -- http://www.globalresearch.ca/

[10] Chicago Tribune, 27 de julio de 2004

[11] Chicago Tribune, 25 de septiembre de 2004

[12] Congressional Record, 21 de junio de 2005 p.S6897

[13] Para la entrevista completa con Brzezinski [en ingls] vea: http://members.aol.com/bblum6/brz.htm

[14] Associated Press, 28 de marzo de 2008

[15] Vea, por ejemplo, Peter Wehner: "Why Republicans Like Obama", Washington Post, 3 de febrero de 2008, p.B7

[16] http://www.un.org/icty/legaldoc-e/basic/statut/statute-feb08-e.pdf

[17] ste y la mayora de los dems materiales respecto a las quejas al Tribunal mencionados fueron transmitidos al autor por Mandel y otros demandantes. Vea tambin: Michael Mandel, "How America Gets Away With Murder" (2004)

[18] Comunicado de prensa de la Fiscal Jefe Louise Arbour, La Haya, 13 de mayo de 1999

[19] http://un.org/icty/cases-e/factsheets/achieve-e.htm

William Blum es autor de:

Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War 2

Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower

West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir

Freeing the World to Death: Essays on the American Empire

Partes de los libros pueden ser ledos, y se pueden comprar copias firmadas en:  

http://members.aol.com/bblum6/aer60.htm



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter