Portada :: Mentiras y medios
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 01-10-2008

EEUU, Venezuela, El Pas y las lesiones de derechos fundamentales

Daniel Torregrosa Martn
Rebelin


Nada nuevo bajo el sol. As podramos titular este artculo que escribo a raz de un reportaje de David Alandete publicado en El Pas, en su versin digital, el 24 de septiembre de 2008. En este reportaje se pone de manifiesto la lesin sistemtica de derechos que se llevan a cabo en los aeropuertos estadounidenses: te pueden leer todos tus e-mails, tus cuadernos, registrarte los porttiles, aunque no seas sospechoso de tener intenciones de cometer un delito.

Esto es algo que todos sabemos por testimonio de amigos o allegados que han viajado a los Estados Unidos. Sin embargo me he preguntado: Y si Venezuela sacara una ley en la que, entre la seguridad y los derechos fundamentales, prevaleciera la seguridad? Me puse a buscar en la hemeroteca. El resultado fue el siguiente: EEUU, dentro del atropello que significa su legislacin antiterrorista, dict esta normativa que permite estos registros en los dispositivos, electrnicos o no, que puedan almacenar informacin y, por otro lado, Venezuela dict la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia, que, por ejemplo, obligaba bajo pena de sancin a colaborar con las fuerzas de seguridad y agentes de inteligencia.

Est claro que en ambos casos la colisin entre seguridad y derechos fundamentales ha terminado por inclinar la balanza hacia el lado de la seguridad.

Cmo se trat desde "El Pas" la emisin de ambas normativas?

EEUU: Por ejemplo, el 2 de agosto pudimos leer en la versin digital una noticia sobre esa normativa (quiz con algo de retraso, pues sta fue dictada el 16 de Julio) que, en resumidas cuentas, viene a decir que se ha producido una colisin de derechos y que tendr que ser el Tribunal Supremo quien diga si es constitucional o no esa regulacin. En varias ocasiones se intenta quitar gravedad a la medida: "Aunque no es previsible que los agentes de frontera hagan revisiones constantes, podran hacerlo." Parece que la iniciativa, claramente lesiva para los derechos fundamentales, goza del beneficio de la duda. Y, haciendo gala de una tica profesional excepcional solo vigente en las noticias negativas referentes a Estados Unidos, no se especula sobre la constitucionalidad de esta normativa porque "Habr que esperar, no obstante, a que esta cuestin llegue al Tribunal Supremo para que dilucide si esta cuestionable regulacin es o no constitucional."

Ntese el uso del "no obstante" en sta ltima frase. Esta locucin se explica porque en los prrafos anteriores se nos habla sobre varios casos en los que los jueces respaldaron la posicin del Gobierno de forma un tanto inexplicable y con argumentos un tanto ridculos. (Espero que Human Right Watch apunte esto y analice el grado de independencia de los jueces norteamericanos en los casos de derechos fundamentales).

VENEZUELA: El tono de la informacin cambia radicalmente cuando se trata de Venezuela, siendo a priori el mismo caso: una ley que ante el conflicto entre seguridad y derechos fundamentales, se ha decantado por la salvaguarda de la seguridad menoscabando los derechos fundamentales. Para comenzar, el ttulo es bien distinto:"La Ley Patriota de Chvez". Vemos como durante toda la noticia, adems de en el ttulo, aparece el nombre de Hugo Chvez, personalizando la actuacin, mientras que en las 2 noticias que hemos comentado sobre EEUU no se ha nombrado el nombre de G.W. Bush para nada. Es decir, se intenta dar la sensacin de que Venezuela es un gobierno unipersonal, no democrtico: si es en Venezuela, es Chvez el que dicta una "ley patriota" y si es en EEUU es el Senado el que dicta una "polmica normativa". La diferencia salta a la vista.

La noticia solo recoge aportaciones de los "crticos". No recoge ninguna explicacin de fuentas oficiales ni de organismos del Estado. Por tanto, parece que se toman como verdad nica esas opiniones. Por supuesto, podemos leer durante toda la noticia las palabras "atentado a las libertades", "monumento a la inconstitucionalidad", "presuncin de inocencia", etc. Es importante apuntar que aqu ya no se hace uso de la tica periodstica y se declara inconstitucional por parte del propio medio, sin esperar a que lo haga el Tribunal Supremo (recordemos que en el caso anterior se esperaba la resolucin de dicho organismo).

Adems, se dice que esta normativa se podra usar contra la oposicin, para "silenciarla", para el control de jueces; sin embargo, aqu no se recurre a la frmula utilizada en el caso de Estados Unidos: parece impensable leer "Aunque no es previsible que Chvez utilice esta legislacin para silenciar a la oposicin, podra hacerlo". En este caso, pues, no se goza del beneficio de la duda. Por qu no han dado el listado de posibles uso que Bush puede dar a su normativa? Por qu por el hecho de ser Chvez ya no tiene derecho al mismo beneficio de la duda?

Cmo se tratan ambas regulaciones una vez pasado el tiempo desde El Pas?

Parece lgico que, aun teniendo en cuenta la manipulacin de El Pas, se realice una informacin ms positiva de aquel gobierno que haya eliminado esa lesin de derechos. Pues, seoras y seores, ahora vemos que el sentido comn es el menos comn de los sentidos: para ellos es al revs.

EEUU:
En Septiembre hemos podido ver el reportaje que precisamente me movi a escribir estas lneas y del que habl ms arriba. Se dice, con tono de casi asombro, que se ha utilizado ms arbitrariamente de lo que se pensaba esta normativa, es decir, que se han lesionado los derechos de muchos ciudadanos que no tenan que haber sufrido esa violacin de la intimidad. Sin embargo, se vuelve a intentar explicar esa mayor carga de arbitrariedad, justificando el beneficio de la duda concedido a tal normativa: "Lo que el Gobierno no revel entonces es que ha revocado una medida de 1986 segn la cual, para que se pudiera copiar la informacin personal de un viajero, los agentes deban tener sospechas razonables de que la persona en cuestin poda tener un historial delictivo o la intencin de participar en un atentado terrorista."

Sin embargo, no es as. Desde un principio se saba que iban a poder registrar a cualquiera, aunque no fuera sospechoso, tal y como dice el otro artculo que aqu hemos citado: "No necesitan alegar que tienen sospechas fundadas de que ese ciudadano haya cometido algn delito para requisar los dispositivos el tiempo que consideren necesario, segn una normativa interna del Departamento de Seguridad Interior emitida el pasado 16 de julio."

Ese artculo fue escrito 1 mes antes que el artculo que asegura que el Gobierno no revel tal caracterstica de la normativa. Entonces, queda como evolucin de la normativa, que ha terminado siendo ms lesiva de lo que en un principio poda ser (segn la opinin de El Pas).

VENEZUELA: A los pocos das de la publicacin del artculo que hemos comentado antes en el apartado de Venezuela, Hugo Chvez, oyendo las crticas y reflexionando al respecto, decidi derogar la Ley, aceptando que haba preceptos que eran inconstitucionales e incluso poniendo de ejemplo su poca de prisionero, afirmando que nunca jams hubiera delatado a nadie y que entenda que ese era un derecho que tenan los individuos.

Sin embargo, El Pas, lejos de reconocer esta loable decisin, busca desesperadamente alguna forma para convertir en negativa esa decisin. As, podemos leer un da antes de la derogacin oficial una noticia donde inexplicablemente se unen dos informaciones que no tienen nada que ver: la rectificacin de Chvez y la captura en la frontera con Colombia de un miembro de la Guardia Nacional de Venezuela que portaba armas para venderselas a las FARC. Est claro que El Pas sigue empeado en que los lectores relacionen Hugo Chvez y FARC.

Adems, como quien no quiere la cosa, se deja caer un leve comentario que parece tachar al gobierno venezolano de caer en contradicciones o cambiar de parecer con facilidad como signo de poca solidez de sus inciativas: "La revisin de esta ley es la tercera rectificacin que realiza el Gobierno en menos de dos semanas. Previamente corrigi una norma sobre el uso de imgenes de la televisin estatal por parte de las emisoras privadas. Tambin anul un decreto de reduccin de tarifas de autobs que ocasion el pasado jueves una huelga parcial de transporte colectivo."

La evolucin de la normativa aqu es bien distinta: sta fue derogada por el propio gobierno venezolano.

CONCLUSIN


Para El Pas, si Venezuela lesiona un derecho fundamental al acometer una regulacin legislativa, es un atentado a las libertades, una ley inconstitucional sin esperar a la pronunciacin del Tribunal Supremo. Si lo hace EEUU, estaremos ante una polmica decisin que tendr que ser resuelta por el Tribunal Supremo.

Para El Pas, si Venezuela, que ha dictado una ley lesiva con los derechos, rectifica, debe ser criticado aunque sea sin sentido y adems debe ser tachado de gobierno incoherente. Si EEUU no rectifica y resulta la actuacin efectiva ms lesiva de lo que pareca ex ante, se intenta explicar que razones han provocado que sea ms lesiva de lo estimado, justificando el error de apreciacin que se cometi cuando se informo de la aprobacin de la ley.

Como vemos, podemos decirle a los estudiantes de periodismo que lean El Pas, y as sabrn como no hay que informar. O mejor dicho, los magnates de los medios de comunicacin ensearn a los nuevos periodistas a desinformar, recomendndole la lectura de El Pas.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter