Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 19-10-2008

La matriz de la muerte
Nuevo dossier sobre la (im)precisin de los bombardeos estadounidenses y el (menos)precio por una vida afgana

Marc W. Herold
Rawa.org

Traducido del ingls para Rebelin por Sinfo Fernndez, S. Segu y Germn Leyens. Revisado por Caty R.


 

Bombardero Lancer B1-B de la Fuerza Area de EEUU tras repostar sobre Afganistn

(http://www.af.mil/photos/index.asp?galleryID=13)

 

sta es la verdadera cara de la guerra area de EEUU en Afganistn: nios abrasados por las bombas estadounidenses en la sala de urgencias del hospital de Lashkargah, octubre de 2006, por Maso Notarianni en:

http://www.rawa.org/temp/runews/rawanews.php?id=18).

Mi primer dossier sobre las vctimas civiles de los bombardeos areos estadounidenses se public el 10 de diciembre de 2001:

http://www.cursor.org/stories/civilian_deaths.htm

Photo Gallery of US victims in Afghanistan

The Afghan Victim Memorial Project by Prof. Marc

Las bombas de EEUU y la OTAN matan diez veces ms de civiles afganos, con una tonelada de nuestras bombas de precisin, que el nmero de civiles serbios que matamos en 1999. Ms del 80% de las bajas civiles afganas causadas actualmente por EEUU y la OTAN son producto de los ataques de apoyo areo cercano (CAS). Ellos (los afganos) valen nicamente la dcima parte de una nutria marina de Alaska y menos que cuarenta camellos. Para conseguir nuestros objetivos geoestratgicos, destinamos diez dlares al ejrcito desplegado en Afganistn, pero menos de un dlar para la reconstruccin de la devastada vida cotidiana de los afganos tras treinta aos de guerra.

Resumen

El objetivo central de este informe es documentar cuidadosamente el nfimo valor que el ejrcito estadounidense y las elites polticas (junto a sus muchos cmplices en los medios corporativos) conceden a las vidas de los afganos de a pie. Los apartados ms importantes se centrarn en los siguientes aspectos:

  1. Denunciar tres subterfugios utilizados habitualmente para racionalizar el asesinato de civiles afganos.
  2. Sealar que el nmero de civiles afganos asesinados desde el 1 de enero de 2006, como consecuencia de la accin directa de las fuerzas de EEUU y la OTAN, ya supera el de los que perecieron durante los bombardeos de los tres primeros meses (2001) de la guerra afgana de Estados Unidos. La cifra real total de vctimas es muy superior a la de los muertos en las acciones directas de EEUU y la OTAN, e incluye a todos los que murieron posteriormente como consecuencia de las heridas, a los desplazados del interior que murieron en los campos de refugiados, etc.
  3. Documentar que los bombardeos de apoyo areo cercano (CAS) son ms mortferos para los civiles afganos que los bombardeos estratgicos que se efectuaron en Laos y Camboya.
  4. Revelar que los ataques areos CAS han provocado el 80% de las muertes de civiles afganos que han perecido a manos de EEUU y la OTAN.
  5. Subrayar que al confiar en los CAS, las fuerzas de EEUU y la OTAN ahorran pilotos y tropas de tierra, pero de esta forma matan a montones de civiles afganos inocentes. Los ataques areos son entre cuatro y diez veces ms mortferos para los civiles afganos que los ataques terrestres.
  6. Revelar que Human Rights Watch contabiliza, en el mejor de los casos, slo el 50% de los civiles afganos asesinados por las acciones de EEUU y la OTAN, mientras que las cifras que utiliza Associated Press rondan un escaso 33%; adems, ninguna de las dos instituciones presenta datos verificables, con lo que vulneran un principio bsico de las ciencias sociales.
  7. Presentar un anlisis nico sobre las indemnizaciones pagadas por EEUU en ocho pases. EEUU gast diez veces ms en salvar a una nutria marina de Alaska tras el vertido de petrleo de Exxon Valdez que en los pagos de condolencia a las familias afganas por los suyos asesinados por las fuerzas ocupantes estadounidenses.

Estos siete puntos forman parte de un todo interrelacionado el desprecio de las vidas afganas-, que se apoya en muchos otros indicadores, por ejemplo, oficialmente, slo se dedica un dlar para la reconstruccin por cada diez dlares gastados en la consecucin de los objetivos geopolticos estadounidenses.

El Senador Obama ha tomado una postura poltica bien definida al proclamar que el aumento, por lo menos de un tercio, de los efectivos de tropas estadounidenses en Afganistn, permitir que las fuerzas de EEUU y la OTAN emprendan intensas persecuciones por zonas tribales pakistanes y aumenten los bombardeos y los ataques de las Fuerzas de Operaciones Especiales de EEUU en el interior de Pakistn. Como si se tratase del Csar, Obama proclama que la guerra de Afganistn es una guerra contra el terror que debemos y podemos ganar. Parece que ignora totalmente que el nacionalismo pastn (talibanes) y la yihad de Al Qaeda son dos cosas muy diferentes [1]. En efecto, Obama propone proseguir e incrementar las polticas belicistas de la administracin Bush, si es que logra reducir la cifra de fuerzas ocupantes estadounidenses en Iraq. He sostenido que esas acciones estn condenadas a fracasar por sus propios trminos, que servirn para consolidar una alianza letal entre los talibanes y los islamistas radicales y desestabilizarn todava ms un Pakistn con capacidad nuclear [2]. Y a quin fue a visitar Barack Obama en su primer da en Afganistn en julio de 2008? Pues, ni ms ni menos, que a Gul Agha Sherzai, el favorito del general de George Bush Dan bombardero McNeill, ex gobernador y seor de la guerra de Kandahar, tristemente clebre por su crueldad y su implicacin en narcotrfico, corrupcin y pederastia [3]. Al da siguiente, pas su tiempo con el ejrcito de ocupacin estadounidense y con el alcalde de Kabul [como llaman irnicamente los afganos al presidente Karzai], quien se encontraba en su fortaleza de la ciudad (y no de luto llorando en alguna parte o de viaje al extranjero para recaudar pasta a costa del erario pblico). Obama es incapaz de admitir que los recientes bombardeos areos de EEUU y la OTAN han resultado inmensamente letales para los civiles afganos, lo cual, unido al valor insignificante que se atribuye a una vida afgana, demuestra que los polticos y el ejrcito estadounidenses no sienten ningn inters, ms all de la geopoltica, por Afganistn [4]. Poco importa que, incluso en Kabul, los extranjeros declaren que viven en un infierno. La veterana periodista Kathy Gannon seala que los afganos estn hartos de EEUU y de Karzai. Las prioridades de Estados Unidos se reflejan en la proporcin de diez a uno de las cifras dedicadas a los gastos militares y a la ayuda para la reconstruccin desde 2002. En el informe presentado por el Senlis Council, se contrastan las cifras de los gastos militares frente a los gastos para el desarrollo en Afganistn durante 2002-2006 (Imagen 1). Otra fuente, un informe presentado por ACBAR, una agrupacin de agencias internacionales de ayuda que trabajan en Afganistn, se hace eco de lo siguiente:

Imagen 1 Gasto militar frente a la ayuda al desarrollo

(Fuente: http://www.senliscouncil.net/modules/publications/Afghanistan_Five_Years_Later/chapter_05 )

Es decir, lo que sucede actualmente en Afganistn sobre el terreno, en relacin con los aspectos econmicos y sociales implica, en el mejor de los casos, una simple preocupacin marginal; adems, hay muchas voces que denuncian la ineficacia de la ayuda [6]. Y sealo aqu que tan escasa preocupacin por mejorar la vida cotidiana de los afganos de a pie va unida a una cruel indiferencia por lo que pueda sucederles a los civiles afganos durante las operaciones militares (especialmente en los ataques de apoyo areo cercano) y a una serie de indemnizaciones irrisorias (en el caso de que se les ocurra ofrecer algo) por los afganos inocentes asesinados en las actuaciones estadounidenses o de la OTAN.

Subterfugios utilizados por EEUU y la OTAN para justificar los asesinatos de civiles afganos inocentes

Uno de los principales objetivos de este informe es proporcionar cifras reales de los civiles afganos asesinados por las acciones de EEUU y la OTAN desde el ao 2006, para desmentir las declaraciones habituales de que es imposible conseguir esas cifras. A menudo escuchamos expresiones como la niebla de la guerra, la guerra es un infierno o no nos dedicamos a contar cadveres. Mis cifras son estimaciones claramente inferiores a la realidad por las razones que expongo aqu (todo un universo incompleto de las muertes registradas, la tendencia del Pentgono y su cliente afgano a etiquetar como combatientes a los civiles, los heridos que mueren despus a causa de las heridas, la censura por omisin, etc.). No contar, no elaborar estimaciones est en manos de quienes promocionan la guerra estadounidense en Afganistn como una guerra limpia, como una guerra de precisin y cosas por el estilo. Esto ltimo es lo que suelen repetir rutinariamente los apologistas de los bombardeos areos: Una especie de concepcin inmaculada de la guerra, como describi el profesor de Estrategia, Coronel MacKubin Owens (marine estadounidense retirado), en el Colegio Naval de Guerra de EEUU (Newport, R.I.), en noviembre de 2001, la campaa del ejrcito estadounidense en Afganistn.

El reconocimiento y recuento de muertos civiles en las guerras modernas siempre es un asunto tremendamente politizado. Basta con recordar que cost cerca de sesenta aos que se empezara a escribir abiertamente sobre la carnicera civil que los bombardeos aliados (1940-1945) causaron en Alemania [7]. Se necesitaron alrededor de cincuenta aos para que los medios dominantes de EEUU recogieran las matanzas de civiles coreanos inocentes perpetradas por los aviones de combate estadounidenses en la guerra de Corea [8]. Ms recientemente, se ha desatado un enconado debate sobre la magnitud de los muertos civiles iraques desde la invasin de EEUU en marzo de 2003, que, por ejemplo, ha enfrentado a Iraq Body Count con los seguidores de las estimaciones recogidas en los estudios llevados a cabo por Lancet (por ejemplo, en la pgina de Internet de Media Lens) [9].

Paul Rogers, liberal britnico experto en estudios sobre la paz, escribi en un reciente artculo sobre Afganistn:

Cualquier lector, en el mundo posterior al 11-S, podra llegar a la conclusin de que si informar acerca de las numerosas vctimas civiles de los ataques areos occidentales fomenta la resistencia musulmana, el siguiente paso es ignorar, desacreditar o silenciar esos informes detallados (que es precisamente lo que el gobierno estadounidense ha estado haciendo). Por desgracia, hemos empezado a vivir en una cultura post 11-S donde resulta aceptable silenciar al mensajero. Uno recuerda el bombardeo estadounidense contra la oficina de Al Yazira en Kabul el 12 de noviembre de 2001. Para el Pentgono y sus muchos patrocinadores en los medios, hay muertos buenos (civiles asesinados por nuestro enemigo) y muertos malos (civiles asesinados por nuestros militares), stos ltimos se denominan en los medios dominantes occidentales daos colaterales accidentales y (civiles afganos transformados por un clic sobre un teclado) militantes o insurgentes. Durante el conflicto yugoslavo, Human Rights Watch se dedic a destacar las cifras de civiles asesinados por los serbios mientras descuidaba las cifras de vctimas civiles asesinadas por quienes no eran serbios [11]. Actualmente, en Afganistn, los medios dominantes estadounidenses, encabezados por Associated Press, describen con todo detalle las vctimas civiles de los ataques suicidas talibanes, a menudo incluso presentando fotografas, mientras se muestran mucho ms circunspectos en cuanto a las vctimas de los ataques areos de EEUU y la OTAN y nunca publican fotos [12]. El recuento de los muertos civiles sigue siendo una operacin sumamente politizada.

Los ejrcitos de EEUU y la OTAN, los complacientes medios de comunicacin corporativos y organizaciones como Human Rights Watch utilizan dos subterfugios principales para disculpar los asesinatos y las heridas causadas a civiles afganos inocentes. El primero consiste en manifestar enojo, con pretensiones de superioridad moral sobre ellos, que matan civiles deliberadamente, ya que nosotros nunca escogemos intencionadamente como objetivo a los civiles. El segundo es afirmar que los viles talibanes y sus cmplices musulmanes o rabes utilizan civiles como escudos humanos.

Un tercer subterfugio, examinado en otros sitios [3], consiste sencillamente en suprimir cualquier posible informe escrito y especialmente las fotos de las vctimas de las acciones militares de EEUU y la OTAN (muertos malos) en Afganistn, al mismo tiempo que difunden historias y fotos de civiles afganos asesinados por artefactos explosivos improvisados o ataques suicidas (muertos buenos). Prcticamente no existen fotos de los civiles muertos por las bombas de EEUU y la OTAN [14]. Podramos denominar esta situacin como censura por omisin [15]. La cobertura fotogrfica de las imgenes de la guerra contra el terrorismo en Afganistn, frecuentemente apoya la narrativa gubernamental estadounidense y su versin de los hechos [16]. La poltica de empotrar periodistas con las fuerzas ocupantes estadounidenses o de la OTAN es un intento evidente de eliminar la informacin independiente, intento que, desgraciadamente, consigue su objetivo con demasiada frecuencia.

 

Imagen 2. Una mujer afgana sostiene el retrato de sus familiares asesinados en un ataque areo estadounidense perpetrado el 22 de agosto de 2008. Durante semanas, EEUU neg que haban matado a civiles (fotografa de Mohammad Shoaib, de Reuters)

El 20 de julio de 2008, defensores de los derechos humanos denunciaron que las prisiones del ejrcito estadounidense no eran ms que agujeros negros legales y que se utilizaba la fuerza para callar a la gente sobre esas actividades en Iraq y Afganistn. Muchas de las personas detenidas en Afganistn e Iraq son periodistas locales que cubran el conflicto en su propio pas, dijo otra destacada defensora de los derechos humanos, Barbara J. Olshansky:

Los medios dominantes corporativos de EEUU, dirigidos por Fox News, en gran medida han intentado presentar la invasin de Afganistn como una simple guerra del bien contra el mal [18], censurando todos los textos o imgenes que podran plantear interrogantes. Fox News ha ido mucho ms all de la llamada del deber a la hora de cacarear las interpretaciones del ejrcito estadounidense [19], pero hay otros que han hecho lo mismo en los medios corporativos estadounidenses, por ejemplo Laura King de Associated Press, que se ha destacado sobremanera por sus recuentos a la baja de los muertos civiles afganos [20].

Sin embargo, hace muy poco que se introdujo un nuevo giro en el tratamiento de las noticias por parte del Pentgono y la OTAN. Desde agosto de 2008, el ejrcito del aire de EEUU ya no publica informacin diaria sobre sus misiones en Afganistn. Por parte britnica se est financiando un aumento de fondos destinados a un equipo de manipuladores de la informacin/vendedores de humo, para que elaboren y presenten en los medios informes favorables a EEUU y la OTAN [21].

La intencionalidad del argumento viene formulada a menudo en el lenguaje de los daos colaterales justificables, lamentables pero necesarios. Desde el momento en que la matanza es colateral, ya no puede haber intencionalidad en el suceso. El problema central es la naturaleza criminal de la guerra ofensiva emprendida al principio por EEUU y Gran Bretaa contra un pas soberano tras el 11-S. El grupo colectivo de afganos y afganas se convirti de facto en objetivo durante siete aos mientras se arrasaban sus vidas y se converta su pas en un erial; cualquiera que se oponga a la ocupacin de EEUU y la OTAN es, por definicin, un enemigo y por lo tanto est justificado que se le ejecute colateralmente. Como muchos otros ya han sealado: Posiblemente no podamos juzgar la moralidad de los daos colaterales mientras estemos dejando de lado la cuestin de la guerra misma es la inmoralidad y la ilegalidad de una guerra lo que convierte los daos colaterales en un crimen [22].

Las consideraciones de un coste mucho menor del real (en trminos de bajas de soldados estadounidenses y de dlares), se han traducido directamente en miles de bajas civiles afganas. Cmo? Durante las fases iniciales de la campaa de bombardeos estadounidenses, pero tambin ahora, los aviones de combate arrojaron bombas potentsimas en zonas densamente pobladas sin la menor preocupacin por los civiles afganos. En efecto, estoy volviendo a la idea de Michael Walter del debido cuidado, [23] pero al revs: esto es, lejos de reconocer una responsabilidad positiva para proteger a los afganos inocentes de las miserias de la guerra, los estrategas del ejrcito estadounidense eligieron imponer altos grados de dao sobre los civiles afganos inocentes para reducir los peligros actuales y los posibles peligros futuros que puedan tener que enfrentar las fuerzas estadounidenses. Como escrib a finales del ao 2001: 

En la actualidad, los bombardeos areos sobre Afganistn estn muy relacionados con el apoyo areo cercano solicitado por las fuerzas de tierra como medio para derrotar al enemigo sin tener que combatir sobre el terreno y, probablemente, sufrir bajas. Tanto los bombardeos intensos como los ataques sobre el terreno a media noche sirvieron para trasladar todo el peso de las vctimas sobre los civiles afganos. La doctrina que propugna que la guerra es un infierno intenta transferir al enemigo cualquier responsabilidad por la crueldad de la guerra [27]. Los gestores de la guerra de EEUU y la OTAN y sus cmplices en los medios corporativos y en el sector de la defensa no hacen ms que sacar a relucir el viejo y agotado argumento de la intencionalidad. Como sealaba Edward Herman:

Lo que hay que dejar muy claro es que las vctimas civiles afganas no son productos de accidentes o errores. Son consecuencia de clculos cuidadosos de comandantes y juristas militares estadounidenses que se decantan por los beneficios de un ataque areo contra los costes de prdidas de vidas civiles inocentes. Se trata de muertes calculadas y previstas [29].

Los bombardeos areos, con la excusa de liberar a los afganos, van a proseguir con muy poca consideracin hacia los civiles, invisibles para las elites poltico-militares occidentales en el espacio vaco que para ellas es el cielo cada vez ms ocupado de Afganistn [30]. Los complacientes medios de comunicacin dominantes perpetan el mito al ejercer de taqugrafos de la realidad virtual del Pentgono. Patrick Coburn, de The Independent, acert de lleno cuando escribi:

Cuando, a pesar de los esfuerzos de EEUU y la OTAN para controlar las noticias, por fin consiguen filtrarse detalles sobre las muertes de civiles afganos, un teniente coronel en la base area de Bagram ofrece sus sinceras condolencias o promete llevar a cabo una investigacin y al da siguiente ya se ha olvidado todo. Al fin y al cabo, nosotros slo hemos matado afganos. Son muertos malos, no muertos buenos, como las bajas de nuestro bando.

Desde que empez la campaa estadounidense de bombardeos en Afganistn en octubre de 2001, ha circulado un mito repetido sin cesar por EEUU, el ejrcito ocupante estadounidense, los medios de comunicacin corporativos, el Pentgono, los expertos intelectuales de la defensa, Human Right Watch, la izquierda patritica, los intervencionistas humanitarios e incluso algunos en las Naciones Unidas: los insurgentes afganos se esconden entre los civiles, a quienes utilizan como escudos humanos. Para empezar, esa afirmacin no se ha documentado nunca de forma emprica, sino que se afirma como una verdad manifiesta. En segundo lugar, implica que un combatiente talibn o insurgente que resista a la invasin de EEUU y la OTAN debera permanecer solo en la cresta de una montaa, con su AK-47 apuntando al cielo e implicndose en un acto justo de guerra contra un helicptero Apache o un avin Warthog A-10 para ver quin gana. Los combatientes de la resistencia deberan permanecer en campo abierto o sobre un risco montaoso? En tercer lugar, lo que se omite convenientemente es que los insurgentes suelen residir en la zona, que tienen amigos y familias en esas comunidades y que esa base de apoyo local es precisamente lo que confiere su clsica ventaja a la insurgencia guerrillera (junto con el conocimiento del terreno) [33]. Esas conexiones locales significan que los insurgentes se irn (al contrario de las fuerzas ocupantes de EEUU y la OTAN) a grandes distancias para no poner en peligro a su gente. Los proveedores del argumento de la execrable tctica de los talibanes de utilizar civiles como escudos humanos [34] o bien desconocen totalmente la estrategia clsica de la guerrilla o, lo que es ms probable, tratan de manipular la ignorancia general de la gente sobre el particular. Utilizando el lenguaje de la guerra de guerrillas, puede un pez nadar fuera del mar? Me viene a la memoria la campaa del ejrcito estadounidense en Vietnam para vaciar el mar creando aldeas estratgicas (o lo que es lo mismo, campos de concentracin), para tratar de cortar el acceso de la resistencia vietnamita a sus simpatizantes en las poblaciones.

En lugar del cuento de que se esconden entre los civiles, lo que ocurre es que son los civiles quienes representan una proporcin muy alta entre los militantes o insurgentes que resultan asesinados por los bombardeos de EEUU y la OTAN, como he documentado innumerables veces en el Proyecto del Memorial por las Vctimas Afganas. El ms reciente y atroz ejemplo de esto es la matanza de unos 90 civiles afganos en Azizabad, en la que, durante semanas, el ejrcito estadounidense afirm que haban muerto 30 talibanes y ningn civil. Es decir, que los civiles asesinados por las acciones de EEUU y la OTAN se camuflan con los trminos de militantes eliminados, lo que sugiere que mi recuento global de civiles asesinados es una estimacin muy a la baja. Adems, no hay duda de que existen muchos casos de civiles asesinados por las acciones de EEUU y la OTAN de los que no se ha informado (censura por omisin). Pero no importa, como subraya Robert Higgs, se trata de:

La magnitud de las vctimas civiles en Afganistn

Los medios dominantes estadounidenses y britnicos son especialmente culpables de censura por omisin, al no informar de los muertos malos asesinados por las acciones de EEUU y la OTAN [36]. Un hecho del que se ha informado poco es que el nmero de civiles afganos [37] asesinados por las fuerzas de EEUU y la OTAN desde 2005 supera el de los registrados durante los tres meses de intensos bombardeos estadounidenses entre el 7 de octubre y el 10 de diciembre de 2001. El cuadro siguiente recoge las cifras. Esas cifras subestiman el nmero real de vctimas porque no se incluyen los miles que murieron despus como consecuencia de las heridas causadas por los ataques de EEUU y la OTAN, los que murieron en incidentes de los que no se dijo ni palabra, los que murieron por falta de recursos vitales en los campamentos de refugiados [38], etc.

Muertos desde el 7 de octubre al 10 de diciembre de 2001 2.256 2.949
2005 408 - 478
2006 653 - 769
2007 1.010 - 1.297
Del 1 de enero al 31 de agosto de 2008 573 - 674
Del 1 al 19 de septiembre de 2008 55
Subtotal 2005 - 2008 2.699 3.273

La naturaleza de la guerra area en Afganistn cambi sustancialmente entre 2001 y 2006-2008. Durante los tres ltimos meses de 2001, los bombardeos estadounidenses formaban parte de una campaa militar tradicional en la que dos ejrcitos se enfrentan entre s. De esa forma, los bombardeos implicaron el lanzamiento de inmensas cantidades de material blico; en cambio, entre 2006 y 2008, los bombardeos de EEUU y la OTAN fueron de apoyo areo cercano (CAS) contra la fluida resistencia de una guerrilla descentralizada. Durante la campaa anterior se arrojaron 14.000 toneladas de bombas, es decir, casi doce veces ms que las toneladas lanzadas durante los dos aos y medio de guerra (de 2006 a mediados de 2008). Por supuesto, la matanza de civiles inocentes causada por los bombardeos estadounidenses tiene una larga historia que se extiende por todo el siglo XX. Por ejemplo, despus de 58 aos, los documentos desclasificados recientemente nos relatan la historia de que en septiembre de 1950 se arrojaron sobre la pequea isla de Wolmi, en Corea del Sur, 93 botes de napalm que carbonizaron a sus ms de cien habitantes [39].

Las estimaciones o recuentos de las muertes de civiles causadas por los bombardeos estadounidenses durante 2001 y hasta mediados de 2002 revelan cifras similares. El recuento de Herold (2002) se basa en los informes de los medios y ONG, as como en otros materiales escritos y en la estimacin de universo de Benini & Moulton, que empleando anlisis estadsticos informan de 3.600-3.900 civiles afganos muertos. El estudio de Benini & Moulton calcula las muertes civiles causadas por bombardeos, minas terrestres, artefactos explosivos que no llegaron a estallar y fuerzas terrestres no occidentales, por lo tanto esas cifras deberan exceder significativamente de un recuento centrado en las muertes causadas directamente por los bombardeos areos estadounidenses o ataques terrestres [40]. El estudio de Benini & Moulton, basado en una investigacin realizada en 600 comunidades, se extendi desde el 12 de septiembre de 2001 a junio de 2002, mientras que Herold cubre desde el 7 de octubre de 2001 al 31 de julio de 2002. Los equipos de campo visitaron todas y cada una de las 600 comunidades directamente afectadas por los combates (tanto por ataques areos como por combates terrestres). Benini & Moulton calculan que 3.994 civiles murieron a causa de los bombardeos areos y de artillera, disparos y otros actos violentos [41]. Es decir, el recuento de Herold de 3.620 civiles asesinados por los ataques areos y terrestres estadounidenses se acerca mucho a la estimacin, basada en la poblacin, de Benini & Moulton.

Aunque ya se han calculado las cifras de vctimas civiles consecuencia de los intensos bombardeos de 2001, sigue siendo un ejercicio mucho ms difcil estimar la magnitud de los civiles que han perecido por los bombardeos CAS en los ltimos aos. Hay dos problemas principales: a diferencia del perodo anterior, los civiles han muerto como consecuencia de los ataques terrestres y areos estadounidenses y de la OTAN (especialmente de los proyectiles AC-130, los helicpteros de ataque Apache, los aviones teledirigidos Predator y los cazas de apoyo areo cercano A-10) y en segundo lugar, ni EEUU ni la OTAN han facilitado datos, haciendo que sea imposible reconstruir, incidente tras incidente, las consecuencias de los bombardeos frente a las de los ataques terrestres. Sin embargo, se pueden derivar cifras que representan distintos grados de magnitud en supuestos diferentes (Tabla 4). En la actualidad, EEUU interviene en el 90% de todos los ataques areos registrados en Afganistn.

Esa reconstruccin revela que los bombardeos estadounidenses de apoyo areo cercano han resultado ser un factor mucho ms mortfero para los civiles afganos inocentes que la anterior y ms intensa campaa tradicional de bombardeos de 2001. La tabla 1 siguiente presenta un resumen nico de los bombardeos areos (pero no de los ataques terrestres) en Afganistn durante 2006 y hasta mediados de 2008, utilizando la base de datos del Memorial de Vctimas Afganas [42]. Sabemos que los bombardeos de apoyo areo cercano durante 2007 y 2008 han ido aumentando en importancia, lo que implica que la proporcin de civiles asesinados por los bombardeos haya ido, probablemente, tambin aumentando. Ya durante 2005, el ejrcito estadounidense empez a aumentar los ataques areos, de 86, en 2004, a 157 [43]. En Afganistn, el nmero de ataques CAS con lanzamiento de municin se elev de 176, en 2005, a 1.770 en 2006 y a 2.926 en 2007. Elizabeth Rubin seal que era cosa de locos la cantidad de toneladas de metal que llovan sobre Afganistn: medio milln de kilos entre enero y septiembre de 2007, frente a un cuarto de milln de kilos en todo 2006 [45]. Los B1-B del ejrcito estadounidense reanudaron los bombardeos sobre el pas el 6 de mayo de 2006 [46]. El general estadounidense Dan bombardero McNeil cumpli las expectativas plenamente [47]. El total arrojado durante 2005 fue de unos 30.000 kilos (o 27,2 toneladas mtricas). Durante la primera mitad de 2008, se arrojaron ms toneladas de bombas que en todo 2007 [48]. El aumento de los ataques de apoyo areo cercano acompa en paralelo casi perfecto a la cifra de bombardeos sobre los caminos, que lleg hasta 1.931 en 2006 y a 2.615 en 2007 [49]. Ojo por ojo y diente por diente.

En efecto, las fuerzas de EEUU y la OTAN se estn apoyando en el poder areo en vez de hacerlo en las fuerzas terrestres, y de esa manera estn causando niveles muy altos de vctimas civiles, hecho que, a su vez, empuja a la poblacin local a unirse a la resistencia [50]. Esto es especialmente importante en Afganistn, donde la cultura de la venganza acecha siempre a los estadounidenses all presentes [51]. Los ataques areos de EEUU y la OTAN han convertido a los amigos en enemigos [52]. En una reunin celebrada en 2007 en el Instituto por la Paz de EEUU, se resalt especialmente ese aspecto [53], que forma parte de una sabidura antigua, segn la cual los bombardeos areos no inducen a la rendicin, sino todo lo contrario. No ha cambiado nada desde el bombardeo estadounidense de Takeo, Camboya, en 1972, que un aldeano describi de la siguiente forma:

El manual de contrainsurgencia FM 3-24 del ejrcito estadounidense admite que los bombardeos areos pueden causar daos colaterales que vuelven a la gente contra el gobierno de la nacin anfitriona y proveen de insurgentes con una importante victoria propagandstica. El teniente coronel Andrew Brookes, del International Institute for Strategic Studies de Londres sealaba:

Adems, los bombardeos destruyen las casas, los huertos, el ganado, etc., todo lo cual potencia la ira de los bombardeados.

Tras el altsimo nmero de civiles asesinados por las fuerzas de EEUU y la OTAN durante 2007 entre 1.010 y 1.297, como se recoge en la Tabla 1-, las reglas de actuacin se hicieron mucho ms estrictas al reconocer que las vctimas civiles socavaban los apoyos a la ocupacin de EEUU y la OTAN [56]. Por otra parte, la aparicin de bombas de mucha mayor precisin, como por ejemplo el uso de tecnologa ROVER [57], ha animado a lanzar ms bombas: es decir, el asesinato de civiles depende, en conjunto, de la compensacin entre la mayor precisin de una bomba y la cantidad de bombas que se lanzan, es decir, depende de la elasticidad del riesgo de la tolerancia ante las bombas. Los civiles muertos no son errores. En mi dossier original, sostuve que la causa principal de los altos niveles de vctimas civiles afganas se deba a que EEUU bombardeaba zonas densamente pobladas [58]. Otro elemento de complicacin es que las armas de ataque de precisin crean un mito de infalibilidad, cuando las armas son, como mucho, tan buenas como los datos de que se dispone sobre los blancos y la ausencia de influencias adversas [59]. Al parecer, este mito ha servido para eliminar de la conciencia general de la gente la idea de barbarie asociada a los bombardeos areos. Naturalmente, el conglomerado medios-industria-ejrcito ha ido creando un lenguaje de guerra completamente nuevo para lubricar esa transicin: quirrgico, colateral, precisin, etc. [60]. Algunos entusiastas incluso hablan de un nuevo tipo de guerra [61] con bombas ms pequeas [62], aunque para los civiles se mantiene la misma letalidad de las viejas guerras.

Tabla 1. Dimensiones de los bombardeos areos sobre Afganistn, 2006-mediados de 2008

  2006 2007 2008
Cantidad de bombas lanzadas ~1.000^^ 3.572*** 1.853
Cantidad de ataques CAS con municin lanzada 1.770 2.926 2.368 (hasta el 4 de agosto)
Tonelaje lanzado (toneladas mtricas) 261**^ 567**^^ 630++
Civiles muertos por acciones de EEUU y la OTAN 653-769 1,010-1,297 273-335*^
Bombas para matar a un civil 1,3-1,5 3,5-2,8 6,8-5,5
Civiles muertos/10.000 toneladas 25.019-29.464 17.777-22.840 4.317-5.302
Civiles muertos /10.000 toneladas segn 67%* 16.763-19.741 11.911-15.303 2.892-3.552
Civiles muertos/10.000 toneladas segn 50%** 12,508-14,732 8,889-11,420 2.159-2.651

 

* Asumiendo que el 67% de civiles murieron slo por bombardeos areos (el resto, en ataques terrestres)

** Asumiendo que el 50% de civiles murieron slo por bombardeos areos

*** En Iraq, durante 2007, se lanzaron 1,447 bombas. Otra fuente inform de que hasta el 15 de mayo de 2007, la cantidad de artefactos lanzados sobre Afganistn fue de 929 (http://www.military.com/NewsContent/0,13319,138201,00.html).

^Nmero de ataques de apoyo areo cercano en los que se lanz municin.

^^ De Cloud (2006), op. Cit, aparecido a mediados de noviembre de 2006: la aviacin de EEUU haba lanzado 987 bombas y disparado ms de 146.000 rfagas en ataques terrestres. Durante todo el perodo de 2001 a 2004, se utilizaron un total de 848 bombas y ms de 119.000 proyectiles, segn los datos del ejrcito del aire de EEUU.

*^Mis cifras para 2008 estn apoyadas por las informaciones del gobierno afgano, grupos de ayuda y derechos humanos que afirman que este ao han muerto 300 civiles a causa de operaciones occidentales, la mayora por utilizar fuerza area para evitar problemas a las fuerzas terrestres (de Mark John, Analysis: Western Forces Hooked on Air Power in Afghan War, Reuters (5 de julio de 2008):

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L05811864.htm

**^ Durante 2006, el ejrcito del aire de EEUU lanz 575,500 libras de bombas (Benjamin, 2007, op. cit.), 261 toneladas mtricas.

**^^ Durante 2007, las fuerzas de la coalicin lanzaron alrededor de un milln de libras de bombas sobre Afganistn, lo que significa unas 454 toneladas mtricas. Esta cifra est errneamente atribuida para todo 2007, cuando slo abarca de enero a septiembre. He ajustado a 1,25 millones de libras o 567 toneladas mtricas. Benjamin (2007) dijo que slo la fuerza area de EEUU lanz 527.860 libras de bombas sobre Afganistn durante los primeros seis meses de 2007.

++ He deducido esta cifra de la siguiente manera: las bombas que ms utiliza el ejrcito estadounidense son las JDAM de 500 y 200 libras, guiadas por GPS, y las de 500 libras, guiadas por lser. Asumiendo cada una, se llega hasta un tercio de todas las bombas lanzadas (un total de 1.853, segn Rolfson, en 2008).

Se puede evaluar la letalidad de la guerra utilizando diferentes criterios. Por ejemplo, durante lo que llevamos de 2008, entre 628 y 729 civiles afganos han sido asesinados por las acciones de EEUU y la OTAN. En ese mismo perodo han muerto 120 soldados estadounidenses y 104 de la OTAN. Por cada soldado ocupante muerto, mueren tres civiles afganos a manos del ejrcito ocupante (en 2006, la cifra fue de 3-4) [63].

Una forma de medir la letalidad de los bombardeos areos es comparar las cifras de bombas arrojadas con las cifras de civiles asesinados. La tabla 2 indica que en trminos de mortalidad de civiles, la primera guerra del Golfo fue la ms baja, seguida por Kosovo, siendo las campaas iniciales de bombardeos sobre Afganistn las ms mortferas para los civiles a pesar de que se usaron ms los sistemas de armamento de precisin. En efecto, en 2001 bastaba con arrojar 4-5 bombas para asesinar a un civil afgano; durante la primera mitad de 2008, la cifra fue de 9-10 bombas, aunque en julio de 2008, mora un civil afgano por cada 5-6 bombas lanzadas (Tabla 3).

Tabla 2. Letalidad de los bombardeos areos en diferentes campaas medida por el nmero de bombas necesarias para matar a un civil

Campaa de bombardeos (1) # bombas y misiles lanzados (2) # civiles muertos Bombas para matar a un civil, (1)/(2)=
Iraq 1991 250.000 2.278 110
Kosovo 1999 23.000 1.200 19
Afganistn 2001 12.000** 2.569-2.949 4,1-4,7
Afganistn, primera mitad de 2008 1.853 273-335* 5,5-6,8

*Si asumimos que las dos terceras partes del nmero de total de civiles muertos (273-335) durante este perodo murieron como consecuencia de ataques areos, las cifras seran 183-224. En la Tabla 6, el nmero de civiles actualmente asesinados por los ataques areos es de 178-192. 

**Cifra de Global Security para el perodo del 7 de octubre al 10 de diciembre de 2001, durante el que se inform de 12.000 bombas y misiles lanzados entre el 7 de octubre y el 10 de diciembre; en marzo de 2002, la cifra fue de 21.000 y a mediados de septiembre de 2002 fue de 24.000.

Cuando nos referimos a Afganistn desde el ao 2006 hasta la actualidad (Tabla 3), se comprueba que muri un civil por cada cinco bombas lanzadas (aunque la cifra fue mucho ms alta durante 2007, cuando la resistencia hizo que EEUU y la OTAN tuvieran que combatir en batalla abierta, y donde los aviones de guerra de EEUU y la OTAN lanzaron unas 3.500 bombas).

Tabla 3. Nmero de de bombas lanzadas para matar a un civil afgano, desde 2006 hasta la fecha

  2006 2007 Primera mitad de 2008 Junio de 2008 Julio de 2008
# bombas lanzadas 1.000 3.572 1.853 646 515
# muertes civiles 653-769 1.008-1.295 273-335 49-69 134-157
50% muertes civiles 326-385        
67% muertes civiles   675-868 182-224 33-46 real 90-105 real
Bombas/civiles 2,6-3,1 4,1-5,3 8,3-10,2 14-19,5 4,9-5,7

Nota: Con respecto a 2006, he asumido que el 50% de las bajas civiles se debieron a bombardeos y lanzamiento de misiles; durante los ltimos perodos de tiempo, en los que la guerra area se ha intensificado, asumo asimismo que dos tercios de las muertes de civiles fueron consecuencia de las bombas y misiles lanzados desde el aire. Para 2008, esa relacin de dos tercios representa una estimacin a la baja.

Lo que resulta ms sorprendente es que estos dos ltimos aos y medio de bombardeos en apoyo areo cercano han sido ms mortferos para los civiles afganos que la campaa de bombardeos tradicionales perpetrados entre el 7 de octubre de 2001 y el 10 de diciembre de 2001, cuando los aviones de combate estadounidenses arrojaron 14.000 toneladas de bombas (y 12.000 bombas y misiles), que causaron, segn se estim, entre 2.569 y 2.949 muertes de civiles. La cifra de civiles asesinados por 10.000 toneladas de bombas arrojadas fue de 1.835 a 2.106. Las cifras entre mediados de 2006 y 2008 son de 13.265 a 16.454 civiles asesinados por cada 10.000 toneladas de bombas arrojadas (derivado de la Tabla 1). En los ltimos aos se ha lanzado un menor tonelaje de bombas, pero lo que cay del cielo fue terriblemente letal para los civiles afganos. De manera previsible, encontramos que el nmero de ataques CAS para las siguientes proporciones del total actual de muertes de civiles afganos durante 2008:

Entre enero y junio de 2008: 61%

Julio de 2008: 61%

Agosto de 2008: 89%

Del 1 al 19 de septiembre de 2008: 89% [65]

Como ya he sealado, la ratio para 2001 (de civiles asesinados por las 10.000 toneladas de bombas arrojadas) hizo que los bombardeos sobre Afganistn fueran tan mortferos para los civiles inocentes como los bombardeos de Laos y Camboya, lo que los convirti en los ms letales de todas las campaas de bombardeos posteriores a la Segunda Guerra Mundial, a pesar de que se ha incrementado sobremanera la precisin de las bombas areas [66].

Un incidente tpico entre los cientos en que las acciones de bombardeo de los ejrcitos de EEUU y de la OTAN provocaron muertes de civiles afganos, recogido en mi Memorial por las Vctimas Afganas, tuvo lugar en el pueblo de Jabar, provincia de Kapisa, el 6 de marzo de 2007. Los aviones de combate estadounidenses arrojaron alrededor de una tonelada de bombas y mataron a nueve civiles, entre ellos tres nios de edades comprendidas entre los seis meses y los cinco aos. A continuacin recojo cmo describi esas nueve muertes el Coronel Collins, portavoz de la OTAN:

S, por desgracia, todos y cada uno de los nueve miembros de las cuatro generaciones de una nica familia afgana murieron asesinados.

 

Figura 3. Mujeres de un pueblo afgano caminan entre los escombros de una de las casas bombardeadas en un ataque areo de la OTAN sobre el pueblo de Jabar, en el distrito de Nijrab de la provincia de Kapisa, situado al norte de Kabul, Afganistn, 5 de marzo de 2007. Un ataque areo de la OTAN destruy una casa de barro y ladrillo asesinando a nueve miembros de las cuatro generaciones de una familia afgana durante un enfrentamiento entre tropas occidentales y combatientes afganos, segn manifestaron ese da funcionarios afganos y allegados de las vctimas.

(Fuente: foto de Musadeq Sadeq, A.P.)

Un par de meses despus, Ramzy Baroud escribi en su artculo Firepower Doesnt Always Win Wars:

Los ms afortunados son quienes slo resultan heridos por los bombardeos de apoyo areo cercano.

 

Figura 4. Agah Lalai, 25, herido durante la noche del 8 de mayo de 2007 en un ataque areo desencadenado por las Fuerzas Especiales estadounidenses sobre su pueblo, Gurmaw, al norte de Sangin, en el Valle del Rio Helmand, yace en un hospital en Kandahar envuelto en vendajes

(Foto: Anthony Lloyd)

Anthony Lloyd, de The Times, inform desde Kandahar el 24 de mayo de 2007 sobre una reciente operacin en la que Gurmaw result arrasado en la noche del 8 de mayo de 2007:

Carlotta Gall inform de que la cifra total de muertos, segn los vecinos, haba sido mucho ms alta, de entre 56 y 80 muertos en tres hogares [69].

Cuando el 6 de julio de 2006, Lal Zareen, el padre del novio, lleg al escenario del terrorfico bombardeo perpetrado por EEUU sobre una comitiva de boda (la tradicional wara afgana, compuesta en su mayora por mujeres y nios) cerca del pueblo de Khetai, se encontr con este paisaje:

Cincuenta y dos miembros de la doble fiesta de boda haban muerto, incluyendo a los novios, ambos de 18 aos [71].

 

47 civiles murieron asesinados cuando las fuerzas de la coalicin lideradas por EEUU bombardearon una comitiva de boda al este de la provincia de Nangarhar el 6 de julio de 2008.

Vase vdeo con entrevistas sobre el suceso realizadas por Alastair Leithead en:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7504574.stm

Y cul fue la reaccin del ejrcito estadounidense ante esas vctimas civiles afganas? Y la de las Naciones Unidas? Y la de Associated Press? Y la de Human Rights Watch? Y la de los supuestos intelectuales de la defensa como William M. Arkin? Cuando Naciones Unidas anunci a finales de junio de 2008 que el nmero de civiles asesinados en los combates durante la primera mitad de 2008 haba aumentado hasta 698, 255 asesinados por tropas afganas o extranjeras y 422 por militantes (adems de otras 21 muertes por causas sin determinar), el portavoz del ejrcito estadounidense en Kabul afirm que esas cifras son mucho ms elevadas de las que nosotros reconoceramos [72]. Las respuestas de EEUU y la OTAN contienen, en primer lugar, una negativa y despus tratan de quitarse la culpa y responsabilidad de encima echando mano del argumento de los escudos humanos. ltimamente, el ejrcito estadounidense se ha venido quejando de la maestra de los talibanes para manipular los medios [73]. Sostienen que la resistencia afgana se dedica a fabricar historias sobre bombardeos estadounidenses y de la OTAN que periodistas inocentes o simpatizantes se prestan a alimentar despus. Posteriormente esas historias van abriendo brechas entre las fuerzas extranjeras y el rgimen afgano, originando ms investigaciones y restricciones operativas. Como ya he escrito antes, es el ejrcito estadounidense el que ha desarrollado un programa para manipular a los crdulos medios de comunicacin occidentales y al pblico [74]. La cuestin no es tanto la sofisticacin de los talibanes en relacin con los medios, como las vergonzosas mentiras de los portavoces del Pentgono y de la OTAN. Adems, suponer que los medios afganos independientes y/o las agencias de noticias van a publicar automticamente el relato de los talibanes, es un insulto. La informacin que ofrece la agencia independiente Pajhwok Afghan News est muy valorada a amplios niveles. Zubair Babakarkhail, de la Pajhwok Afghan News, ha declarado que no cree que la informacin que proporciona el ejrcito sea ms creble. Los talibanes hacen proclamas y el otro bando tambin las hace. No creo a ninguno de los dos [75].

En 2007, una pgina de Internet favorable al ejrcito, Strategy Page, afirm que las 1.700 bombas arrojadas por la Fuerza Area de EEUU durante 2006 haban asesinado a unos 3.000 combatientes talibanes y que, debido que eran misiles y bombas inteligentes, haban perecido menos de cien civiles afganos [76]. En realidad, entre 303 y 360 civiles perecieron en 2006 a manos de EEUU y la OTAN (Tabla 1).

Ni las Naciones Unidas ni Associated Press (AP) han presentado nunca datos desglosados. Nos piden que creamos las cifras totales con base en la fe. Esos anlisis violan un principio bsico de cualquier investigacin seria, que es el de poder reproducir los resultados de la investigacin. Las cifras de las Naciones Unidas y de AP no pueden y no deben tomarse en serio. La investigacin que yo realic, disponible en la pgina de Internet del Memorial de las Vctimas Afganas, indica que durante los ocho primeros meses de 2008, las acciones de EEUU y la OTAN mataron de 573 a 674 civiles afganos.

La respuesta del intelectual y asesor de la defensa en la Fuerza Area estadounidense, William M. Arkin, es todava menos satisfactoria [77]. Arkin y su cohorte tuvieron el descaro de afirmar que las vctimas civiles de los tres primeros meses de bombardeos estadounidenses sobre Afganistn fueron en total entre 100 y 350 [78]. El 21 de octubre de 2001, William M. Arkin, colaborador frecuente en asuntos militares en los peridicos ms importantes de EEUU y docente en una universidad del ejrcito estadounidense, volvi a asegurar al pblico de EEUU que la campaa de bombardeos sobre Afganistn generara pocas vctimas civiles porque seran tan cuestionadas como cualquiera puede razonablemente esperar [79]. Arkin continuaba:

Sobre el terreno, en las ciudades y campos de Afganistn, se demostr que el experto y buen profesor se equivocaba. Entre 35 y 55 afganos inocentes sucumbieron a las bombas y misiles estadounidenses aquel domingo. Las vctimas abarcaban cinco provincias en cinco ataques de bombardeos estadounidenses:


Arkin nos informa de que, a principios de 2007, durante algn tiempo fue profesor de Derechos Humanos y Seguridad Nacional en el Instituto Carr para los Derechos Humanos, en la Universidad de Harvard, estudiando si existe alguna prueba de que el poder areo sea responsable de las muertes civiles o si es ms letal que las operaciones en tierra. Y qu fue lo que descubri Arkin mientras investigaba en Harvard? Primero, que las muertes civiles son colaterales a una misin militar legtima, en la medida en que la mencionada unidad militar toma todas las precauciones necesarias para evitar daos civiles y no tiene intencin de matar civiles; las muertes son una parte desgraciada de la guerra, especialmente de esta guerra, porque el enemigo se esconde y se aprovecha del elemento civil. Recurre a la misma vieja intencionalidad y argumentos de los escudos humanos. En segundo lugar, Arkin aade que la supuesta visibilidad del poder areo con sus bombas arrojadas puede relatarse, y que de ah resultan informes distintos sobre muertes civiles, llevando a muchos a concluir falsamente que el poder areo es ms mortfero para los civiles que el combate terrestre. De hecho, Arkin lo interpreta exactamente al revs, como demostrar ms adelante. Simon Jenkins indic que las masacres cometidas por la infantera estn sometidas al tribunal militar. Escribi: Si los soldados entran en una casa por la puerta principal y matan a los civiles que hay en su interior, entonces son arrastrados ante la opinin mundial y condenados. Si una bomba arrojada entra en la misma casa a travs del tejado y tiene el mismo efecto, se desechan las vctimas como dao colateral [80]. Al final, presumiblemente tras algunos meses en Harvard, Arkin concluy no tenemos suficientes datos fiables ni siquiera para medir el nmero de muertes civiles (a manos estadounidenses, adems), y menos an la parte que es responsabilidad del ejrcito estadounidense. Es decir, el profesor de Harvard desestima rotundamente las cifras y clculos reunidos en Kabul por las Naciones Unidas, por Associated Press y por m mismo.

Por su parte, Human Rights Watch (HRW) ocasionalmente publica cifras totales sobre los muertos civiles afganos. Por ejemplo, en un informe dedicado fundamentalmente a los costes humanos de los ataques insurgentes, Mark Garlasco de HRW inform, de pasada, de que durante 2006, haban muerto 929 civiles afganos: 116 en los bombardeos areos, 114 por las fuerzas de tierra afganas y extranjeras y 699 a manos de los talibanes [81]. En una comunicacin posterior, HRW reiteraba que durante 2006, los insurgentes haban asesinado a 699 civiles y a 300 soldados extranjeros [82]. Es decir, HRW admite que EEUU y las fuerzas afganas mataron entre 230 y 300 civiles. Las anotaciones sobre 2006 en la base de datos de mi Proyecto de Memorial por las Vctimas Afganas enumeran entre 653 y 769 civiles que perecieron a manos slo de EEUU y la OTAN. Human Rights Watch ha establecido un record de complicidad en la guerra afgana de EEUU [84]. Con respecto a 2007, Garlasco afirm que haban muerto 434 civiles afganos a manos de la OTAN o de EEUU [84], mientras que mis datos indican que la cifra es de 1.008 a 1.295. HRW contina con su larga tradicin de presentar un tercio de la verdad como la verdad absoluta, que data de la campaa de bombardeos de Kosovo donde Arkin, entonces a sueldo de HRW, proclam que los bombardeos de la OTAN haban asesinado a unos 500 civiles mientras que otras fuentes independientes citaban cifras de 1.200 a 1.500 muertos [85]. HRW cree, aparentemente, que durante el presente ao 2008, hasta el 1 de julio, los ataques areos han matado a 119 civiles (a los que se aadan otros 54 en combates terrestres), otra vez una tercera parte de la verdad. Garlasco afirma (aunque no proporciona datos diferenciados) que desde 2006 han muerto en las operaciones dirigidas por EEUU y la OTAN 837 civiles afganos inocentes (de ellos 556 a causa de los ataques areos estadounidenses), cuando mis datos (Tabla 3) documentan las cifras de 1.934 a 2.399. Adems, HRW reproduce mecnicamente y a duras penas el viejo bulo, subrayando que no existen pruebas que sugieran que la coalicin o las fuerzas de la OTAN hayan dirigido intencionadamente ataques contra civiles. Al mismo tiempo que se estimaba que los ataques CAS estadounidenses perpetrados en Afganistn entre el 1 y el 18 de julio de 2008 haban asesinado entre 111 y 131 civiles, Marc Garlasco tena la temeridad de anunciar que, en sus objetivos intencionados, la fuerza area ha eliminado prcticamente las vctimas civiles en Afganistn, aunque admitiendo que en los objetivos inmediatos se respetaban menos las normas preventivas [87].

Associated Press ha publicado con bastante regularidad datos sumarios sobre las vctimas civiles afganas, aunque nunca revela cifras desglosadas que permitiran verificar los hechos. Simplemente tenemos que creerlos. Como he sostenido una y otra vez, para AP la verdad sobre las vctimas civiles slo puede proceder de la lente estadounidense [88]. AP utiliza, esencialmente, las cifras que le proporcionan fuentes estadounidenses, de la OTAN y afganas, mostrando as un sesgo tan grave como si alguien slo confiara en los datos de los talibanes. AP public cifras referidas a los diez primeros meses de 2007: los ejrcitos de EEUU, la OTAN y Afganistn mataron a 337 civiles afganos mientras que los militantes mataron a 346. Esas cifras representan nicamente la tercera parte del recuento real referido a 2007 [89]. Curiosamente, otra vez se repite el esquema: en 2002, Laura King, de AP, anunci que la campaa estadounidense de bombardeos durante 2001 haba provocado la muerte de unos 600 a 700 civiles afganos inocentes; mi informe indicaba que la cifra estaba ms cerca de los 3.100 muertos [90] (revisada ahora a la baja, de 2.569 a 2.949) [91]. En 2006, el periodista de AP Jason Straziuoso, buen amigo y fiel taqugrafo de la versin del ejrcito estadounidense sobre los hechos, actualizaba el recuento de AP: basndose en cifras proporcionadas por funcionarios afganos, por la coalicin y algunos testigos, demuestra que por lo menos 180 civiles murieron durante las acciones militares de la coalicin. S, por lo menos 180! Los recuentos de mis bases de datos indican que desde el 11 de diciembre de 2001 al 31 de diciembre de 2005, los muertos civiles afganos a manos de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN fueron de 1.349 a 1.589. El 8 de agosto de 2008, Strasziuso proclam que durante el mes de enero y hasta julio, segn las cifras de AP, recopiladas de los oficiales afganos y de la coalicin, 128 civiles afganos haban sido asesinados por las fuerzas de EEUU y la OTAN [92]. Afirma una cifra que es la mitad de la recogida por las Naciones Unidas. Karen De Young, del Washington Post, que cita las cifras de HRW sin plantearse ninguna crtica, indica que la cifra de asesinados slo por ataques areos es de ms de 200 para los primeros ocho meses de 2008 [93]. Mis datos para ese mismo perodo muestran la cifra de 444 a 475 vctimas.

Las Naciones Unidas publicaron cifras globales sobre los primeros seis meses de 2007 y 2008 (Tabla 4), as como para los ocho meses de 2008. Estas ltimas cifras estn muy prximas a las mas para los primeros ocho meses de 2008. Las cifras de as Naciones Unidas son:


Mis totales, reconstruidos a partir de los datos de la pgina de Internet del Proyecto del Memorial por las Vctimas Afganas, muestran para los ocho primeros meses de 2008 las cifras siguientes: asesinados por acciones de EEUU y la OTAN: de 573 a 674 (promedio en 624); slo por ataques areos: entre 444 y 475 (promedio en 460) (Tabla 5). Las Naciones Unidas no decan cmo haban recogido sus observadores las estadsticas sobre las muertes de civiles, ni discutan sus fuentes de informacin ni su fiabilidad.

El cuadro nmero 4 que se incluye a continuacin recoge las estadsticas globales disponibles de muertes de civiles afganos durante el periodo 2006-mediados de 2008 [95].

Cuadro 4: Vctimas civiles afganas (2006-mediados de 2008)

Fuente 2006 2007 Hasta mediados de 2008
Human Rights Watch 116 muertes debidas a ataques areos, 114, a combates terrestres y 699, a los talibanes 434 causadas por fuerzas de EEUU/ OTAN (321 debidas a ataques areos), 950, por los talibanes

Total: 1.633

119 debidas a ataques areos (hasta el 1-7-2008) 54 a otros ataques y 367 a los talibanes
Naciones Unidas   Primeros seis meses: 314 a manos de los aliados; 279 de los militantes.

Durante todo el ao, las fuerzas EEUU/OTAN y afganas mataron a 477 civiles afganos

Primeros seis meses: 255 a manos de los aliados; 422, de los militantes; 21, no determinadas.

Total: 698; durante 8 meses, 577 muertos por fuerzas EEUU/OTAN y afganas.

Associated Press   Datos de 1 enero a 31 octubre: 337 a manos de los aliados; 346 de los militantes Datos de 1 enero a 26 agosto: 337 a manos de EEUU/OTAN; 158 de los militantes; 11 en fuego cruzado
Karen de Young (del Washington Post) 116 muertes (debidas slo a ataques areos) 321 muertes (debidas slo a ataques areos) 200 muertes (debidas slo a ataques areos) en los ocho primeros meses
Marc W. Herolds Afghan Victim Memorial Project 653-769 muertes (debidas slo a ataques EE UU/OTAN) 1.010-1.297 muertes (debidas slo a ataques EEUU/OTAN) 411-496 muertes (debidas slo a ataques EEUU/OTAN), del 1 de enero al 4 de agosto.
Otros informes      

Oxfam (1/2008: 16) inform de 500 a 600 muertes a manos de fuerzas afganas y extranjeras. Reuters (1-6-2008) inform de la muerte de ms de 520 civiles durante 2007 a manos nicamente de fuerzas extranjeras, segn grupos afganos de defensa de los derechos humanos.

El Relator Especial sobre la situacin de los derechos humanos de las Naciones Unidas, afirm que las fuerzas afganas y extranjeras haban matado al menos a 200 civiles durante los meses de enero a abril del presente ao. A comienzos de agosto, el rgano de Coordinacin Institucional para el Socorro de Afganistn, tambin de las Naciones Unidas, informaba de la muerte de unos 1.000 civiles durante el presente ao 2008, hasta la fecha (260 slo en julio.)

A continuacin presentamos grficamente las diferentes cifras de bajas afganas que se incluyen en el Cuadro 4. Tres de los clculos son comparables: los de Human Rights Watch (HRW), Associated Press (AP) y Herold. Los datos de las Naciones Unidas corresponden nicamente a la primera mitad de los aos 2007 y 2008. Karen de Young incluye slo a los civiles vctimas de bombardeos areos de las fuerzas de EEUU y la OTAN citados por HRW. Lo que destaca claramente es que HRW y AP hacen unas estimaciones burdamente bajas, probablemente fruto de una censura por omisin.

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.

El 8 de septiembre de 2008, Human Rights Watch public un informe sobre los ataques areos y las muertes de civiles en Afganistn [96]. En dicho informe se presentaban datos y se condenaba el coste en vctimas civiles en tanto que socavan los esfuerzos internacionales para proporcionar seguridad bsica al pueblo de Afganistn, a la vez que prevena siniestramente de que estos mortferos ataques areos constituan un incentivo de reclutamiento para los talibanes. Adems, HRW destacaba correctamente que un nmero anormalmente alto de fallecimientos de civiles era el resultado de ataques areos solicitados por los 20.000 soldados estadounidenses de ocupacin que operan independientemente de la OTAN y tienen unas normas de combate mucho menos restrictivas. En todo su informe, HRW dice, o da a entender, que los talibanes utilizan civiles como escudos humanos, lo que tiene consecuencias mortales. HRW afirma que sus cifras se basan en datos militares, ingresos hospitalarios y testimonios sobre el terreno. Por su parte, The Economist destaca que las cifras aportadas por el ejrcito de EEUU indican que las vctimas civiles debidas a ataques areos subieron de 116 en 2006 a 321 en 2007, precisamente las cifras citadas por HRW [97]. Los informes militares, tanto estadounidenses como afganos, son poco fiables, como es pblico y notorio. En segundo lugar, los ingresos hospitalarios en gran parte son irrelevantes, ya que los afganos entierran a sus muertos poco despus de su fallecimiento. Instamos a que HRW nos informe del mbito de sus testimonios sobre el terreno, para lo que podran tomar el estudio de Benini y Moulton (2003) como modelo.

En el Cuadro 5, a continuacin, se presenta el resumen de cifras de 2006 y hasta finales de julio de 2008. Lo que llama inmediatamente la atencin es el porcentaje relativamente bajo de muertes de civiles debidas a ataques areos: 50% en 2006, 47% en 2007 y 69% en 2008. A modo de contraste, los datos que aporta el Afghan Victim Memorial Project (Herold) as como los comentarios de la mayora de las fuentes durante este perodo de tiempo, indican una mayor proporcin de civiles muertos por ataques areos de EEUU y la OTAN, es decir, entre un 60% y un 85%. Pero, lo que es todava ms importante, las cifras que presenta HRW sin ningn tipo de pruebas que las acrediten (en forma de datos incidente por incidente) son cifras absolutas muy bajas de civiles muertos por las fuerzas de ocupacin de EEUU y la OTAN. Por ejemplo, las cifras de HRW de afganos muertos en ataques areos son slo del 70% en 2006, 42% en 2007 y 27% en los primeros siete meses de 2008, de las cifras indicadas por Herold. En otras palabras, HRW sigue con su tradicional costumbre de registrar slo una parte de la verdad como verdad total cuando se ocupa de muertos malos (es decir, muertos por acciones de las fuerzas de EEUU y la OTAN).

Cuadro 5: Vctimas civiles afganas (2006-2008) segn informes de Human Rights Watch (HRW) y Herold
Fuente 2006 2007 2008
HRW: total EEUU/OTAN 230 (683) 173 (7 meses)
HRW: ataques areos 116 321 119
HRW: ataques areos/total (%)
50%

47%

69%
Herold: total EEUU/OTAN
653-769

1.010-1.297

573-674 (8 meses)
Herold: promedio 711 1.154 624
Herold: ataques areos 326-385 (50%) 675-868 (67%) 444-475
Herold: promedio ataques areos
356

772

460
Herold: ataques areos/total (%)
50%

67%

74%

En este informe, Garlasco seala que durante el ao pasado las muertes de civiles debidas a ataques areos casi se han triplicado. Esta cifra est dentro de la norma general (para los aos 2006 y 2007) y se cit mucho, incluso por algunos crticos de las guerras de Bush. Sin embargo, la cifra enmascara el hecho de que los datos que aporta HRW slo son una fraccin del nmero total de bajas de civiles afganos. HRW tiene en cuenta nicamente el 50% de todos los afganos muertos, tal como se indica en el siguiente Cuadro 6.

Cuadro 6: Comparacin de muertes documentadas de civiles afganos debidas a acciones de EEUU y la OTAN
Ao HRW, muertes totales HRW, ataques areos Herold, id totales Herold, id ataques areos
2006 230 116 711 356
2007 683 321 1.154 772
2008 (7 meses) 173 119 448 304
Total 1.086 556 2.313 1.432

Nota: las cifras que aporta Herold son promedios de todos los totales registrados.

La medicin de la letalidad de los bombardeos areos sobre la poblacin es una tarea compleja. Es evidente que la intensidad del bombardeo debe relacionarse con el nmero de civiles muertos, en la medida en que las cifras absolutas, por s mismas, son poco significativas. La medida que he decidido utilizar es el nmero de civiles muertos por cada 10 toneladas ( 10.000 toneladas) de bombas arrojadas. Es evidente que los bombardeos en pases con niveles radicalmente distintos de urbanizacin hacen las comparaciones brutas difciles. Las cifras en toneladas incluyen las bombas arrojadas sobre objetivos estrictamente militares. Si se pudiesen calcular solamente las bombas arrojadas en los lugares donde murieron civiles, el ratio de civiles muertos por tonelada sera sustancialmente ms alto. En 1999, Fred Kaplan seal que la letalidad de los bombardeos sobre los civiles era ms o menos equivalente a Vietnam y Yugoslavia, es decir, de un civil muerto por cada diez toneladas de bombas arrojadas [98]. Las cifras de Laos, Camboya y Afganistn (2001) eran sustancialmente ms altas (ms del doble, vase el Cuadro 7)

Cuadro 7. Civiles muertos por 100 toneladas mtricas de bombas arrojadas

 

Campaas militares Tonelaje total arrojado N. de civiles muertos Ratio civiles/100 t bombas
Rolling Thunder, Vietnam del Norte, 1964-1967 600.000 52.000 8,7
Linebacker II, Vietnam del Norte, 1972 15.287 1.318 8,6
Laos, 1965-1993 2.400.000 350.000-500.000 14,6-20,8
Cambodia, 1969-1973 2.756.941 275.000- 826.000 11,5-34,4
Guerra del Golfo, 1991 60.624 2.278 3,8
Yugoslavia, 1999 13.000 1.200 9,2
Afganistn (EEUU) 7 oct-10 dic 2001 14.000* 2.569-2.949 18,4-21,1
Guerra de Irak, 20 mar-5 abr 2003 6.350 940-1.112 14,8-17,5
Afganistn (EEUU), 2006

(al 50%)

261

261

653-769

326-385

250-295

125-148

Afganistn (EEUU), 2007

(al 67%)

567

567

1.010-1.297

678-869

178-229

119-153

Afganistn (EEUU), 2008 (primeros 6 meses)

(al 67%)

630

630

273-335

183-224

43-53

29-36


*Esta cifra corresponde al perodo de octubre de 2001 hasta febrero de 2002.

Los datos de Laos proceden de http://www.zmag.org/znet/viewArticle/17848. Los datos de Yugoslavia y de la operacin Rolling Thunder son los entregados por Kaplan (1999); los de Camboya, por Ben Kiernan; las bajas de la guerra del Golfo son los aportados por las autoridades de defensa iraques.

Las cifras de civiles de Afganistn arriba citadas incluyen todas las muertes de civiles causadas por acciones de EEUU y la OTAN. Para poder establecer comparaciones, es preciso derivar las muertes causadas por ataques areos. Una estimacin prudente sera la de que durante 2006 la mitad de las muertes fueron causada por ataques areos, y en 2007 y 2008 dos tercios.

Los ataques areos de apoyo areo cercano (CAS) a menudo incluyen una mezcla de vctimas civiles y militares. El Cuadro 7en su ltima columna, presenta las cifras derivadas correspondientes al nmero de civiles afganos muertos por cada 100 toneladas de bombas arrojadas. En cuanto a los ataques CAS de 2006 a 2008, he empleado las cifras del Cuadro 1, calculando por lo bajo que la mitad de las muertes de civiles registradas se deban a ataques areos. Estas cifras probablemente requieren un ligero ajuste a la baja, a fin de tomar en consideracin que algunos civiles murieron por ametrallamientos y no por bombas. Si tenemos en cuenta que el recurso por parte de los militares estadounidenses a los ataques CAS aument considerablemente durante 2007 y 2008, concluyo que en 2006 la mitad de las muertes de civiles fueron causadas por bombardeos areos, pero que estas cifras aumentaron en 2007 y 2008 a un 67%. Tras estos ajustes, la letalidad de los ataques CAS sobre los civiles afganos medida por el ratio de civiles muertos por cada 100 toneladas de bombas arrojadas es:

* 2006: 125-148

* 2007: 119-153

* 2008: 29-36

En estos tres aos, la letalidad de los bombardeos estadounidenses en Afganistn super con mucho la que se registr en Vietnam, Laos, Camboya, Yugoslavia, Iraq (2003) y Afganistn (2001). La letalidad de los ataques CAS sobre civiles ha descendido significativamente durante los primeros seis meses de 2008, aunque sin duda ha vuelto a subir durante julio y agosto [99]. No obstante, la cifra correspondiente a 2008 sigue siendo del orden de magnitud de las cifras registradas en los terribles bombardeos de saturacin de Camboya y de los aliados sobre Alemania durante la II Guerra Mundial [100].

Los datos desglosados de 2006 revelan que entre 653 y 769 civiles afganos murieron como resultado de las acciones de EEUU y la OTAN. El nmero de ataques fue de 80, lo que arroja un promedio de 8 a 10 personas muertas por cada ataque. Pero este promedio oculta una distribucin bipolar: 49 ataques produjeron entre 1 y 5 vctimas civiles, mientras que 20 ataques mataron al menos a 11 civiles afganos.

Cuadro 8. La matriz de la muerte: civiles afganos muertos en acciones de guerra de EEUU y la OTAN, del 1 enero de 2008 al 1 de julio 2008

Datos demogrficos totales (muertes)

Hombres: 54

Mujeres: 39-41

Nios: 55

Sin determinar:

124-184

Muertes totales por tipos de ataque EEUU/OTAN Ataques areos: 178-192 Terrestres: 50-80 Areos y terrestres:

44-62

 
Nmero de ataques por tipo Areos: 20 Terrestres: 22 Areos y terrestres: 2  
Promedio de muertes por ataque Areos: 9 Terrestres: 2-4 Areos y terrestres:

22-31

 

 

La matriz de la muerte para 2008 establecida en el Cuadro 8 anterior, indica que del nmero total de civiles afganos muertos (272-334), los ataques areos produjeron entre 178 y 192 vctimas, los ataques terrestres entre 50 y 80 y los ataques combinados entre 44 y 62. Los ataques areos fueron entre tres y cuatro veces ms mortferos que los ataques terrestres. Los ataques de EEUU y la OTAN matan muchos ms nios y mujeres que hombres. Dos tercios de los 55 nios muertos identificados murieron en ataques areos o combinados. El porcentaje de muertos afganos debido a ataques areos es del 57 al 65%, en comparacin con slo el 18 al 24% debido a ataques terrestres. Por otra parte, ningn piloto de EEUU y la OTAN ha muerto, pero, en cambio, 123 soldados extranjeros de las fuerzas de ocupacin murieron entre enero y junio de 2008. El recurso creciente a la utilizacin de aviones no tripulados que siembran muerte y destruccin en las regiones fronterizas es, en cierto sentido, la penltima desvinculacin entre matarlos a ellos y salvar a los nuestros.

El compromiso est muy claro: al utilizar los ataques areos CAS y los ataques con aviones no tripulados, las fuerzas de EEUU y la OTAN ahorran vidas de sus pilotos y soldados a cambio de matar a muchos civiles afganos inocentes. Los ataques areos son entre cuatro y diez veces ms letales para los civiles afganos que los ataques terrestres. Las matrices de muerte (Cuadros n 8 y 9) entre enero y agosto de 2008 no pueden ser ms reveladoras de esta tendencia:

Cuadro 9. La matriz de la muerte: civiles afganos muertos en acciones de guerra de EEUU y la OTAN, julio y agosto de 2008

Datos demogrficos totales (muertes) en julio

Hombres: 25

Mujeres: 20

Nios: 47

Sin determinar:

42-63

Total por tipos de ataque EEUU/OTAN Ataques areos: 119 Terrestres: 12-15 Areos y terrestres:

2-20

 
Nmero de ataques por tipo Areos: 9 Terrestres: 4 Areos y terrestres: 1  
Promedio de muertes por ataque Areos: 13 Terrestres: 3-4 Areos y terrestres:

2-20

 
         

Datos demogrficos totales (muertes) en agosto

Hombres: 23

Mujeres: 23

Nios: 76

Sin determinar:

44-62

Total por tipos de ataque EEUU/OTAN Ataques areos: 147-164 Terrestres: 15-16 Areos y terrestres: 4  
Nmero de ataques por tipo Areos: 8 Terrestres: 7 Areos y terrestres: 1  
Promedio de muertes por ataque Areos: 18-20 Terrestres: 2 Areos y terrestres: 4  

 

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.Foto 5. Fuerzas canadienses de ocupacin derriban a patadas una puerta en la poblacin de Pashmul, al sureste de Kandahar, en septiembre de 2006. (Foto: Richard Mills para The Times)

Cunto vale para Estados Unidos la muerte de un afgano?

En los rarsimos casos en los que los militares estadounidenses reconocen que han muerto o resultado heridos civiles afganos por error, debido a una accin militar, qu compensacin monetaria llamada condolencia por los militares, ya que no les gusta la palabra compensacin se paga? [101]. Ms que una estimacin a priori de cul sera el valor monetario de una vida afgana, me centro en cambio en las compensaciones pagadas a posteriori por las muertes causadas [102]. Los afganos han reclamado compensaciones a Estados Unidos desde principios de 2002 [103]. Un caso particularmente lacerante sucedi en la noche negra del 24 de enero de 2002, a las 3 de la madrugada, tal como describe meticulosamente The Afghan Victim Memorial Project:

En la pequea poblacin de Hazar Qadam, provincia de Uruzgan, Amanullah, de 25 aos de edad, estaba durmiendo cuando un cohete estall en la escuela islmica instituto de enseanza media Sharzam y los soldados estadounidense irrumpieron en la escuela a sangre y fuego. Amanullah vio cmo su primo forcejeaba con los soldados ocupantes, pero temiendo por su vida, corri a refugiarse en la mezquita del lugar. Cuando regres, hall el cadver de su primo, que tena heridas de bala en el cuello, estmago y hombro.

Bari Gul describi tambin la muerte de su hermano Haji Sana. Bari Gul formaba parte de un grupo de 18 afganos que estaba negociando su desarme. Las fuerzas de ocupacin estadounidenses lo golpearon y lo secuestraron junto a otros nueve civiles, mantenindolos en la base de Kandahar en jaulas de madera y los apalearon durante dos semanas.

Allah Noor, de 40 aos, agricultor, sufri la fractura de dos costillas debido a las palizas. Las fuerzas especiales estadounidenses, enmascaradas, mataron a 14 hombres en un edificio y a otros dos en otro edificio que serva de oficinas administrativas del distrito. Ms tarde, los aldeanos hallaron dos hombres muertos con las manos atadas a la espalda por medio de bandas de plstico con la leyenda Made in USA, muertos en lo que pareca una ejecucin. El patio de la escuela era un amasijo de vehculos retorcidos y atravesados por la metralla y la fachada ofreca a la vista los orificios de cientos de disparos. El suelo de una de las aulas estaba marcado con sangre con signos ortogrficos. Made in USA?

Bari Gul aadi: Ninguno de nuestros compaeros dispar a los estadounidenses, porque estaban durmiendo. Un anciano de Uruzgan dijo a la revista Time (febrero de 2002) que Estados Unidos debe ser castigado por lo que hizo en esta sala, en este lugar. En junio de 2003, uno de los participantes en este mortfero ataque estadounidense a la escuela, el sargento Anthony Pryor, del Quinto Grupo de Fuerzas Especiales, obtuvo la medalla de la Estrella de Plata y recibi como regalo un anillo de lapislzuli afgano.

Menos de diez das despus del ataque, agentes de la CIA visitaron la aldea para pagar las condolencias. Bari Gul, hermano de un miembro de la comisin local de desarme asesinado por las Fuerzas Especiales de EEUU, recibi diez billetes de 100 dlares [104].

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen.

Foto 6: Bari Gul muestra sus diez billetes de 100 dlares (foto: Qudratullah Ahmady para National Public Radio)

Cinco aos y medio ms tarde, los militares estadounidenses anunciaron que tenan la intencin de pagar 90.000 dlares en compensaciones a las familias de, como mnimo, 16 vctimas de ataques areos sobre Tulokhan, al oeste de Kandahar, los das 21 y 22 de mayo de 2006. El ejrcito de EEUU admiti la muerte de 16 civiles, pero grupos de derechos civiles, como la Comisin independiente afgana para los derechos humanos (Afghanistan Independent Human Rights Commission - AIHRC) insisti en que la cifra era de 37 muertos. Sin embargo, el coronel Tom Collins aadi la reserva de que la compensacin slo se pagara cuando mejorara la seguridad de la zona [105]. La noche del 17 al 18 de abril de 2006, los soldados estadounidenses dispararon e hirieron a tres mujeres y un recin nacido en la provincia de Khost cuando las mujeres se dirigan a sus hogares en un vehculo, despus de que una de ella diera a luz en una clnica cercana. La familia de Gardez Khan recibi una compensacin de 80.000 afganis (unos 1.600 dlares) [106].

 

El 4 de marzo de 2007, en la provincia de Nangarhar, un grupo de la infantera marina estadounidense recibi disparos e inmediatamente respondi con un tiroteo masivo que mat o hiri a docenas de afganos. Ms tarde, el ejrcito de EEUU pidi perdn a los familiares y ofreci una suma de condolencia de 2.000 dlares a cada familia [107]. En julio de 2007, a los familiares de las 25 vctimas de un ataque areo de la OTAN perpetrado en junio de ese ao sobre la poblacin de Alam Khan, en el distrito de Gereshk de la provincia de Helmand, se les asign una compensacin de 2,2 millones de afganis (50.000 dlares), es decir, 2.000 dlares por cada familiar muerto [108]. Los habitantes exigieron el castigo de las tropas de la OTAN por la muerte de ciudadanos de a pie. El 27 de septiembre de 2007, un ataque areo estadounidense en Uruzgan mat a 49 personas. Las familias recibieron 100.000 afganis (2.000 dlares) por cada familiar muerto y 50.000 afganis (1.000 dlares) por cada herido [109]. Por otra parte, la familia de un nio de 13 aos, vctima de las armas de soldados estadounidenses en Kabul en marzo de 2006, recibi 4.000 dlares. En marzo de 2007, los militares estadounidenses ofrecieron 2.000 dlares de compensacin a la familia de Alexander Ivanov, conductor de camin asesinado por disparos de las tropas estadounidenses a la entrada de la base area estadounidense de Manas en Kyrgyzstan [110].

Los pagos en concepto de condolencia a los iraques por parte de las fuerzas de ocupacin estadounidenses van de 500 a 5.000 dlares, en funcin del grado en que la muerte de una persona de perfil ms o menos alto pueda afectar a las relaciones entre EEUU e Iraq [111]. Un caso tpico es el de Ali Kadem Hashem, que en 2003 vio morir entre las llamas a su esposa y sus tres hijos despus de que un cohete estadounidense impactase en su casa. Casi un ao ms tarde, Hashem recibi 5.000 dlares en un fajo de billetes de 100 recin impresos (es decir, 1.250 dlares por vctima), adems de un lo siento de un joven capitn [112]. O bien el caso de Said Abbas Ahmed, que recibi 6.000 dlares despus de que un cohete estadounidense matase a su hermano, su hermana, su esposa y sus seis hijos. Recibi 1.000 dlares por cada miembro de la familia muerto. Abbas coment No valemos ms que unos miles de dlares? [113]. En 2007, un oficial declar ante una comisin del Congreso de Estados Unidos, donde hizo la pasmosa afirmacin de que las compensaciones deberan ser modestas, porque si no podran causar incidentes y habra gente que intentara hacerse matar por nuestros chicos para garantizar financieramente el futuro de sus familias [114].

Los militares estadounidenses pagan, como mximo, 2.500 dlares en concepto de condolencia (y no de compensacin, concepto que implicara haber realizado una accin reprobable) por cada muerte, y la mitad de esa suma en caso de heridas graves. Desde 2006, las fuerzas canadienses pagan a los afganos, por el mismo concepto, entre 1.100 y 9.000 dlares [115]. Las compensaciones de los britnicos son, adems de totalmente espordicas, miserables: de las 1.289 reclamaciones presentadas por vctimas afganas, slo se han aceptado 397, con un total pagado inferior a 150.000 libras en compensacin a los civiles heridos graves o muertos en los intensos combates de Helmand [116]. Mirwais Ahmadzai, director de la citada Comisin independiente afgana para los derechos humanos (AIHRC), afirma que las compensaciones son demasiado bajas y seala que, con arreglo al derecho consuetudinario afgano, el precio de la sangre en caso de muerte es ms de diez veces la cantidad ofrecida por Estados Unidos [117]. Segn establece el cdigo penal islmico vigente en Afganistn, una persona que mate por error a otra debera pagar una compensacin islmica (Diyat) equivalente al precio de cuarenta camellos a la familia afectada, lo que equivale a 25.000 dlares [118].

El Global Commons Institute de Londres, inform en 1995 de que el valor en dinero de una vida en la Comunidad Europea o en Estados Unidos era de 1.500.000 dlares.

El Centre for the Social and Economic Research of the Global Environment (C-SERGE), del Reino Unido, ya ha publicado una valoracin de las vidas. En un estudio reciente afirmaba que el valor en dinero de una unidad estadstica (una vida) en la UE o en EEUU es de 1.500.000 dlares, pero en pases pobres, como China, es slo de 150.000 dlares. (La diferencia de las cifras procede de la capacidad de los pueblos para pagarse un seguro de vida). En un anlisis global entre costes y beneficios, esto significa, por lo tanto, que estos economistas descartan una vida real china con diez veces ms facilidad que una vida real de la UE o de EEUU [119].

Propongo que comparemos las compensaciones pagadas por los militares estadounidenses a los civiles afganos con otros ejemplos de compensacin. El Cuadro nmero 10 que sigue a continuacin describe una docena de casos similares.

Cuadro 10. Valor monetario de una vida, pagado en compensaciones basadas en la paridad del poder de compra (PPC)

Nacionalidad de la vctima En dlares USA nominales Ratio PPC-PIB/PIB en dlares EE UU PPP en dlares USA
Estados Unidos (1888)* 1.850.000 1 1.850.000
Vctimas del World Trade Center (2002) 1.800.000 1 1.800.000
Italia (1998) 1.900.000 1,09 2.071.000
Japn (2001) 1.440.000 0,7 1.010.000
China (1999) 150.000 4,58 687.000
Corea del Sur (2002) 162.500 1,7 276.250
Irn (1998) 132.000 2,5-3,0 125.172
India (Bhopal, 1984) 3.200 5,01 16.032
Afganistn (ingresos a lo largo de toda la vida) 3.300-5.000 ~4** 13.200-20.000
Afganistn (en relacin con el personal militar estadounidense) 2.000 ~4 8.000
Afganistn (Diyat) 25.000 ~4 100.000


* Compensacin media pagada a las 270 vctimas del desastre del vuelo 103 de PanAm en Lockerbie (Escocia) [Amanda Ripley, WTC Victims: What's A Life Worth, Time (6-2-2002)]. El valor de las vctimas de los ataques con aviones al World Trade Center es de Beverly Eckert, My Silence Cannot Be Bought, USA Today (19-12-2003). En 1984, los tribunales de Estados Unidos concedieron una media de 500.000 dlares por cada persona muerta por negligencia. Las estimaciones ms recientes utilizadas por la Agencia de proteccin del medio ambiente, de EEUU, han sido de 6,1 millones de dlares [Ver el excelente estudio de Frank Ackerman y Lisa Heinzerling, The $ 6.1 Million Question [Medford, MA: Global Development and Environment Institute Working Paper N. 01-06, Tufts University, abril de 2002], disponible en http://ase.tufts.edu/gdae). Para una bibliografa completa sobre la economa de los desastres y la valoracin de la vida vase www.geo.umass.edu/courses/geo510/economics.htm. La cifra de Bhopal es de:

http://www.iced.org.au/files/iced/bhopal/injustice.html

** El ratio afgano de 4 se basa en los datos del PIB existentes y est prximo al de Pakistn, pas con precios similares (ratio de Pakistn: 4,25). Las economas afgana y pakistan han estado estrechamente vinculadas monetariamente.

*** El afgano medio gana en torno a 300 dlares al ao y la esperanza de vida es ligeramente superior a los 40 aos.

Los incidentes registrados ilustran la imprudencia que los propios Estados Unidos admiten. Incluyen, entre otros, la terrible fuga txica de Bhopal (India) en 1984; el derribo de un avin civil iran A300 en 1988 por parte de un buque de guerra estadounidense, que provoc 290 vctimas [120]; el derribo en Italia de una cabina de transporte de esquiadores, cuyo cable de sustentacin fue cortado por un avin de la infantera de marina estadounidense EA-6B en vuelo rasante, el 3 de febrero de 1988, y que produjo la muerte de 20 esquiadores de seis nacionalidades (en el plazo de un ao y tras ser amenazado con un proceso internacional, EEUU acepto pagar partes de los 40 millones de dlares de compensacin [121]; y por ltimo el pago, en noviembre de 2002, de 13 millones de dlares por parte del gobierno de EEUU a las familias de los fallecidos a raz del abordaje de un barco de pesca japons por un submarino estadounidense. A las 11:45 de la noche del 7 de mayo de 1999 un bombardero estadounidense B-2 arroj deliberadamente tres bombas inteligentes JDAM sobre la embajada de China en Belgrado [122]. Fallecieron tres jvenes periodistas chinos y otras 23 personas de la embajada resultaron heridas. Cuatro meses ms tarde, Estados Unidos acept pagar 4,5 millones de dlares a las familias de los fallecidos y heridos, lo que supone una cantidad de 150.000 dlares por vctima. El 22 de julio de 2002, en Corea del Sur, poco ms de un mes despus de que un vehculo acorazado estadounidense alcanzase y matase a dos adolescentes coreanos, los militares estadounidenses ofrecieron 162.500 dlares de compensacin a cada una de las dos familias. [123]

Los datos de la Tabla 10 revelan que Occidente valora la vida en proporcin directa al nivel de desarrollo material promedio de una nacin. Afganistn se ubica al final, junto con las vctimas de Bhopal. Cuando se presenta en dlares PPP (Poder de paridad de compra) se revela una jerarqua obvia: Los europeos y estadounidenses valen ms, seguidos por los asiticos del este, mientras que los centroasiticos y los asiticos del sur aparecen en ltimo lugar. Si un afgano fuera resarcido de acuerdo con la prctica tradicional del Diyat [indemnizacin], el importe se acercara al pagado (en dlares PPP) por EEUU a la familia de una vctima del derribo del Airbus iran. En su lugar, los militares de EEUU distribuyen un pago de condolencia de un quinceavo del importe ofrecido a la familia de una vctima iran. Se gastaron aproximadamente 80.000 dlares en la rehabilitacin de cada una de las nutrias de mar afectadas por el derrame de petrleo del Exxon Valdez [124] es decir, diez veces el importe de condolencia ofrecido por los militares de EEUU a la familia de un afgano muerto.

Soltad las bombas! Las bombas de EEUU y la OTAN matan casi diez veces ms de civiles afganos con una tonelada de nuestras bombas de precisin que a los serbios que matamos en 1999 [125] Ellos (los afganos) slo valen una dcima parte de lo que vale una nutria de mar de Alaska o menos que cuarenta camellos. Gastamos diez dlares en los militares en Afganistn para aplicar nuestros objetivos geoestratgicos y 1 dlar para reconstruir la vida cotidiana de los afganos destruida por treinta aos de guerra [126]. Para [la mayora] de los estadounidenses, los afganos son verdaderamente versiones inferiores de la humanidad. A menos que olvidemos, qu hizo EEUU por los afganos cuando consigui su objetivo geoestratgico de derrotar a los soviticos en 1989? EEUU desapareci lo ms rpido posible!

Conclusin: El Afganistn de Obama es un coto de caza surrealista

La definicin de demencia es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes (Albert Einstein)

El candidato Obama, sus asesores de la era de Clinton y por desgracia muchos otros, no reconocen una red de restricciones persistentes, interconectadas, o de realidades existentes. Uno podra calificarlos de los cinco no puedo: EEUU y la OTAN no pueden enviar 400.000 tropas de combate a patrullar las ciudades, las aldeas y el campo de Afganistn [127] (lo que es una condicin previa para la reconstruccin a fin de conquistar corazones y mentes) [128]; EEUU y la OTAN no pueden imponer un poderoso gobierno central en Afganistn [129]; EEUU y la OTAN no pueden neutralizar las muy efectivas armas de nfimo coste preferidas por la resistencia afgana (artefactos explosivos improvisados (IED) y atacantes suicidas); EEUU y la OTAN no pueden sellar la frontera afgano/paquistan (y por lo tanto no eliminarn el refugio vital tan necesario para un movimiento guerrillero); y finalmente, el gobierno paquistan nunca ha sido capaz de dominar sus vastas regiones fronterizas tribales y no hay motivos para creer que eso vaya a cambiar. Los que prefieren no comprender esos cinco no puedo propugnan un cambio en el vaco. El actual impasse militar engendra una solucin poltica y el abandono de cualquier fantasa de construir una nacin [130].

El veneno percibido de una ocupacin extranjera, la corrupcin incontrolada, la profanacin demasiado frecuente del Islam por los ocupantes, la simple demencia de que EEUU y la OTAN traten de extender el orden legal de un gobierno central a las regiones tribales pastunes [131], la cuenta de las muertes civiles que se dispara, han llevado la lucha afgana a convertirse en una guerra de liberacin nacional. Adems, la presencia de fuerzas extranjeras, est suministrando el cemento con el cual la red Al Qaeda de Osama bin Laden fortalece su apoyo en la regin, segn el veterano experto de las Naciones Unidas sobre Al Qaeda. [132] Anatol Lieven, del Kings College (Londres) describe adecuadamente la situacin: Afganistn se est convirtiendo en una especie de coto de caza surrealista, en el que EEUU y la OTAN cran a los propios terroristas que luego persiguen. [133]

No importa que en Kabul hasta los extranjeros hablen de que se encuentran dentro de un autntico infierno [134]. No importa que la veterana periodista Kathy Gannon seale que los afganos estn asqueados de EEUU y de Karzai [135]. No importa que Karzai y las bombas de EEUU hayan transformado lo que otrora fueran talibanes retrgrados, que primordialmente abrazaban la Sharia, en un floreciente movimiento moderno de resistencia y liberacin nacional [136]. No importa que el sentimiento anti EEUU est aumentando vertiginosamente en Pakistn mientras tienen lugar los ataques estadounidenses. Obama y McCain proponen la muerte polvorienta sin fin en Afganistn [138].


N. de T.

[*]Sobre la historia de Anisa, ver:

http://www.rawa.org/temp/runews/rawanews.php?id=676

 

 
Marc W. Herold es Profesor del Departamento de Econmicas de la Whittemore School of Business & Economics, Universidad de New Hampshire (Durham, N.H. 03824, USA);
Telfono: 603 862-3375; E-mail: [email protected]


Notas:

[1] Enfatizado por Simon Jenkins, Stop Killing the Taliban They Offer the Best Hope of Beating Al-Qaeda, The Times, junio 2008,

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/simon_jenkins/article4187504.ece

[2] More of the Same Packaged as Change. Barack Obama and Afghanistan, Counterpunch, 6 de agosto de 2008:

http://www.counterpunch.org/herold08062008.html

[3] Se pueden encontrar detalles sobre este srdido individuo en Gul Agha Gets His Province Back, New York Times Magazine, 6 de enero de 2002:

http://www.petermaass.com/core.cfm?p=1&mag=74&magtype=1

[4] Esto lo sealo detalladamente en mi libro: Afganistan Como un Espacio Vaco. El Perfecto Estado Colonial del Siglo XXI (Madrid: Foca, ediciones y distribuciones generales S.L., 2007), 312 pp.

[5] Mencionado en Oxfam International, Major Donors Failing in Afghanistan due to $10 bn Aid Shortfall, Oxfam.org, 20 de marzo de 2008:

http://www.oxfam.org/en/news/2008/pr080325_donors_failing_afghanistan.

Ver tambin: John Hemming, Afghan Aid 'Ineffective or Inefficient; Military Spending Dwarfs Development, Reuters, 20 de noviembre de 2007:

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/ISL28902.htm

[6] Como he argumentado desde hace tiempo, recientemente en An 'Empty Buffer, Frontline. Indias National Magazine 25, 13, 21 de junio-4 de julio de 2008, 62-64:

http://www.hinduonnet.com/fline/fl2513/stories/20080704251306200.htm

[7] En el magistral libro de Jorg Friedrich, Der Brand, Munich: Propylaen Verlag, 2002, 592 pp.

[8] Como en: Choe Sang-Hun; Korean Wars Lost Chapter: South Korea Says U.S. Killed Hundreds of Civilians, New York Times, 3 de agosto de 2008:

http://www.nytimes.com/2008/08/03/world/asia/03korea.html?_r=1&partner=rssuserland&emc=rss&pagewanted=all&oref=slogin

[9] Ver Neil Munro y Carl M. Cannon, Data Bomb, National Journal, 4 de enero de 2008: http://news.nationaljournal.com/articles/databomb/index.htm

[10] Paul Rogers, Afghanistan: on the cliff-edge, OpenDemocracy, 28 de agosto de 2008: http://www.opendemocracy.net/article/afghanistan-the-edge-of-calamity

[11] Para un anlisis, ver: Edward S. Herman, David Peterson y George Szamuely: Human Rights Watch in Service to the War Party: Including a Review of 'Weighing the Evidence: Lessons from the Slobodan Milosevic Trial, Human Rights Watch, diciembre 2006, ZNet, 25 de febrero e 2007:

http://www.thirdworldtraveler.com/Herman%20/HRW_Yugoslavia.html.

Para una crtica ms amplia de Human Rights Watch, ver tambin Michael Barker, Hijacking Human Rights, ZSpace, 3 de agosto de 2007:

http://www.zmag.org/znet/viewArticle/14804

[12] He entrado en detalles al respecto en Truth about Afghan Civilian Casualties Comes Only through American Lenses for the U.S. Corporate Media [our modern-day Didymus] en Peter Phillips and Project Censored [eds], Censored 2003: the Year's Top 25 Stories [New York: Seven Seas Publishing, 2002]: 265-294. Algunos periodistas de la prensa dominante han logrado mantener su independencia, por ejemplo, Kathy Gannon de Associated Press, Carlotta Gall del New York Times, etc.

[13] Ibd.

[14] Para conseguir fotos que perturban la narrativa dominante, hay que dirigirse a activistas por la paz o a fuentes centroasiticas, ver por ejemplo: Maso Notarianni, Burnt Children after a NATO bomb attack. Their disfigured faces are the real face of war PeaceReporter.net, 31 de octubre de 2006:

http://www.rawa.org/temp/runews/rawanews.php?id=18

[15] Segn John Pilger, Censorship by Omission, Phil Hammond y Edward S. Herman (editores): Degraded Capability. The Media and the Kosovo Crisis (London: Pluto Press, 2000): 132-140.

[16] Michael Griffin, Picturing Americas 'War on Terrorism in Afghanistan and Iraq. Photographic Motifs as News Frames Journalism 5, 4 (2004): 381-402 y Barbie Zelizer, Death in Wartime: Photographs and the 'Other War in Afghanistan, The Harvard International Journal of Press/Politics 10, 3 (2005): 26-55. Por abierta que fuese la guerra de Vietnam para los periodistas fotogrficos, tan cerradas son las guerras ms recientes de EEUU. Discutido con ms detalle en: Michael Kamber y Tim Arango, Who Controls Images of Iraq Wars Carnage, New York Times, 2 de agosto de 2008:

http://www.startribune.com/world/26196639.html?location_refer=World:highlightModules:4

[17] US Military Jails 'Black Holes, say US Reporters for Afghan Reporter. Agence France Presse, Julio 2008:

http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=10&categ_id=2&article_id=94304

[18] Jim Rutenberg, Fox Portrays a War of Good and Evil, and Many Applaus New York Times, 3 de diciembre de 2001:

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C03E6D6113DF930A35751C1A9679C8B63

[19] Ver Glenn Greenwald, The Government, the Media and Afghanistan Salon.org, 11 de septiembre de 2008: http://www.commondreams.org/print/32265

[20] Ver Dead Afghan Civilians: Disrobing the Non-Counters, Cursor.org, 20 de agosto de 2002: http://www.cursor.org/stories/noncounters.htm

[21] Nick Meo, Britain Pays for a Surge of Spin Doctors in Kabul to Counter Taliban Propaganda The Telegraph, 13 de septiembre de 2008:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/2827216/Britain-pays-for-surge-of-spin-doctors-in-Kabul-to-counter-Taliban-propaganda.html

[22] Michael Mandel, How America Gets Away with Murder: Illegal Wars, Collateral Damage and Crimes against Humanity, Ann Arbor: Pluto Press, 2004, 49

[23] Michael Walzer, Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations [London: Allen Lane, 1977], 156.

[24] John MacLachlen Gray, The Terrible Downside of 'Working the Dark Side' The Globe & Mail, 31 de octubre de 2001, R3.

[25] La guerra entre Estados Unidos y Espaa no se califica, ya que se libr en el pas de afro-cubanos.

[26] Herold (2001), obra citada

[27] Argumentado en Nicholas J. Wheeler: Dying for 'Enduring Freedom: Accepting Responsibility for Civilian Casualties in the War against Terror International Relations 16, 2 (2002): 205-225 disponible en:

http://ire.sagepub.com/cgi/content/abstract/16/2/205

[28] Ver Edward S. Herman: 'Tragic Errors in U.S. Military Policy. Targeting the Civilian Population Z Magazine 15, 8, septiembre 2002:

http://www.thirdworldtraveler.com/War_Peace/Tragic_Errors_Military.html

[29] Mark Benjamin, When is an Accidental Civilian Death not an Accident? Salon.com, 30 de julio de 2007:

http://www.salon.com/news/feature/2007/07/30/collateral_damage/

[30] Dahr Jamail y Tom Engelhardt, An Increasingly Aerial Occupation, Antiwar.com, 14 de diciembre de 2005: http://www.antiwar.com/engelhardt/?articleid=8255

[31] Patrick Coburn, The US Strategy for Afghanistan Wont Work The Independent, 15 de septiembre de 2008: http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/patrick-cockburn-the-us-strategy-for-afghanistan-wont-work-930874.html

[32] A propsito, el mismo mito se aplic a Hezbol en Lbano en julio de 2006. Como argumenta Normal Finkelstein: Alan Dershowitz ha afirmado repetidamente en numerosos artculos de opinin que Israel adopta tpicamente medidas extraordinarias para minimizar las vctimas civiles, mientras que las tcticas tpicas de Hezbol eran vivir entre los civiles, ocultar los misiles en las casas de civiles, dispararlos contra objetivos civiles desde reas densamente pobladas y luego utilizar a civiles como escudos humanos en los contraataques Nunca se presenta ninguna evidencia para sostener esas afirmaciones de utilizacin de escudos humanos. Tampoco se hace ninguna mencin de la utilizacin por parte de Israel de armas indiscriminadas, como bombas de racimo disparadas por la artillera o arrojadas desde los aviones (Ver Norman Finkelstein: Descent into Moral Barbarism. Should Alan Dershowitz Target Himself for Assassination? Counterpunch,12/13 de agosto de 2006:

http://counterpunch.org/finkelstein08122006.html). Ver tambin Mitch Prothero: The 'Hiding Among Civilians Myth, Salon.org, 28 de julio de 2006

http://www.salon.com/news/feature/2006/07/28/hezbollah/

[33] Un excelente informe objetivo que establece este hecho, basado en entrevistas con talibanes en Kandahar, se puede leer en: Alex Thomson: New Breed of Taliban Replaces Old Guard, The Telegraph, 17 de septiembre de 2008:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/2971811/New-breed-of-Taliban-replaces-old-guard.html

[34] Escrito por el liberal Peter Bergen de la New America Foundation, Peter Bergen y Katherine Tiedemann: Does Killing Afghan Civilians Keep Us Safe? Western airstrikes target terrorists, but innocents are caught in the crossfire, Los Angeles Times, 12 de septiembre de 2008: http://www.latimes.com/news/opinion/sunday/commentary/la-oe-bergen12-2008sep12,0,7970275.story

[35] Robert Higgs, So, the President May Kill Anybody He Pleases, Right? LewRockwell.com, 15 de septiembre de 2008:

http://www.lewrockwell.com/higgs/higgs88.html

[36] Ver Some Matter More When 47 Victims are Worth 43 Words, Media Lens, 22 de julio de 2008: http://www.medialens.org/alerts/08/080722_some_matter_more.php

[37] Incluyo en esta cuenta a los pastunes muertos en las reas fronterizas de Pakistn por fuerzas de EEUU, por ejemplo en ataques areos o terrestres a travs de la frontera.

[38] Jonathan Steele: Forgotten Victims. The full human cost of US air strikes will never be known, but many more died than those killed directly by bombs The Guardian (20 de mayo de 2002: http://www.rawa.org/civilian3.htm

[39] Choe Sang-Hun, op. cit. Los supervivientes estiman que murieron 100 surcoreanos o ms.

[40] Aldo A. Benini y Lawrence H. Moulton, Civilian Victims in an Asymmetrical Conflict. Operation Enduring Freedom, Afghanistan Journal of Peace Research 41, 4 (2004): 403-422.

[41] Benini y Moulton, op. cit.: 411

[42] A mediados de 2007, Eliza Szabo haba tratado de calcular la cantidad de vctimas civiles en Afganistn, pero descubri que el asunto se ignoraba totalmente y que los datos eran escasos; ver: Civilian Casualties in Afghanistan. Fatal Neglect, Counterpunch, 20 de julio de 2007: http://www.counterpunch.org/szabo07202007.html

[43] Pentagon Boosts U.S. Air Strikes in Iraq, Afghanistan Chinaview.cn, 17 de marzo de 2006.

[44] Anthony H. Cordesman, US Airpower in Iraq (OIF) and Afghanistan (OEF): 2004-2007, Washington D.C.: Center for International and Strategic Studies, 13 de diciembre de 2007.

[45] Elizabeth Rubin, A Bloody Stalemate in Afghanistan, International Herald Tribune, 25 de febrero de 2008.

[46] Bruce Rolfsen,B-1Bs Join the Battle in Afghanistan, Air Force Times, 18 de mayo de 2006.

[47] Richard Neville, Bomber McNeill, the Faceless Pol Pot of the Sky. Is This Man a Psychopath?, Counterpunch, 11 de julio de 2007:

http://www.counterpunch.org/neville07112007.html

[48] Bruce Rolfson, Afghanistan Hit by Record Number of Bombs, Air Force Times, 18 de julio de 2008.

[49] CAS figures from Leon T. Hadar, Losing Afghanistan, CATO Institute, 29 de julio de 2008: http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=9569

[50] Peter Bergen y Katherine Tiedemann, Losing Afghanistan, One Civilian at a Time, Washington Post, 19 de noviembre de 2007, y tambin Ira Chernus, Civilian Casualties in Afghanistan: NO Coincidence, Global Research, 23 de septiembre de 2007:

http://www.commondreams.org/archive/2007/07/02/2234/

[51] Sealado en Scott Baldauf, Culture of Revenge Stalks U.S. in Afghanistan Christian Science Monitor, 14 de enero de 2003:

http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=20030114&slug=revenge14

[52] Ver, por ejemplo: Ezatullah Zawab y Hafizullah Gardesh: 'Just Flesh Everywhere: Air Attacks Turn Friends into Enemies, The Keene Sentinel, 3 de agosto de 2008:

http://sentinelsource.com/articles/2008/08/03/opinion/columnists/free/id_316838.txt

[53] Una importante organizacin partidaria del imperialismo humanitario que tambin lament la creciente sofisticacin de los talibanes en la manipulacin de los medios suministrando cifras infladas de vctimas civiles inmediatamente despus de ataques areos (Detalles en: Alexander Thier y Azita Ranjbar, Killing Friends, Making Enemies: The Impact and Avoidance of Civilian Casualties in Afghanistan, Washington D.C.: USIP Briefing, julio 2008: http://www.usip.org/events/2008/0229_afghanistan.html

[54] Taylor Owen y Ben Kiernan, Bombs over Cambodia: New Light on the US Air War, Z Magazine, 12 de mayo de 2007: http://www.zmag.org/znet/viewArticle/15442

[55] Charles V. Pena, Using air power kills Insurgents, but can create new ones Copley News Service, 15 de enero de 2008:

http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=2109

[56] Thom Shanker, Rules Protecting Civilians Hamper Airstrikes in Afghanistan, Military Says International Herald Tribune, 23 de julio de 2008:

http://www.iht.com/articles/2008/07/23/asia/afghan.php

[57] La tecnologa del Receptor de Vdeo Realzado a Control Remoto (ROVER) conecta un piloto con un controlador de vuelo en tierra que comunica con cada uno en tiempo real mediante la voz y la imagen. Esto ha reducido el tiempo para dirigir a un piloto hacia un objetivo, de 45 minutos anteriormente mediante la voz, a menos de un minuto. La llegada de los sistemas de gua por GPS ha reducido el margen de error de las bombas guiadas. Para ms detalles ver: Michael Puttre: Satellite-Guided Munitions Scientific American (Febrero 2003): 66-73.

[58] Ver A Dossier on Civilian Victims of United States Aerial Bombing of Afghanistan: A Comprehensive Accounting [revised] Cursor.org, marzo 2002:

http://www.cursor.org/stories/civilian_deaths.htm

[59] Hunter C. Keeter: Precision Strike Weapon Advances Create Mythology of Infallibility Navy League of the United States, 19 de julio de 2004:

http://www.navyleague.org/sea_power/jul_04_19.php

[60] Estos temas son maravillosamente cubiertos por Tom Engelhardt en: The Middle East and the Barbarism of War from the Air, Tom Dispatch, 28 de julio de 2006:

http://www.commondreams.org/views06/0728-24.htm El ingreso del discurso militar en nuestro lenguaje general se explora en Stuart Thorne: The Language of War, Oxon and New York: Routledge, 2006.

[61] Colin McInnes, A Different Kind of War? September 11 and the United States Afghan War, Review of International Studies 29, 2, abril 2003. 165-84.

[62] Frank Colucci, Small Precision Bombs on Fast Track National Defense Magazine, junio 2004:

http://www.nationaldefensemagazine.org/issues/2004/Jul/Small_Precision.htm

[63] Ms anlisis en mi Relative Lethality. Survival Odds for Civilians and Occupiers in Afghanistan and Iraq Cursor.org, 6 de enero de 2006:

http://www.cursor.org/stories/relativelethality.html

[64] En 2002, Scott Peterson seal que segn un clculo, la cantidad de civiles muertos por bomba lanzada puede haber sido cuatro veces ms elevada en Afganistn que en Yugoslavia, ver su: 'Smarter Bombs Still hit Civilians, Christian Science Monitor, 22 de octubre de 2002: http://www.csmonitor.com/2002/1022/p01s01-wosc.htm

[65] Se trata de clculos de punto derivados de datos en las tablas 6 y 7 y del Proyecto del Memorial de Vctimas Afganas.

[66] Como por ejemplo en mi Urban Dimensions of the Punishment of Afghanistan by US Bombs en Stephen Graham (ed), Cities, War, and Terrorism. Towards an Urban Geopolitics (Oxford: Blackwell Publishing, 2004): Tabla 17.2 en p. 316.

[67] Ramzy Baroud, Losing Afghanistan: Firepower Doesnt Always Win Wars, Counterbias, 9 de junio de 2007: http://www.bestcyrano.org/THOMASPAINE/?p=81

[68] Anthony Lloyd, Afghans Blame NATO, the Invited Peacekeeper, for Civilian Deaths, The Times, 24 de mayo de 2007:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article1832241.ece

[69] Carlotta Gall, Afghans Say Civilian Toll in Strikes is Much Higher Than Reported, New York Times, 11 de mayo de 2007:

http://www.nytimes.com/2007/05/11/world/asia/11afghan.html?_r=1&oref=slogin

[70] Ezatullah Zawab and Hafizullah Gardesh, 'Just Flesh Everywhere: Air Attacks Turn Friends into Enemies The Keene Sentinel, 3 de agosto de 2008:

http://www.keenesentinel.com/articles/2008/08/03/opinion/columnists/free/id_316838.txt

[71] Del excelente informe con secuencias de vdeo de Alastair Leithead, Afghan Survivors Tell of Wedding Bombing BBC News, 13 de julio de 2008:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7504574.stm

[72] Stephen Graham, UN Official: Afghan Civilian Deaths up 60 Percent Associated Press, 29 de junio de 2008:

http://news.yahoo.com/s/ap/20080629/ap_on_re_as/afghanistan

[73] Sean D. Naylor, Insurgents in Afghanistan Have Mastered Media Manipulation Armed Forces Journal, abril 2008.

[74] Ver mi ensayo: Grab News Headlines, Isolate Bombed Area and Stonewall: U.S. Militarys Virtual Reality about Afghan Civilian Casualties. A Case Study of the U.S. Assault upon Hajiyan, (revisado) 28 de mayo de 2006

http://pubpages.unh.edu/~mwherold/Grab%20News%20Headlines%20essay%20%20May%202006.pdf

[75] Mencionado en Aunohita Mojumdar, Talibans War of Words Undermines Afghanistans Nation-Building, Christian Science Monitor, 29 de julio 2008:

http://www.csmonitor.com/2008/0730/p04s01-wosc.html

[76] Making Every Bomb Count in Afghanistan, Strategypage.com, 15 de marzo de 2007: http://www.strategypage.com/htmw/htairfo/articles/20070315.aspx

[77] William M. Arkin, Obamas Facts and Afghanistans Casualties Washington Post, 15 de agosto de 2007:

http://blog.washingtonpost.com/earlywarning/2007/08/obama_on_civilian_casualties.html

[78] Beau Grosscup: The Politics and Ethics of Aerial Bombardment, Kuala Lumpur and London: SIRD and Zed Books, 2006, 151.

[79] William M. Arkin, Civilian Casualties and the Air War Washington Post, 21 de octubre de 2001. Una lista de las columnas de Arkin's Dot.Mil se encuentra en: www.washingtonpost.com/wp-dyn/nation/columns/dotmail. Sobre la defensa de Arkin del ataque de las Fuerzas Especiales de EEUU contra Hazar Qadam, ver: Bill Berkowitz, Bombs 'r' Us. Cluster-Bombing Afghanistan and the Critics of the 'War on Terrorism' WorkingForChange, 27 de febrero de 2002:

http://www.workingforchange.com/article.cfm?ItemID=12795

[80] Simon Jenkins, This Aerial Onslaught is War at its most Stupid The Guardian, 7 de febrero de 2007:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/feb/07/comment.politics

[81] Human Rights Watch, The Human Cost: The Consequences of Insurgent Attacks in Afghanistan (Washington D.C.: Human Rights Watch, April 2007), 2:

http://www.hrw.org/reports/2007/afghanistan0407/1a.htm El informe de HRW fue ampliamente comentado en los medios corporativos de EEUU, por ejemplo: Alisa Tang, Report: Insurgents Killed 669 Afghans Associated Press, 16 de marzo de 2007.

[82] Mencionado en Ron Synowitz, Afghanistan: U.S., NATO Forces see Backlash over Civilian Casualties, Radio Free Europe Radio Liberty, 19 de junio de 2007:

http://www.rferl.org/articleprintview/1077207.html

[83] Marc W. Herold y David Peterson, La complicidad de Human Rights Watch en la Guerra de Afganistn Rebelion.org, Madrid, 5 de abril de 2008:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65576

[84] En David Wood, Afghan Air War Grows in Intensity Baltimore Sun, 28 de julio de 2008

[85] En mi Is One-Third of the Truth, the Whole Truth? Counting by Human Rights Watch, Durham, N.H.: manuscript, Department of Economics, University of New Hampshire, 28 de julio de 2008: http://pubpages.unh.edu/~mwherold/HRW.doc

[86] Candace Rondeaux, U.S. Airstrikes under Scrutiny in Afghanistan The Seattle Times, 25 de julio de 2008. Esas cifras se repiten en Mark Townsend: UK Denies Money to Wounded Afghans The Observer, 10 de agosto de 2008:

http://www.guardian.co.uk/world/2008/aug/10/afghanistan.humanrights

[87] Shanker, op. cit.

[88] Herold (2002), op. cit.

[89] Ver Herold, Marc W., Newspeak of the AP Reporting on Afghanistan and its Silence about 1,000 Afghan Civilians Killed by the US/NATO so far in 2007 RAWA.org, 2 de diciembre de 2007: http://www.rawa.org/temp/runews/2007/12/02/newspeak-of-the-ap-reporting-on-afghanistan-and-its-silence-about-1-000-afghan-civilians-killed-by-the-us-nato-so-far-in-2007.html

[90] Ver mi Dead Afghan Civilians: Disrobing the Non-Counters Cursor.org, agosto 2002: http://www.cursor.org/stories/noncounters.htm

[91] Para una crtica, ver mi Counting the Dead. Attempts to Hide the Number of Afghan Civilians Killed by US Bombs are an Affront to Justice The Guardian, 8 de agosto de 2008: http://www.guardian.co.uk/world/2002/aug/08/afghanistan.comment. El 11 de febrero de 2002, Associated Press public su contra-estudio (tom ine), tranquilizando atrevidamente a un pblico cada vez ms alarmado: Hundreds lost, not thousands. Su cifra sorprendentemente baja de 500-600 fue calculada examinando registros de hospitales, visitando sitios bombardeados y entrevistando a testigos presenciales y funcionarios El informe estaba plagado de problemas metodolgicos. La mayora de las muertes afganas no se registran en los hospitales porque se entierra a la gente de inmediato; no se mencionaron detalles de los mtodos de entrevista o qu incidentes de bombardeo fueron incluidos; numerosos ataques con bombas no se mencionaron; y se ha visto que los funcionarios afganos a menudo subestiman las vctimas civiles.

[92] Jason Strasziuso, Death Toll Spike for U.S. Military, Civilians in Afghanistan, Kansas City Star, 8 de agosto de 2008:

http://www.kansascity.com/news/world/story/738694.html

[93] Karen DeYoung, Only a Two-Page 'Note Governs U.S. Military Policy in Afghanistan Washington Post, 28 de agosto de 2008, AO7:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/27/AR2008082703628.html

[94] Muertos en fuego cruzado. Stephanie Nebehay, Killings of Afghan Civilians Sharply Up, U.N. Says Reuters, 16 de septiembre de 2008:

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/LG539811.htm. Los totales de los primeros siete meses fueron: 2007 @ 1,040 and 2008 @ 1,445.

[95] The Human Security Report Project (HSRP) at the School for International Studies, Simon Fraser University, suministra resmenes tiles sobre las vctimas civiles afganas: http://www.afghanconflictmonitor.org/civilian.html

[96] 'Troops in Contact Air Strikes and Civilian Deaths in Afghanistan (New York: Human Rights Watch, 8 de septiembre de 2008:

http://hrw.org/reports/2008/afghanistan0908/

[97] Mournful Wake The Economist, 28 de agosto de 2008:

http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=12009906

[98] Fred Kaplan, Bombs Killing More Civilians Than Expected, Boston Globe, 30 de mayo de 1999, A33. La campaa de bombardeo de la OTAN es descrita por W.J. Fennick en: Targeting and Proportionality during the NATO Bombing Campaign against Yugoslavia, European Journal of International Law 12, 3 (2001): 489-502. Fennick tambin emplea la medida de civiles muertos por tonelaje lanzado.

[99] La Fuerza Area de EEUU no ha publicado datos sobre las bombas lanzadas durante esos meses, pero las cifras totales de muertes civiles causadas por ataques areos ha aumentado vertiginosamente: 119 en julio y 147-164 en agosto.

[100] Estadounidenses y britnicos lanzaron 1.996.036 toneladas de bombas sobre Alemania durante la Segunda Guerra Mundial matando una cantidad estimada en 600.000 alemanes, es decir, 30 civiles por cada 100 toneladas de bombas lanzadas. Durante los primeros cuatro meses de 1945, el bombardeo aliado de Alemania no tuvo precedentes: se lanzaron 180.000 toneladas de bombas, que mataron a 119.000 personas, dando una ratio de 66 vctimas por cada 100 toneladas lanzadas.

[101] Examin este asunto hace aos en: The Value of a Dead Afghan: Revealed and Relative Cursor.org, 21 de julio e 2002: http://www.cursor.org/stories/afghandead.htm

[102] El enfoque de los medios dominantes estima actualmente el valor de una vida estadstica: la cantidad de dinero requerida para compensar a la gente por el riesgo adicional de muerte. Los investigadores sealan que la evaluacin estadstica no significa que el valor de la vida vare segn las naciones, sino ms bien que vara la disposicin de pagar por el aumento de la seguridad (o el menor riesgo de mortalidad). Un raro estudio comparando pases realizado en 1991 utiliz una cifra de 700.000 a 1.500.000 dlares para el valor estadstico de la vida en pases desarrollados, 300.000 dlares para los pases de ingresos medios y 150.000 dlares para pases de ingresos bajos, Samuel Fankhauser, Global Warming Damage Costs: Some Monetary Estimates, London: Centre for Social and Economic Research on the Global Environment (CSERGE) documento de trabajo 92-29, 1992, 17-18). Para un excelente estudio de la literatura, ver: W. Kip Viscusi y Joseph E. Alday, The Value of a Statistical Life: A Critical Review of Market Estimates Throughout the World Journal of Risk and Uncertainty 27, 1, agosto 2003, 5-76.

[103] Carlotta Gall, Shattered Afghan Families Demand U.S. Compensation New York Times, 8 de abril de 2002, A11.

[104] Detalles en Peter Symonds, Afghan Villagers Killed, Prisoners Beaten in US Military 'Mistake', Rense.com, 16 de febrero de 2002:

www.rense.com/general20/milMistakeAL.htm

[105] US Offers to Pay for Strike on Afghans, Al Jazeera.net, 16 de agosto de 2006.

[106] Coalition Compensates Firing Victims Family, Afghan Islamic Press, 5 de noviembre de 2006.

[107] Jon Tracy, Sometimes in War, You Can Put a Price on Life, New York Times, 16 de mayo de 2007:

http://www.nytimes.com/2007/05/16/opinion/16tracy.html?_r=1&pagewanted=print&oref=slogin

[108] Mencionado en Pajhwok Afghan News, 5 de julio de 2007.

[109] Mencionado en Rory Callinan, Afghanistans Mounting Civilian Toll, Time, 21 de noviembre de 2007.

[110] Family of Kyrgyz Civilian Killed by U.S. Serviceman Offered Compensation Associated Press, 12 de marzo de 2007.

[111] Lili Hamourtziadou, The Price of Loss. How the West Values Civilian Lives in Iraq Iraq Body Count, 12 de noviembre de 2007:

http://www.iraqbodycount.org/analysis/beyond/the-price-of-loss/, y tambin en Bernd Debusmann, The Price of an Iraqi Life - $500 to $8 million Reuters, 17 de octubre de 2007: http://www.reuters.com/articlePrint?articleId=USL16267303

[112] Jeffrey Gettelman, For Iraqis in Harms Way, $5,000 and 'Im Sorrry New York Times, 17 de marzo de 2004, 1.

[113] Ibd.

[114] Debusmann (2007), op. cit

[115] Tom Blackwell, Ottawa on the Hook for Harm to Afghans; Compensation for Accidental Deaths, Injuries National Post, 23 de abril de 2008

http://www.nationalpost.com/news/world/uselection/timeline/story.html?id=466785

[116] Townsend (2008), op. cit.

[117] Conor Foley, A Counterweight to a Failing State The Guardian, 18 de julio de 2008.

[118] Afghan Civilian Death Compensation Scheme, Sanjar, 14 de octubre de 2007: http://sanjar.blogspot.com/2007/10/afghan-civilian-death-compensation.html.

El asunto de los homicidios en el Islam se examina en: Sayed Sikander Shah, Homicide in Islam: Major Legal Themes, Arab Law Quarterly 14, 2 (1999): 159-168.

[119] Aubrey Meyer, The Unequal Use of the Global Commons (Nairobi: AGCI paper for the Intergovernmental Panel on Climate Change Working Group 3, July 18-23, 1995)

http://www.earthscape.org/p1/mea03/

[120] El incidente se examina en el contexto histrico por Linda Greenhouse, Washington Talk: International Relations; The Roots and Rudiments of Compensation to Foreigners New York Times, 13 de julio de 1988:

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940DE6DB1038F930A25754C0A96E948260

[121] Ms detalles en W. Michael Reisman y Robert D. Sloane, The Incident at Cavalese and Strategic Compensation, American Journal of International Law 94, 3, julio 2000, 505-515.

[122] Ver Fairness & Accuracy in Reporting [FAIR], Action Alert: U.S. Media Overlook Expose on Chinese Embassy Bombing, 22 de octubre de 1999:

www.fair.org/activism/embassy-bombing.html

For photos of this criminal attack, see

http://www.warfacts.org.yu/massacres/ambasadaphotos.html

[123] U.S. Offers Koreans Compensation Newsday, 22 de julio de 2002.

[124] Slo los costes de captura y rehabilitacin de nutrias de mar fueron de 18,3 millones de dlares. Asumiendo que se salvaron 222 nutrias (el mximo posible), los costes excedieron de 80.000 dlares por animal, de James A. Estes, Catastrophes and Conservation: Lessons from Sea Otters and the Exxon Valdez" Otter Specialist Group vol. 7, febrero 1992, 1-43).

[125] La cifra yugoslava de vctimas por 100 toneladas de bombas lanzadas fue de 9,2, mientras que en Afganistn durante 2006-8 fue de entre 68 y 101.

[126] Como he argumentado en: An 'Empty Buffer, Frontline. Indias National Magazine 25, 13, 21 de junio-4 de julio de 2008, 62-64:

http://www.hinduonnet.com/fline/fl2513/stories/20080704251306200.htm

[127] El comandante de las fuerzas de ocupacin McNeill ha declarado que segn la actual doctrina de contraterrorismo, se necesitaran 400.000 soldados para pacificar Afganistn a largo plazo, Ulrich Fichtner: Why NATO Troops Cant Deliver Peace in Afghanistan Der Spiegel, 29 de mayo de 2008:

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,druck-556304,00.html

[128] La organizacin madre ACBAR (Organismo Coordinador de Agencias para la Ayuda Afgana) inform de 463 ataques de insurgentes durante mayo y de 569 en junio de 2008. Diecinueve trabajadores de la ayuda han muerto este ao. El resultado ha sido una gran reduccin de los esfuerzos de ayuda y socorro Record Afghan Unrest Hampering Aid NGOs, Agence France Presse, 1 de agosto de 2008:

http://afp.google.com/article/ALeqM5h9LKPSwMVEzC25r7wQ4-XuOkz4sw

[129] Ver Johnson and Mason (2008), op. cit

[130] Como describi recientemente Gerard Chaliand, veterano geoestratega de las denominadas guerras asimtricas: la victoria es imposible en Afganistn... Actualmente hay que tratar de negociar porque los talibanes controlan gran parte del poder local en el sur y el este del pas. Immanuel Wallerstein, Afghanistan: Shoals Ahead for President Obama Middle East Online, 1 de agosto de 2008. Ver tambin: Leon Hadar, op. cit.

[131] Johnson and Mason (2008), op.cit: 54

[132] Mark Townsend, UK Campaign in Afghanistan 'Aids al-Qaeda, The Observer, 14 de septiembre de 2008:

http://www.guardian.co.uk/world/2008/sep/14/alqaida.military/print

[133] Anatol Lieven, The Dream of Afghan Democracy is Dead, The Financial Times, 11 de junio de 1008:

http://www.ft.com/cms/s/0/f25de8f4-37b1-11dd-aabb-0000779fd2ac.html

[134] Aunohita Mojumdara, Inside a Living Hell The Hindu, 20 de julio de 2008:

http://www.hindu.com/mag/2008/07/20/stories/2008072050020100.htm

[135] Kathy Gannon, AP Impact: Afghans Fed Up with Government, US Associated Press, 5 de septiembre de 2008: http://wiredispatch.com/news/?id=331772

[136] Constable argumenta que estos neo-talibanes operan como un gobierno paralelo; ver: Pamela Constable, A Modernized Taliban Thrives in Afghanistan. Militia Operates a Parallel Government, Washington Post, 20 de septiembre de 2008, AO1.

[137] Owen Bennett-Jones, Turning to the Taliban in Pakistan BBC News, 20 de septiembre de 2008:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/from_our_own_correspondent/7623097.stm

[138] Las palabras son de Ian Bell: A Letter to America: You Cannot be Serious, Sunday Herald, 14 de septiembre de 2008: http://www.commondreams.org/print/32355

Marc W. Herold es Profesor del Departamento de Econmicas de la Whittemore School of Business & Economics, Universidad de New Hampshire (Durham, N.H. 03824, USA);
Telfono: 603 862-3375; E-mail: [email protected]

Texto original en ingls:

http://www.rawa.org/temp/runews/2008/10/06/the-imprecision-ofus-bombing-and-the-under-valuation-of-an-afghan-life.html



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter