Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 03-11-2008

Un Segundo 11-S: Un elemento integral de la doctrina militar estadounidense

Michel Chossudovsky
Global Research

Traducido del ingls para Rebelin por Sinfo Fernndez


Desde hace varios aos ya, altos funcionarios de la administracin Bush, entre los que figuran el Presidente y el Vicepresidente, han dado a entender de forma un tanto incierta que habra un Segundo 11-S.

Son abundantes las citas que sobre tal cuestin pueden hallarse en discursos presidenciales y en documentos oficiales: Los Estados Unidos estn amenazados:

Los ataques a corto plazo rivalizarn o superarn a los ataques del 11-S Est palmariamente claro que la capital de la nacin y la ciudad de Nueva York estaran en cualquiera de las listas (Ex Secretario de Seguridad Interior Tom Ridge, diciembre de 2003).

Vd. me pregunta, va eso en serio? S, puede apostar por su vida. La gente no hace eso a menos que se trate de una situacin seria. (Ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, diciembre de 2003).

Informaciones dignas de crdito indican que Al Qaida est avanzando en sus planes para desencadenar un ataque a gran escala en los Estados Unidos en un intento por desbaratar nuestro proceso democrtico (Ex Secretario de Seguridad Interior Tom Ridge, 8 de julio de 2004).

El enemigo que nos golpe el 11-S est debilitado y fracturado, pero sigue siendo letal y est planeando golpearnos de nuevo (Vicepresidente Dick Cheney, 7 de enero de 2006).

Todava somos una nacin en situacin de riesgo. Desde luego, parte de nuestra estrategia es proseguir la ofensiva contra los terroristas que puedan golpearnos. Es decir, es importante derrotarles en el exterior para que no tengamos nunca que enfrentarnos aqu a ellos. Sin embargo, reconocemos que tenemos que estar completamente preparados aqu, en la patria (Presidente George W. Bush, 8 de febrero de 2006).

Nuestro principal enemigo es Al Qaida y sus afiliados. Sus aliados escogen sus vctimas de forma indiscriminada. Asesinan al inocente para promover una ideologa clara y concreta. Buscan establecer un califato islmico radical para poder imponer un nuevo orden brutal sobre pueblos que no estn dispuestos a aceptarlo, al igual que nazis y comunistas trataron de hacer en el siglo pasado. Ese enemigo no acepta compromiso alguno con el mundo civilizado (Presidente George W. Bush, Conferencia de la Coalicin CENTCOM, 1 de mayo de 2007).

Tenemos ahora capacidades en la esfera de la ciencia y de la tecnologa que plantean la posibilidad, totalmente realista, de que un pequeo grupo de terroristas pudiera matar no slo a miles de personas, como hicieron el 11 de septiembre, sino a cientos de miles de personas. Y eso ha transformado la dimensin de la amenaza a la que nos enfrentamos. (Michel Chertoff, Secretario de Seguridad Interior, Universidad de Yale, 7 de abril de 2008).

Estamos combatiendo una guerra contra el terrorismo porque el enemigo nos atac primero y nos alcanz de lleno Los dirigentes de Al Qaida han dicho que tienen derecho a matar a cuatro millones de estadounidenses Desde hace casi seis aos ya, Estados Unidos ha podido derrotar sus intentos de atacarnos aqu en casa. Nadie puede garantizar que no nos golpeen de nuevo (Vicepresidente Cheney, Inauguracin de la Academia Militar de Estados Unidos, West Point, Nueva York, 26 de mayo de 2008).

[nfasis aadido]

Todas estas autoritarias declaraciones sealan a coro en la misma direccin: El enemigo atacar de nuevo!

El segundo 11-S: Antecedentes histricos

La presuncin de un Segundo 11-S se ha convertido en parte integral de la doctrina militar estadounidense. Estados Unidos est bajo amenaza de ataque. El ejrcito estadounidense debe responder de forma preventiva.

Inmediatamente despus de la invasin de Iraq (abril de 2003), se pusieron en marcha diversas medidas de seguridad nacional explcitamente centradas en la eventualidad de un segundo ataque contra EEUU. De hecho, todos esos procedimientos se lanzaron de forma simultnea con la primera fase de planes blicos dirigidos contra Irn en mayo de 2003 bajo la Operacin Escenario Iran a Corto Plazo (TIRANNT, por sus siglas en ingls). (Vase Michel Chossudovsky: Theater Iran Near Term (TIRANNT), Global Research, 21 de febrero de 2007).

El papel de un acontecimiento que origine vctimas masivas

El anterior Comandante del CENTCOM, el General Tommy Franks, en una entrevista publicada en una revista en diciembre de 2003, esboz un escenario de lo que describi como acontecimiento que origine vctimas masivas en suelo estadounidense [un Segundo 11-S. Implcita en la declaracin del General Franks estaba la idea y creencia de que las muertes de civiles eran necesarias para despertar la toma de conciencia y conseguir el apoyo pblico para la guerra global contra el terrorismo]:

[Ocurrir] un acontecimiento terrorista que producir bajas masivas en algn lugar del mundo occidental puede que sea en los Estados Unidos de Amrica- que har que nuestra poblacin se cuestione nuestra propia Constitucin y tenga que empezarse a militarizar nuestro pas para evitar que se repita otro suceso que produzca vctimas masivas. (Entrevista al General Tommy Franks, Cigar Aficionado, diciembre de 2003).

Franks estaba indirectamente aludiendo a un ataque terrorista, a un Segundo 11-S, que podra utilizarse para galvanizar a la opinin pblica estadounidense en apoyo de la ley marcial.

General Tommy Franks

El General Franks present el acontecimiento que producira vctimas masivas como un momento poltico decisivo. La crisis resultante y el torbellino social consecuencia de las vctimas civiles facilitaran un giro trascendental en las estructuras institucionales, sociales y polticas estadounidenses, llevando a la suspensin de la gobernabilidad constitucional. (Vase Michel Chossudovsky, Bush Directive for a Catastrophic Emergency in America: Building a Justification for Wagin War on Iran? Global Research, 24 de junio de 2007).

Operacin Northwoods [Bosques del Norte]

El concepto de acontecimiento que origine vctimas masivas forma parte de los planes blicos.

En 1962, la Junta de Jefes del Alto Estado Mayor haba previsto un plan secreto titulado Operacin Northwoods que iba a provocar deliberadamente vctimas civiles entre la comunidad cubana en Miami (i.e. orquestando el asesinato de cubanos que viven en EEUU) para as justificar una invasin de Cuba:

Podramos dinamitar un buque estadounidense en la Baha de Guantnamo y culpar a Cuba, Podramos desarrollar una campaa de terrorismo cubano comunista en la zona de Miami, en otras ciudades de Florida e incluso en Washington Las listas de bajas que apareceran en los peridicos estadounidenses causaran una conveniente oleada de indignacin nacional. (Vase el documento desclasificado Muy Secreto de 1962 titulado Justification por U.S. Military Intervention in Cuba (Vase Operacin Northwoods en http://www.globalresearch.ca/articles/NOR111A.html).

Se present la Operacin Northwoods ante el Presidente Kennedy. Pero l proyecto no lleg a ejecutarse.



Para consultar el Expediente Nortwoods, pnchese aqu.

Doctrina militar

El General Franks no estaba ofreciendo su personal opinin sobre el papel que podran jugar los muertos civiles. Estaba describiendo un rasgo fundamental de una operacin secreta de la inteligencia militar que tena antecedentes en la Operacin Northwoods.

Se utiliza el desencadenamiento de muertes civiles en la Patria como instrumento de propaganda de guerra. El objetivo es trastornar las realidades: La nacin agresora es la que est siendo atacada. EEUU es vctima de guerra de los estados que patrocinan el terrorismo islmico, cuando en realidad es el ejecutor de un escenario de guerra a gran escala en Oriente Medio.

Toda la fabricacin de la Guerra Global contra el Terrorismo es congruente con la lgica de la Operacin Northwoods: En EEUU se utiliza a las vctimas civiles provocadas por los ataques del 11-S como un incidente-pretexto para la guerra para galvanizar el apoyo pblico hacia la intervencin militar en Afganistn e Iraq.

En 2005, la presuncin de un Segundo 11-S se haba convertido en parte integral de los planes militares.

Las declaraciones procedentes de la Casa Blanca, el Pentgono y el Departamento de Seguridad Interior indican la existencia de un creciente consenso sobre la necesidad y la inevitabilidad de un segundo ataque contra una zona urbana importante en EEUU.

En agosto de 2005, un mes despus de que estallaran las bombas de Londres, se inform que el Vicepresidente Cheney haba instruido al Mando Estratgico de EEUU (USSTRATCOM, por sus siglas en ingls) para que preparara un plan de contingencia a emplear en respuesta ante otro ataque terrorista similar al 11-S contra los Estados Unidos. Ese plan de contingencia utiliza el pretexto de un Segundo 11-S para preparar una operacin militar importante contra Irn. (Philip Giraldo: Attack on Iran: Pre-emptive Nuclear War, The American Conservative, 2 de agosto de 2005).

En abril de 2006, el Pentgono, con Donald Rumsfeld al timn, lanz un plan militar de largo alcance para combatir el terrorismo por todo el mundo con vistas a tomar represalias en caso de un segundo ataque terrorista importante contra EEUU.

La presuncin del proyecto del Pentgono se basaba en que ese presunto atraque contra EEUU por parte de un enemigo exterior iba a provocar la prdida de vidas estadounidenses, que a su vez se utilizara para justificar las acciones militares estadounidenses en el escenario blico de Oriente Medio. Desde luego, no se hizo mencin alguna al apoyo secreto de la inteligencia estadounidense a organizaciones terroristas islmicas (el enemigo exterior) programadas para llevar a cabo los ataques.

Se previeron diversos escenarios para un segundo ataque 11-S en la Patria. Segn el Pentgono, un Segundo ataque contra EEUU iba a servir para un objetivo poltico importante.

Los tres documentos del Pentgono consistan en un plan de campaa ms dos planes subordinados. El segundo plan subordinado se centraba explcitamente en la posibilidad de un Segundo 11-S y en cmo un segundo ataque importante contra suelo estadounidense podra proporcionar una oportunidad para extender la guerra emprendida por EEUU en Oriente Medio hasta nuevas fronteras:

Expone cmo el ejrcito puede a la vez desbaratar y responder a otro golpe terrorista importante contra los Estados Unidos. Incluye amplios anexos que ofrecen un men de opciones para que el ejrcito tome represalias rpidamente contra grupos terroristas, individuos y patrocinadores estatales especficos dependiendo de quin se crea que est tras el ataque. Otro ataque creara tanto la justificacin como la oportunidad que falta hoy para tomar represalias contra algunos conocidos objetivos, segn actuales y anteriores funcionarios de la defensa familiarizados con el plan. (Washington Post, 23 de abril de 2006, se ha aadido el nfasis)

Ley Marcial

Desde 2003, se han venido adoptado diversos procedimientos que persiguen promulgar la ley marcial en caso de que se produzca una supuesta Emergencia Catastrfica Nacional.

Bajo la ley marcial, el ejrcito asumira varias funciones propias del gobierno civil, incluidas las de impartir justicia y aplicar la ley.

Las iniciativas en el terreno de la Seguridad Interior esbozaron las circunstancias precisas bajo las cuales podra declararse la ley marcial en caso de un Segundo 11-S.

En mayo de 2007, se emiti una importante Directiva presidencial de Seguridad Nacional (National Security and Homeland Security Presidencial Directive NSPD 51/HSPD 20) en la que se prevea la posibilidad de un Segundo 11-S:

La NSPD 51 est hecha a medida para encajar las premisas tanto del Plan Anti-Terrorista de 2006 del Pentgono, como del Plan de Contingencia de 2005 del Vicepresidente Cheney. (Vase Michel Chossudovsky, Bush Directive for a Catastrophic Emergency in America: Building a Justification for Waging War on Iran?, Global Research, 24 de junio de 2007). La directiva establece una serie de procedimientos para la Continuidad de Gobierno (COG, por sus siglas en ingls) en caso de una Emergencia Catastrfica. La segunda aparece definida en la NSPD 51/HSPD 20, como:

Cualquier incidente, sin que importe el lugar donde se produzca, que tenga como consecuencia niveles extraordinarios de vctimas, daos o trastornos que afecten gravemente a la poblacin, infraestructura, medio ambiente, economa o funciones gubernamentales en Estados Unidos.

Se defiende la NSPD 51 a partir de la idea de que EEUU est bajo ataque y que la Emergencia Catastrfica adoptara la forma de un ataque terrorista contra un rea urbana importante.

La Continuidad de Gobierno o COG aparece definida en la NSPD 51 como un esfuerzo coordinado dentro de la rama ejecutiva del Gobierno Federal para asegurar que las Funciones Esenciales Nacionales continan realizndose durante una Emergencia Catastrfica.

Ms recientemente, en mayo de 2008, la Casa Blanca lanz otra Directiva Presidencial de Seguridad Nacional titulada Biomtricas para la Identificacin e Investigacin a fin de Reforzar la Seguridad Nacional (NSPD 59, HSPD 24).

La NSPD 59 complementa la NSPD 51. La nueva directiva no se limita a los KSTs (siglas en ingls), que en la jerga de la Seguridad Interior significa Terroristas Conocidos y Sospechosos de Terrorismo, sino que incluye tambin varias categoras de terroristas internos, con la presuncin de que estos grupos internos estn trabajando conjuntamente con los islamistas.

La capacidad para identificar positivamente a esos individuos que podran hacer dao a los estadounidenses y a la nacin es esencial para proteger sta. Desde el 11 de septiembre de 2001, las agencias han hecho considerables progresos en la seguridad de la nacin integrando, manteniendo y compartiendo la informacin utilizada para identificar a las personas que pueden suponer una amenaza para la seguridad nacional (NSPD59).

La NSPD va ms all de la cuestin de la identificacin biomtrica, recomienda la recogida y almacenamiento de informacin biogrfica asociada, lo que significa informacin al minuto acerca de las vidas privadas de ciudadanos estadounidenses, todo lo cual ser llevado a cabo dentro de la ley. (Para ms detalles, vase Michel Chossudovsky: Big Brother Presidential Directive: Biometrics for Identification and Screening to Enhance National Security, Global Research, junio de 2008).

La NSPD est dirigida explcitamente contra los ciudadanos estadounidenses, que ahora son catalogados como potenciales terroristas.

Aunque se ha acusado a los tericos de la conspiracin de reflexionar acerca de la posibilidad de un Segundo 11-S, la mayor parte de las insinuaciones emanan de fuentes oficiales estadounidenses, incluida la Casa Blanca, el Pentgono y la Seguridad Interior.

El hecho de que acontecimientos que produzcan bajas masivas puedan utilizarse como parte de la agenda poltica exterior estadounidense es algo diablico. Las declaraciones oficiales son grotescas.

Consenso bipartidista en la campaa para las elecciones presidenciales: Al Qaida golpear de nuevo

Aunque la campaa electoral presidencial ha evitado la cuestin de un Segundo 11-S, ambos candidatos han reconocido los peligros de un segundo ataque. Tanto Barack Obama como John McCain han subrayado su resolucin de proteger EEUU contra Al Qaida:

[Pregunta: Quin es el enemigo?] Al Qaida, los talibanes, gran cantidad de redes que quieren atacar EEUU, que tienen una ideologa distorsionada, que han pervertido la fe del Islam y por eso tenemos que ir a por ellos. (Barack Obama en respuesta a Bill OReilly, John Gibson News,

5 de septiembre de 2008).

Hemos logrado golpear duramente a Al Qaida en los ltimos aos. Pero no estn derrotados, y nos golpearn de nuevo en cuanto puedan. (John McCain, Discurso de Aceptacin, 5 de septiembre de 2008).

La informacin en los medios de comunicacin dominantes: La necesidad de un Segundo 11-S

Aunque el Washington Post ha venido filtrando la esencia de los documentos clasificados del Pentgono acerca de la oportunidad de un Segundo 11-S, el tema no ha sido objeto de anlisis o comentarios en los medios dominantes.

Sin embargo, merece la pena sealar que en agosto de 2007, en una entrevista de Fox News, se anunci un Segundo 11-S como medio para crear conciencia y unir a los estadounidenses contra el enemigo.

Emitido en Fox News, el columnista Stu Bykofsky afirmaba que EEUU necesita un nuevo 11-S para unir al pueblo estadounidense, porque han olvidado quin es el enemigo. Tambin declar que habr otro 11-S, y el presentador de Fox News John Gibson coincidi con l. Las bajas civiles contribuiran a unir al pas y a crear conciencia:

Va a hacer falta que muera un montn de gente para despertar a EEUU, dijo John Gibson. [nfasis aadido]

Mientras que el controvertido artculo de Stu Bykofsky en el Philadelphia Daily News (9 de agosto de 2007) fue en aquel momento considerado descabellado, lo que estaba diciendo Bykofsky no es muy diferente del complot del Pentgono (conformado a partir de la Operacin Northwoods) sobre el papel de los acontecimientos que provoquen vctimas masivas para lanzar una til oleada de indignacin.

*****

Transcripcin de la Red de Noticias Fox

La gran historia, con John Gibson

7 de agosto de 2007

(Para ver la entrevista, pnchese aqu)

Columnista en el punto de mira por afirmar que Necesitamos otro ataque 11-S

Presentador: John Gibson

Entrevista al columnista Stu Bykofsky

John Gibson: En asuntos importantes de seguridad, necesitamos otro 11-S para salvar EEUU. Eso es lo que un columnista est defendiendo como medio para unir a los estadounidenses. Casi seis aos despus de los atroces ataques terroristas, dice que hemos olvidado quin es nuestro enemigo. Dice que la guerra de Iraq ha dividido a los EEUU, los republicanos y los demcratas estn atacndose por la guerra, que trabajamos juntos tras el 11-S pero justifica su controvertida afirmacin diciendo que ese frente unido no perdur. Y ahora los blogger estn indignados. Algunos dicen que el periodista debera ser despedido de su trabajo por sugerir que nosotros, cito, necesitamos otro ataque. Entonces, es este slo un medio para impresionar u ofender o es que este columnista tiene actualmente un punto de vista vlido? Bien, aqu viene l ahora en directo a explicarlo: el columnista Stu Bykofsky del Philadelphia Daily News. Por eso, Stu, permteme djame decirlo de nuevo. Qu es lo que dices que EEUU necesita en estos momentos?

Stu Bykofsky: Bien, mi tesis es que estamos terriblemente divididos, que hay desunin en este pas y que como pas dividido somos dbiles. Cuando miro hacia atrs para ver qu fue lo que empuj al pas a trabajar unido durante los ltimos aos, veo que el 11-S uni al pas y todos estuvimos en el mismo equipo durante al menos un ao o dos.

J.G.: Stu, pero lo que quieres decir es que vamos a ser atacados de nuevo, que nos uniremos de nuevo, que hay una especie de inevitabilidad ante eso o que para conseguir actualmente esa unidad necesitamos sufrir?

S.B.: Uf, John, no he pedido un ataque contra los Estados Unidos. Uf, puedo ver que hay gente que lo lee as pero no he dicho eso. Sin embargo, otro ataque contra EEUU es inevitable. Yo lo creo, tu no?

J.G.: S, yo tambin lo creo en estos momentos, y pienso que va a ver mucha gente muerta que va a hacer que EEUU se despierte. Lo creo as, Steve, Stu, lo siento

S.B.: Est bien.

J.G.: es la palabra necesidad. Si dices, bien, que va a suceder y, ya sabes, que los estadounidenses van a morir porque hemos bajado la guardia eso es una cosa-, pero cuando dices que necesitamos un ataque eso ha irritado especialmente a los familiares de los muertos.

S.B.: John, uf, puedo entender que se sientan molestos. Ests leyendo eso en los titulares o en el texto de mi columna que no lo tengo ahora aqu?

J.G.: Bien, eso es buena seal. Utilizaste la palabra necesidad en el texto o slo en el titular?

S.B.: En el titular.

J.G.: Entonces, en estos momentos, no apruebas la palabra necesidad?

S.B.: Uf, no, no. Hay una ligera diferencia. Otra gente escribe titulares y eso no es lo que yo intentaba exactamente decir.

J.G.: Bien, entonces

S.B.: Pero, pero si miras el contexto

J.G.: Pero, lo que ests tratando de decir es, es que, algo as como que hemos bajado la guardia, que estamos luchando unos contra otros en vez de contra los terroristas y que si no lo hacemos juntos hay gente que va a morir.

S.B.: Eso es absolutamente correcto. Que estamos combatiendo como una jaura de perros rabiosos y que deberamos volver nuestra atencin a otra parte. Y tambin digo que la razn principal de eso, en mi opinin, es la, uf, la guerra en Iraq que ha sido dirigida tan horriblemente por la administracin.

J.G.: Stu

S.B.: No me refiero a nuestras tropas.

J.G.: Yeah, okay, no quiero meterte en dificultades. Stu, uf, cul fue la reaccin?, dio luz verde la junta del peridico?

S.B.: Uf, no, no tenemos junta, John. Uf, ayer, cuando apareci, la reaccin fue moderada porque pienso que la gente del Philadelphia, que me lleva leyendo mucho tiempo sabe a qu atenerse. Entonces se public en algunos sitios de fuera de Filadelfia y esta maana cuando llegu, haba unos mil correos o ms llegando durante todo el da. Y un montn de llamadas

J.G.: Un buen montn que quieren que te despidan, verdad?

S.B.: Perdn?

J.G.: Un montn de esos correos quieren que te despidan, no es as?

S.B.: Uf, un grupo de gente me deca que estaban llamando a mi editor para sugerirle que me despida, s. No creo que eso vaya a suceder.

J.G.: Mantienes la columna?

S.B.: Absolutamente.

J.G.: Con Stu Bykovsky, desde Filadelfia. Stu, muchas gracias.

(Transcripcin del video original)

Para ver la entrevista en televisin, pnchese aqu.

Enlace con texto original:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10767




Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter