Portada :: Venezuela
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 25-11-2008

Entrevista al socilogo norteamericano James Petras
"Las derrotas en Miranda y Caracas no es culpa del PSUV y mucho menos de Chvez, es un castigo a polticos que seguan la lnea ms reformista, ms incompetente"

Efran Chury Iribarne
Radio Centenario


- Chury: Estamos recibiendo el contacto telefnico con James Petras all en Estados Unidos, como estas...

- Petras: Muy bien, aqu estoy trabajando sobre las elecciones en Venezuela, preparando un informe para esta entrevista

Chury: Es muy bueno que me lo digas porque precisamente te iba a preguntar que trabajo estabas preparando ahora, adelntanos algo de ese trabajo...

Petras: Primero quiero decir que discrepo completamente sobre los comentaristas (uruguayos) supuestamente progresistas que han dado mucho peso a algunas victorias de la oposicin, en las elecciones realizadas en Venezuela.

Yo creo que es una victoria impresionante que los socialistas pro-Chvez ganaran casi el 80% de los gobernadores en el pas contra toda la propaganda de toda la prensa burguesa en Estados Unidos y Europa, incluso en Asia y Amrica Latina.

Segundo, ganaron contra la propaganda de la gran mayora de los medios de comunicacin en Venezuela, la gran prensa que es el 95% estuvo contra el gobierno y sus encuestadores fracasaran en los esfuerzos de limitar los xitos del chavismo.

Tercer punto, es que debemos reconocer que el pueblo vot con un alto nivel de asistencia, la participacin electoral fue casi dos tercios del electorado, eso no es una victoria de una minora, es una participacin mayor en un 10% de lo que particip en Estados Unidos.

Cuarto punto, la oposicin gan solo en cinco de los 22 lugares de competencia. Ahora bien, los crticos dicen que el chavismo perdi en dos estados importantes, Miranda y Zulia y la alcalda de Caracas, no hay dudas que por lo menos en Miranda y Caracas es una prdida importante, pero yo creo que atrs de eso no hay una derrota del chavismo ni de Chvez es que el gobernador en Miranda no era un candidato popular era un gobierno malo, corrupto derechista, Diosdado Cabello el gobernador ya hace tiempo que ha perdido el apoyo de su propia base por la mala poltica que han hecho all. Y en Caracas yo creo que el candidato gobernatal perdi porque no hizo su trabajo, no cuidaban las calles, la basura, la inseguridad, etctera. Entonces yo creo que las derrotas en estos dos lugares no es culpa del PSUV como partido y mucho menos de Chvez, es un castigo a polticos que seguan la lnea ms reformista, ms incompetente.

Ahora uno puede analizar incluso en estos estados ms a fondo la extraccin social, las ocupaciones de los que votaron por la oposicin que podramos decir

Que la mayora de los trabajadores votaran PSUV porque el chavismo consigue incluso en Zulia un 45% del voto y algo similar en Miranda que perdan por mucho por culpa de este Cabello y su mala poltica .Tambin perdan en Nueva Esparta que es un lugar turstico donde la poblacin est muy vinculada con los servicios de los ricos y los turistas. Siempre los lugares tursticos con esta caracterstica de mano de obra perjudica a cualquier candidato de la liberacin nacional, del cambio. Incluso en Nueva Esparta los socialistas consiguieron 42% del voto. Hay que analizar porque incluso en los 5 lugares donde perdan los chavistas, si bien son estados populosos hay diversidad de clase, hay pequea burguesa, hay sectores lumpenes, hay sectores poco politizados. Yo creo que la clase obrera en estos estados, en estas gobernaciones, en mayora votaron por los chavistas pero fueron menos que la pequea burguesa y sectores menos politizados, y por eso la derrota.

Yo creo que en ese sentido es bueno que algunos alcaldes y gobernadores del chavismo estn castigados y hayan perdido las elecciones. Eso va abrir la posibilidad de que sean reemplazados dentro del chavismo por gente ms comprometida, ms militante y con capacidad de gobernar con mayor capacidad. En todo caso yo creo que un partido que gobierna por 10 aos, que siga ganando 70, 80% de las gobernaciones es un gran xito.Normalmente en esta situacin lo que tenemos es un desgaste por varias razones, que se acomodan, algn factor de corrupcin, de distancia del pueblo, etctera. Por creo que en este caso el desgaste es mnimo.En todo caso vas a ver en Brecha, La Jornada y todos los dems publicaciones progresistas comentarios sobre el avance de la derecha. Pero yo quiero marcar la matemtica del asunto que es que los socialdemcrata, los disidentes que salieron del chavismo, el partido Podemos perdi, lo chavistas ganaron varios lugares donde ellos tenan su fuerza.

Chury: Te quera preguntar algo, uno tiene la sensacin por lo menos en la lectura que nosotros hacamos aqu que en realidad Chvez ha tenido una victoria en su pas, porque tambin la opcin de crear un partido socialista nico en definitiva, el desgaste que produce el ejercicio de cualquier gobierno y terminar en la forma que terminaron estas elecciones, le da al chavismo una fuerza realmente positiva, es la sensacin que uno tiene...

Petras: S, yo estoy de acuerdo con lo que dices pero tirando una mirada por distintos medios, por ejemplo hoy en La Jornada, incluso, el primer artculo en el sitio web Rebelin que viene de Espaa pone ms nfasis sobre la victoria de la derecha en tres lugares, en Zulia, el alcalde de Caracas y tambin en Miranda que es un Estado con alguna industria importante. Entonces si uno revisa la prensa progresista el nfasis est puesto sobre lo que perdi el chavismo y no lo que ganaran y avanzaran o mantenan. Quiero decirte una cosa, la oposicin perdi Gurico, Sucre, Arragua . Los progres no marcan los Estados que la derecha tena en sus manos y los perdi.Es importante criticar no solo las interpretaciones de la prensa burguesa, que tambin enfatiza las prdidas como el New York Times, la BBC, etctera. Por eso  si bien debemos analizar crticamente el proceso siempre debemos hacerlo tomando en cuenta los hechos :que son que el chavismo ha consolidado su apoyo y est en una posicin de avanzar en el proceso de transformacin frente la quiebra del capitalismo. Hay que ver si los que ganaron las elecciones van a presionar y avanzar sobre la nacionalizaciones de empresas que van a estar muy problemticas por la crisis. Yo creo que el sector privado en Venezuela es muy vulnerable porque no hicieron ninguna inversin para mejorar su competencia y van a la quiebra ..El problema es si el presidente Chvez va aprovechar de estas victorias para nacionalizarlos en vez de inyectar capitales, subvenciones para que se queden viables o por los menos sobreviven en manos capitalistas.

Hay dos caminos frente a la quiebra, uno es la poltica de Obama, Bush, Wall Street de inyectar capital como hicieron ayer, 100 mil millones de dlares para salvar al Citibank, fjate un banco que ha ganado miles de millones ahora est en quiebra, completamente en quiebra, recibe 100 mil millones del Tesoro norteamericano (el Ministerio de Economa de USA).Esta es la solucin reaccionaria frente a la quiebra y la otra, es avanzar nacionalizando las empresas capitalistas, los bancos en quiebra, que es lo que debera hacer Chvez. Hay dos opciones, no hay otra.

- Chury: Hubo una reunin en Per que no tuvo demasiada prensa en la que estuvo Bush, en la que estuvieron los presidentes, dicen que hubo fotos entre la Bachelet y Bush y Alan Garca, se divulg mucho eso ah en los Estados Unidos por ejemplo?...

- Petras: Apareci el caradura de Bush diciendo que el libre mercado sigue siendo la nica opcin como un disco roto pasando por arriba todo lo que han pasado en los ultimos meses. No tiene otro discurso ms que repetir lo que han fracasado evidentemente para todo el mundo.Es algo que da risa porque mientras el Estado inyectaba el mismo da 100 mil millones para salvar al protagonista del libre mercado Citibank, l en Lima hablaba del libre mercado como el nico camino. Es absurdo, es surrealista, es algo por lo menos raro que alguien inyecte dinero del Estado asuma todas las deudas basura del sector privado y al mismo tiempo siga repitiendo como loro su apoyo Al libre mercado. Nadie lo toma en serio ya pero nadie en Lima tampoco denuncia a Bush. Es un discurso poco serio, tolerado por sus cipayos en el sur, en el Asia pero en la prctica no tiene ningn impacto ni en los pases asiticos ni en Amrica Latina.Solo es una afirmacin de una poltica fracasada. Yo no veo ninguna nueva iniciativa de esta asociacin de pases.Cada cual busca su propia solucin.Cada cual est aumentando la intervencin del Estado.Cada cual reconoce el fracaso de importantes sectores capitalistas.Todos reconocen que el mercado ha causado los problemas y Bush busca una forma de compensar con un nuevo estatismo capitalista

Chury: Como se perfila el gobierno de Obama, realmente con cambios profundos o simplemente un cambio de habitante de la Casa Blanca?

Petras: Yo creo que han elegido la politiquera del pasado, no hay ninguna cara nueva, nombr como Ministro de Hacienda que es la posicin ms clave en la poltica econmica un funcionario del banco central de Nueva York que es una figura involucrada en los salvatajes de los bancos.Si no era representante directo de Wall Strett funcionaba muy ntimamente con ellos; como Secretario de Estado, est a punto de nombrar a Hilary Clinton que no tiene ningn conocimiento prctico de las relaciones diplomticas y su trayectoria derechista, siempre votaba por la guerra en Irak, por las medidas opresivas incluso en unos discursos este verano dijo que para ella Iran representaba una amenaza, que ell esta dispuesto a combatir al pas y destruirlo. Esas son las personas ocupando puestos importantes en la poltica externa, la poltica econmica .. Importante tambin, Obama ha nombrado a un sionista de trayectoria derechista como jefe del gabinete y sigue la lista de derechistas. La persona que ser procurador del Estado es una persona asociada con el rgimen de Clinton que jug un papel como abogado de chiquita banana defendiendo la empresa que contrat paramilitares para matar sindicalistas: el nuevo procurador es un defensor de empresas utilizando paramilitares en Colombia.

No hay ningn nuevo poltico, ningn nuevo funcionario que refleje el mnimo reformismo, el mnimo respecto a los derechos civiles y las libertades polticas.Cada vez que Obama nombra un oficial refleja el contenido pro-imperialista y represivo reaccionario en su rgimen. No hay ninguna duda que Obama va a inyectar ms dinero en la economa para tratar de salvar las empresas en situacin de quiebra. Las principales industrias manufactureras estn en quiebra, la industria automvil, , tienen para 3 4 meses de financiamiento y ya se van a la bancarrota segn sus propios voceros. Segundo los principales bancos como Citibank, uno de los ms grandes del mundo estn en quiebra, sus acciones cayeron 70% en tres semanas y ms, si vas a todos los otros sectores informticos, etctera estn en quiebra y las inyecciones de dinero que promete Obama no vana tener ningn impacto, solo son medidas que podran dar un pequeo repunte coyuntural pero no tienen ningn proyecto para cambiar la estructura fracasada.

Eso es todo, yo no veo ninguna iniciativa por la paz ni para resolver el problema israelita en relacin con los palestinos; no veo ninguna postura de abrir un dilogo con Chvez, con Irn, con Afganistn.. Ms guerras es lo que tenemos sobre la agenda, en un momento en que el capitalismo norteamericano est en colapso, Europa est en recesin tanto como Japn, ese es el contexto, Entonces hay un futuro muy negativo sobre las posturas de Obama.

Insisto, vamos a tener muchas noticias sobre las elecciones en Venezuela y muchas interpretaciones, pero siempre tenemos que recordar que el chavismo gan con el 58% del voto popular, casi el 75% de los gobernadores de Estado. Quiero recordar a la gente lo que es la situacin real: hay un avance del socialismo.

www.radio36.com.uy

 



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter