Portada :: Opinin
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 31-12-2008

Definicin de terrorismo

Ozecai
Rebelin


Segn el Diccionario de la Real Academia Espaola de la Lengua, terrorismo es:

1. Dominacin por el terror.

2. Sucesin de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

3. Actuacin criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo comn de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines polticos.

Segn el diccionario el "terrorismo" se definira por su finalidad de causar terror, definicin avalada por la propia raz de la palabra.

Sin embargo, el uso de la definicin de terrorista aplicado a distintas situaciones reales por parte de los poderes polticos y mediticos, y por ende en el acerbo popular, denota una clara desviacin semntica.

Numerosos ejemplos ilustran el uso desproporcionado y partidario del trmino terrorista. Entre los ms destacados se encuentra la denominacin de "terrorismo" aplicada a las acciones armadas palestinas, mientras las acciones por parte del Estado de Israel son definidas como "intervencin militar".

En principio esta diferencia en la denominacin no debera tener importancia, pero la enorme carga semntica y los valores e ideas asociados al trmino "terrorismo", en contraposicin con los asociados a una "intervencin militar" evidencian la importancia de la definicin.

As, el "terrorismo" de define por su finalidad de causar terror, se le asocia un objetivo civil, la cualidad de indiscriminado o su ejecucin por parte de exaltados radicales.

Por su parte, la "intervencin militar" se presupone sujeta a derecho, a normas, con una finalidad til e incluso humanitaria, defensiva, dirigida hacia objetivos militares y practicada por Estados en el marco de la legalidad internacional.

Estas definiciones tan divergentes no se ajustan para nada a la realidad. Podemos calificar las acciones de Israel como puramente terroristas (ataque a civiles, indiscriminados, objetivos claros de causar terror y amedrentar a la poblacin Palestina, ejecutados por polticos y militares exaltados)

Cules son entonces las caractersticas que definen el "terrosismo" segn los criterios mediticos y polticos dominantes? Quizs una definicin propia y personal, madurada a lo largo de los aos y escudriada en base a distintas experiencias, pueda resultar ms til, si no para saber que es "terrorismo", s al menos para prever a que situaciones se aplicar ese trmino por parte de los poderes dominantes.

- En primer lugar, el "terrorismo" nunca es practicado por Estados. As podemos ver que independientemente del respeto al derecho internacional, cuando EE.UU. atac Irak, primero se denomin el conflicto como "guerra", ya que se enfrentaba al Estado iraqu. Una vez desmantelado el gobierno, los ataques a las tropas de EE.UU. pasaron a denominarse ataques "terroristas".

- En segundo lugar, el "terrorismo" se caracteriza segn esta versin por el uso de armas a pequea escala, aunque puedan causar graves daos. Derivada de la condicin anterior, se excluyen de la definicin de "terrorismo" los ataques indiscriminados si estos se llevan a cabo utilizando tanques, misiles, aviacin, buques de guerra y otras armas blicas que por lo general son monopolio de los ejrcitos estatales.

- Por ltimo, la denominacin de terrorismo queda intrnsecamente descartada de cualquier accin armada por parte de las potencias occidentales que dominan el mundo. Aunque no se haya dado el caso, es previsible pensar que an incumpliendo los dos requisitos anteriores, un ataque por parte de Irn, Venezuela, Cuba, Corea del Norte u otros Estados del "eje del mal" sera calificado de ataque "terrorista" a pesar de ser perpetrado por un Estado o usar un ejrcito formal y armas a gran escala.

Estas tres condiciones pueden servir, mejor que la definicin literal de cualquier diccionario, para prever que ataques sern calificados de "terrorismo" y cuales no pasarn de la indulgente definicin de "intervencin armada".

Realmente, si limpiamos el trmino de connotaciones aadidas, podemos inscribir el "terrorismo" en el abanico de las estrategias de lucha armada. Sera as un paso ms en la evolucin que va desde la guerra de frentes hasta la tctica guerrillera. Histricamente, la tctica guerrillera ha sido usada en situaciones de clara desventaja frente al enemigo utilizando ataques rpidos, espordicos, a pequea escala y descentralizados. Tras la guerra contra la invasin napolenica, la guerrilla se populariz y se extendi por todo el mundo. Al ser especialmente apropiada en situaciones de inferioridad frente a un ejrcito poderoso, numerosas guerrillas con el apoyo de la poblacin civil protagonizaron liberaciones nacionales, revoluciones y respuestas a invasiones por todo el globo. El "terrorismo" -sin connotaciones- no es ms que una vuelta de tuerca en la descentralizacin de la lucha armada.

Cabe decir que ninguna tctica militar empleada -intervencin del ejrcito, guerrilla o terrorismo- est asociada a un nivel determinado de moralidad. Tan moral o inmoral, segn las circunstancias (como la defensa propia, la legitimidad de la lucha, etc.) puede ser el ataque de un ejrcito, una guerrilla o un ataque terrorista. Aunque en principio ninguna de estas tcticas parezca la mejor forma de solucionar los problemas del mundo.

Toda esta problemtica del uso y el abuso del trmino "terrorismo" no es ms que el resultado de una guerra dialctica librada por el poder en todos los frentes. Igual que con el "terrorismo", la utilizacin de trminos con una clara finalidad ideolgica abarca otros mbitos de la realidad.

La definicin de "beneficios empresariales" frente a "costes laborales", cuando esos "beneficios" suponen un coste para la mayora trabajadora y esos "costes" suponen el principal beneficio para las masas asalariadas. La exclusin de gobiernos que atenindose escrupulosamente a los requisitos de la democracia burguesa son tachados de dictatoriales simplemente por ir a contracorriente de los poderes dominantes (Venezuela, Bolivia, etc). Los "ejrcitos de paz" como ejemplo de contradiccin intrnseca en los trminos. El uso del eufemismo "liberalizacin" por "privatizacin". La asociacin automtica de "libre mercado" y "democracia" (obviando ilustres ejemplos como las dictaduras chilena, argentina, etc, as como gran parte de los regmenes polticos actuales). Son estos slo algunos ejemplos del poder del uso del lenguaje con fines ideolgicos.

La batalla semntica, tanto por su importancia como por la propia belleza de una guerra cuya nicas armas son las palabras, es vital para los movimientos que cuestionan el statu quo. A veces se consiguen algunas victorias; en Irak se ha sobrepuesto la denominacin de "tropas de ocupacin" sobre el intento de denominarlas como "los aliados" y mayoritariamente se denomina "insurgencia" o "resistencia" iraqu a lo que se trat de encuadrar simplemente como "terrorismo".

Pero quedan muchos frentes abiertos. Propongo que exijamos libertad para los "secuestrados" de Guantnamo en lugar de utilizar trminos como detenidos o presos, ya que han sido puramente secuestrados, sin respetar ninguna legalidad.

Y lo que est haciendo Israel en Gaza es "terrorismo", el apellido "de Estado" no aporta nada nuevo y slo parece introducir una distincin entre estos ataques y los recientemente producidos en Bombay, cuando los primeros superan ampliamente el nmero de bajas.

En realidad, la mejor opcin sera atenerse a la definicin de "terrorismo" como estrategia armada evitando las connotaciones asociadas (lo cual no quiere decir que se evite juzgar moralmente estas acciones segn sus circunstancias, al igual que habra que hacerlo con las "intervenciones armadas"). Pero siendo realistas es ya imposible desligar la sintaxis de la semntica asociada al trmino. As que lo mejor ser aplicarlo al "terrorismo" Israel o Norteamericano como se merece.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter