Portada :: Palestina y Oriente Prximo :: Masacre en Gaza
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 07-01-2009

Falacias para defender la masacre israel

Nicols Garca Pedrajas
Rebelin


A medida que la carnicera del ejrcito israel en Gaza aumenta y que, pese al bloqueo informativo, las noticias sobre las masacres de civiles y las fotos de nios asesinados van apareciendo en la prensa, asistimos a un esfuerzo cada vez ms entregado de los adalides del sionismo para defender a Israel contra toda evidencia razonable.

Los argumentos son, sin embargo, endebles, como siempre ocurre cuando se intenta justificar aquello que carece de razn usando unos mnimos principios de justicia. El primer argumento con el que suelen comenzar la justificacin de la barbarie homicida de Israel es diciendo que Israel es una democracia, a diferencia de sus vecinos rabes. Extrao argumento, que parece conceder a las democracias el derecho a arrasar a los pases limtrofes. En todo caso, el hecho de que Israel sea una democracia es un argumento en contra de todo los israeles, porque la masacre de Gaza no es responsabilidad de un caudillo o una junta militar, sino de un gobierno elegido por el pueblo que adems apoya su locura militar. Tambin se obvia la represin que los servicios secretos de la democracia israel estn llevando a cabo sobre los que protestan por el ataque a Gaza [1], o de la falta de derechos de los ciudadanos rabes isreales [2]. El hecho de que esta democracia eligiera jefe de gobierno a Ariel Sharon, al cual la comisin Kahan atribuyera responsabilidad personal en la matanza de los campos de refugiados de Sabra y Chatila [3][4], tampoco se suele citar con frecuencia. Curioso es tambin que cuando se usa este argumento se obvia el hecho de que Hams gan las elecciones en Palestina con una abrumadora mayora del 65% de los votos. Parece que las democracias slo lo son cuando los pueblos oprimidos eligen a los representantes que el poder imperial desea. El hecho de que el gobierno de Israel haya detenido desde 1967 a ms de 700.00 palestinos, un 20% del total de la poblacin, tampoco parece afectar a su legitimidad como representante de los valores democrticos en Oriente Medio. Tampoco lo es que la gran mayora de los actualmente 11.000 palestinos en prisin hayan sido detenidos por motivos polticos, como participar en una manifestacin aunque esta sea totalmente pacfica, o que haya casi 500 detenidos administrativos sin cargo alguno.

El segundo argumento es justificar la invasin israel acusando a Hams de haber roto la tregua. Esto es, simplemente, falso, Hams ha respetado durante seis meses la tregua, sin lanzar cohetes Qasan, excepto en contadsimas ocasiones, y siempre ante ataques previos israeles. Durante la tregua, sin embargo, Israel no ha respetado su compromiso de levantar progresivamente el bloqueo a Gaza [5]. Adems, fue Israel el que rompi de forma efectiva la tregua reanudando su campaa de asesinatos.

Cuando este argumento no resulta muy convincente, se recurre al lanzamiento de proyectiles Qasan por parte de Hams como justificacin de cualquier accin de Israel, por criminal que sea. Aqu se suele eliminar la referencia a que estos proyectiles son de fabricacin casera, tienen un alcance de slo unas decenas de kilmetros y excasa capacidad destructiva. Incluso en algunos casos se usa la denominacin misiles; aunque se sabe que se est mintiendo, esto contribuye a hacer creer al lector u oyente que la capacidad destructiva de los Qasan es muy superior a la que realmente tienen. Para hacernos una idea de la amenaza que suponen los Qasan para Israel, la ONG The Israeli Project calcula que 23 israeles han muerto entre principios de 2001 y el verano de 2008 a causa de los proyectiles palestinos, usando los datos oficiales del Ministerio de Defensa de Israel. En el mismo periodo casi 4.000 palestinos murieron a manos de Israel, 850 de ellos nios. Slo en esta ltima ofensiva, ms de 100 nios han sido asesinados por las bombas israeles.

Pero sin duda, cuando el trabajo de los apologetas del sionismo se vuelve ms arduo es cuando se trata de justificar las masacres de civiles, especialmente nios, que son constantes en los ataques de Israel sobre Palestina. El argumento aqu es especialmente repugnante a la razn. Se justifican las masacres de civiles acusando al agredido de ellas. As, si se bombardea un hospital, la universidad o una escuela, es porque Hams ha escondido armas en cualquier lugar donde caigan las bombas. Da lo mismo que nunca se hallen armas en esos lugares, si Israel dice que las hay, las hay. De la misma forma se acusa a Hams de parapetarse detrs de los civiles para justificar las carniceras. El argumento se convierte as en imbatible, porque Israel ha bloqueado el acceso a Gaza para no permitir verificar la verdad de ello. Se vuelve al mismo razonamiento de la armas de destruccin masiva de Iraq, si aparecen es que las hay, y si no aparecen es que tambin las hay, pero no se han encontrado.

Sin embargo, aunque an no se pueda verificar esta mentira en Gaza, s se puede verificar su veracidad en una conflicto anterior. Cuando Israel perpetr una masacre similar en Lbano en 2006 acus igualmente a Hezbol de parapetarse detrs de los civiles. Qu haba de verdad en ello? La organizacin Human Rights Watch (HRW) realiz un informe dedicado a las dos primera semanas del ataque a Lbano [6]. Este informe afirma que en estas dos primeras semanas 500 personas murieron, la abrumadora mayora civiles. Adems, en decenas de ataques la aviacin israel bombarde zonas sin objetivos militares aparentes, de la misma forma se afirma que Israel atac tanto vehculos individuales como convoyes enteros de civiles que huan haciendo caso a los avisos de Israel de abandonar sus hogares. En estos ataques no muri ni un solo miliciano de Hezbol ni se destruy arma alguna. En muchas otras ocasiones el ejercit israel atac deliberadamente civiles. Se afirma adems que en contra de lo dicho por Israel, no se encontr ni un slo caso en el cual Hezbol usara civiles como escudos para protegerse de los ataques del ejrcito de Israel. El informe de HRW tambin confirma el uso por parte de Israel de armamento de alta dispersin, como las bombas de racimo, que es especialmente letal para los civiles y adems tiene una baja precisin. Jan Egeland, jefe humanitario de Naciones Unidas, confirma en el informe de HRW que Israel lanz ms de 1 milln de bombas de racimo en las ltimas 72 horas del ataque, cuando se saba que un alto al fuego era inminente. Este nivel de uso de estas bombas fue reconocido como de una escala desconocida hasta la fecha por Naciones Unidas. El mismo gobierno israel admiti el uso de bombas de fsforo [7], prohibidas por las leyes de la guerra segn el Comit Internacional de la Cruz Roja. Por qu entonces creer a Israel cuando afirma que trata de proteger a los civiles en Gaza o que Hams se esconde en las escuelas, cuando no se presenta ni el asomo de una prueba y los mismos argumentos ya se han demostrado falaces en el pasado?

Pero, si las mentiras previas de Israel sobre este tema no son suficientes para desacreditarlo, tambin tenemos ms casos que incluso para los que justifican a Israel son difciles de explicar. Hoy mismo, Israel ha asesinado al menos a 40 personas despus de bombardear dos escuelas donde se protegan cientos de civiles [8]. Segn la Oficina de Informacin de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) en Jerusaln las escuelas estaban claramente identificadas como edificios de Naciones Unidas, y su ubicacin exacta, al igual que las de todas las instalaciones de la ONU en Gaza, haba sido facilitada con anterioridad al Ejrcito israel. De hecho el portavoz de UNRWA, Christopher Gunnes, calific el hecho de una clara violacin humanitaria y de la legislacin internacional [9]. Carla Fibla, corresponsal de Cadena Ser en Gaza, afirma que Isreal bombardea civiles de forma intencionada y que la gente abandonaba sus casas aterrada por las llamadas de los militares israeles, que les daban 15 minutos antes de destruirlas. La sinrazn de Israel no tiene lmites [10].

Y al final, cuando todos estos argumentos fallan, se recurre a la batalla de las palabras. Se le asigna el mismo peso en la balanza a las declaraciones y a las bombas. Siempre se suele comenzar justificando las masacres porque Hams no reconoce el derecho de Israel a existir. De nuevo el doble rasero, nadie exige a Israel reconocer el derecho de los palestinos a un estado, ni reconocer que tienen que retirarse de los territorios ocupados o el derecho al retorno de los expulsados de sus tierras. A pesar de que estos derechos han sido reconocidos a Palestina por resoluciones de Naciones Unidas aprobadas por aplastantes mayoras. Se da un paso ms, usando declaraciones de lderes radicales para justificar las muertes de palestino. Si un lder de Hams amenaza a Isreal la amenaza vale lo mismo que los cadveres de nios desmembrados. Aqu la hipocresa es an mayor. Primero porque muchas de las declaraciones atribuidas a los lderes de Hams no proceden de una fuente verificable ni fiable, pero es que adems se obvian las declaraciones israeles, muchas de ellas ms radicales que cualquiera que se atribuya a ldes palestinos.

As, parece normal que Tzipi Livni, ministra de Asuntos Exteriores de Israel diga que la situacin humanitaria de Gaza, dnde los mdicos operan sin anestesia, no hay medicinas, ni luz, ni agua potable, ni comida, es como debe ser [11]. En marzo, Matan Vilnai, viceministro de Defensa amenaz a Gaza con una holocausto [12]. Imaginense lo que ocurrira si alguno de los enemigos de Israel amenazara con un holocausto, cuntas ms muertes se justificaran por ello? Tampoco se suele citar la frecuencia con la cual la prensa de Israel se refiere a los palestinos usando trminos como gusanos, cucarachas o animales. De igual manera, Benny Morris puede justificar la destruccin nuclear de Irn por parte de Israel en las pginas del New York Times [13] sin que eso suponga ningn problema para los adalides de los valores occidentales que representa Israel. Y finalmente se recurre al extremismo islmico, obviando el poder del extremismo judo en Israel [14][15], y sin aportar ms pruebas que una declaracin general del radicalismo fundamentalista de cualquiera que se oponga a la ocupacin de Palestina.

En el fondo de todo esto est el racismo. Los argumentos se construyen para justificar cualquier masacre israel, porque no se concede el mismo valor a las vidas de los europeos, americanos e israeles, que a las vidas de los palestinos. Qu ocurrira si el gobierno espaol hubiera bombardeado una ciudad del Pas Vasco porque en ella se hubieran refugiado un grupo de terroristas de ETA? Se imaginan a alguno de los que justifica a Israel mientras contempla las fotos de los cadveres de nios destrozados afirmando que los muertos tras bombardear el ejrcito espaol Azpeitia por tener una alcaldesa de ANV que no condena el terrorismo eran culpa de ETA? Ese es el fondo, para esa gente deleznable los palestinos muertos no son lo mismo que sus muertos, ellos pertenecen a una raza superior, con derechos y poder, los palestinos son slo carne de can.

[1] http://www.haaretz.com/hasen/spages/1052995.html

[2] http://www.diagonalperiodico.net/antigua/pdfs08/44diagonal8-web.pdf

[3] http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/ariel-sharon-by-robert-fisk-521809.html

[4] http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/february/8/newsid_4172000/4172055.stm

[5] http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/30/internacional/1230654642.html?a=aac3bc1b08f3ad3b1680432210f1588a&t=1230720800

[6] http://www.hrw.org/en/reports/2006/08/02/fatal-strikes

[7] http://www.haaretz.com/hasen/spages/777549.html

[8] http://www.publico.es/internacional/188611/israel/entra/segunda/ciudad/importante/gaza

[9] http://www.publico.es/internacional/188711/onu/exige/responsabilidades/israel/atacar/tres/edificios

[10] http://www.cadenaser.com/internacional/audios/cronica-carla-fibla-oriente-proximo/csrcsrpor/20090106csrcsrint_2/Aes/

[11] http://www.publico.es/internacional/187655/livzi

[12] http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article3459144.ece

[13] http://www.nytimes.com/2008/07/18/opinion/18morris.html?_r=1&em&ex=1216526400&en=4dab7889ec8732d0&ei=5087%0A

[14] http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Patrullas/ortodoxos/imponen/ley/calles/Israel/elpepusoc/20080818elpepisoc_11/Tes

[15] http://www.publico.es/internacional/123645/israel/ultraortodoxos

Artculo original

http://www.agendaroja.org/?p=126



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter