Portada :: Conocimiento Libre
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 23-01-2009

La enciclopedia virtual gratuita decide mantener el veto sine die al diario alternativo digital
Wikipedia contra Rebelin

Jos Daniel Fierro
Rebelin


El 24 de mayo de 2008 un grupito de bibliotecarios o administradores de la enciclopedia gratuita Wikipedia [1] decidieron unilateralmente incluir al diario digital Rebelin en su lista negra. Siete meses despus, y agotadas las vas de reclamacin definidas en el funcionamiento interno para los colaboradores de la enciclopedia, el bloqueo contina y continuar gracias a la nueva decisin adoptada por quienes tenan capacidad de decisin en la polmica.

El veto a Rebelin signific que a partir de ese momento el peridico no podra ser usado como fuente de referencia ni documentacin en los artculos de la enciclopedia. Ello significaba dejar hurfanas centenares de entradas que, a partir de ese momento, no podran aprovechar el enorme archivo documental de la web Rebelin (importante tanto por los temas como por los autores que lo incluyen), y todo ello porque un selecto grupo de elegidos decidi que Rebelin era una Fuente no neutral ni verificable.

No me extender sobre la cuestin, pues ya en su da la recogieron los medios [2], slo recordar que como resultado de aquella decisin censora -y el consiguiente debate generado- decenas de usuarios de Wikipedia fueron perseguidos, amenazados, reprimidos y expulsados, y otros tantos abandonaron un proyecto enciclopdico en el que, hasta ese momento, crean.

A tenor de todo ello y del contenido de las intervenciones en el debate (las que no fueron eliminadas por los bibliotecarios), se vio claramente que la decisin de bloquear Rebelin slo se sustentaba en una decisin ideolgica. La decisin de silenciar, de eliminar, cualquier atisbo de pensamiento independiente, alternativo o disidente al neoliberalismo dominante, introducido tambin, como no poda ser de otra forma, dentro de Wikipedia. No fue casual por tanto la inclusin del diario digital en la lista negra, ya que es el primer medio alternativo en internet en lengua castellana (con ms de 100 mil artculos consultados a diario), siendo adems el nico peridico diario al que se le censura en Wikipedia.

Los defensores de lo que podramos denominar libertad de ctedra -libertad para poder documentar los artculos de la enciclopedia utilizando una fuente como Rebelin- se dieron de bruces con la intransigencia de los censores. Los hechos consumados se impusieron en el debate, y de nada sirvieron las extensas y razonadas argumentaciones en favor de levantar el veto. Un mes despus, y tambin de manera unilateral por parte de los administradores, se dio por zanjada la cuestin. Un grupo de colaboradores decidieron entonces presentar una solicitud ante el Comit de Reclamacin de Conflictos (CRC), rgano interno de Wikipedia encargado de dirimir las discusiones en las que no se alcanzan acuerdos. Tras seis meses de supuestas deliberaciones, una mayora vinculante de los siete miembros que componen el CRC decidieron desestimar la reclamacin.

En apenas cinco lneas el CRC considera que debe ser la comunidad [de colaboradores de Wikipedia] en su conjunto quien decida la reglamentacin de la lista negra y sugiere que sea la propia comunidad quien reabra el debate sobre la inclusin o eliminacin de rebelion.org en la lista negra y de creerse necesario, delimitar una reglamentacin para la inclusin de direcciones en la susodicha lista a fin de evitar conflictos como el presente. Es decir, se vuelve al punto de partida, al debate estril, censurado, limitado y finalizado por los bibliotecarios. A la impotencia de los argumentos frente a los odos sordos de quienes tomaron la decisin de censurar Rebelin.

Uno de los bibliotecarios ms activos en mantener el bloqueo contra este medio alternativo, expuso el martes una sntesis que explica la posicin de quienes quieren mantener el veto. Sobre los disparates y barbaridades que escribe sobre las traducciones ya tiene cumplida respuesta en el texto Wikipedia, Rebelin y la defensa de la traduccin firmado por los 29 integrantes del grupo de traductores de Rebelin.

Sobre la afirmacin de que rebelion.org es un agregado de entradas publicadas en otros sitios [...] Es decir: Rebelin no es la fuente original, slo querra dejar en evidencia lo falso de tal afirmacin. Para montar su alegato, este bibliotecario busca cinco noticias del da 20 de enero en los que la fuente no es Rebelin, intentando con esto hacer creer que el resto de los artculos tienen origen similar. Y ello le lleva a concluir que Rebelin slo retransmite contenidos como lo hacen sitios como http://meneame.net, http://barrapunto.com, etc. y que la gran mayora de la informacin publicada en Rebelin procede de otras fuentes.

Su falaz argumento pasa por alto que:

Rebelin no tiene publicidad, nadie cobra por su trabajo, tampoco obstaculiza la reproduccin de sus artculos y, aunque les pese a algunos administradores de la Wikipedia, no ha perdido lectores tras ser censurado en la enciclopedia. Lo que no acaban de entender estos mulos de los Sabios de Sin es que el conocimiento libre o se comparte y se divulga sin ataduras, o no es libre (por eso Rebelin publica de tantos otro medios, por eso miles de pginas a diario publican artculos de Rebelin). Podrn mantener su decisin auto-convencindose de que tienen argumentos y que mientras los haya a favor y en contra no se podr adoptar una decisin categrica (como si ellos no la hubiesen tomado al bloquear Rebelin), pero slo estarn tratando de ocultar una evidencia: la deriva ideolgica hacia posiciones cada vez ms intransigentes, cada vez ms alejadas de procesos participativos, plurales y verdaderamente libres; es decir, acercndose y sintonizando con los propagandistas profesionales del neoliberalismo. Wikipedia, la enciclopedia gratuita, ya es como todas las dems: sumisa al pensamiento dominante y virulenta con la disidencia.

Notas:

[1] El leivmotiv originario de Wikipedia (en ingls) fue The Free Encyclopedia. Sin embargo el trmino free se presta a confusin en castellano pues puede significar tanto libre como gratis. Por la misma razn los defensores y difusores del software libre desestimaron free en beneficio de open (abierto, participativo) como muestra de oposicin al software propietario (con copyright) que aun siendo gratis (en algunos casos) no permite modificaciones: gratis no quiere decir participativo, ni tampoco libre. Si en un principio Wikipedia en castellano opt por equiparar free con libre, tras su deriva actual la nica acepcin que le cuadra es la de gratis. Y eso slo por el momento.

[2] Para cualquiera que pueda estar interesado, basta introducir en cualquier buscador -como Google o Yahoo- las palabras Wikipedia y Rebelin.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter