Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 01-05-2009

Qu significan los cien primeros das de Obama para los afganos de a pie?

Marc W. Herold
Rebelin

Traducido del ingls para Rebelin por Sinfo Fernndez


Sabemos que no tienen intencin de matar civiles pero creemos que no estn haciendo lo suficiente para evitarlo. Si las cosas siguen as, cada vez habr ms gente que se una para luchar, es inevitable

(Ahmad Zia, joyero del concurrido bazar de Kabul, 2008)

La gente de esta regin odia en estos momentos a los estadounidenses aunque les dieron la bienvenida cuando llegaron en 2001

(Raza Nawaz Tani, jefe de una asociacin de jefes tribales de la provincia de Khost)

Al cumplirse los cien primeros das de una nueva administracin en Washington, es un buen momento para comentar y especular acerca del futuro1. Es una tradicin estadounidense que se retrotrae al mandato de Franklin Roosevelt en 1933, durante la poca de la Gran Depresin. Pero mi enfoque aqu se centra en lo que ha significado, no en EEUU sino en la vida cotidiana de los afganos comunes y corrientes, la llegada de la administracin Obama. Naturalmente, es necesario apuntar cierta reserva en la medida en que es un espacio muy corto de tiempo y los cambios slo podrn irse revelando en los aos venideros. Pero s que han cambiado ya algunas cosas, por ejemplo, en la ejecucin de la guerra afgana, que cada vez ms se est convirtiendo en la guerra de Estados Unidos2. Muchas de las viejas frases y palabras que habitualmente se utilizaron para describir los hechos en relacin con el conflicto afgano han sido tiradas por la borda por el grupo de Obama, conformando lo que Jon Stewart denomin acertadamente como Operacin Redefinicin. La prisin de alta visibilidad de Guantnamo se cerrar gradualmente pero ser reemplazada por el Guantnamo de Obama en la Base Area de Bagram3. El neo-conservador Bill Bristol declara Salve, Obama4. Y bajo el Comandante-en-Jefe Obama, los estadounidenses presentarn ahora sus excusas ante las familias afganas por matar a sus familiares: un Teniente Coronel de las Fuerzas Especiales estadounidenses que mat en un combate armado a tres hermanos, se present en la casa del padre para pedir disculpas, tirar de la barba del anciano y acariciar su rostro5.

Un excelente y conciso resumen de las tcticas de la nueva estrategia de Obama hacia Afganistn la proporcion Gideon Rachman, el columnista jefe de asuntos exteriores de The Financial Times:

El nuevo Afganistn de Obama es en gran medida como se esperaba: ms tropas, ms entrenamiento para la polica y el ejrcito afganos, ms reconstruccin y ms enfoque hacia el terrorismo y Pakistn, con menos nfasis en la construccin de la democracia. Todo el ejercicio sugiere que las distinciones entre los enfoques de Bush y Obama en poltica exterior pueden ser menos rgidas de lo que pensbamos. En versin caricatura, era Bush quien estaba obsesionado con la guerra global contra el terror mientras Obama impulsaba ideas idealistas sobre democracia y derechos humanos. Pero aqu tenemos a un Obama poniendo cada vez ms nfasis en el terrorismo y minimizando la construccin de una nacin liberal6.

Otro par de artculos sobre el plan de Obama se refieren a la reconciliacin (encuentros con los talibanes moderados o la escisin de las guerrillas accidentales de los yihadistas comprometidos7) y las habituales plegarias para mejorar la gobernabilidad afgana.

La prioridad del plan de Obama se apoya claramente en la dimensin militar y el objetivo estratgico es ahora idntico al de George W. Bush de 2001 antes de que se convirtiera en el de construccin de la nacin8. Ese objetivo era y es desbaratar a al-Qaida e impedirle su retorno a Afganistn. Y no importa que eso se haya conseguido ya, puesto que hace tiempo que al-Qaida se dispers hacia Pakistn, Yemen, Somalia, etc. El Plan de Obama es un plan contraterrorista formulado a partir del lenguaje de la contrainsurgencia9. Sencillamente, sta era demasiado cara, demasiado exigente en cuanto a tropas necesarias de ocupacin y los resultados demasiado inciertos.

Los talibanes de Afganistn rechazaron la oferta de reconciliacin de Obama tildndola de luntica y reiterando desde una posicin de fuerza que la retirada de las tropas extranjeras era la nica va para terminar la guerra en Afganistn10. Por qu iban los talibanes a ceder en algo para unirse a un rgimen fallido, corrupto y disfuncional en Kabul? La reconciliacin habra funcionado en 2003 cuando el rgimen de Karzai llevaba an la delantera. El ltimo informe (diciembre de 2008) del Consejo Internacional para la Seguridad y Desarrollo (ICOS, por sus siglas en ingls), un think tank europeo, dice que los talibanes mantienen ahora una presencia permanente en el 72% de Afganistn, un aumento del 54% con respecto a hace un ao. El investigador principal de ICOS, Norine Macdonald, se manifiesta de forma enftica: Los talibanes controlan ahora la dinmica militar y poltica en Afganistn. El portavoz informal de los supuestos talibanes moderados, el mismo Mullah Abdul Salem Zaeff dijo que el incremento de tropas de Obama servira simplemente para atraer a ms yihadistas hacia el pas y hacer que el movimiento talibn se unificara mucho ms11.

El apoyo estadounidense para la ayuda humanitaria y reconstruccin en Afganistn ha supuesto tan slo algo ms de 1.000 millones de dlares al ao desde 2001 es decir, alrededor de 50 dlares per capita- pero el gasto militar estadounidense es veinte veces mayor. Durante 2002-2008, EEUU prometi 10.400 millones de dlares en ayuda para la reconstruccin de Afganistn, pero slo entreg 5.000 millones de esa suma. El enfoque de Obama implica un aumento del presupuesto no militar de 2.000 millones de dlares por ao a 3.000 millones (comparados con los ms de 36.000 millones que actualmente se desembolsan al ao para gastos militares en Afganistn). La Peticin de Asignaciones Suplementarias para 2009 enumera 3.600 millones de dlares para las fuerzas de seguridad afganas, 3.100 millones de dlares para operaciones de contraterrorismo y 1.600 millones de dlares para asistencia econmica (una parte de la cual va destinada apoyar al personal extra y diversas operaciones diplomticas)12. Unos irrisorios 170 millones de dlares es decir, 6,40 dlares per capita- se destinan a apoyar el desarrollo econmico en Afganistn (incluido el desarrollo del sector agrcola). Bajo el nuevo plan de Obama, por cada dlar gastado en ayuda no militar, se gastan cuatro dlares en operaciones militares en Afganistn. Las prioridades estn muy claras. Esta ayuda financiara, supuestamente, la reconstruccin, entrenamiento del ejrcito y la polica, operaciones diplomticas y proyectos locales, incluyendo los esfuerzos que deberan repercutir en las vidas de los afganos de a pie, as como ofrecer alternativas a los campesinos para que puedan abandonar el cultivo de la adormidera del opio. Durante 2008, la ayuda extranjera hacia Afganistn fue de slo 57 miserables dlares per capita13. El plan de Obama aumentara la suma por parte estadounidense a 112 dlares per capita14. Pero sta es una medida de input e incluye las sumas que van a parar a formacin del ejrcito y polica, etc., no un indicador de lo debera llegar al afgano medio. Las cifras de Naciones Unidas sugieren que apenas el 19% de la ayuda exterior que llega a Afganistn va donde debiera, desvanecindose la mayor parte en el mismo puchero revuelto de los ingresos de las cosechas de opio15. As es, todo indica que las deplorables prcticas del pasado: inmensos gastos indirectos, corrupcin, trabajo de mala calidad, proyectos inmensamente sobrevalorados, etc.- no van a cambiar precisamente con el Despilfarro para la Reconstruccin Afgana16.

Es decir, la vida diaria del afgano medio continuar tal como est y Afganistn seguir recibiendo, con el plan Obama, una suma irrisoria de ayuda para la reconstruccin, tanto en trminos absolutos como relativos respecto a otros pases en situacin de post-conflicto. S, puede que se construyan unas cuantas carreteras y colegios ms mientras los contratistas siguen enriquecindose. Casi la mitad de la ayuda al desarrollo estadounidense (47%) va a parar a la denominada asistencia tcnica, es decir, a los expertos17 del sobrevalorado sector privado estadounidense, como DynCorp, Blacwater, el Grupo Louis Berger, Bearing Point, etc. A diferencia de los admirados programas de ayuda de Suecia e Irlanda, que dedican un mero 4% y 2%, respectivamente, a la mencionada asistencia tcnica.

Escena en Now Zad, Helmand despus de la llegada de los Marines

(12 de abril de 2009)
(Foto de Pete Thibodeau, del cuerpo de Marines de EEUU)

Lo que aparece claramente en el plan de Obama es una reduccin de los ambiciosos planes para la construccin de una nacin y para llevar la democracia a Afganistn. El enfoque se circunscribe a unos objetivos mucho ms modestos (aunque siguen siendo caros, alrededor de 3.000 millones de dlares al mes): construccin de infraestructuras y proteccin del estado existente tal como es: los seores de la guerra son socios tiles en una visin tan limitada. El objetivo es tener un estado que funcione en el sentido ms reducido del trmino, sin el alarde de relaciones pblicas de construccin de la nacin18. Las preferencias de Obama quedaron bien a la vista cuando visit Afganistn en julio de 2007 y decidi reunirse con uno de los ms infames seores de la guerra afganos, Gul Agha Sherzai, en otra poca gobernador de Kandahar y ahora gobernador de Nangarhar19. Este cambio desde la construccin de la nacin jug probablemente un papel a la hora de que Karzai promulgara una ley para agradar a la minora chi del pas imponiendo severas restricciones a las mujeres. Tambin explica el levantamiento de una sentencia de veinte aos de prisin que le fue impuesta a un joven periodista, Parwez Kambaksh, por editar un artculo en el que criticaba el papel asignado tradicionalmente a las mujeres bajo el Islam. Por otra parte, esas prcticas han sido mucho ms la norma desde que en 2002 se instal el rgimen de Karzai con el apoyo de EEUU. Es decir, en cuestiones como el papel de la mujer, la libertad de prensa, la corrupcin, los lujosos palacios adormidera de la barriada de Sher Pur de Kabul20, etc., uno no puede sino esperar ms de lo mismo en Afganistn.


Durante 2008-09, la creciente violencia y la carencia de financiacin han estado ralentizando los proyectos de la iniciativa del Programa de Solidaridad Nacional (NSP, por sus siglas en ingls), una iniciativa de desarrollo comunitario a nivel nacional21. La creciente violencia ha obligado a cerrar los proyectos del NSP en 40 de los 364 distritos del pas en 11 provincias (de 34). La inseguridad en las inmensas y recnditas zonas rurales hace que el incremento de civiles de Obama (agrnomos, ingenieros, abogados, etc.) parezca irrelevante. Pero esos civiles y trabajadores de la ayuda humanitaria irn empotrados en los Equipos de Reconstruccin Provisional inspirados en la contrainsurgencia (PRTs, por sus siglas en ingls), revelando una vez ms que lo prioritario para Obama es el enfoque militar. El enfoque seguir recayendo en la red de PRTs, lo cual ha sido duramente criticado desde sus inicios por los grupos humanitarios porque mezcla objetivos militares y humanitarios. Muchas ONG que permanecen activas sobre el terreno como Oxfam, Care, Action Aid, Save the Children y otras- han estado pidiendo una retirada paulatina de las PRTs22. La neutralidad de las legtimas organizaciones humanitarias se ve minada por las PRTs que provocaron hace algunos aos la salida de Afganistn de la ONG Mdicos Sin Fronteras.

Qu hay del cacareado incremento de tropas de Obama? Aunque no intento aqu valorar las diferentes opciones propuestas por la poltica estadounidense en relacin a Pakistn, el incremento de Obama merece algunos comentarios ya que afecta directamente a la vida diaria de los afganos23. Como observ un experto: La planeada escalada (de Obama) en Afganistn est facturndose como algo necesario para una estrategia exitosa de contrainsurgencia, pero eso es como decir que son necesarios unos cuantos sacos de arena para contener las inundaciones en Nueva Orlens. La doctrina de la contrainsurgencia propone entre 20 y 25 soldados por cada 1.000 habitantes del pas, precisamente la ratio que exista en el caso perdido de Kosovo en 2008. Richard Pape afirm que para triunfar en una ocupacin, se necesita un soldado de combate por cada 40 habitantes del pas, o 25 soldados por cada 1.000 habitantes. Aplicado a Afganistn, eso equivaldra a un cuarto de milln de fuerzas de combate occidentales en Afganistn. La ratio afgana en 2008 era de un mero 5,2 y con el incremento de Obama llegar slo al 6,4.

Pero el argumento anterior se ve seriamente daado en algunos aspectos: Puede uno realmente asumir que el ejrcito afgano (ANA, por sus siglas en ingls) y la polica (ANP, por sus siglas en ingls) contarn como contrainsurgentes? Qu las fuerzas de la OTAN in toto se van a implicar en combates duros? Un clculo ms plausible aunque generoso (hacia Obama y la OTAN) sera:

 

 

Gran despliegue de los talibanes pakistanes en Swat

(19 de abril de 2009)

(Foto de B.K. Bangash, AP)

Ms tropas estadounidenses en las zonas fronterizas de Afganistn servirn simplemente para empujar a los islamistas radicales a travs de la frontera pakistan, donde apenas llega el mandato legal del dbil gobierno pakistan. La afluencia de esos radicales islamistas sirve tan slo para desestabilizar an ms a Pakistn donde la influencia de los talibanes pakistanes aumenta cada semana24. El dbil rgimen pakistan est perdiendo territorio a favor de los ahora unificados comandantes talibanes pakistanes, unidos para combatir contra las fuerzas ocupantes extranjeras en Afganistn25. Como Carlotta Gall, del New York Times, sostiene: el incremento de Obama ha servido para unificar a los talibanes afganos y pakistanes26. Pero esas simpatas27 transfronterizas son una realidad en la zona desde hace ya bastante tiempo. Son abrumadoramente evidentes las pruebas de que la solucin militar de Obama su incremento- es una penosa medida a medias y, como la reunin de la OTAN celebrada en abril en Estrasburgo demostr, que Europa no est muy dispuesta a cargar con el muerto. 200.000 pastunes cruzan los 2.640 kilmetros de longitud de la frontera con Pakistn a diario28. Est claro que una frontera as no hay quien la selle. La escasez de las tropas ocupantes se capta en la siguiente foto:

 

Soldado del ejrcito ocupante estadounidense en el pueblo de Tsapowzai, a 50 kms al oeste de Kandahar a primeros de 2009

(Foto de Danfung Dennis , New York Times)

Debe reconocerse que es una quimera constituir una polica nacional afgana. Segn el informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno estadounidense de junio de 2008, los 6.200 millones de dlares gastados ya en crear una fuerza de polica nacional afgana no han conseguido ni una sola unidad de polica capaz de cumplir con su misin29. Ann Jones presenta un soberbio relato acerca de los esfuerzos de los inspectores generales del Pentgono y del Departamento de Estado de EEUU para entrenar a la polica afgana:

Se encontraron con que el nmero de hombres entrenados (unos 30.000) eran menos de la mitad de la cifra que la administracin haba dado (70.000). El entrenamiento haba durado como mucho ocho semanas, sin ninguna experiencia de campo en absoluto. Slo se respondi de alrededor de la mitad del equipamiento asignado a la polica incluidos miles de camiones-, y los hombres entrenados fueron considerados entonces incapaces de desarrollar el trabajo de rutina de reforzamiento de la ley30.

La idea, apoyada por EEUU, de establecer milicias civiles locales armadas a nivel de pueblo conocidas como las Fuerzas de Proteccin Pblica Afganas (APPF, por sus siglas en ingls)- a cuyos integrantes se entregaron armas tras tres semanas escasas de entrenamiento, se ha encontrado con la casi unnime condena de Oxfam y las principales organizaciones de ayuda que actan en Afganistn. En marzo, se graduaron los primeros 240 miembros de las APPF tras un curso de entrenamiento de veintin das y se situaron en el distrito de Jalrez de la provincia de Wardak31. El temor existente es que ahora haya ms afganos convertidos en objetivo de la resistencia y que el esquema ayude a recrear milicias tribales del tipo que la comunidad internacional se ha pasado desarmando entre seis y siete aos32. Los crticos temen que las APPF se conviertan en una repeticin de una temprana fuerza policial auxiliar que no era muy disciplinaria y s muy depredadora. Se han hecho crticas similares desde el nuevo Programa de Ayuda, Promocin y Asistencia afgano aprobado por el gobierno afgano en septiembre de 2008. Las ONG no tienen sino speras palabras hacia este enfoque de contrainsurgencia que pone a los afganos en grave peligro33.

Un Marine estadounidense del 3 Batalln, 8 Regimiento de Marina patrulla por un campo de opio el 19 de marzo de 2009, cerca del pueblo remoto de Baqwa, en la provincia de Farah, situada al suroeste de Afganistn

Fuente: John Moore/Getty Images en:

http://www.gettyimages.ie/Search/Search.aspx?src=findsimilar&assettype=Image&sfkc=Opium%3BAfghanistan#2


Bomba s erradas y ataques a medianoche sobre los hogares afganos resultan tan desastrosos como los esfuerzos occidentales (dirigidos por los britnicos) para liberar del opio a Afganistn, la nica fuente de ingresos en muchas comunidades campesinas. El emisario de Obama, Richard Brooke, describi a finales de marzo la actual poltica de erradicacin como el programa ms despilfarrador e ineficaz que he visto en cuarenta aos Slo EEUU est gastando unos 800 millones de dlares en la lucha contra narcticos. No hemos sacado nada en limpio, nada Al forzar la erradicacin, lo que estamos consiguiendo a menudo es empujar a los campesinos hacia los talibanes 34 . En vez de eso, lo que hay que proporcionar a los campesinos son fuentes alternativas de ingresos. La erradicacin se lleva intentando muchos aos pero es colocarse de espaldas a la realidad no ver que el opio es un producto que en las pobres comunidades rurales afganas sirve como factor de cohesin social 35 .

Pero lo que es incluso ms importante an, como muchos han sostenido y los primeros datos examinados para 2009 aqu confirman, que enviar ms tropas servir fundamentalmente para incrementar las vctimas civiles; y ms vctimas civiles crearn sencillamente ms voluntarios para la resistencia afgana ante la ocupacin extranjera 36 . El Mullah Zubiallah Akhund, un lder talibn de Uruzgan, cree que los ataques de las fuerzas extranjeras han ayudado a convertir su lucha contra los ocupantes en una lucha popular a nivel nacional:

La gente que combate con los talibanes son los hermanos, tos y parientes de los asesinados por los estadounidenses. Se han unido a los talibanes y estn combatiendo porque quieren vengar a sus hermanos, padres o sobrinos. Ahora hay talibanes en todos los pueblos: muchos de ellos se han incorporado al movimiento despus de los salvajes ataques perpetrados por los estadounidenses 37 .

Muchos ven el incremento afgano de Obama precisamente como todo lo contrario de lo que hay que hacer. Una coalicin de ONG afganas incluidas Oxfam, el Comit de Rescate Internacional y otras- han expresado su profunda preocupacin de que el incremento militar de Obama aumente las vctimas civiles. Algunos afganos (incluida RAWA, siglas en ingls de la Asociacin de Mujeres Revolucionarias Afganas) han pedido una retirada total de las tropas extranjeras de Afganistn. Otros, como el veterano corresponsal del New York Times Stephen Kinzer, admiten que los actos hostiles de las tropas estadounidenses impulsan la resistencia y sostiene que EEUU debera implicarse en una accin participativa, no en aumentar los niveles de tropas estadounidenses en Afganistn porque eso enva una seal equivocada, reducir la presencia agresiva de las tropas estadounidenses y actuar comprando tiempo para entrenar a las fuerzas afganas 38 .

 

 

 

Un hombre afgano ofrece sus plegarias en Azizabad junto a las tumbas de los asesinados en un ataque areo estadounidense en agosto de 2008.

 

(Foto Agence France Presse)

 

Detalles en: http://www.rawa.org/temp/runews/rawanews.php?id=726

Durante 2007, la cifra de tropas estadounidenses y de la OTAN en Afganistn se increment en un 45% y el nmero de civiles asesinados por acciones directas de EEUU y la OTAN fue de 1.010-1.297. Durante la primera mitad de 2008, cuando el nmero de fuerzas ocupantes estadounidenses subi de 26.607 a 48.25039, estimo que la cifra de civiles afganos asesinados (en el punto del impacto) por las acciones de EEUU y la OTAN durante 2008 fue de 864-1.017. Esto se parece mucho a la cifra de la que inform en enero el Rights Monitor Group de Afganistn40 de 1.100 muertos en los ataques dirigidos por EEUU o la OTAN durante 2008. Hay una extendida creencia en que la violencia se incrementar an ms en los prximos meses a causa de la actual estrategia que siguen EEUU y sus aliados de la OTAN41. Un informe confidencial de la OTAN de enero de 2009 publicado por Wikileaks documenta la espectacular escalada de la guerra y del desorden civil por todo Afganistn durante 2008: un incremento del 50% en secuestros y asesinatos, un incremento de un 25% en colocacin de bombas a los lados de las carreteras, etc. La ONG afgana Safety Office en el informe del primer trimestre de 2009 aade datos ms recientes: los ataques suicidas subieron de 159 a 239 y los ataques con cohetes de 98 a 177, los ataques con armas pequeas/RPG usuales contra convoyes militares o bases subieron de 366 a 74442. En la provincia de Khost, la violencia se ha disparado: 50 ataques insurgentes en 2005, 107 en 2006, 165 en 2007 y 196 en 200843.

El esfuerzo militar de Obama en Afganistn durante sus primeros cien das en el poder se ha apoyado ms en los ataques terrestres que en los bombardeos areos, lo cual contiene un claro mensaje, como se demostrar ahora: Mujeres y nios afganos, corran a buscar refugio! Los absurdos ataques areos de EEUU y la OTAN se han visto simplemente reemplazados por otros ataques terrestres igual de mortferos y sin sentido. En efecto, Obama ha puesto en marcha la democratizacin de la muerte, en el sentido de que est matando civiles por todo un amplio corte demogrfico, desde abuelos a fetos no nacidos, desde campesinos a nmadas, etc., como queda demostrado en la Tabla 1.

Tabla 1

La democratizacin de la muerte para los civiles afganos bajo el Presidente Obama

(20 de enero-30 de abril de 2009)

Estatus de la persona

Fecha de la muerte

Lugar donde se produjo la muerte

Asesinada por

Un abuelo

03,00 h., 24 enero

Laghman

Apoyo areo directo EEUU

Nmadas

04,00 h., 16 febrero

Herat

Ataque areo EEUU

Un cocinero

03,30 h., 22 marzo

Kunduz

Fuerzas Especiales EEUU

Una madre

20,00 h., 17 abril

Helmand

Ataque de helicptero

Un padre

Tarde 20 febrero

Logar

Fuerzas terrestres EEUU

Un feto

00,30 h., 9 abril

Khost

Fuerzas terrestres EEUU

Dos campesinos

Tarde 24 marzo

Khost

Fuego fuerzas terrestres EEUU

Una niita

Marzo 2009

Helmand

Soldados daneses

Un anciano lder tribal

31 enero

Paktika

Fuego terrestre fuerzas EEUU

Un estudiante de secundaria

Tarde 6 febrero

Khost

Fuego terrestre EEUU

Un motociclista

3 febrero

Helmand

Fuego terrestre OTAN

Varios tenderos

8 abril

Pakistn

Misiles desde teledirigido CIA

Empleado gobierno

00,30 h., 9 abril

Khost

Fuerzas terrestres EEUU

Conductor

20,00 h., 17 abril

Helmand

Ataque de helicptero

Fuente: Marc W. Herold

(Base de datos del Proyecto para el Memorial de las Vctimas Afganas)

Hay cinco grupos que recopilan regularmente datos sobre las vctimas civiles afganas aunque utilizando clasificaciones diferentes (dificultando las comparaciones directas). Los resultados se presentan en la tabla 2:

Tabla 2

Recuentos de vctimas civiles afganas en 2008

UNAMA:

Talibanes y aliados

Fuerzas extranjeras y tropas afganas

1.160

828 (de ataques areos: 552)

AIHRC:

Talibanes y aliados

Fuerzas extranjeras y tropas afganas

1.000

800

Marc Herold: Fuerzas extranjeras

864-1.017

ARM:

Talibanes y aliados

Fuerzas extranjeras

Fuerzas de Karzai

2.300 (930 de suicidas bomba)

1.100 (de ataques areos: 680)

520

ANSO:

Grupos oposicin armados

Fuerzas militares internacionales

1.290

459

OTAN:

Grupos oposicin armados

Fuerzas militares internacionales

992

248

Notas: AIHRC = Siglas en ingls de la Comisin de Derechos Humanos Independiente Afgana; ARM = Monitor por los Derechos en Afganistn; ANSO = Oficina de Seguridad de las ONG en Afganistn

Es decir, slo las fuerzas extranjeras fueron responsables de la muerte de 800-1.100 civiles afganos durante 2008, es decir, alrededor de 80 al mes (aunque esa media impide ver claramente diferentes las medias mensuales en Afganistn a causa de la intensidad de la lucha en relacin con la climatologa, Grfico 1). La naturaleza propagandstica de las cifras de la OTAN no merece comentario alguno. Soy el nico analista que presenta datos desagregados, lo que permite verificar los datos de la recopilacin (un sine qua non para una investigacin acadmica seria). Las cifras proporcionadas por el equipo del Monitor Independiente por los Derechos en Afganistn (ARM, por sus siglas en ingls) estn muy cerca de los mos44. Sobre el primer trimestre de 2009, slo se dispone de los datos proporcionados por ANSO y Herold. Herold informa de 162-168 civiles afganos asesinados por fuerzas extranjeras mientras que ANSO enumera 107. James Appathurai, de la OTAN, proclam que las muertes de civiles causadas por acciones occidentales y de los talibanes disminuyeron en casi un 40% en el primer trimestre de 2009, comparado con el mismo perodo de 2008 (sin proporcionar pruebas)45. Pero mis datos demuestran que durante el primer trimestre de 2009, las fuerzas de EEUU y la OTAN mataron una media de 54-56 civiles por mes comparados con los 46-57 por mes de la primera mitad de 2008.

Grfico 1

Cifras medias mensuales de civiles muertos tras acciones de EEUU y la OTAN

(Enero/junio 2008-marzo 2009)

Un anlisis de la demografa de los civiles afganos que perecieron a manos de EEUU y la OTAN desde que Obama asumi la presidencia revela lo siguiente ( Tabla 3 ): El nmero de mujeres y nios asesinados por las fuerzas de EEUU y la OTAN aument en un 63% en las muertes identificables (y en los hombres en un 37%). Esto se compara con las cifras, respectivamente, del 72% y el 28% durante enero-agosto de 2008 46 . La diferencia se explica por la mayor utilizacin de los bombardeos areos durante 2008. Es decir, primero Bush y despus Obama y sus aliados de la OTAN han ocasionado la muerte al doble de mujeres y nios civiles que hombres civiles en la guerra afgana de EEUU. Pocos cambios se han registrado, en proporcin relativa, desde que Obama se convirti en Comandante en Jefe. Mi razonamiento aqu incluye a los hombres entre los civiles para no caer en la trampa bsica de equiparar slo a mujeres y nios con civiles inocentes 47 . La alta proporcin de mujeres y nios asesinados refleja el hecho de que las fuerzas de EEUU y la OTAN estn asaltando espacios domsticos.

Tabla 3

Demografa de los civiles afganos asesinados en acciones de EEUU y la OTAN durante la Presidente de Obama

(21 de enero-19 de abril de 2009)

Hombres

43-45 (punto medio 44)

21,1%

Mujeres

13

7,4%

Nios

60

35,3%

Sin determinar

54-57 (punto medio 55,5)

31,6%

TOTAL

173-178 (punto medio 175,5)

100,0%

Fuente: Base de datos del Proyecto para el Memorial de las Vctimas Afganas

A principios de 2009, las fuerzas de EEUU y la OTAN hicieron mucho ruido propagando que iban a utilizar menos los mortferos ataques areos en los que tantos civiles mueren 48 . En su lugar, se centraran en los ataques por tierra, que aumentaran en cuanto el incremento de Obama se materializara. Qu muestran los datos durante el perodo del 20 de enero al 19 de abril? La tabla 4 muestra que los ataques areos (que incluyen ataques por aire y por tierra) siguieron siendo an responsables de las muertes del 57% de los civiles y son dos veces y media ms letales que los ataques terrestres. El tpico ataque por tierra de las tropas extranjeras mata entre 2-3 personas y un ataque areo unas 6, cifra casi idntica a la de los civiles iraques asesinados por los ataques por fuego de armas pequeas o ataques areos (respectivamente, 2 y 9) 49 . Sin embargo, los ataques ms mortferos son, de lejos, los de los aviones teledirigidos de la CIA en las zonas fronterizas de Pakistn: durante el perodo del 1 de enero al 8 de abril de 2009, los teledirigidos de la CIA lanzaron 14 ataques areos matando a 152 civiles, lo que arroja una cifra de 11 vctimas por ataque 50 .

Tabla 4

Las causas de la muerte de los civiles afganos

(21 de enero-19 de abril de 2009)

 

Ataque areo

Ataque areo & terrestre

Ataque terrestre

Otras

Aviones-robot

#ataques

14

2

28

4

14

#muertos

85-89

13

69

7

153

Muertos por ataque

6,0-6,4

6,5

2,5

1,8

11

En efecto, la administracin Obama contina utilizando los ataques areos aunque el nmero de esos ataques fue de 16, comparado con l os 28 ataques terrestres. Obama ha trasladado la mortfera carga de los ataques areos sobre el pueblo de la tribu pastn situada en la frontera pakistan. Esta parecera ser una tctica especialmente equivocada en cuanto que la mayora de los pastunes se adhieren al cdigo pastunwali , por el que hay que vengar a cualquier miembro de una familia que sufra un hecho lesivo. Es decir, que esos ataques que causan heridos o muertos entre los civiles estn alimentando una interminable incorporacin de nuevos combatientes a la resistencia. Cifras citadas a amplios niveles sugieren que por cada pastn muerto aparecen entre tres y cinco buscadores de venganza.

Bajo el incremento de Obama , declar un alto funcionario de la administracin de Obama, hablando bajo anonimato porque no estaba autorizado a hablar en pblico 51 : Estas tropas van a ayudarnos a contrarrestar los avances territoriales talibanes, a impedir que tenga lugares donde se sientan a salvo y a crear seguridad para los civiles afganos. Mis datos documentan con bastante seguridad que los civiles afganos siguen siendo asesinados o heridos en grandes cifras por EEUU y que sufren la humillacin de tener tropas extranjeras destrozando e irrumpiendo violentamente en sus casas 52 Es que hay alguna diferencia en que te mate una bomba Mark-82 fabricada por Raytheon Corp. o un ataque de las Fuerzas Especiales estadounidenses?

 

Imagen fechada el 18 de febrero de 2009, el 42 Comando de los Reales Marines britnicos rompen una puerta durante la Operacin Diesel, un ataque lanzado por las tropas britnicas en el conocido Valle de Sangin, en la provincia de Helmand, ncleo talibn en Afganistn

 

(Fuente: http://www.daylife.com/photo/01d8g9EdAR097)

Conclusin:

El enfoque de Obama representa la continuidad con el de su muy criticado predecesor. Al igual que Bush, Obama no ofrece una estrategia de salida. Los cambios de importancia son una presencia incrementada del ejrcito estadounidense, ms ataques sobre las zonas fronterizas pakistanes, ms militarizacin de la ayuda para reconstruccin, abandono de la construccin de una nacin y de todo lo concerniente a los derechos de los ciudadanos, matanzas de ms civiles afganos con las acciones de las tropas terrestres en vez de con bombardeos areos y toda la sofisticacin mercantilizada y aumentada dedicada a un pblico estadounidense an enganchado a la retrica del cambio y hambriento an de las reconfortantes palabras de un abogado formado en Harvard.53


Notas:

1 Vase, por ejemplo, una reflexin en: http://www.pbs.org/newshour/bb/white_house/jan-june01/100days_4-30.html

2 Como he discutido en otra parte, vase mi Americas Afghan War: The Real World versus Obamas Marketed Imagery, en: http://www.rawa.org/temp/runews/2009/04/12/americaand-8217-s-afghan-war-the-real-world-versus-obamaand-8217-s-marketed-imagery.html; Vase traduccin en espaol en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83924&titular=el-mundo-real-frente-a-la-imaginer%EDa-comercializada-de-obama-

3 Nina Wekheuser y Deanne Corbett: Will Bagram Become Obamas Guantnamo? Deutsche Welle (18 de abril de 2009), en: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4184012,00html

4 All Hail Obama Obamas Afghan Strategy Wins Neo-conservative Plaudits, The Spectator (27 de marzo de 2009).

5 Mayhill Fowler: Afganistn: Obamas Men and Women g oto War, Huffington Post (25 de febrero de 2009) en: http://www.huffingtonpost.com/mayhill-fowler/afghanistan-obamas-men-an_b_169462.html , y Peter Graff: New Tactic for U.S., NATO in Afghanistan: Say Sorry, Reuters (17 de abril de 2009).

6 Gideon Rachman, The New Afghanistan Strategy The Financial Times (27 de marzo de 2009), en: http://blogs.ft.com/rachmanblog/2009/03/the-new-afghanistan-strategy/

7 El trmino guerrilla accidental fue acuado por el soldado y antroplogo australiano David Dilcullen. Para una crtica del anlisis de Kilcullen, vase Michael Scheuer: The Accidental Guerrilla and the Deliberate Interventionist Antiwar.com (14 de abril de 2009) en: http://original.antiwar.com/scheuer/2009/04/14/the-accidental-guerrilla-and-the-deliberate-interventionist/. Gareth Porter argumenta que el plan para dividir a los talibanes introduce ms profundamente a Obama en la guerra afgana, vase Gareth Porter: Plan to Split Taliban Lures Obama Deeper into War, Antiwar.com (17 de marzo de 2009) en: http://www.antiwar.com/porter/?articleid=14414

8 Como he defendido en otra parte y tambin articulado en Aunohita Mojumdar: Old Military Hardware in a New Bottle, Asian Times (23 de abril de 2009), en http://www.atimes.com/atimes(South_Asia/KDWEDf02.html

9 Los trminos vienen de Fred Kaplan: CT o COIN? Obama Must Cose this Week between the Two Radically Different Polices, Slate.com (24 de marzo de 2009) en: http://www.slate.com/id/2214515/

10 Sabed Salahuddin: Taliban Say U.S. Reconciliation Offer Lunatic, Reuters (1 de abril de 2009) en http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTRE5303ED20090401

11 Ben Farmer y Dean Nelson: Moderate Taliban Leader Warns Barack Obamas Plan Will Make Afghanistan Worse, The Telegraph (5 de abril de 2009) en http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/5106832/Moderate-Taliban-leader-warns-Barack-Obamas-plan-will-make-Afghanistan-worse.html , y Sayed Salahuddin: Obamas Call on Moderate Taliban Useless: Analyst, Reuters (9 de marzo de 2009) en: http://www.reuters.com/article/topNews/iudUSTRE5282D220090309

12 Mojumdar (2009), op. cit.

13 Anita Inder Singh, Obamas Afghan Challenge, OpenDemocracy.org (12 de noviembre de 2008) en: http://www.opendemocracy.net/terrorism/article/anita_indersingh/obama_afghanistan_challenge

14 Asumiendo que la poblacin de Afganistn es en la actualidad de 26,6 millones, segn IRIN (2008) en: http://www.irinnews.org/Report.aspx?Reportld=77937

15 Simon Jenkins, Parallels with Nam, Mail & Guardian (31 de marzo de 2009) en: http://www.mg.co.za/article/2009-03-31-parallels-with-nam

16 Vase Ann Jones: The Afghan Scam: The Untold Store of Why the U.S. is Bound to Fail in Afganistn, Tomdispatch.com (11 de enero de 2009) en http://www.tomdispatch.com/post/175019

17 Ann Jones (2009), op cit.

18 Nancy A. Youssef y Margaret Talev: Obamas New Plan for Afghanistan: More Troops, Modest Goals, McClatchy Newspaper (26 de marzo de 2009) en: http://news.yahoo.com/s/mcclatchy/20090327/wl_mcclatchy/3199047_1

19 Matthew Rosenthal: U.S. Sees Former Warlords as Useful Partners, Wall Street Journal (20 de marzo de 2009) en: http://online.wsj.com/article/SB123749782452088727.html#mod=rss_Page_One

20 Kelley Vlahos, Poppy Palaces, The American Conservative (22 de abril de 2009), en: http://www.amconmag.com/blog/2009/04/15/poppy-palaces/

21 Vase Insecurity, Lack of Cash Threaten Development Projects, IRIN News (16 de abril de 2009) en: http://www.irinnews.org/PrintReport.aspx?Reporttd=83953

22 Como en Matt Walkman: Caught in the Conflict. Civilians and the International Security Strategy in Afghanistan, elaborado por de once ONG que actan en Afganistn (Bruselas, informe para la cumbre de jefes de estado y gobierno de la OTAN, 3-4 de abril de 2009) 27 pginas.

23 Vase, por ejemplo, Fred Kaplan: What Are We Doing in Afghanistan? Were Still Figuring That Out, Slate.com (6 de febrero de 2009) en: http://www.slate.com/id/2210624

24 Robert Birsel: Fears for Pakistan as Taliban Make Gains, Arab News (20 de abril de 2009) en: http://www.arabnews.com/?page=7&section=0&article=121711&d=20&m=4&y=2009

25 Ahmed Rashid: Slide toward Anarchy, Globe & Mail (28 de febero de 2009) en: http://www.e-ariana.com/ariana/eariana.nsf/allDocs/BC4D2B6A60D88C7D8725756B0033EAE7?OpenDocument

26 Carlotta Gall: Pakistani and Afghan Taliban Unify in Face of U.S. Influx International Herald Tribune (27 demarzo de 2009) en: http://www.e-ariana.com/ariana/eariana.nsf/allPrintDocs/3EBFBB20D13FDFDE87257586004DD017?OpenDocument

27 Soberbiamente descrito en el artculo de Dexter Filkins: Right on the Edge, New York Times Magazine (7 de septiembre de 2008) en: http://www.nytimes.com/2008/09/07/magazine/07pakistan-t.html?_r=2

28 Tariq Osman Hyder: The Afghan Labyrinth, The News Interantonal (26 de febero de 2009) en: http://WWW.gulfnews.com/opinion/columns/world/10287864.html

29 Cited in Paul Burton: What New Strategy in Afghanistan?, Middle East Online (16 de abril de 2009) en http://www.middle-east-online.com/english/id=31537

30 Ann Jones (2009), op. cit

31 Ben Farmer Afganis Armed to Protect Villages in New American Initiative Telegraph (27 de marzo de 2009).

32 John Boone: Aid Agencies Attack US Plan to Arm Afghan Militias, The Guardian (3 de abril de 2009), en: http://www.guardian.co.uk/world/2009/apr/03/afghanistan-us-militias-security

33 Vase Caught in Conflict (2009), op. Cit. citado en Peter ONeill: Aid Agencies Release skating Critique of Afghan Countr-Insurgency Efforts, Canada.com (3 de abril de 2009) en: http://www.canada.com/news/agencies+release+critique+afghan+counter+insurgency+efforts/1460393/story.html

34 Hoolbrook Calls Afghan Anti-Drug Policy Most Wasteful Ever Seen, Progressive Review (23 de marzo de 2009), en: http://prorev.com/2009/03/holbrooke-calls-afghan-anti-drug-policy.html

35 David Mansfield: The Economic Superiorita of Illicit Drug Production: Myth and Reality, Opium Cultivation in Afganistn, de agosto de 2001, en: www.davidmansfield.org/data/Field_Work/GTZ/OpiumMythorReality.doc

36 Expuesto poderosamente, por ejemplo, en Clancy Chassay: I was still holdring my grandsons hand the rest was gone , The Guardian (16 de diciembre de 2008), en: http://www.guardian.co.uk/world/2008/dec/16/afghanistan-taliban-us-foreign-policy

37 Chassay, op. cit.

38 Maya Schenwar: Afghanistan: A Way Forward. An interview with Stephan Kinzer, Truthout.org (16 de diciembre de 2009), en: http://www.truthout.org/121608R

39 Joanne OBryan y Michael Waterhouse: U.S. Forces in Afghanistan Washington D.C.: Informe del Servicio de Investigacin del Congreso para el Congreso CRS 22633 (15 de julio de 2008): 6

40 Afghan Unrest Killed 4.000 Civilians in 2008: Report, Agence France Presse (21 de enero de 2009), en: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALqM5jin59V7_ci05Cs9KtqexpO_1N

41 Chris Sands: War-Weary People Fear Little Hope of peace, The Nacional (9 de marzo de 2009), en: http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090309/FOREIGN/614496422/1002

42 Afganistn NGO Safety Office, ANSO Quarterly Data Report Q.1 2009 ( Kabul: ANSO, abril de 2009).

43 Khost: A US Waar Snared in Afghan Realities, Agence France Presse (10 de febrero de 2009), en: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gV3Yv4ONUgFAexICGryegLrMezjw

44 Report Shows Higher Casualties in Afghanistan, World Crisis Web (22 de enero de 2009), en http://www.world-crisis.com/news/866_0_1_0_C/ . El informe se titula The Plight of Afghan Civilians.

45 Afghan Civilian Casulaties Down 39 Per Cent, NATO Says, Deutsche Press Agentur (22 de abril de 2009), en: http://english.people.com.cn/90001/90777/90856/6643231.html

46 Derivadas de mi Matrix of Death, Frontline. Indias Nacional Magazine 25, 21 (11-24 de octubre de 2008): 21.

47 Es una cuestin explorada por R. Charli Carpenter en: Innocent Women and Children: Gender, Norms and the Protection of Civilians (Farnham, U.K.: Ashagate Publishing, 2006), 217 pg.

48 Tom Vanden Brook: Fewer Airstrikes in Afghanistn Mirror Tactical Shift, USA Today (8 de abril de 2009), en: http://www.usatoday.com/news/military/2009-04-07-bombs_N.htm

49 Vase Madelyn Hsiao-Rei Hicks et. al.: The Weapons That Kill Civilians Deaths of Children and Non Combatants in Iraq, 2003-2008, New England Journal of Medicine 360, 16 (16 de abril de 2009): 1586.

50 Datos de 60 Drone Hits Hill 14 Al-Qaeda Men, 687 Civilians The News (10 de abril de 2009), en: http://www.thenews.com.pk/print3.asp?id=21440

51 Julian Barnes y Grez Millar: Obama Orders More Troops to Afganistn, Los Angeles Times (18 de febrero de 2009), en: http://latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-afghan-troops18-2009feb18,0,7002157,print.story

52 Si hay algunas vctimas de las fuerzas de EEUU y la OTAN que nunca se mencionan en los medios dominantes, esos son los muertos. Quienes estn permanentemente expuestos a los ataques areos de precisin o a los asaltos a medianoche de las Fuerzas Especiales estadounidenses apenas se merecen ser noticia. Esos ataques provocan heridos y muertos; en efecto, la ratio de heridos en relacin con la de muertos en los predominantes ataques areos en Afganistn durante la campaa inicial de bombardeos de EEUU fue de alrededor de 1,8 a 1. Probablemente esta ratio ha disminuido cuando los combates se han enfocado ms letalmente, pero una ratio decreciente aumenta el espectro de crmenes de guerra cometidos contra civiles. Vase: Umconfortable Others: Afghan Civilians Wounded by America , Uruknet (20 febrero 2009), en: http://uruknet.de/?p=m52011&hd&size=1&1=e . Traduccin al espaol en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81417



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter