Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 21-05-2009

Cambiando la mentalidad militarista de Obama

Howard Zinn
Znet


Nosotros somos ciudadanos y Obama es un poltico. Puede que no os guste la palabra pero la realidad es as, es un poltico. Tambin, desde luego, es otras cosas: es una persona sensible, inteligente, reflexiva y prometedora. Pero es un poltico.

Si t eres un ciudadano, debes conocer la diferencia entre los polticos y t: la diferencia entre lo que ellos tienen que hacer y lo que debes hacer t. Y hay cosas que ellos no harn si t les dejas claro que no tienen que hacerlo.

Desde el principio, me gust Obama pero, la primera vez que me di cuenta de que era una poltico fue muy pronto, cuando Joe Liberman se present para la designacin como candidato demcrata al Senado, en 2006.

Lieberman quien, como sabis, era un belicista, se presentaba a la eleccin demcrata y su oponente era Ned Lamont, un candidato pacifista. Pues bien, Obama fue a Connecticut apoy a Lieberman frente a Lamont.

Eso me desconcert. Lo digo para ratificar que, s, Obama era y es un poltico. As que no debemos dejarnos arrastrar por la aceptacin irreflexiva de lo que Obama hace.

Nuestra tarea es no darle un cheque en blanco o animarle simplemente. Estuvo bien apoyarle mientras haca campaa para la presidencia pero no ahora. Porque queremos que el pas cambie respecto a lo que ha sido en el pasado. Queremos romper rotundamente con lo ocurrido en el pasado.

Tuve un profesor en la universidad de Columbia, Richard Hofstadter, autor de un libro, The American Political Tradition, en el que pasaba revista a presidentes del pas desde los Padres Fundadores hasta Franklin Roosevelt. Los haba liberales y conservadores, republicanos y demcratas, y existan diferencias entre ellos. Pero l demostraba que los denominados liberales no lo eran tanto como la gente crea, y que la diferencia entre liberales y conservadores, y entre republicanos y demcratas, no era una diferencia sustancial. Existe un hilo comn que enlaza toda la historia estadounidense, y todos los presidentes- republicanos, demcratas, liberales y conservadores- han seguido ese hilo conductor.

Este hilo tiene dos elementos: el nacionalismo y el capitalismo. Y Obama no est libre de esa intensa doble herencia. Lo podemos ver en las polticas que ha anunciado hasta la fecha, aunque lleva poco tiempo en el cargo.

Algunos podran preguntar, Bueno y qu esperaba?

Y la respuesta es que esperamos mucho.

Y hay quien dice, Qu pasa, es usted un soador?

La respuesta es s, somos soadores y lo queremos todo. Queremos un mundo en paz, un mundo igualitario, no queremos guerras, no queremos capitalismo, queremos una sociedad digna. Y lo mejor es aferrarnos a ese sueo porque si no lo hacemos, cada vez ms nos veremos constreidos por esta realidad que no nos gusta.

Tened cuidado cuando oigis las alabanzas del sistema de mercado. La economa de mercado es lo que tenemos ahora. Que el mercado decida, dicen. El Gobierno no debe proporcionar asistencia mdica gratuita; es el mercado el que decide.

Eso es lo que est haciendo el mercado, y por eso tenemos cuarenta y ocho millones de personas sin asistencia mdica, porque el mercado lo ha decidido. Dejar todo en manos del mercado ha ocasionado que haya dos millones de personas sin hogar. Que el mercado decida: millones y millones de gentes no pueden pagar sus alquileres. El mercado ha llevado a pasar hambre a treinta y cinco millones de personas.

No se puede dejar todo eso en manos del mercado. Cuando se est afrontando una crisis econmica como la que estamos sufriendo ahora, no se puede hacer lo mismo que en el pasado. No se puede inyectar dinero a las clases altas del pas- y a los bancos y corporaciones- y esperar que despus, de alguna manera, ese dinero fluya hacia abajo.

Qu fue lo primero que ocurri cuando el Gobierno Bush vio que la economa estaba en problemas? Dedic 700.000 millones para salvarla, y a dnde fueron a para esos 700.000 millones de dlares? A las instituciones financieras causantes de la crisis.

Eso ocurri cuando la campaa presidencial todava estaba en marcha y a m de doli ver a Obama apoyndolo, respaldando ese enorme regalo a las corporaciones.

Obama debera haber dicho es: Espere un momento. Los bancos no son pobres de solemnidad. Los altos ejecutivos tampoco. Pero hay gente sin trabajo. Hay personas que no pueden pagar sus hipotecas. Tomemos esos 700.000 millones y dmoslos directamente a la gente que los necesita. Dmosles 1 billn, 2 billones de dlares. Que ese dinero vaya directamente a las personas que lo necesitan. Nadie sera desalojado. Nadie se quedara con sus enseres en la calle.

Obama es posible que quiera dar un billn ms a los bancos. Como Bush, no se lo va a dar directamente a los propietarios de viviendas. Pero a diferencia de los republicanos, Obama quiere tambin invertir 800.000 millones en su programa de estmulo a la economa, lo que es una buena idea- la idea en s es buena. Pero si analizas con detalle el plan, se canaliza demasiado dinero a travs del mercado, a travs de las grandes empresas.

Ha concedido reduccin de impuestos a las empresas con la esperanza de que contraten a gente. Y no, si la gente necesita trabajo, no le des dinero a las corporaciones con la esperanza de que quizs creen empleo: Da trabajo inmediatamente a la gente.

Muchos no conocen la historia del New Deal de los aos 1930. El New Deal no lleg lo suficientemente lejos pero tuvo buenas ideas. Y la razn de que llegase a esas buenas ideas se debi a la enorme agitacin que hubo en el pas hasta el punto de hacer que Roosevelt reaccionase. Qu hizo entonces? Dispuso de miles de millones de dlares y decidi que el Gobierno contratase a la gente. Ests en paro? Pues el Gobierno tiene un trabajo para ti.

El resultado de aquellas medidas fue un montn de trabajos admirables llevados a cabo en el pas. Varios millones de jvenes fueron colocados en el Civilian Conservation Corps(1). Fueron por todo el pas y construyeron puentes, carreteras, zonas de recreo e hicieron un trabajo notable.

El Gobierno cre un programa federal para las artes. No esper a que el mercado lo hiciera. Puso en marcha el programa y contrat a miles de artistas desempleados: guionistas, actores, msicos, pintores, escultores, escritores. Cul fue el resultado? La produccin de 200.000 obras artsticas. Hoy, en todo el pas, hay miles de murales pintados por la gente del programa WPA(2). Se representaron obras en todo el pas a precios muy bajos, para que la gente que nunca haba visto una representacin pudiera acceder a ellas.

Y eso es slo una mnima parte de lo que se podra haber hecho. El Gobierno tiene que atender las necesidades del pueblo. El Gobierno no puede ceder la tarea de satisfacer esas necesidades a las corporaciones y a los bancos porque ellos no se van a preocupar por lo que necesita la gente. Slo se preocupan de sus beneficios.

Durante su campaa, Obama dijo algo que me pareci muy acertado, y cuando alguien dice algo que est bien hay que recordarlo, porque puede ocurrir que luego no lo mantenga. Y hay que recordrselo.

Obama estaba hablando a la guerra de Iraq, y afirm: No se trata slo de que tengamos que salir de Iraq. l dijo exactamente salir de Iraq y no debemos olvidarlo. Debemos seguir recordndoselo: Fuera de Iraq, fuera de Iraq, fuera de Iraq, pero no el prximo ao, ni dentro de dos aos, sino ya.

Pero escuchad la segunda parte. Su frase completa fue: No es suficiente con salir de Iraq; tenemos que cambiar la actitud que nos condujo all.

Y cul es la mentalidad que nos llev a Iraq?

Es la que afirma que la fuerza servir. Que con la violencia, la guerra y los bombardeos iban a llevar la democracia y la libertad al pueblo.

Es la mentalidad que considera que Estados Unidos tiene algn derecho divino para invadir otros pases en su propio provecho. En 1846 llevamos la civilizacin a los mexicanos, y en 1898 la libertad a los cubanos. En 1900 llevamos la democracia a los filipinos, y vosotros sabis el xito que hemos tenido en llevar la democracia a lo largo del planeta.

Obama no ha cambiado su mentalidad de misionero belicista. Habla de enviar miles de soldados ms a Afganistn. Es un tipo muy agradable y seguramente sabe algo de historia. Tampoco es necesario saber mucho para conocer la historia de Afganistn, donde durante dcadas y dcadas y dcadas las potencias occidentales han tratado all de imponer su voluntad por la fuerza: los ingleses, los rusos, y ahora los estadounidenses. Y cul ha sido el resultado? Un pas arruinado.

Esa es la actitud que enva 21.000 soldados ms a Afganistn y que dice, como ha hecho Obama, que debemos tener un ejrcito mayor. Cuando Obama lo dijo, mi corazn se encogi. Para qu necesitamos un ejrcito ms grande? Ya tenemos un enorme presupuesto militar. Ha hablado Obama de reducir el presupuesto militar a la mitad o en una parte? No.

Tenemos bases militares en ms de cien pases. Slo en Okinawa tenemos catorce bases militares. Quin nos quiere all? Los gobiernos, porque sacan beneficios. Pero el pueblo en realidad no quiere que estemos all. En Italia ha habido multitudinarias manifestaciones contra el establecimiento de una base militar estadounidense. Y lo mismo ha ocurrido en Corea del Sur y en Okinawa.

Una de las primeras medidas del gobierno Obama ha sido enviar misiles Predator para bombardear Pakistn. Ha muerto gente pero ellos afirman: Nuestras armas son muy precisas porque tenemos lo ltimo en equipamientos. Podemos hacer diana en cualquier lugar y golpear slo donde queremos.

Es la mentalidad del obstinacin tecnolgica. Efectivamente, ellos pueden decidir que van a bombardear una casa determinada. Pero hay un problema: Ellos no saben quienes estn en la casa. Pueden atacar un coche con un misil desde una gran distancia pero saben quin est en el coche? No.

Y despus, cuando los cadveres se sacan del coche, o de la casa, dicen: Bueno, haba tres sospechosos de terrorismo en esa casa, haba otras siete personas asesinadas, entre ellos dos nios, pero hemos liquidado a tres supuestos terroristas.

Pero daos cuenta de que la palabra es sospechosos, y que la verdad es que ellos no saben quienes son los terroristas.

As que, tenemos que cambiar la mentalidad que nos ha llevado a Iraq pero tenemos que identificar esa actitud. Y Obama tiene que ser obligado por el pueblo que le ha elegido, por la gente entusiasta con l, a abandonar esa actitud. Somos los nicos que podemos decirle: No, usted est equivocado con esa idea militarista de usar la fuerza para conseguir objetivos en el mundo. As no conseguiremos nada, y seguiremos siendo un pas odiado en el planeta.

Obama ha hablado de un horizonte para este pas. Tenis que tener un proyecto, y ahora yo quiero decirle a Obama cmo debera ser ese proyecto.

El proyecto debera ser el de un pas que guste al resto del mundo. Ni siquiera digo amado, algo que llevar tiempo conseguir. Un pas no temido, que no provoque aversin, no odiado como lo somos ahora, sino una nacin considerada pacfica porque hemos retirado nuestras bases militares de todos esos pases.

No necesitamos gastar centenares de miles de millones de dlares en presupuesto militar. Tomemos todo ese dinero asignado a las bases militares y al presupuesto de defensa y- esto forma parte de la emancipacin- usmoslo para que todo el mundo tenga asistencia mdica gratis, para garantizar empleo a quienes no lo tienen, para abonar el pago de los alquileres a todos los que no pueden pagarlo, para construir centros de atencin a la infancia.

Usemos ese dinero para ayudar a otros pueblos del mundo y no para lanzar bombas sobre ellos. Cuando ocurran catstrofes, necesitan helicpteros para trasladar a las gentes de las zonas inundadas y de las zonas devastadas. Necesitan los helicpteros para salvar vidas, pero los helicpteros estn en Oriente Prximo bombardeando y ametrallando a los pueblos.

Lo que se necesita es un cambio total. Queremos un pas que utilice sus recursos, su riqueza y su fuerza para ayudar a las personas y no para hacerles dao. Eso es lo que necesitamos.

Es un proyecto que tenemos que mantener vivo. No deberamos sentirnos satisfechos fcilmente y decir: Est bien, dmosle un respiro. Obama merece respeto.

Porque no se respeta a alguien al darle un cheque en blanco. Lo respetas cuando lo tratas como a un igual, y como a alguien a quien puedes dirigirte y alguien que te escucha.

Obama no slo es un poltico, lo peor es que est rodeado de polticos. Y a algunos los ha elegido l mismo. Ha elegido a Hillary Clinton, a Lawrence Summers(3); ha elegido a gentes que demuestran que no hay intencin de romper con el pasado.

Somos ciudadanos y no podemos colocarnos en la actitud de mirar el mundo a travs de sus ojos y decir: Bueno, tenemos que aceptar compromisos, tenemos que hacer esto por razones polticas. No, nosotros debemos hablar claro.

Esa fue la actitud de los abolicionistas antes de la Guerra Civil, cuando la gente deca: Tienes que verlo desde el punto de vista de Lincoln. Porque Lincoln no consideraba prioritaria la abolicin de la esclavitud. Pero el movimiento anti-esclavitud s, y los abolicionistas contestaron: No vamos a aceptar el punto de vista de Lincoln. Vamos a exponer nuestra propia posicin, y lo vamos a hacer con tanta fuerza que Lincoln tendr que escucharnos.

Y el movimiento contra la esclavitud se extendi tanto y se hizo tan fuerte que Lincoln tuvo que hacerle caso. As se consigui la abolicin de la esclavitud y las decimotercera, decimocuarta y decimoquinta enmiendas [a la Constitucin].

Esa ha sido la historia de este pas. Cuando se ha progresado, cuando se ha reparado cualquier clase de injusticia, ha sido porque el pueblo ha actuado como ciudadanos y no como polticos. No se limitaron a quejarse, sino que trabajaron, se movieron, se organizaron, se sublevaron cuando fue necesario para atraer la atencin sobre su situacin de los que estaban el poder. Y eso lo que tenemos que hacer en la actualidad.

 

******

* Transcripcin de una charla de Zinn el 2 de febrero en el restaurante Busboys and Poets de Washington, adaptada por Alex Read y Matt Korn.
(*)Howard Zinn es autor de A Peoples History of the United States, Voices of a Peoples History (con Anthony Arnove) y A Power Governements Cannot Supress.
Notas
1. N.T.: Programa pblico de empleo para parados creado por Roosevelt entre 1933 y 1942.
2. N.T.: Work Prjects Administration fue el mayor organismo del New Deal que dio trabajo a millones de personas y se extendi a casi todas las localidades de Estados Unidos, en particular a las zonas rurales y a las poblaciones de las zonas montaesas del oeste.
3. N.T.: Economista, elegido por Obama para dirigir su gabinete econmico. Fue presidente de la universidad de Harvard, y se hizo famoso por asegurar que la mujer estaba menos dotada para la ciencia y las matemticas.

http://www.zmag.org/znet/viewArticle/21486

Traduccin tomada de IAR Noticias



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter