Portada :: N. Chomsky
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 23-06-2009

El lingista y activista Noam Chomsky respondi a los lectores de BBC Mundo (I)
Chomsky pone en duda cambios al sistema financiero

BBC Mundo


"Hay crticos que sealan que Obama ha puesto a la Casa Blanca en el bolsillo de Wall Street, los que toman las decisiones en gran medida vienen de este crculo".

Noam Chomsky respondi a los lectores de BBC Mundo en una entrevista en la que critic el empeo de la administracin Obama por rescatar a las grandes instituciones financieras, mientras se desmantela parcialmente al sector productivo.

Lingista, activista, filsofo, Chomsky ha sido durante cuatro dcadas uno de los ms feroces crticos de la poltica exterior de su pas.

Con 80 aos, el acadmico estadounidense advierte contra los peligros de repetir trminos sin preguntarnos realmente qu significan. Qu dijo en realidad Adam Smith sobre "la mano invisible"?

Chomsky respondi desde la ciudad de Boston, donde ensea desde hace ms de medio siglo en el prestigioso Instituto de Tecnologa de Massachussetts. La entrevista fue conducida por Dalia Ventura.

Publicaremos esta entrevista en tres partes. Esta la primera, que rene sus respuestas a las inquietudes de los lectores sobre las posibles salidas de la crisis financiera. Puede hacer clic en los ttulos abajo si desea ir directamente a los temas de su inters.

LA CRISIS FINANCIERA

Algunos lectores, como Alejandro Rodrguez, quieren saber si emerger un nuevo mundo de esta crisis.

Bueno, ser algo diferente. La crisis financiera surgi de lo que fue un raro ejemplo de experimento en libre mercado en los 70.

En las economas de EE.UU. y de otros pases creci enormemente el papel de las instituciones financieras y declin el rol del sector productivo. Y en el sector financiero prcticamente se elimin toda regulacin, aunque esto puede llevarnos a engao.

Las grandes instituciones financieras, los bancos como Citigroup, tienen un seguro estatal, llamado "demasiado grande para permitir que colapse". O sea que si estn en problemas el sector pblico los rescata como sucedi ahora.

Pero de forma inusual para los pases ricos en ese momento siguieron las leyes del mercado y haba un mito detrs de esto, el mito de la eficiencia de los mercados y de que todo estar bien si el Estado no interviene. Esto no tena base ni terica ni emprica y ahora esta teora ha colapsado totalmente en forma vergonzosa.

As que un cambio que tendr lugar es que la ideologa, la doctrina, debe ser revisada, era demasiado desastrosa.

Pero la estructura de las instituciones financieras no cambiar mucho probablemente y de hecho Obama est comprometido con esta visin. Hay crticos que sealan que ha puesto a la Casa Blanca en el bolsillo de Wall Street, los que toman las decisiones en gran medida vienen de este crculo.

CITIGROUP Y LA DEUDA LATINOAMERICANA

Las economas avanzadas tienen sectores estatales dinmicos que operan en diferentes formas en diferentes pases y lo vemos ahora en el sector financiero.

Cuando las empresas estn en problemas el pblico las rescata. Ahora esto se est dando en una gran escala, pero ya haba sucedido antes, incluso con las mismas instituciones.

Por ejemplo, es el caso de Citigroup que est recibiendo enormes cantidades de fondos pblicos para rescatarlo.

No es la primera vez. Lo mismo sucedi en el perodo de Reagan. Y en la dcada del 70, cuando el Banco Mundial estaba presionando muy fuerte a los pases latinoamericanos para tomar enormes prstamos y endeudarse, asegurndoles que todo estara bien. Tambin estaban presionando a Citibank, que es ahora Citigroup, a que prestara grandes cantidades de dinero a gobiernos latinoamericanos diciendo que no habra problema.

Cuando Paul Volcker lleg a la Reserva Federal aument significativamente las tasas de inters y puesto que la deuda latinoamericana estaba atada a estos intereses, de repente los pases latinoamericanos no podan pagar sus deudas.

En 1982, Mxico incumpli sus pagos, lo que hubiera significado que Citigroup perdiera enormes cantidades de dinero. Su deuda era mayor que su capital y fue rescatado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), que es esencialmente un brazo de la Tesorera estadounidense.

El FMI intervino, imponiendo programas de ajuste y restructuracin en Mxico y otros pases, lo que significaba que primero deban pagar sus deudas, subir las tasas de inters para ralentizar la economa, cortar beneficios sociales. Pero haba que pagar la deuda y as fue que Citigroup no colaps gracias a una forma indirecta de intervencin estatal. Y esto sucede una y otra vez.

TRENES ESPAOLES PARA EE.UU.

El enfoque cuando se trata del sector productivo, por ejemplo de la industria automotriz, es diferente. Ah s quieren demantelar parcialmente. Lo que estn haciendo a la industria automotriz es un gran golpe a los trabajadores, a los sindicatos. Lo que est sucediendo ahora es casi surrealista.

Hay una tremenda crisis en lo que tiene que ver con el medio ambiente, lo que significa que EE.UU. simplemente va a tener que pasar de ser una economa basada en un muy alto consumo de combustibles fsiles (autos, camiones, aviones) a una economa con sistemas eficientes de transporte, o de lo contrario nuestros nietos no tendrn un mundo en el que vivir. Esto debe hacerse y de alguna forma es reconocido. El paquete de estmulo a la economa incluye fondos para una red ferroviaria de alta velocidad.

En el Wall Street Journal hace unos das haba un artculo diciendo que el jefe del equipo de Obama a cargo de esta red de alta velocidad estaba visitando Espaa porque las compaas espaolas que saben cmo producir estos trenes de alta velocidad estn muy contentas de poder recibir algo de este dinero del paquete de estmulo.

As que le damos dinero del paquete de estmulo a Espaa para producir transporte de alta velocidad y al mismo tiempo desmantelamos las industrias aqu, que podran hacer lo mismo si eso fuera parte de una poltica.

Se podra reconvertir a General Motors para que produjera trenes de alta velocidad. Es de alguna forma lo que se hizo en la Segunda Guerra Mundial cuando hubo una especie de economa semidirigida. El Estado intervino y simplemente reconstruy radicalmente la industria y eso fue un gran xito, fue el perodo de mayor crecimiento en la historia econmica y algo as podra hacerse ahora.

Pero por el inters en las ganancias particularmente de las instituciones financieras es mejor gastar fondos pblicos en Espaa para que produzcan trenes de alta velocidad para nosotros. Un observador desde el espacio se reira a carcajadas de lo que est viendo.

ADAM SMITH Y LA MANO INVISIBLE

Romel en Nueva York se pregunta por qu nadie puede crear un sistema diferente al capitalismo, socialismo o comunismo. Por qu no hay ms genios como Adam Smith o Karl Marx?

Adam Smith es alguien a quien se supone debemos idolatrar, pero no muchos lo han leido. Por ejemplo, todo el mundo conoce la frase "la mano invisible", pero saben de donde viene?

La frase aparece una sola vez en su famoso libro "La riqueza de las naciones" y aparece en una crtica a lo que ahora llamamos neoliberalismo. l est hablando de Inglaterra, es lo que le preocupa, y dice que si los mercaderes y fabricantes fueran al extranjero a invertir o importar puede ser que sea bueno para ellos, pero Inglaterra se vera perjudicada.

Y luego contina diciendo que no cree que eso vaya a suceder porque los mercaderes y fabricantes ingleses preferirn invertir en su pas y por lo tanto, como si fuera por obra de una mano invisible, Inglaterra estar a salvo de los estragos del neoliberalismo.

Su famoso sucesor, David Ricardo, dice prcticamente lo mismo.

LOS ARQUITECTOS DEL PODER

Y en cuanto al poder estatal, de administraciones como por ejemplo la de Obama, Adam Smith tena algo que decir. Hablaba de Inglaterra y por supuesto que el siglo XVIII no es lo mismo que la actualidad, pero algunos principios son vigentes.

Smith dijo que en Inglaterra, lo que llam los principales arquitectos de las polticas estatales son los mercaderes y los fabricantes y ellos se aseguran de que sus propios intereses sean satisfechos sin importar cun serias puedan ser las consecuencias para otros, incluyendo los propios habitantes de Inglaterra.

Bueno, se es uno de los principios guia en materia de poder estatal tambin en los llamados pases capitalistas y se mantiene hasta hoy.

Si uno mira a las polticas econmicas de Obama, hoy no se tratar de mercaderes y fabricantes, sino de bancos, instituciones financieras y megacorporaciones, pero el principio es el mismo.

No debemos olvidar que Smith no cre ningn sistema. La Inglaterra de sus tiempos no sigui sus reglas, Inglaterra era un Estado muy poderoso e intervencionista y as es como logr industrializarse, no siguiendo los principios de Adam Smith.

Lo mismo sucedi con EE.UU. Adam Smith asesor a las recin liberadas colonias en Norteamrica y les aconsej que se concentraran en su ventaja comparativa, la produccin de alimentos, pieles, pesca etc y que importaran bienes manufacturados desde Inglaterra, lo que era mucho ms eficiente.

Pero no hicieron eso, eran libres, no tenan por qu seguir las reglas, y EE.UU. introdujo tarifas extremadamente altas para bloquear los bienes de Inglaterra, que eran de calidad superior, y como dije anteriormente, esa poltica continu hasta la dcada de 1950.

O sea que como dijo Smith, los arquitectos de las polticas estatales siguen sus propios principios y an lo hacen. A lo largo de los siglos, el pueblo ha logrado que se le reconozcan muchos derechos, pero esto es el resultado de una lucha popular, no de un regalo desde arriba, y lo mismo se ve en la actualidad. Bolivia es un ejemplo dramtico de esto.

http://www.bbc.co.uk/mundo/participe/2009/06/090618_participe_chomsky_economia_1.shtml



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter