Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 25-06-2009

AfganistnPakistn, el agujero negro del Imperio

Grgoire Lalieu y Michel Collon
www.michelcollon.info

Por qu fue Bush a Afganistn. Por qu va tambin Obama. Las rutas del gas y del petrleo. Causas del ascenso de los talibn y del desmoronamiento de Karzai. Quin se beneficia de opio. Por qu el vecino Pakistn corre peligro de estallar. (Traducido por Beatriz Morales Bastos para Investig Action)


Es posible ganar la guerra en Afganistn? No, responden los expertos. Sin embargo, la OTAN sigue adelante con sus esfuerzos para acabar con los talibn y Pakistn es quien se inflama. Cules son las verdaderas razones de esta guerra? Sumirn los objetivos hegemnicos de Estados Unidos a la regin en el caos? En este nuevo captulo de nuestra serie Comprender el mundo musulmn, Mohamed Hassan, autor de "Irak frente a la ocupacin" y experto en Oriente Medio, responde a estas preguntas. Y nos explica por qu al pueblo de Pakistn le corresponde salvar a su pas de una posible desaparicin

En 2001 Estados Unidos emprendi la operacin Enduring Freedom [Libertad Duradera] en Afganistn porque, segn l, los talibn se negaban a entregar a Osama ben Laden. Siete aos despus nadie habla del enemigo pblico nmero uno. Cules son hoy las razones de esta guerra?

En primer lugar hay que tener en cuenta que los talibn no tienen nada que ver con Osama ben Laden. Al ser expulsado de Arabia Saud Ben Laden encontr refugio en Sudn en 1996. Entonces los saudes presionaron a ese pas para que expulsara al clebre terrorista. Es entonces cuando ben Laden vino a Afganistn. Pero los atentados del 11 de septiembre no tenan ninguna relacin con este pas. La nica reaccin de los talibn cuando Washington reclam a ben Laden fue: Si ustedes quieren que ben Laden sea juzgado, dennos las pruebas y djennos juzgarlo con un tribunal islmico en cualquier pas musulmn. De hecho, los neoconservadores de la administracin Bush utilizaron sobre todo este trgico acontecimiento como coartada.

Con qu intencin?

Tres obras principales nos permiten comprender la visin de Estados Unidos. En primer lugar, El final de la historia, de Francis Fukuyama. ste pretenda que la historia de la humanidad haba llegado al final con el desmoronamiento de la Unin Sovitica y el dominio de la democracia liberal. A continuacin, El choque de las civilizaciones, de Samuel Huntington, segn el cual la historia no dependera de la lucha de clases sino ms bien de un conflicto entre civilizaciones. Huntington, pues, dividi el mundo entre estas diferentes civilizaciones y decret que la ms agresiva era la islmica. La ltima obra, El gran tablero, de Zbigniew Brzezinski, considera que la nica potencia del siglo XXI ser la que domine Eurasia. En efecto, la mayora de la humanidad vive en esta zona y la actividad econmica en ella ser ms importante.

Volvamos ahora al final de la administracin Clinton. El ao 1997 estuvo marcado por una grave crisis econmica: con el estallido de la burbuja financiera en Asia se desmoron el NASDAQ. As pues, cuando los neoconservadores desembarcaron en la Casa Blanca con Georges W. Bush en 2001 la situacin econmica no era brillante. A pesar de ello, expusieron su objetivo muy claramente: nadie debe ser capaz de rivalizar con Estados Unidos. Para lograrlo la nueva administracin trataba de controlar el mundo controlando los recursos ms importantes, principalmente el gas y el petrleo.

Bajo la influencia de Brzezinski Clinton quera en primer lugar dominar Europa ampliando la OTAN y, a continuacin, ganar Asia Central. Pero los neoconservadores dijeron: No, no tenemos tiempo para eso. Dada esta crisis, debemos crear y controlar el Gran Oriente Medio para disponer de petrleo. Se aprecia un cambio en el discurso de Bush tras los atentados del 11 de septiembre cuando dice: Estis con nosotros o contra de nosotros. Con su concepcin del Eje del Mal quera extender la guerra.

As pues, la guerra de Afganistn (que por primera vez en la historia fue planificada por la CIA sin la colaboracin del Pentgono) slo fue un pretexto para entrenar a las tropas estadounidenses y darles la experiencia necesaria para atacar despus a Iraq. Hay que saber que el derrocamiento de Sadam Husein se planific mucho antes de los atentados del 11 de septiembre.

Obama quiere encarnar el cambio. Por qu concentra los esfuerzos militares en Afganistn en vez de en Iraq?

En primer lugar, la guerra de Iraq suscit unas dificultades que no estaban no previstas. El gobierno estadounidenses pensaba que era el objetivo ms fcil porque Sadam Husein no dispona de un gran ejrcito y una gran parte de la poblacin iraqu detestaba su rgimen. Estados Unidos tard varios das, del 20 de marzo al 10 de abril de 2003, en tomar Bagdad. Despus nicamente protegieron la industria del petrleo y dejaron que todo lo dems explotara. El gobernador de Iraq Paul Bremer destruy las bases del anterior rgimen iraqu, desmoviliz a la polica y la estructura del ejrcito. En aquel momento la resistencia aument y tambin el coste de la ocupacin estadounidense: ocho mil millones de dlares al mes (a los que hay que aadir 1.500 millones ms para Afganistn)!. Durante ocho aos la administracin neoconservadora gast todo su dinero en esta guerra sin resultado alguno: no lograron ni pacificar el pas ni crear el gobierno que ella quera ni obtener una base popular ni controlar el petrleo.

Cuando la resistencia iraqu revel la debilidad del imperialismo estadounidense y su incapacidad para ganar el conflicto el pueblo estadounidense se volvi ms atento en el plano poltico. As pues, la falta de apoyo de la opinin pblica a esta guerra empuj a Obama a este cambio. Tanto ms cuanto que en el escenario internacional esta guerra no contaba con unanimidad: Francia, Alemania y otros pases se negaron a partir a Iraq. En resumen, la decisin de Obama es tambin un medio de mantener la alianza de la OTAN. Pero una derrota en Afganistn podra marcar el final de sta.

Los talibn no siempre fueron enemigos de Estados Unidos. La ex-secretaria de Estado Madeleine Albright haba saludado su llegada al poder en 1996 como un paso positivo. Incluso parece que se foment este paso, algo que la ex-ministra paquistan Benazir Bhutto resuma de la siguiente manera: La idea era inglesa, la financiacin saud, la supervisin paquistan y el armamento estadounidense.

A finales de los setenta los soviticos vinieron a Afganistn para apoyar al gobierno revolucionario amenazado por combates internos. Brzezinski, consejero del presidente Carter, se propuso hacer de Afganistn el Vietnam de los soviticos para atestar as un golpe fatal a la influencia del socialismo en la regin. Por lo tanto, para luchar contra la Unin Sovitica y el gobierno revolucionario de Afganistn Estados Unidos y Arabia Saud apoyaron a los muyaidines por medio de Pakistn. Cuando el ejrcito rojo abandon Afganistn en 1989 Estados Unidos saba que los soviticos pasaran por una grave crisis. Una vez logrado su objetivo, Estados Unidos se lav las manos y abandon la regin, que qued sumida en el caos. De hecho, Estados Unidos utiliz a los muyaidines como un preservativo: los tiraron cuando ya no le servan de nada. Quin sufri con ello? Los pueblos de Afganistn y de Pakistn.

En efecto, cuando los servicios secretos paquistanes apoyaron a los muyaidines para luchar contra los comunistas no unificaron este movimiento sino que apoyaron a cada seor de la guerra por separado. Una vez que Estados Unidos se fue los seores de la guerra afganos se enfrentaron entre s. El pas qued completamente destruido por esta guerra civil. Millones de refugiados huyeron a Pakistn, que entonces estaba tambin afectado por una grave crisis ya que su economa declin con la llegada de muchos afganos y barones de la droga.

En este contexto aparecieron los talibn, estudiantes surgidos de la generacin ms joven de estos refugiados. Su llegada al poder ofreca a Estados Unidos y a Pakistn una oportunidad. Pero estos tres actores tenan, de hecho, intereses muy diferentes.

Es decir?

Cuando los pases de Asia Central se hicieron independientes Pakistn se dio cuenta de que su principal enemigo, India, era fuerte, mientras que l mismo se encontraba en una posicin delicada. Para desarrollarse econmicamente y competir con India, la burguesa paquistan decidi utilizar Afganistn como puerta de acceso a los mercados de Asia Central. Favoreci, pues, el acceso al poder de los talibn en Afganistn.

El inters de Estados Unidos era controlar y dominar las riquezas de Asia Central. La compaa petrolfera estadounidense Unocal quera construir un oleoducto en la regin. Pero para ello era necesario pacificar Afganistn.

Por ltimo, el inters de los talibn era pacificar el pas e instaurar una revolucin islmica, lo que iba en contra de los intereses de Arabia Saud, que deseaba exportar la ideologa islmica a Asia Central para debilitar a Rusia y controlar el gas en esta regin.

Entonces, apoyados por potencias extranjeras los talibn lucharon contra los seores de la guerra y tomaron el poder. El pueblo afgano quera la paz. Los talibn fueron bien recibidos.

Finalmente, este plan no funcion: Estados Unidos no logr pacificar la regin, Pakistn no pudo abrirse un acceso al mercado de Asia Central y los talibn fueron derrocados. Por qu?

Afganistn est formado por diferentes grupos tnicos. El ms representado es el los pastunes, casi el 50% de la poblacin. A continuacin, los tayikos, los hazaras y los kazakos en torno a los cuales se articula la rivalidad entre los seores de la guerra. Por ltimo, hay otras minoras. Los talibn son pastunes. Un rasgo caracterstico de este grupo es que son muy independientes! Estados Unidos y Pakistn queran utilizarlos como mercenarios, pero los talibn tenan su propia visin de las cosas. Adems, los pastunes no recocan la frontera que separa Afganistn y Pakistn.

Por qu?

Volvamos al siglo XIX cuando India era la joya de la corona del Imperio Britnico, que se interpona en la expansin de Rusia por Asia Central. Los britnicos deseaban utilizar a Afganistn para proteger su colonia. Esto acab en tres guerras anglo-afganas. Nos interesa particularmente el resultado de la segunda: en 1893 el gobernador de India Sir Durand traz una lnea en el territorio pastn para proteger su colonia creando una zona tapn entre Afganistn y la India britnica. Por eso muchos pastunes no reconocen la existencia de Pakistn. Cuando este pas se hizo independiente, el nico miembro que vot en contra de su entrada en Naciones Unidas fue Afganistn!

Por lo tanto, estaba claro que cuando los talibn hubieran tomado el poder no se iban a someter a estos intereses extranjeros. En mayo de 2001, seis meses antes del ataque al World Trade Center, Washington conceda sin lograr resultado alguno una subvencin de 43 millones de dlares al rgimen talibn en el marco del proyecto del oleoducto de Unocal. Pero con el 11 de septiembre todo el programa se vino a abajo.

Las fuerzas de la colacin derrocaron fcilmente al rgimen talibn, pero no lograron hacerse con el control del pas, por qu?

En primer lugar, los pastunes no reconocen al actual gobierno de Afganistn. Cuando los talibn fueron derrocados, Estados Unidos puso a Hamid Karzai como presidente. Karzai, que haba trabajado para Unocal, es pastn, pero no tiene base social en Afganistn. De hecho, los pastunes, primer grupo tnico del pas, no estn verdaderamente representados en este gobierno. Lo nico que hay son algunos tteres de Washington que no tienen legitimidad alguna para la poblacin. Al principio Estados Unidos hizo lo posible por comprar a pastunes representativos para que participaran en el gobierno, pero estos tomaron el dinero y se largaron: como he dicho antes, los pastunes son muy independientes!

En segundo lugar, los seores de la guerra presentes en el gobierno trabajan cada uno de ellos en su propio inters. No pagan impuestos al gobierno central, pero se apropian de las riquezas. Cada ministerio es el ministerio independiente de un seor de la guerra. Una situacin catica que paraliza al gobierno.

En tercer lugar, los seores de la guerra no confan en los pastunes. Creen que si estos adquieren la mayora en el gobierno impondrn su visin. En resumen, es un gobierno en el que todos estn contra todos. No funciona en absoluto ninguna de las ideas que occidente se haba hecho!

Por ltimo, tambin podemos decir que las fuerzas de la OTAN bombardeando a campesinos en sus campos, en las mezquitas, en bodas o funerales, etc., no ayudan a Hamid Karzai en su trabajo. La inmensa mayora de la poblacin considera al actual gobierno un instrumento del agresor. Todos estos asesinatos han creado un levantamiento popular y han unificado la resistencia de los talibn.

A consecuencia de esta guerra ha aumentado la produccin de opio: ms de un 3.000% desde la cada de los talibn. El departamento de Estado estadounidense ha acusado a los talibn de utilizar la droga para financiar la resistencia

El opio es un producto qumico que procede de la amapola. Cuando la flor de la amapola eclosiona, se corta, se colecta la leche que se desprende de ella y se vende. Es lo que hacen los campesinos afganos. A continuacin, algunos secan esa leche y la trabajan en una mquina aadindole productos qumicos para obtener finalmente opio. Para producir esta droga se necesita un laboratorio y conocimientos qumicos. No creo que todos campesinos afganos tengan un ttulo de qumicos. De ser as, Afganistn sera un pas muy desarrollado! Para sacar dinero del trfico de opio tambin se necesita una cierta logstica para poder llevar el producto a occidente. Los talibn no tienen nada de todo eso. De hecho, el opio proviene de los seores de la guerra, con la ayuda de la CIA. La mayora de las veces esta droga proviene de los servicios secretos estadounidenses que la utilizan como un fondo rentable: llevar la droga a los pases occidentales, la venden a precio de mercado y utilizan despus este dinero sucio para financiar sus guerras.

En Afganistn el cultivo de la amapola empez con la guerra contra los soviticos y hoy la industria del opio est en manos de los seores de la guerra. Ahora bien, a un campesino le da mucho ms dinero cultivar amapolas que tomates. Por consiguiente, para constituir una base social los seores de la guerra dejaron a los campesinos cultivar lo que quisieran.

 

En cambio, cuando los talibn tomaron el poder en los noventa quemaron los campos de amapolas y se crearon muchos enemigos entre los campesinos. Por ello los talibn hoy ya no impiden a los campesinos cultivar amapola, pero prohben la produccin de opio. Incluso obtienen beneficios gracias a las contribuciones financieras de los campesinos. De hecho, el gobierno central no tienen ninguna posibilidad de recoger impuestos en el sur del pas porque est en manos de los talibn. Ahora bien, un gobierno incapaz de recoger impuestos no es un gobierno!

Muchos especialistas consideran que es imposible ganar la guerra en Afganistn. El general francs Georgelin incluso la clasific de jaleo incontrolable. Cules son las dificultades con las que se han encontrado las fuerzas de la coalicin?

La OTAN mata cada da a civiles, as que la poblacin se ha acercado a los talibn. Actualmente estos controlan el sur del pas con un gobierno de hecho en cada pueblo. Se han mezclado con la poblacin y las fuerzas de la OTAN estn teniendo prdidas. Por ello, en cuanto algo sospechoso se mueve los soldados estadounidenses abren fuego y matan a civiles. Los afganos, pues, se enfrentan por un lado a los seores de la guerra imperialistas que bombardean a civiles y, por otro, a los seores de la guerra regionales que saquean el pas y venden droga. Por eso los talibn tienen el apoyo de la poblacin. No es que los talibn tengan ideas progresistas, sino que la poblacin espera de ellos que devuelvan la paz al pas. Exactamente como hicieron en 1992.

sa es la razn por la que Obama ha afirmado que est dispuesto a negociar con los talibn moderados?

Trata de proteger a Estados Unidos de una crisis que se ha ido acumulando a lo largo de las siete ltimas dcadas. Y es muy difcil. Obama quiere demostrar que no hay una guerra contra los musulmanes, que l rechaza el supuesto choque de civilizaciones. As que dice que est dispuesto a negociar con los talibn moderados. As es la nueva poltica estadounidense para mucho lugares del mundo en los que hay movimientos musulmanes: dividirlos entre buenos y malos.

 

No no s si este tipo de negociacin podr acabar con el conflicto. Si Washington intenta esta va, probablemente deber programar una nueva propaganda que muestre el lado bueno de los talibn. Pero estos tienen una mentalidad retrgrada: han destruido los templos budistas para instalar la revolucin islmica, su postura contra las mujeres es primitiva y su visin del mundo es arcaica. Por otra parte, han aprendido de sus errores para obtener el apoyo de la poblacin. Ya he hablado del cultivo de la amapola. Otro ejemplo: contrariamente a lo que haban preconizado en el pasado, los talibn hoy estn de acuerdo con que las nias vayan a la escuela. Han evolucionado y son ms fuertes para resistir. Pero esto no quiere decir necesariamente que estn abiertos para negociar con Estados Unidos. Por ltimo, tambin hay que tener en cuenta que en adelante lo peor de la crisis ya no est en Afganistn sino en Pakistn.

Por qu la guerra afgana ha provocado semejante crisis en Pakistn?

 

Como he dicho, la lnea de Durand trazada en el territorio histrico de los pastn es la actual frontera que separa ambos pases. Lo que quiere decir que hay pastunes a ambos lados de la frontera. En Pakistn son el segundo grupo tnico tras los punjabis. Esto es muy importante porque desde al independencia del pas la elite paquistan siempre ha apoyado al imperialismo estadounidense. Uno puede trabajar como agente de su patrn cuando se hace un trabajo para l desde lejos, en Amrica del sur o en frica, por ejemplo. Pero en el caso de la guerra de Afganistn es un suicidio porque ambos pases son vecinos y tienen grupos tnicos en comn.

En el norte de Pakistn tambin hay talibn. Cada da atacan y destruyen los avituallamientos de las fuerzas de la coalicin que supuestamente pasan de Pakistn a Afganistn por un lugar estratgico de la frontera. Para resolver este problema el gobierno paquistan, ttere de Washington, autoriza a la OTAN a bombardear a los pastunes en su propio territorio. En consecuencia, los talibn paquistanes se han desarrollado y ahora consideran que su enemigo est en Pakistn. Han declarado que quieren marchar sobre Islamabad.

Por esa razn ya no tiene sentido la frontera entre ambos pases. Y el pueblo paquistan debe hacer frente a este problema: qu legitimidad tiene el gobierno paquistan si deja a la OTAN bombardear a sus propios civiles? Ahora el pueblo paquistan tienen dos soluciones: o hacerse nacionalista y rechazar el diktat estadounidense o seguir por este camino que llevar a la desaparicin de su pas.

Qu consecuencias podra tener esta crisis?

La clave es la estrategia de Estados Unidos para bloquear a China. Cuando se produjo el tsunami Washington envi una importante ayuda humanitaria a Indonesia. Y de paso construy una base militar en la provincia de Aceh. Esta base est enfrente del estrecho de Malacca y por este estrecho es por donde pasa el petrleo procedente del Ocano ndico con destino a China.

Hoy Estados Unidos se ha instalado en esta zona estratgica. Al menor problema con China podr cerrar este estrecho y privar a Pekn de su petrleo. Teniendo en cuenta esta situacin, el gigante asitico (que cada vez necesita ms petrleo para desarrollar su pas) busca otras vas de transporte. Una solucin pasa por Birmania, que tiene recursos y que podra permitir un acceso hacia Bangladesh.

Otra posibilidad es el puerto de Gwandar construido por China en Baloquistn, que es la provincia ms grande de Pakistn: aproximadamente el 48% de la superficie del pas. Pero tambin es la provincia menos poblada: un 5% de la poblacin total. Esta provincia tiene importantes reservas de gas y de petrleo. Pekn podra construir tambin un oleoducto que partiera de Irn y pasara por Baloquistn antes de llegar a China occidental. Pero Estados Unidos quiere impedir a toda costa que esta provincia pase a la esfera de influencia china. De ah su apoyo al movimiento separatista de Baloquistn para poder tomar, Estados Unidos, el control del puerto de Gwandar.

Con el problema de los pastunes por un lado y, por otro, la posible secesin de su provincia ms grande, Pakistn corre peligro de balcanizacin: desmembrarse en una serie de pequeos Estados. Hoy el pueblo paquistan se ha vuelto ms consciente. A l le corresponde el deber de detener este desastre y de echar a Estados Unidos de Pakistn. Pero tambin es responsabilidad de todos los movimientos democrticos revolucionarios de la regin. En efecto, si Pakistn sigue la misma suerte que Yugoslavia, toda la regin se enfrentar a problemas muy graves.

Mohamed Hassan recomienda las lecturas siguientes:

- Ahmed Rashid, Taliban. Militant Islam, Oil and Fundamentalism in Central Asia, Yale University Press, 2001 (Traduccin al castellano: Ahmed Rashid, Los talibn: el Islam, el petrleo y el nuevo gran juego en Asia Central, Barcelona, Pennsula, 2002).

- Antonio Giustozzi, War, Politics and Society in Afghanistan, 1978-1992, Georgetown University Press, 2000.

- Alfred W. McCoy, The Politics of Heroin in Southeast Asia. CIA complicity in the global drug trade, Harper & Row, 1972.

- Michel Collon, Monopoly. La OTAN a la conquista del mundo, Hiru, Hondarribia, 2000.

Traducido del francs por Beatriz Morales Bastos para Investig'Action.

Fuente: http://www.michelcollon.info/index.php?option=com_content&view=article&id=2107:afganistan-pakistan-el-agujero-negro-del-imperio&catid=1:articles&Itemid=2



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter